Kimber 8 TC All Clear oder Supra Ply 3.4/S

Autor

Beitrag

bmr
Neuling

#1 erstellt: 03. Nov 2009, 11:15

hallo Leute,

moechte mir fuer meine Stereo-Anlage - PMA 1500AE, DCD 1500 AE, B&W 685 - neue Kabel zulegen (2,5 m Laenge), Kandidaten waeren die Kimber 8TC All CLear und die Supra Ply 3.4/S (geschirmt) - bitte schreibt mir, welches Ihr empfehlen wuerdet? Ich erwarte eine Menge vom Kimber, die skandinavischen Technologie die hinter den Supra steckt wird aber auch hoch gelobt...

Probehoeren kann ich keins von beiden, kann nur sagen, dass ich mir einem Kimber 8PBJ (oder aehnlich der Name, ein Flachkabel von Kimber) an einer Zweitanlage sehr gute Erfahrungen gemacht habe...

gibt's auch welche andere Vorschlaege?

Herzlichen Dank & Gruesse aus Rumaenien,

Bogdan

[Beitrag von bmr am 03. Nov 2009, 11:55 bearbeitet]

trxhool
Inventar

#2 erstellt: 03. Nov 2009, 11:21

bmr schrieb:

hallo Leute,

...gibt's auch welche andere Vorschlaege?

Herzlichen danke & Gruesse aus Rumaenien,

Bogdan

Bitte:

http://www.thomann.d...3b0d3291eb4581b95ff4

Gruss TRXHooL

P.S. Das Cordial wird diese beiden Voodoo-Kabel locker "in die Tasche stecken".

Stopfohr
Stammgast

#3 erstellt: 03. Nov 2009, 11:49

bmr schrieb:

Probehoeren kann ich keins von beiden, ...

Das ist ungünstig. "Klangliches gefallen" ist eine sehr subjektive Sache, sowas geht ohne Probehören nicht.

Goldohren wird jetzt noch interessieren, welche Lautsprecher du damit zu "betreiben" gedenkst (wie soll man sonst ein passendes Kabel auswählen können?), Holzohren wird interessieren, wie lang das Kabel werden soll.

Oliver

hf500
Moderator

#4 erstellt: 03. Nov 2009, 17:53

Moin,
wenn mich nicht alles taeuscht, steht oben etwas von "B&W 685".
;-)

OT:
was ist die "skandinavische Technologie" eines Kabels??

73
Peter

Stopfohr
Stammgast

#5 erstellt: 03. Nov 2009, 18:01

hf500 schrieb:

Moin,
wenn mich nicht alles taeuscht, steht oben etwas von "B&W 685".
;-)

Jetzt ja

Beitrag von bmr am 03. Nov 2009, 11:55 bearbeitet]

[Beitrag von Stopfohr am 03. Nov 2009, 18:01 bearbeitet]

visir
Inventar

#6 erstellt: 04. Nov 2009, 14:55

...und 2,5m Länge. Da tuts ein aufgebogener Kleiderhaken

(bzw. mehrere, um die Länge zu erreichen)

Nein, ernsthaft, für die 2,5m ein Kabel mit über 6mm² zu verwenden, ist mit Kanonen auf Spatzen schießen. Da sind 1,5mm² reichlich.
Denn mehr als 300W wirst Du ja nicht auf Dauer drüberjagen, oder?

lg, visir

ani.20
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Nov 2009, 18:26

Hallo,

Hatte auch mal die Kimber 8TC all clear an B&W 805 S betrieben und fand sie recht gut. Mein Klangeindruck: spritzig, leicht helles Klangbild, gute Auflösung und Feindynamik aber etwas kühl und im Bass wenig Druck. Würde also meiner Meinung nach gut zur B&W passen. Vorteil: Bi-Wiring ist problemlos möglich, was auch manchmal Klangverbesserungen(-veränderungen) bringt. Das Supra kenne ich leider nicht.

MfG Andreas

Jeck-G
Inventar

#8 erstellt: 07. Nov 2009, 14:07

Man rechnet beim Querschnitt [Nennimpedanz]m/mm². Da B&W sogar das Impedanzminimum (3,7Ohm, die Nennimpedanz ist hingegen falsch, denn es entspricht eine 4Ohm-Box und nicht 8Ohm) angibt, rechne ich mal damit, um den schlimmsten Fall zu haben.
Also sind es 3,7m/mm², bei 2,5m wären es demzufolge 0,67mm², die erforderlich wären. Der nächste Standardquerschnitt ist 0,75mm².

Leider gibt B&W keine Belastbarkeit der Box an (was eigentlich nur unseriöse Hersteller wie B0$€ machen), lediglich die empfohlene Verstärkerleistung. Da nehme ich das Maximum von 100W, für den Strom von 5,2A reicht das 0,75er auch aus.

[Beitrag von Jeck-G am 07. Nov 2009, 14:09 bearbeitet]

Amperlite
Inventar

#9 erstellt: 10. Nov 2009, 03:57

Jeck-G schrieb:

Da nehme ich das Maximum von 100W, für den Strom von 5,2A reicht das 0,75er auch aus.

Erstens kostet das 2,5 mm² kaum mehr und zweitens sieht das mal nach garnix aus, wenn am Ständer einer schönen Kompaktbox so eine dürre Wäscheleine runterbaumelt.

O.g. Cordial in einen schönen Geflechtschlauch geschoben und man hat auch was fürs Auge.
Das Kimber ist ekelhaft starr und das Supra hat eine Abschirmung, was für ein Lautsprecherkabel großer Blödsinn ist.

[Beitrag von Amperlite am 10. Nov 2009, 04:01 bearbeitet]

visir
Inventar

#10 erstellt: 10. Nov 2009, 08:28

Amperlite schrieb:

Erstens kostet das 2,5 mm² kaum mehr und zweitens sieht das mal nach garnix aus, wenn am Ständer einer schönen Kompaktbox so eine dürre Wäscheleine runterbaumelt.

Klar, das ist ja auch das Entscheidende.

Wie der dicke Auspuff und die Spoiler an einem regulären Golf...

lg, visir

hf500
Moderator

#11 erstellt: 10. Nov 2009, 17:49

Moin,
wenn 0,75qmm etwas mager wirken, dann nimmt man 1,5qmm und ist damit in den meisten Faellen (in diesem ohnehin) auf der sicheren Seite.
Dieser Querschnitt kann auch nahezu ueberall gut untergebracht werden.

73
Peter

dreas11w
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 06. Feb 2010, 11:10

Betreibe meine Anlage mit dem Supra
Meridian,Lua,Kef
Ein sehr gutes neutrales Kabel.
Klar giebt es besseres,aber ob das immer den immensen
Preisunterschied rechtfertigt