Kabelempfehlung

hf500 (Beitrag #637) schrieb:

Moin, ich weiss nicht, aber 10ct muessen reichen ;-) @Alexander, Schon der Einfluss, den eine um nur wenige Millimeter andere Kopf- und damit Ohrposition auf den vom Ohr empfangenen Schall hat, ist um mehrere Groessenordnungen groesser als der, den ein Lautsprecherkabel haben kann. Konstrier lieber einen "Hoerstuhl", der den Kopf (am besten den ganzen Koerper) des Hoerers unverrueckbar und reproduzierbar fixiert. Das ist so gesehen sinnvoller. 73 Peter

Also der mit dem "Hörstuhl" war wirklich gut. Bin unterdessen restlos überzeugt, dass KK Voodoo ist. Lohnt sich doch immer wieder, ausführlich in Foren zu stöbern. Habe zwar elektrotechnisch keine tiefere Ahnung, die zahlreichen Argumente gegen KK scheinen mir aber doch plausibel. Also lieber Geld in schöne Geräte investieren und die richtige Musik hören .
Prog rules!
Hilairea

hilairea schrieb:

Also der mit dem "Hörstuhl" war wirklich gut

http://www.sternklar.com/kunst/hoerstuhl.html
http://www.nwzonline..._1,0,3061227779.html
http://www.gerhard-bruns.eu/html/horstuhl_route.html

Grüße

Herbert

Sergeant_Reznov (Beitrag #1162) schrieb:

...Du musst nur drauf achten, das es ein reines Kupferkabel (CU) ist und kein billiges CCA (verkupfertes Aluminium)...

Hallo,

das Einzige, was gegen dieses Material spricht, ist eine vielleicht geringere mechanische Belastbarkeit.
Aber auch CCA ist nicht in der Lage, den Klang zu verändern.

Grüße - Manfred

pelowski (Beitrag #1165) schrieb:

Aber auch CCA ist nicht in der Lage, den Klang zu verändern.

Und ein paar Meter in der Schwingspule ist dann wieder eine gute Sache, weil weniger Masse.

Soooo. Nun bin ich mit dem ganzen Fred durch. War sehr amüsant und erhellend.

Doch nun stellt sich für mich plötzlich die Frage: wenn LS-Kabel für den Klang unerheblich sind, warum sind es dann Verstärker nicht?
Warum sind Vor-/Endstufenkombis besser? Oder sind sie es überhaupt? Oder haben sie einfach nur mehr Power und können lauter spielen?
Und CD-Player? Klingen da teurere Geräte wirklich besser? Können teurere Geräte aus einer CD mehr rausholen als billige? Was unterschlägt mir denn meine Anlage von der Musik, die auf einer CD drauf sind? Werde ich Genesis, Yes, ELP, Dream Theater und IQ plötzlich ganz anders hören als zuvor?

Womit ich zur letzten Frage komme? War der Kauf des Accuphase E-211 unnötig und bin ich damit bloss "Geschwurbel" aufgesessen? Ist mein Yamaha AX-500 am Ende KLANGLICH etwa ebenbürtig?

N8

Hilairea

@hilairea:
Dein Beitrag kann kaum mehr als bloße Provokation sein. Auch du kennst sicherlich die vielfrequentierten Threads in diesem Forum, in denen diese Themen in epischer Breite diskutiert werden...

Nabnd Amperlite,
ist es nicht, bewahre. Warum muss immer gleich alles Provokation sein?
War bloss zu faul, nach 23 Seiten Kabel-Voodoo weiter zu lesen. War noch nicht in diesen Threads, werde ich aber nachholen.
Wenn mir hier zwei, drei schlaue Köpfe aber in 30 Zeilen sagen, dass und warum dem nicht so ist, bin ich auch nicht unglücklich.

hilairea (Beitrag #1167) schrieb:

Doch nun stellt sich für mich plötzlich die Frage: wenn LS-Kabel für den Klang unerheblich sind, warum sind es dann Verstärker nicht?

Sind sie.

Warum sind Vor-/Endstufenkombis besser? Oder sind sie es überhaupt?

Nein.

Oder haben sie einfach nur mehr Power und können lauter spielen?

Nein.

Und CD-Player? Klingen da teurere Geräte wirklich besser?

Nein.

Können teurere Geräte aus einer CD mehr rausholen als billige?

Nein.

Was unterschlägt mir denn meine Anlage von der Musik, die auf einer CD drauf sind?

Das können wir dir nicht sagen, weil wir deine Anlage nicht kennen. Und - wahrscheinlich - auch garnicht kennenlernen wollen.

Werde ich Genesis, Yes, ELP, Dream Theater und IQ plötzlich ganz anders hören als zuvor?

Ach, Hush Puppie & the Weightwatchers magst du wohl nicht, was..?

Womit ich zur letzten Frage komme?

Die da wäre..?

War der Kauf des Accuphase E-211 unnötig und bin ich damit bloss "Geschwurbel" aufgesessen?

Ach DIE Frage meinst du...Möglicherweise wars unnötig, und ja: Geschwurbel.

Ist mein Yamaha AX-500 am Ende KLANGLICH etwa ebenbürtig?

Kann man fast fest von ausgehen. Ist allerdings eine reine Geldfrage.

Hallo,

das mit Abstand klangentscheidenste an einer Anlage sind noch immer die Raumakustik und die Lautsprecher und die Aufstellung.

Was das Getue um den ganzen "Rest" eher fast an den Rand drängt. Natürlich braucht ein Lautsprecher einen passenden Verstärker, ob dieser jedoch in den Lautsprecherboxen sitzt (Aktiv) oder in einem eigenen Kästchen (Endstufe) oder gar 2 (Monoendstufen) oder alles in einem Kasten (Vollverstärker) spielt keine Rolle.

Klangunterschiede wie früher durch Abtastsysteme beim Plattenspieler oder Bandwahl/Rauschunterdrückungssysteme beim Tapedeck haben sich ja erledigt... und ja, damals gab es wirklich große Unterschiede.

Und zum "Rest": ja, der Handel will leben und er lebt besser durch den Verkauf von hochpreisigen Geräten, da diese doch "besser kalkuliert" sind.

20 % von 5000 Euro > 20 % von 1000 Euro....

Peter

Warum sind Vor-/Endstufenkombis besser?

Weil man da zwischen Vor- und Endstufe einen DSP-Lautsprechercontroller schalten kann, viele Vollverstärker haben keine Möglichkeit, einen Equalizer einzuschleifen (die, die es können, haben an der Rückseite die 4 bekannten Cinchbuchsen mit 2 Brücken).
Kurz gesagt: Driverack zwischen Vor- und Endverstärker, einmessen, glücklich sein...
Dann werden sich auch die Lieder ganz anders anhören (neutraler), wenn Deine Lautsprecher nicht linear wiedergeben. Sowas wäre dann (wie Lautsprecher und Raumakustik) richtiges Tuning.

Und zum "Rest": ja, der Handel will leben und er lebt besser durch den Verkauf von hochpreisigen Geräten, da diese doch "besser kalkuliert" sind. 20 % von 5000 Euro > 20 % von 1000 Euro....

Bei den günstigeren Geräten ist auch der Anteil an Online-Händlern größer, demzufolge auch der Preisdruck und geringere Marge.

Vielen Dank für die aufschlussreichen Antworten.
Nee, Hush Puppie und die Gewichtswatcher kenne ich nicht, so es sie denn gibt .
Dann erfreue mich doch einfach an der Haptik des Accuphase und schraube ein wenig an den Möbeln rum.
Schön`n Tach

8erberg (Beitrag #1171) schrieb:

Hallo, Natürlich braucht ein Lautsprecher einen passenden Verstärker, ob dieser jedoch in den Lautsprecherboxen sitzt (Aktiv) oder in einem eigenen Kästchen (Endstufe) oder gar 2 (Monoendstufen) oder alles in einem Kasten (Vollverstärker) spielt keine Rolle. Peter

Was heisst denn "passenden Verstärker"? Wann passt der denn? Gehts da bloss um Ohm?

Der Verstärker sollte die Impedanz der Lautsprecher vertragen und für die Anwendung genug Leistung zur Verfügung stellen.

Ein Verstärker, der für Audiosignale gedacht ist und die erforderlichen Kennwerte (Leistung, Frequenzbereich usw.) besitzt. Einen Lautsprecher schließt man nunmal nicht an einen UKW-Sendeverstärker an...