XLR Kabel von HMS!

Hallo,

Was ist da der Unterschied, außer der Preis?

das Aussehen, die Hersteller-/Händlermarge und damit die unterschiedlichen Grade der Überteuerung (gemessen am "klanglichen Zugewinn" jedenfalls).
Ich würde diese Kabel nicht kaufen, sondern zu günstigeren greifen, die ihren Zweck im gleichen Maße erfüllen.

Eine hochwertige No-Nonsense-Alternative: http://www.hippeli-p...b7caf79d804ce3a36721

Grüße
Frank

Hallo Frank,

ich geh immer von der 10% Regel aus!
Was die Anlage oder LS kostet, 10% soll das Kabel kosten.
Hast du mit diesen Kabel Transparent MK2 XLR-Kabel Erfahrung und mit welchen anderen hast du dies verglichen?

Gruß Enrico

DoKi-Smiley (Beitrag #3) schrieb:

ich geh immer von der 10% Regel aus! Was die Anlage oder LS kostet, 10% soll das Kabel kosten.

Kabelsteuer!

Jetzt weiß ich, wie wir das nächste "Hilfspaket" finanziert bekommen!

Hallo Enrico,

DoKi-Smiley (Beitrag #3) schrieb:

ich geh immer von der 10% Regel aus! Was die Anlage oder LS kostet, 10% soll das Kabel kosten. :hail

das würde ich so pauschal nicht festlegen, da die Kabel meiner Ansicht nach ein unkritisches Glied der Übertragungskette sind (ich persönlich glaube nicht an sog. "Kabelklang"; er widerspricht jedenfalls meinen eigenen Erfahrungen).

DoKi-Smiley (Beitrag #3) schrieb:

Hast du mit diesen Kabel Transparent MK2 XLR-Kabel Erfahrung und mit welchen anderen hast du dies verglichen?

Konkrete Erfahrungen habe ich mit DIESEM Kabel nicht. Ich habe bei diesem Anbieter aber bereits andere Kabel geordert, die exzellent konfektioniert waren und sich durch ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis auszeichneten. Die für das "Transparent Mk 2"-Kabel zum Einsatz kommenden "Zutaten" sind qualitativ jedenfalls sehr gut. Insbesondere die Neutrik-Stecker sind über jeden Zweifel erhaben. Auf Nachfrage konfektioniert Mario sicher auch mit Geflechtschlauch, der "audiophilen Anmutung" halber.

Hier mal ein Bild des zum Einsatz kommenden Tasker C196-Kabels:



Und hier die Spezifikationen dieses hochwertigen Mikro-Kabels.

Grüße
Frank

DoKi-Smiley (Beitrag #3) schrieb:

Was die Anlage oder LS kostet, 10% soll das Kabel kosten.

Satan Ziege, man lernt nie aus.
Ich könnte dir ein paar Kabel anbieten, sage mir einfach den Preis deiner Anlage und ich schreibe dir das passende Angebot.

Das geht auch als Abo, bei jeder Änderung der Komponenten wird das passende Kabel zum passenden Preis geliefert..

Hallo,

na ja, wers Geld hat sollte es unter die Leute bringen... und wenns für Dünnpfiff ist.

Totenhemd hat keine Taschen

Peter

Würde mich mal interessieren, wer diese "Regel" aufgestellt hat.

Zumal die eh nicht richtig verstanden wurde, heisst es doch korrekt:
10% des Anlagenwertes in das Kabel und 90% zum TJS aufs Konto!

Was alles für ein Quatsch verzapft wird, echt die Härte.

Als dann!
thomas

Ob man sich an einem unglücklichen Wording ("Regel") hochziehen sollte?

Grundsätzlich stimme ich aber darin überein, da ich es für Quatsch halte, das Kabelbudget über eine feste Relation zu bestimmen, da selbst billige Kabel "klanglich" den Zweck einer fehlerfreien Übertragung in aller Regel erfüllen.
Qualität (Haptik, Optik, Mechanik, Langzeithaltbarkeit) dürfen dann aber durchaus ein bißchen was kosten, IMHO.

Dass es kein Thema ist, eine Optik, wenn sie einem zusagt, auch einem etwas wert sein kann und darf steht ausser Zweifel.
Ein Geflechtüberzug kann schon was ausmachen, optisch! Aber sicher nicht das Stück Kupfer, das da rein gewurschtelt ist.
Das selbe betrifft auch die Stecker, obwohl da noch die Wertigkeit in bezug auf mechanische Stbilität eine Rolle spielen kann.

Nur dieses Denken "...jetzt ist der Verstärker/LS/bla bla bla um den Faktor X teurer wie vorher, also müssen andere, "hochwertigere" Kabel her..." bleibt nun mal Unfug.

Als dann!
thomas

Hallo,

ihr sagt!
Man kann jedes XLR-Kabel nehmen was es gibt.
Egal ob die 6,50€ oder 2910€ der halbe Meter kostet.
Aber warum haben die bei gute/teure Anlagen, teure Kabel dran?

Gruß Enrico

DoKi-Smiley (Beitrag #11) schrieb:

Aber warum haben die bei gute/teure Anlagen, teure Kabel dran?

a.) weil man mit teuren Kabeln gutes Geld verdienen kann, es sie (die Kabel)
b.) folglich gibt solange
c.) es wiederum Menschen gibt, die an die klangliche Überlegenheit teurer Kabel glauben.

Da hat sich ein Markt selbst geschaffen, der nun "gnadenlos" bedient wird.

Du hinterfragst diese "Selbstverständlichkeit" ja auch offensichtlich nicht wirklich. Musst Du ja auch nicht, bist ja vermutlich alt genug und schließlich ist es Dein Geld.

Grüße
Frank

Hallo,

Ganz einfach

1. weil denen von den Verkäufern das "aufgequatscht" wird und "weil man das haben muss"

2. dann guck bei Profis, die achten auf robuste Qualität - das wars

Zu 2 kann ich Dir von einem Bekannten (Studiomusiker und auch selber am Mischpult) sagen, dass ich ihm den Link hier über Kabeldiskussionen gegeben habe, er hat Tränen gelacht...

Peter

Hi,

das jeder Geld verdienen möchte ist mir klar!
Ich dacht es gibt weniges kleine unter schiede in den Kabeln.
Werde mal das Kabel Transparent MK2 XLR-Kabel testen und mal da anrufen bei Hippeli.

Gruß Enrico

Noch ne Ergänzung, Enrico:
Allein, dass das absurd teure und von Dir verlinkte Silent-Wire-Kabel mit den gleichen (hochwertigen) Neutrik-Steckern bestückt ist, wie das von mir verlinkte Hippeli-Kabel sollte Dich stutzig machen. Wie können denn diese Stecker beiden Kabeln, sowohl dem "Billigen", als auch dem Silent Wire qualitativ gleichermaßen "gerecht" werden? Was sagt das über die "Glaubwürdigkeit" des Silent Wire-Kabels, wenn auf der einen Seite offensichtlich höchsten Wert auf die Qualität des Kabels an sich gelegt wurde (woher sonst der Preis?), gleichzeitig aber Stecker benutzt werden, die auch an Kabeln für den Bruchteil des Preises zu finden sind.
Da passt was nicht, oder?


EDIT: Ich schreib' mal wieder einen Stuss zusammen...