Frage zu Lautsprecherkabel

Wenn ich mich nicht Irre dann hast du Bi-wiring Kabel bekommen dann müssen die Brücken am Lautsprecher raus sonst machts zischfunkmistfluchauaheiss !
MfG Paulchen

pinkpaulchen7 (Beitrag #2) schrieb:

Wenn ich mich nicht Irre dann hast du Bi-wiring Kabel bekommen dann müssen die Brücken am Lautsprecher raus sonst machts zischfunkmistfluchauaheiss !

Warum das? Die Kabel sind an einem Ende sowieso elektrisch verbunden.

Ja die hab ich raus gemacht. Bloß macht es jetzt einen Unterschied zwischen den plus und minus Kabel an der Seite wo die 4 Stecker sind? Ich kann nämlich nicht erkennen welches plus Kabel zu welchem minus Kabel gehört, oder ist das egal weil die Kabel nur gesplittet wurden?

Welcher Stecker wohin kommt ist vollkommen egal.
Wie schon geschrieben wurde sind die Drähte sowieso einseitig verbunden.
Also können auch die Brücken drin bleiben, das ist dann aber Verdoppelung der fraglichen Maßnahme.

Ja dann ist mein denken richtig gewesen. Danke für die Antworten.

Sind solche Kabel dann eigentlich besser oder welchen Sinn haben solche Kabel? Eigentlich ist es ja nix anderes wie ein normales Kabel mit Brücke?

@Dadof
Ja mist stimmt wenn man drüber nachdenkt eigentlich Logisch nur wenn er die Brücken drin lässt macht das ganze Bi-wiring ja keinen sinn.
@Schlumpf ja die Kabel sind einfach nur gesplittet.
Schau mal hier, nur zur Info was du davon Glaubst ist deine Sache, oder sagen wir die deiner Ohren.
https://www.rae-akus...hifi-sunde-nr-4.html

Dadof3 (Beitrag #8) schrieb:

pinkpaulchen7 (Beitrag #7) schrieb: Logisch nur wenn er die Brücken drin lässt macht das ganze Bi-wiring ja keinen sinn. Bi-Wiring macht so oder so keinen Sinn! Außer "Blöd-" und "Un-"Sinn.

Schlumpf23 (Beitrag #6) schrieb:

Sind solche Kabel dann eigentlich besser oder welchen Sinn haben solche Kabel? Eigentlich ist es ja nix anderes wie ein normales Kabel mit Brücke?

So ist es. Der Sinn ist, unbedarften Kunden Geld aus der Tasche zu ziehen, indem man ihnen einredet, mit solchen Kabeln hätten sie ein cooles Feature zur Klangverbesserung. Das Gegenteil ist der Fall. Günther Nubert höchstpersönlich schreibt hierzu:

Unsere Hörtests haben das bestätigt: Wenn überhaupt Unterschiede erkannt wurden, hatte Bi-Wiring bei langen, nicht allzu dicken Kabeln gegenüber einer Parallelschaltung der gleichen Leitungen eher klangliche Nachteile.

praktisch macht das Kabel keinen Sinn, außer für den Verkäufer

in der Theorie könnte man mit der Induktivität argumentieren, da gäbe es dann Unterschiede ob man "gerade" oder "über Kreuz" verdrahtet. Wenn allerdings wenigstens der Hersteller an diesen Effekt glauben würde, dann hätte er das auch markiert...

Um das nochmal klar zu stellen: bei einem Hochfrequenz Signal könnte man evtl. Unterschiede messen, in der Funktion als Lautsprecherkabel ist das aber absolut vernachlässigbar!

Ja ich merk eigentlich jetzt keinen großen Unterschied. Die Kabel sind beide knapp 3 Meter lang zur dicke sind mehere adern auf den Steckern steht Kimber Kable. Ja besser sieht es aus zu meinen stink normalen einfachen Kabeln die ich vorher hatte.

An dieser Stelle mal eben einen Lanzenbruch für die HiFi Industrie!

"Ey, Kabelverkäufe sind rückläufig."
"Jo müssen wa wat machen."
"Wie wär's wenn wir je Anlage zwei LS Kabel verkaufen statt eins?"
"Wie, als Ersatzteil oder wie?"
"Nein, die Leudde sollen direkt zwei Kabel anschließen."
"Wieso dat denn?"
"Ja Hoch und Tiefpass halt!"
"Aber durch's Kabel kommt doch eh das ganze Spektrum?"
"Na aber am LS kann man ja Hoch und Tief getrennt anbringen"
"Wat soll dat bringen?"
"Nix, aber wir sagen einfach, dass die Signale besser getrennt werden, das hört sich logisch an."
"Ey deine Kunden sind doch nciht so dumm!"
"Doch klar, wir nenn das ... äääh ... Bi-Wiring!"
"Ha, und wat is mit 3-Wege-LS?"
"Ach, dann machen wa halt noch Tri-Wiring, Kreativität is dat Stichwort!"
"Ob dat gut geht?"
"Versuchen wir's!"

Hab die vom Nachbarn geschenkt bekommen weil der auszieht aus seinem Haus und in der neuen Wohnung sich verkleinert vom HiFi.

Geschenkt nehm ich sowas gern ;-)