Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

Salve,

nachdem hier im Thread (auf Beitrag 383) schon mein PS-X 800 vorgestellt wurde kommt jetzt auch ein PS-X 600 dran.

Der war leider eine ganz üble Bucht Erfahrung, und hat mich (einige wissen davon ) sehr viel
Nerven und Zeit gekostet ihn in den jetzigen Zustand zu versetzen.

Das ist schon ne weile her, die Aufregung verflogen. Das er jetzt wieder so ausschaut entschädigt alle mühen.

Stehe ja inzwischen total auf Biotracer, egal ob Tangential oder Radial. Er ist mir neben dem 800 sehr lieb geworden.
Ein unglaublich schnelles Arbeitstier...

Hallo Allerseits !

Mal 'ne schnelle Frage:

Ich kann mein Modell nie so richtig zuordnen, deshalb bitte ich Euch um Hilfe.

Es geht um einen Vollverstärker

SONY TA-F 650 esd

- gehört der zur ESPRIT oder ES Serie oder ist das das gleiche ?
- was müsste ich hinblättern wenn ich mir so ein Teil heute besorgen wollte, also ist der heute (noch) was wert ?
- wo würdet Ihr ihn klanglich/qualitativ einordnen ?

Schon mal Danke für die Info !

Markus

Hi,

die TA-F 630 und 650 ESD sind auf jeden Fall echte ES.

Der 650 kam hier in D erst 1990 in die Läden.

Mit den zweien beschritt Sony eigentlich genau den gleichen Weg wie ein paar Jahre zuvor beim legendären Pre TA-E 77 ESD.
Man wollte zum CDP und DAT Boom ein Digi Goodie bringen und hat die "D"
(als Ausnahme zum Rest der Serien) zusätzlich mit einem D/A Wandler
mit den zugehörigen Ein und Ausgängen bestückt.
Den Wandler muß man heute ja nicht unbedingt brauchen / benutzen
und das Gerät entspricht sonst ja absolut echtem 2.0

Technisch (Verstärkerseitig, SL-Netzteil, G-Chassis usw. sowieso) gleicht er sonst dem hervorragenden TA-F 550 ES
mit immerhin 2 x 160 W an 4 Ohm nach DIN
Liegt damit direkt unter den großen Brüdern TA-F 830 u. 730 ES

Kann deinem Text nicht so ganz entnehmen;
hast Du einen und willst den verscherbeln oder suchst Du einen ?

Hatten wir den schon? Ein Sony PS-X75, der erste Biotracer:

Hallo Klaus,

ich habe einen und bin gerade von einem Forenmitglied auf die Bedienungsanleitung angesprochen worden. Ich nutze ihn nur als Zweitgerät und jetzt wo ich auf diesen Tread gestossen bin dachte ich dazu ist er eigentlich (viel !) zu schade.

Ich habe ihn damals in den 90ern beim M-Markt als Angebot zusammen mit einem Satz MB-Quart 990mcs erstanden. Feines Teil, macht ordentlich Druck und klingt trotzdem in allen Lebenslagen sauber

Nachdem ich ihn also ungefähr 15 Jahre hatte habe ich ihn mal aufgeschraubt und reingeschaut - und war platt was für ein Schmuckstück ich da besitze !!!
Na ja, so klingt er ja auch, aber ich habe das nie zu würdigen gewusst. Das kommt davon wenn man von Anfang an so verwöhnt wird :D

Tja, und jetzt überlege ich ob ich ihn eventuell verkaufen soll ...

Markus

Hi Udo, mußtest mir wieder das Ding unter die Nase reiben.
Schönes, edles Teil. Gefällt mir immer noch...

Ähem, der erste Biotracer war der PS-B 80, wurde 78/79 vorgestellt (6000 DM)
und war in der HiFi-Stereophonie sogar einige Jahre Ref.

Hallo ES-Experten!

Welche älteren ES-Verstärker sind Eurer Meinung besser als der TA-FA3ES?

Den 3er habe ich und bin eigentlich ziemlich zufrieden, aber ein Bekannter sucht jetzt einen ES-Amp passend zum CDP-X202ES. Ich hatte mal so an die Modelle 690 oder 606 gedacht, denn preislich sollte es auch nicht besonders weh tun.

Wie ist da Eure Einschätzung? Oder doch lieber einen FA3ES?


Danke und viele Grüße
Benedikt

Vom Design wäre ein 690er, 606, 707, 770 ... doch passender als ein TA-FA3ES. Klanglich dürfte es keine so große Rolle spielen. Die Unterschiede sind gering. Interessant ist vielleicht die Leistung, falls dein Bekannter gern laut hört. Bei Verstärkern diesen Alters sollte man eine Reglerpflege nicht aus den Augen verlieren. Das muß im Notfall jemand machen können. Pflegendes Kontaktspray und bissl bewegen und fertig. Der Eingangswahlschalter der oben genannten ist glaube ich was mechanisches mit Stellmotor von Alps. Bei deinem hast du wahrscheinlich staubdichte Relais, oder? Falls er nur CD hört reicht aber auch der Direkteingang der 6er und 7er, mit dem der Wahlschalter umgangen wird. Ansonsten denke ich, dass er da bedenkenlos den Sony nehmen kann, der gerade in vernünftigem Zustand angeboten wird. 5er ginge auch noch zur Not, aber darunter wird es schon recht schlapp und kraftlos. Oder wie wäre ein ehemaliges Topmodel, der 830er? Hat aber glaube ich keine FB. Lange Rede, kurzer Sinn: ich halte deine Überlegung 606 oder 690 für sinnvoll. Ganz dicht an den Top-Modellen dran, aber nicht so überteuert. Wenn das andere Design nicht stört dann eben ein FA3ES:
http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem
aber wirklich klanglich besser als ein 6er sollte er nicht sein, nur eben jünger.

Guten Abend
Das Design des FA3ES finde ich gar nicht so schlecht. Ich besitze leider als Verstärker nur ein Sony 920QS würde es sich klanglich lohnen bps.gegen einen FA3ES auszuwechseln

Salahudin schrieb:

Guten Abend Das Design des FA3ES finde ich gar nicht so schlecht. Ich besitze leider als Verstärker nur ein Sony 920QS würde es sich klanglich lohnen bps.gegen einen FA3ES auszuwechseln :?

Ja.

Danke!

Das hört sich gut an.

Den FA3ES hatte ich in den Raum geworfen, weil ich den halt (obwohl primär Fan der frühe-90er-ES-Serie) habe, und sehr zufrieden damit bin.

Ich denke, der 690/606 ist ein guter Kompromiss aus Preis, Qualität, Stil und Komfort (FB).


Danke und viele Grüße

Benedikt

Der FA-3 ES ist imho einer der besten Vollverstärker die ich jemals hatte wenn man den Aspekt "warmes Klangbild", den ich allerdings bevorzuge außen vor läßt, ansonsten erfüllt er imho alle klanglichen Attribute eines absoluten Spitzenvollverstärkers.

Ja, der Meinung bin ich auch. Aber gerade daher ergänzt er sich mit dem XB-920QS so gut. Aber die beiden habe ich ja jetzt getrennt, der 3er macht auch mit dem X229ES eine sehr gute Figur. Halt noch mehr in Richtung Klarheit (aber nie Schärfe) und Detailauflösung, dabei völlig entspannt...

Aber mal eine ganz andere Frage, verfügt irgendjemand von Euch über alte Sony-Kataloge aus der Zeit? Ich hatte den 92er, 93er und 94er, aber irgendwie sind die weggekommen im Laufe der Jahre. Daran wäre ich nochmal unglaublich interessiert, weil das für mich definitiv die größte Zeit von Sony ist.


Viele Grüße
Benedikt

Hallo Leute!

Zwischendurch mal eine sehr seltsame Idee, von der ich nicht weiss, ob sie in diesem Thread richtig aufgehoben ist, aber: Wäre es nicht möglich, durch einen gezielte Eingriff in den DSR-1000ES (den Tuner für digitales Satellitenradio über DFS Kopernikus, falls sich noch jemand erinnert...) durch simples Unterbrechen der internen Zuleitung von der Tunerplatine zur Wandlerstufe als D/A-Wandler umzurüsten? So dass man quasi nur noch einen Koax-Eingang an der Rückseite montieren müsste?

Was sagt Ihr zu der Idee? Ich fände das schon sehr chic, und es müsste sich ja ungefähr um die Wandlerbausteine der hochklassigen CDPs und DTCs handeln...


Viele Grüße
Benedikt


PS:

Ach du meine Güte!

eBay

Mach ihm doch mal nen realistischen Preisvorschlag: 1 Euro!

Hallo,
warum nicht lieber einen defekten Datrecorder aus der ES Serie? Der wandelt zumindest alle eingehenden Samplingraten.
Kann das der DSR auch?
1,- Euro ein realistischer Preis? Ganz sicher nicht, wenn die Holzwangen dabei sind.

Doch, habe ich schon für einen bezahlt, den ich auch noch im Nachbarort selbst abgeholt habe. War sogar einer in schampus mit Wangen und optisch top...........
3,97 für einen Schwarzen mit Wangen hatte ich auch schon.

Das mit dem Datrecorder als DA-Wandler ist übrigens wirklich ne gute Idee. Damit kann man aus jedem total-billig CDP ein ordentlich klingendes Ergebnis holen. Mache ich hier an einer Arbeitszimmeranlage auch so.

Das mit dem DAT-Recorder ist natürlich sowieso eine gute Idee, das könnte ich mir vorstellen, um das Signal aus der Soundkarte standesgemäß umzusetzen.

Aber der DSR ist optisch ein sehr schönes Gerät, und sogar dementsprechend günstiger zu haben als die DATs, und ich denke mal, dass sich die Wandler kaum unterscheiden.

Das mit den Samplingraten verstehe ich nicht so genau, wo wird denn tatsächlich eine von 44,1khz abweichende SR verwendet? Bei DAT, OK

Ich melde mich nochmal.......

Hat niemand Informationen über die Surround-Vorstufen aus der ES-Serie??? Vor allem Bilder der Innenaufbauten interessieren mich wahnsinnig!!!

Jann

Hallo,
hier wäre mal die TAE-9000.



Bin auch am überlegen, ob ich mir so eine in schwarz anschaffen sollte. Alternativ zum DENON AVC-A1. Nur leider kann die Sony m.W. kein 5.1 Stereo, was ich unbedingt haben will. Kommt gut bei Techno u.Ä.

Moin.

Ich hatte mir ganz gezielt eine TAE 1000 ESD gekauft.

Ich hab zwar kein Bild von innen, aber da ist auch nicht viel zu sehen außer einem sauberen Aufbau.

Sie kann Dolby 5.1, wie auch viel anderes. Wenn man alles abschaltet, arbeitet sie als analoger Stereo-Vorverstärker.
Die Kombination von beidem gab den Ausschlag.

Obwohl aus der Anfangszeit von Dolby 5.1 und DVD macht sie mich immer noch wunschlos glücklich. Bei der Anschaffung eines DVD´s und eines neuen Loewe Fernsehers, habe ich 3 Tage Zeit gebraucht, um alle Geräte genau auf einander einzustellen (Bild und Ton), man regelt ja doch hier und da nach.
Wenn im Film jetzt eine U-Bahn kommt, zieht man unweigerlich die Füße zurück. Ganz geil ist auch bei nur 60 Sekunden die Szene, wo er "Eleanor" den rechten Außenspiegel abfährt.

Kann ich nur empfehlen, die Nachfolger dürften auch nicht schlecht sein.

Viel Spaß.

Jo, die spärlichen Informationen, die man so bekommt, sagen recht eindeutig aus, dass die Vorstufen von Sony von mal zu mal besser wurden und die 9000ES wirklich das High-End der Vorstufen für Dolby von Sony seien.........

Mal abwarten.....schön wäre die Vorstufe ja schon *G*

Jann

araso schrieb:

Moin. Ich hatte mir ganz gezielt eine TAE 1000 ESD gekauft. Ich hab zwar kein Bild von innen, aber da ist auch nicht viel zu sehen außer einem sauberen Aufbau. Sie kann Dolby 5.1, wie auch viel anderes. Wenn man alles abschaltet, arbeitet sie als analoger Stereo-Vorverstärker. Die Kombination von beidem gab den Ausschlag. Obwohl aus der Anfangszeit von Dolby 5.1 und DVD macht sie mich immer noch wunschlos glücklich. Bei der Anschaffung eines DVD´s und eines neuen Loewe Fernsehers, habe ich 3 Tage Zeit gebraucht, um alle Geräte genau auf einander einzustellen (Bild und Ton), man regelt ja doch hier und da nach. Wenn im Film jetzt eine U-Bahn kommt, zieht man unweigerlich die Füße zurück. Ganz geil ist auch bei nur 60 Sekunden die Szene, wo er "Eleanor" den rechten Außenspiegel abfährt. Kann ich nur empfehlen, die Nachfolger dürften auch nicht schlecht sein. Viel Spaß.

Habe mal geschaut, das Ding sieht ja wirklich wahnsinnig gut aus........leider hat es aber keinen DolbyDigital-Decoder, den sehe ich für mich als absolutes Minimum leider an.....

Aber schick ist der ja *G* Hat der externe 5.1 EIngänge???

Janng

Moin.

6 einzelne externe Eingänge hat er nicht.
Natürlich hat er einen Dolby Digital Decoder. Über die 2 Audio-Ausgänge des Fernsehers speise ich das Signal vom DVD, bzw. Fernsehers ein.
Über die verschiedenen Pro-Logic Modi kann man die Decodierung auswählen (meist 5.1). Es gibt aber auch einige andere, wie z.B. 2.2, Phantom, 5.0 usw.
Für Dolby, Analog und Digital sind verschiedene Eingangsregler vorhanden.
Das Gerät kann auch noch verschiedene Räume darstellen und dazu manuell bis zum Erbrechen feinjustiert werden.
Die Bedienungsanleitung ist so dick, wie das Telefonbuch einer Kleinstadt. Man kann sich viel Arbeit damit machen, die sich auch unbedingt lohnt und alles abspeichern. Die werksmäßigen Voreinstellungen sind aber auch schon nicht schlecht.
Man hat 10 werksmäßige Speicher und 10 eigene. Alle kann man ständig noch manipulieren. Außerdem hat man die Möglichkeit die Eingänge nach eigener Wahl alphanumerisch zu benennen. Das macht auch Sinn, da es deren soviele gibt, daß man leicht mal durcheinander kommt.
Alles läßt sich über die Fernbedienung steuern, was die Einstellung an der genauen Hörposition ermöglicht.
Als Tribut an die analog-Qualität sind Lautstärke und Balance über Potis geregelt, von denen aber die Balance leider kein Motorpoti hat. Für diese Einstellung muß man dann doch aufstehen, kommt aber doch selten vor.
Der Dolby Decoder hat eine separate Balance Regelung, was ich als sehr vorteilhaft ansehe.
Wie gesagt, wenn man alle "Klangverbieger" abschaltet, arbeitet der TAE 1000 ESD analog.

Das Display und die Front sehen in der Tat mächtig geil aus. Unten gibt es eine Alu-Klappe, hinter der sich jede Menge Regler befinden und ein Video-Eingang.

Man muß sich aber klar sein, daß man ein "paar" Endstufen mehr unterzubringen hat (grins).

Mich würde der Unterschied zum TAE 2000 ESD interessieren. Den Kritiken nach soll der 1000er übrigens der bessere gewesen sein. Einen 3000er hat es, glaube ich, auch noch gegeben. Bei der 9000er weiß ich leider kaum was, wäre aber auch mal interessant, obwohl ich sie optisch nicht für so gelungen halte. Auf mein Display möchte ich jedenfalls nicht mehr verzichten, da es auch ungemein praktisch ist.

So, nun genug Werbung gemacht. Ich möchte mir noch 2 Stück als Reserve kaufen, nicht daß jetzt die Preise steigen.

Viele Grüße.

Dolby ProLogic und DolbyDigital (AC-3) sind unterschiedlich! Habe gestern Nacht extra noch gesucht und auch auf der Front steht eindeutig nur ProLogic und kein Dolby Digital......
ProLogic nutzt die Phasenverschiebung im Signal und generiert so Signale für die rückwärtigen Lautsprecher. DolbyDigital bzw. AC-3 hat für jeden Kanal ein eigenes Tonsignal.

Die digitalen Eingänge sind reine Stereo-Eingänge für CD-Player oder halt Downmixe vom DVD-Player......

Liebe Grüße

araso schrieb:

...Mich würde der Unterschied zum TAE 2000 ESD interessieren...

Hi,

mich auch
Hab über unterschiede der beiden bis heute nichts, aber auch gar nichts in erfahrung bringen können.

Frage am Rande; hat dein 1000 einen beleuchteten Quader im Volume-Knopf ?

Wäre auch sehr an Bildern vom innern des TAE 1000 u. 2000 ESD interessiert.
Darüber gibt's im Web leider fast nichts.

Hat jemand das SM von einem oder beiden / kennt jemand einen Link dafür
Mich interessiert z.B. die Art der Eingangsquellen - Umschaltung bei den zweien.

Hmm.

Da steht Dolby Pro-Logic. Ganz klar wird aber das digital-Signal der 5.1 DVDs entsprechend dekodiert. Ich wüßte jetzt nicht, wo da der wichtige Unterschied ist. Ich bin nicht so digital informiert, da ich Musik eigentlich nur analog höre. Die CDs von Yello (alles pur digital produziert) eröffnen bei Dolby 2.2 Betrieb allerdings sonst ungeahnte Dimensionen.
Über Dolby 5.1 gucke ich nur entsprechende Kauf DVDs. Die werden aber korrekt und megageil wiedergegeben.
Was Downmixe vom DVD-Player sind, weiß ich nicht. Meinst du CD Wiedergabe, oder Filme?





guckstu

Ein Unterschied ist mir bekannt. Beim 2000er sind alle Cinch Eingangsbuchsen vergoldet. Beim 1000er nicht alle. Kann man aber nachrüsten.

Hier im Forum gibt es doch den Thread für SM und Bda. Da hat, glaub ich, einer das SM vom 1000er als Pdf.
Was interessiert dich an der Eingangsumschaltung?

Wenn ich genug vergoldete Buchsen zusammen habe, werde ich mal Bilder vom Inneren machen. Kann aber noch dauern, da ich zur Zeit an anderen Dingen noch genug zu tun habe.

Also, erstmal.....

Was geht denn vom DVD zum VV? Ein digitales Signal oder ein analoges per Stereochinchkabel?

Ein digitales per Stereocinchkabel. Meines Wissens, da es ja in der digital-Sektion verarbeitet wird.

Es macht auch keinen Unterschied, wenn ich den optischen Ausgang des DVDs benutze, der direkt am VV angeschlossen ist. Wenn im Fernsehen Dolby-Sendungen kommen, (die ich dann wieder durch das Cinch-Kabel schicke) klingen sie aber längst nicht so gut, wie DVD.

Übrigens muß ich am Fernseher entsprechend den "Stereo"-Ausgang auf 5.1 umschalten, damit das kodierte Signal zum VV kommt. Sonst gibt´s nur die 2 vorderen Kanäle.

Das ist dann analog und beinhaltet nur den Stereodownmix. Dein Receiver kann mit Dolby Digital auch eh nichts anfangen.

@ Andy

nochmal lesen bitte, habe noch editiert.

Is übrigens kein Receiver. "it´s not a Marantz - it´s a Sony"

Siehe den Beitarg von TurboOmega, der hat alles erklärt. Dein Sony beherrscht noch kein diskretes Dolby Digital, sondern nur matrixkodiertes Dolby Prologic.

Danke für die Erklärung. Leider sagt mir das wenig. Heißt das, daß das matrixcodierte Signal analog ist? Das bedeutet dann, daß aus dem als "digital optical output" bezeichnetem Ausgang meines DVDs ein analoges Signal kommt?

Aus dem Digitalausgang des DVDs kommt ein digitales Signal, das kann Stereo, DD, oder DTS sein. Prologic ist jedoch analog.

araso schrieb:

...Was interessiert dich an der Eingangsumschaltung?...

Speziell nur die der Stereo Sektionen der TA-E 1000 / 2000.

Ob diese per Halbleiter (Cmos Logik) oder mit Relais (gar Reedrelais) oder ähnlich der TA-F x0x mit Mot. betriebenem Wähler geschieht.


PS.
Danke schonmal für die Info mit den Cinch Buchsen.
Der 1000er (Bilder sind von deinem ?) hat also ebenfalls einen beleuchteten Volume Regler ?!?

Dann verstehe ich aber immer noch nicht, warum es absolut keinen Unterschied im Surround Erlebnis macht, ob ich das Signal vom DVD via Scart-Kabel zum Fernseher und dann von dort über das Cinchkabel zum VV schicke oder das Signal über den optischen digital-Ausgang vom DVD direkt in den optischen digital-Eingang des VV schicke.
Am VV muß ich da nur den Eingang umschalten. Alle Einstellungen was Surround anbetrifft, bleiben gleich.

Welchen Unterschied soll es da geben? Es ist beides ein Stereosignal, das aufgepeppt wird.

@ Klaus

Die werden wohl über CMos umgeschaltet. Relais sind mir da keine aufgefallen.
Auch ist es so, daß wenn ich bei ausgeschaltetem Gerät eine Kassette lösche, den Fernsehton schwach draufbekomme (TV ist an, Geräte sind ja angeschlossen). Um wirklich nichts aufzunehmen, muß ich den VV einschalten und einen Eingang wählen, auf dem kein Signal anliegt. Ich hoffe, das erklärt dir einiges.

@ Andi

Du sprichst irgendwie in Rätseln.
Zitat: Aus dem digitalen Ausgang des DVD´s kommt ein digitales Signal.......Pro Logic ist jedoch analog. Zitat Ende.

Ja was denn nun? Ich raff´s nicht.

Nein, ich spreche nicht in Rätseln, du verstehst es nur einfach nicht. Prologic ist eine Matrixkodierung eines Stereosignals. Dein Sony hat einen D/A-Wandler eingebaut und macht aus digital analog. Stell doch mal deinen DVD-Player auf Dolby Digital Tonspur ein, dann wirst du merken, dass du nichts hören kannst.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital

http://de.wikipedia.org/wiki/Dolby_Pro_Logic

Lese bitte die Links.

Nu hab ich´s wohl gerafft.

Hört man da im Vergleich einen deutlichen Unterschied?
Ich finde nämlich den 5.1 Pro Logic Sound schon sehr geil. Jedenfalls ausreichend, um mir den Kino Abend lieber zu Hause zu credenzen, zumal mein Bild besser ist, als in den Kinos hier in Hamburg und ich zum Rauchen nicht raus muß.

Der Unterschied ist schon sehr groß.

@ Klaus

Die Fotos habe ich vorhin mal schnell von meinem gemacht. Ich dachte das sagt mehr, als Worte. Der Volume Knopf ist beleuchtet.

Gut, dass Du dich informiert und zufrieden fühlst. Ich wollte nun Deine Vorstufe nicht schlecht machen. Aber sie ist wohl etwas älter und verarbeitet Stereosignale per hochrechnen zu Dolby Pro Logic. (Übrigens auch, wenn dieses Stereosignal digital übertragen wird, wenn ich nicht irre.) Einen richtigen "surround-Datenstrom" wird sie wohl nicht verarbeiten. Das (diese Formate) gab es da wohl noch nicht.

Du fragst nach deutlichen Unterschieden?! Höre Dir doch mal das surround-Signal, das erzeugt wird genau und einzeln an. (restliche Kanäle evtl. per ziehen der LS-Zuleitungen oder besser der Cinchzuleitungen stumm schalten) Fällt Dir was auf?
Das sollte bei "echtem" surround anders klingen. Da sind diese Kanäle nämlich als einzelne Monospur abgelegt, so weit ich weiß.
Aber der Gesamtklang entsteht ja am Hörort durch die Synthese der Schallwellen.

Aber wir sind ja nicht umsonst im ES Fan-fred......... Schönes Gerät.

@ Andi

Mein Nachbar hat sich ein "Multi-Media-Hochbett" mit Dolby digital von Yamaha (Receiver, Satelliten und aktiv-Sub)gebaut. Das braucht er, um Big Brother und Premiere zu gucken. Der Klang ist zwar gut, aber wir finden es besser, bei mir Kino-Abend zu machen. Vielleicht liegt es aber einfach an den Wattzahlen (grins). Für die vorderen Kanäle steht eine M 85 von Yamaha mit Quadral-Boxen bereit. Die hinteren werden von einem AKAI 1040 Receiver und älteren Canton Auto-Boxen bedient. Für den Center und Sub verwende ich eine Technics SU-Z 2, die immerhin in der Lage war, den Konus meines schönen 33er Phillips Treibers herauszusprengen. Schadenersatzansprüche an George Lukas konnte ich leider nicht geltend machen.

Schade, daß ich das bei der 1000 ESD nicht zum Vergleich nachrüsten kann, es wäre mal interessant.



Immerhin ist jetzt wohl einiges zu diesem Gerät im Netz zu finden.

Multimediahochbett.................

Hört sich wie früher an der Uni an. Du wohnst nicht zufällig im Werner-Heisenberg-Weg?

Ne ne.

Mein Nachbar ist auf die Idee gekommen, sich die Miete von einem Untermieter bezahlen zu lassen. Deshalb hat er sich ins "kleine" Zimmer zurückgezogen.
Er studiert jetzt, was Leute machen ,die im Container sitzen und so wichtige Dinge tun, wie sich anzufassen ohne sich loszulassen, außer zur Pinkelpause.
Ich studiere jetzt, wie Leute degenerieren, die anderen Leuten zugucken, wie sie nichts machen.

Aha! Dann wünsche ich erfolgreiche Verrichtung!

araso schrieb:

@ Klaus Die Fotos habe ich vorhin mal schnell von meinem gemacht. Ich dachte das sagt mehr, als Worte. Der Volume Knopf ist beleuchtet.

Schon klaro, die Beleuchtung sieht man.
Die Frage war nur noch; ob das auf dem Bild ein 2000er oder ein (dein) 1000er ist.