MARANTZ RECEIVER 2265 .... 2600

Deswegen biete ich fast ausschlieslich auf Auktionen mit schlechten Photos. Wenn ein Artikel eine gute Beschreibung hat, gute Photos und nach 19:30 endet intressiert er mich nicht.
Aber genau nach dem Schema setze ich Artikel rein, wenn ich die mal verkaufen möchte.

Da haben wir was gemeinsam

Heute war Großeinkaufstag:
MARANTZ 2330B
MARANTZ 2285
MARANTZ WC-22 (aus den USA)
MARANTZ Twenty Seven im Woodcase


jetzt müssen einige Pioneers weg.

Pioneer Vintage Sammler

diese Signatur sollte langsam mal geändert werden!

MARANTZ Twenty Seven im Woodcase

wo war der denn,..habe ich den übersehen?

da hast Du ja richtig hingelangt. Der 2285 war auch noch im Rahmen, wenn ich das richtig gesehen hab. Guter Fang!

Hier:

MARANTZ THIRTY rms THIRTY

Wenigstens mal ein echter Ami

classic.franky schrieb:

siamac schrieb: classic.franky schrieb: gut gemacht mister pioneer ich nehme irgend so zeug von meinem bruder [tischler] aus der dose -> bei kratzern, hilft super und dann mit olivenöl noch mal drüber :prost Schreib mal, wie das heisst. HisVoice schrieb: ...Daten Fakten .............aber hurtig auf den Stein der Weisen für Holz (respektive Furnier)ist ja wohl jeder von uns "scharf" :D geheim, darf ich nicht sagen sonst bekomme ich ärger mir tischler mafia ne muß dann erst mal suchen, finde das zeug gerade nicht hilft aber auch nicht immer ;)

hier dieses zeug:



cleho 3000 - ganz nett aber nicht immer

Siamac, hast du den Marantz 2285 für 500 Euro gekauft?

Eigentlich genau das was ich nicht wollte.
Der 2330B hat mit Woodcase 370,- gekostet
Der kleinere 2285 + Woodcase ca. 470,-

Elos schrieb:

Siamac, hast du den Marantz 2285 für 500 Euro gekauft? :?

Was, 301,- Euro

MARANTZ 2285

siamac schrieb:

Elos schrieb: Siamac, hast du den Marantz 2285 für 500 Euro gekauft? :? Was, 301,- Euro MARANTZ 2285

Ach den da.

Ich weiß nicht - warum steht eigentlich der Balanceregler immer auf rechts und Top-Zustand, das kenne ich
Top-Zustand heißt immer bei mir, da ist was nicht in Ordnung.
Die Erfahrung musste ich leider schon öfters machen.
Aber warten wirs mal ab wenn er kommt

der ist aber mal hässlich, viel zu überlagert

classic.franky schrieb:

der ist aber mal hässlich, viel zu überlagert :Y

Franky sei ruhig ich hab' auch so einen

Ach, bevor ich das vergesse der 2285 ist kein "B"-Modell der hat keine so schöne blaue Skala - mehr grünlich

Es ist das Einzige nicht B-Modell, was mir sehr gut gefällt.
Es hat ja auch mehr silber, als die anderen ( 2275, 4270 ...) Es braucht aber ein Woodcase.

siamac bist du jetzt anders-rum [marantzerrrrrrr]

Was die Receiver betrifft steht es immer noch 13:4 für Pioneer. Und dem SX-1980 kann nur ein 2600 oder 2500 Paroli bieten, wenn überhaupt.

siamac schrieb:

Was die Receiver betrifft steht es immer noch 13:4 für Pioneer. Und dem SX-1980 kann nur ein 2600 oder 2500 Paroli bieten, wenn überhaupt. ;)

Können sie

Das halte ich für unmöglich, da kommen die Pios nicht dran, haben ja nicht mal einen Lüfter.

Siamac hier ein Vergleich, da sieht dein Pioneeer SX-1980 alt aus

http://www.classic-audio.com/

Der ging ja auch relativ günstig weg

2330 Holzgehäuse

...dann dürfte der angebliche Marantz(-preis)hype ja zumindest bei den dickeren Brocken zuende sein!

Hartnäckige Lobbyarbeit trägt ihre ersten zarten Früchte.

Siamac dir fehlt noch der

juhuuuuuuuuuu wieder foto´s von erich*










* fuiiiii hat kein holz-haus

Elos schrieb:

Siamac dir fehlt noch der

Hallo Erich,

musstest du gerade das Innenleben zeigen. Glaube mir, da ist Simac vom SX 1250 bzw auch noch SX 1980 wesentlich Besseres gewöhnt.

Viele Grüße



Hilmar

Schön viel Luft drin

m. im holzhaus sieht aus wie gewollt und nicht gekonnt

Hilmar der Marantz 2385 entspricht dem Pioneer 1280
2 x 185 Watt RMS an 8 Ohm oder 2 x 260 Watt DIN an 4 Ohm

Außerdem hat er jetzt die Marantz Serie Marantz 2265, 2285 gekauft - ist anscheinend ein Marantzfan geworden.
Anscheinend hat er an Marantz Geschmack gefunden

ein m. holzhaus würd ich nichmal als hamsterkäfig benutzen

und ich würde keinen haster in den marantz direkt setzen da wär mir der hamster zu schade

Ich glaube ich werde den "Twenty-Seven" doch nicht kaufen. Was wäre der denn wert? Ober will den jemand?

genau. sind eh nur überbewertete kisten. da ist jeder pio oder kennie besser

Ich habe den 2265B jetzt an meinen PIONEER DSS-9 angeschlossen. Die armen Nachbarn. Der Receiver hat mächtig Bass. Sehr sauberer Klang bis in höhen Lautstärken.
Im Vergleich zum SX-1980 fehlt ihm aber an Brillanz und Höhen. da ist der Pioneer viel klarer.
Aber vielleicht ist der Vergleich auch unfair und ich sollte den z.B. mit dem SX-939 vergleichen.
Auf jeden Fall bleiden da die Boxen mal eine Weile dran, obwohl die Bedienung nicht so viel Spaß macht, wie die Pioneers.

Elos schrieb:

Hilmar der Marantz 2385 entspricht dem Pioneer 1280 2 x 185 Watt RMS an 8 Ohm oder 2 x 260 Watt DIN an 4 Ohm Außerdem hat er jetzt die Marantz Serie Marantz 2265, 2285 gekauft - ist anscheinend ein Marantzfan geworden. Anscheinend hat er an Marantz Geschmack gefunden :D

Erich, die Daten des 2385 mögen ja zum SX 1280 gleich sein, aber das Innenleben. Ne, ne, lass mal lieber.

Siamac, trotzdem Glückwunsch, sind ja von außen teilweise sehr schöne Geräte. Und wirklich alle sehr günstig gewesen.

Hoffentlich kommt jetzt nicht der große Marantz-Preisverfall. Ich muss nämlich noch einen Marantz 2220B und Marantz 2270 nach etwas Überholungsarbeit wieder verkaufen.

Viele Grüße



Hilmar

Hilmar der Marantzhasser

Elos schrieb:

Hilmar der Marantzhasser :D

kann ich verstehen

Elos schrieb:

Hilmar der Marantzhasser :D

Erich, ich bin kein Marantzhasser,

zumindest offiziell noch solange nicht, bis ich endlich meine Schätzchen von Helmut wiederbekommen habe.

Ist doch alles Geschmackssache.

Viele Grüße



Hilmar

jim-ki schrieb:

Elos schrieb: Hilmar der Marantzhasser :D kann ich verstehen :D

ich auch, wir hassen alle

siamac schrieb:

Ich glaube ich werde den "Twenty-Seven" doch nicht kaufen...

da wird aber einer sauer sein

Ganz objektiv, das Innenleben haut einen nicht vom Hocker, schon gar nicht für diesen Preis. Ich habe einige Geräte mit nominal geringerer Leistung mit erheblich größeren Netzteilen und ordentlichem Aufbau.

andisharp schrieb:

Ganz objektiv, das Innenleben haut einen nicht vom Hocker, schon gar nicht für diesen Preis. Ich habe einige Geräte mit nominal geringerer Leistung mit erheblich größeren Netzteilen und ordentlichem Aufbau. :.

Das mit dem Innenleben täuscht, sieht nicht sehr groß aus.
Der Receiver hat eine Tiefe von fast 50 cm und eine Breite von 50 cm und der Trafo einen Durchmesser von 17 cm und höhe von 15 cm klingt wenig sieht aber ziemlich wuchtig aus wenn man es sieht - kommt auf dem Foto nicht so richtig zur Geltung

Solche Kisten habe ich auch, nur sind die erheblich gefüllter. Oder nur 43x40xm, aber 31kg schwer.

Werden die Kisten wieder schöner geredet als sie sind ??!!

Wir reden hier von Klassikern, und speziell von Receivern.
Es gibt bestimmt aktuelle Geräte die besser sind (klingen), besseren Empfang haben, leichter sind usw. wie diese Monster.

Aber gerade bei Klassiker (auch Oldtimern) kommt es viel auf die Optik an. Da kann mich ein ONKYO, Telefunken, Tandberg, SONY usw. nicht anmachen.
Ich bin ja bekanntlich Pioneer-Fan, bin aber für jede andere Marke offen. Da ich entschlossen habe, mich von allen "Nichtholzgeräten" zu trennen, kommen die Marantz gerade recht. Ich hatte einen 2245 und einen 2220 auf der Deponie mitgenommen, aber gleich wieder verkauft, weil die mir optisch nicht gefallen haben.
Beim 2265B ist das anders. Wunderschöner Klassiker mit tollem Sound.
Ein SR-4001 kostet im Netz 399,- Euro, sowas will ich aber nicht

Übrigens, vor paar Tagen habe ich einen YAMAHA CR-1040 ergattert(52,- Euro + Versand). Warte noch bis er da ist. Dann wird mal ein Markenvergleich gemacht Yamaha-Pioneer-Marantz.

Hallo Erich,

objektiv betrachtet sage ich zu den Marantz-Receivern mal Folgendes:

Die Marantz hatten die mit Abstand schönsten und aufwendigsten Holzgehäuse. Besonders die Nachbauten von Ludwig Kreuder sind wirklich traumhaft. Nur die ganz alten Pioneer Receiver Modelle von 1967 (SX 1000TA, SX 1500T etc.) hatten auch so schöne Gehäuse.

Der 2270 war zu seiner Zeit schon ein sehr gutes Modell. 19kg und ein rießiger Trafo bei den Leistungsdaten waren zu der Zeit schon sehr beeindruckend. Von dem Ruf hat Marantz auch noch sehr lange gezerrt.

Aber ab Mitte der 70iger sind sie der Konkurrenz nur noch hintergerannt. Zuerst Pioneer SX 1010, dann Marantz 2325. Pioneer SX 1250, erst dann 2330/B und 2385. Die sind alle 5 leichter, als der Pioneer. Selbst der 2500 mit 2x300 W wiegt "nur" 27 kg. Die Verabeitungsqualität und der Innenaufbau kann meiner Meinung nach nicht mehr mit den Pioneers mithalten.

Pioneer in der kurzen Periode von einen Nobody zum weltweiter Marktführer geworden. Das beeindruckt mich bis heute sehr stark. Das ging ja dann sogar so weit, dass Marantz Ende der 70iger finanziell stark abgeschlagen von den Niederländern übernommen worden ist.

Wie gesagt,nur meine bescheidene Meinung.

Viele Grüße



Hilmar

Ich glaube auch nicht, daß der 2600er eine Chance gegen meinen 1980 hätte.
(Hier mal mit einem SX-980, verkauft)