MARANTZ RECEIVER 2265 .... 2600

Hilmilein schrieb:

Hallo Erich, objektiv betrachtet sage ich zu den Marantz-Receivern mal Folgendes: Die Marantz hatten die mit Abstand schönsten und aufwendigsten Holzgehäuse. Besonders die Nachbauten von Ludwig Kreuder sind wirklich traumhaft. Nur die ganz alten Pioneer Receiver Modelle von 1967 (SX 1000TA, SX 1500T etc.) hatten auch so schöne Gehäuse. Der 2270 war zu seiner Zeit schon ein sehr gutes Modell. 19kg und ein rießiger Trafo bei den Leistungsdaten waren zu der Zeit schon sehr beeindruckend. Von dem Ruf hat Marantz auch noch sehr lange gezerrt. Aber ab Mitte der 70iger sind sie der Konkurrenz nur noch hintergerannt. Zuerst Pioneer SX 1010, dann Marantz 2325. Pioneer SX 1250, erst dann 2330/B und 2385. Die sind alle 5 leichter, als der Pioneer. Selbst der 2500 mit 2x300 W wiegt "nur" 27 kg. Die Verabeitungsqualität und der Innenaufbau kann meiner Meinung nach nicht mehr mit den Pioneers mithalten. Pioneer in der kurzen Periode von einen Nobody zum weltweiter Marktführer geworden. Das beeindruckt mich bis heute sehr stark. Das ging ja dann sogar so weit, dass Marantz Ende der 70iger finanziell stark abgeschlagen von den Niederländern übernommen worden ist. Wie gesagt,nur meine bescheidene Meinung. Viele Grüße Hilmar

Hilmar, mir gehts nicht um den Besten Schönsten oder Aufwendigsten oder Aufgeräumtesten.
Hauptsache der Receiver gefällt mir und hat ein bischen mehr Power.
Ich weiß, jeder hat eine andere Ansicht über den oder den Receiver.
Das Teil muss gefallen, ob der andere jetzt Meer Watt ähh.. sind wir jetzt im Norden, nein aber ich meine du weißt was ich sagen will.
Davon abgesehen, ich sammle auch Receiver die nicht so stark sind so wie den Marantz 2238 oder einen Pioneer SA-710.
Ich sammle nur die Geräte die mir gefallen und jeder hat halt einen anderen Geschmack

HisVoice schrieb:

Die Marantz sind unbestritten schöne Geräte nur (und das hatten wir schon oft besprochen )sehe ich keinen zusammenhang im Preis Leistungsverhältnis gerade bei den Marantz

ich bin zwar schon im bett aber genauso sehe ich das auch


ich bin m liebhaber aber die preise gehen gar nicht.

Augen zu Jiannis

siamac schrieb:

Ich glaube auch nicht, daß der 2600er eine Chance gegen meinen 1980 hätte. (Hier mal mit einem SX-980, verkauft)

Doch hat er, hier der Vergleich



http://www.classic-audio.com/

Äh, ich seh nix von Vergleich.

andisharp schrieb:

Augen zu Jiannis ;)

geh ja jetzt auch schlafen onkel udo

andisharp schrieb:

Äh, ich seh nix von Vergleich. :?

Ich auch nicht Udo war schneller

HisVoice schrieb:

Die Marantz sind unbestritten schöne Geräte...

sehe ich anders - aufjedenfall nicht die "neuen"

...ich bin zwar schon im bett aber genauso sehe ich das auch ich bin m liebhaber aber die preise gehen gar nicht.

guten nacht

HisVoice schrieb:

Es wird niemandem vorgeschrieben was er zu kaufen hat bzw sich in sein Wohzimmer stellen möchte..............daher sollte jeder für sich entscheiden was er gewillt ist zu "hören" und zu sehen Die Marantz sind unbestritten schöne Geräte nur (und das hatten wir schon oft besprochen )sehe ich keinen zusammenhang im Preis Leistungsverhältnis gerade bei den Marantz........da sprechen mich andere Hersteller eher an .............und das nicht nur vom Design sondern auch Aufbau Haptik usw

Natürlich besteht da ein Zusammenhang: Die Nachfrage regelt den Preis. Anscheinend finden die meisten Klassiker-Freunde die Marantz am schönsten, wenn die so hoch weggehen.

Also kann sich jeder einen oder mehrere ins Wohnzimmer stellen, wenn er mag

Elos schrieb:

Doch hat er, hier der Vergleich http://www.classic-audio.com/

Ich konnte es vorhin schon nicht finden

Siamac das ist alles Ansichtssache
Am liebsten hätte ich beide Geräte nebeneinanderstehen
Den Marantz 2600 und den Pioneer SX-1980

siamac schrieb:

Elos schrieb: Doch hat er, hier der Vergleich http://www.classic-audio.com/ Ich konnte es vorhin schon nicht finden :?

Das verstehe ich nicht

http://www.classic-audio.com/pioneer/sx1980.html

http://www.classic-audio.com/marantz/2600.html

Ich wäre froh ich hätte einen Porsche in der Garage.

Natürlich wäre es auch nicht schlecht einen Ferrari, einen Maserati und einen Lamboghini dazu, dann könnte ich die besser vergleichen

Lieber einer als keiner (SX-1980)

Also kann sich jeder einen oder mehrere ins Wohnzimmer stellen, wenn er mag

..............und die "Geldbörse" das "hergibt" warum nicht auch die "Menge" kann jeder frei entscheiden

Die Nachfrage regelt den Preis. Anscheinend finden die meisten Klassiker-Freunde die Marantz am schönsten, wenn die so hoch weggehen.

Das stimmt so nur zum Teil..............es werden ja immer wieder die angeblichen Vorzüge der M"s "herausgeputzt" dh wer was "gutes" haben will muß tiefer in die Tasche greifen und somit setzt sich das Preisgefüge dieser Geräte aus Überwertung und (zugeben ermaßen Hübscher) Optik zusammen ......... am Seltenheitsfaktor kann es nicht liegen der Markt schüttet genug Geräte aus .............oft mehr als anderer Hersteller


Was im Forum schon öfter besprochen wurde ...was können die M"s besser als andere Hersteller und das Resümee war............. nichts

Elos schrieb:

siamac schrieb: Elos schrieb: Doch hat er, hier der Vergleich http://www.classic-audio.com/ Ich konnte es vorhin schon nicht finden :? Das verstehe ich nicht http://www.classic-audio.com/pioneer/sx1980.html http://www.classic-audio.com/marantz/2600.html

Was meinst du damit? Die Daten vergleichen?
Daß der Marantz 5 kg leichter ist, einen Lüfter wie ein PA-Gerät hat, nur über 4 Lautsprecheranschlüsse verfügt, keinen Mutingschalter hat, keinen Microeingang, keine wählbaren Phonokapazitäten usw. ?

Das ist so, hatte schon selber einen. Der war nicht besser, oder schlechter, als die anderen, nur teurer. Von der Verarbeitung war ich sogar einigermaßen enttäuscht.

Is ja egal hauptsache Krach

Außerdem is mir das Wurscht, ich hab' eh keinen Marantz 2600 noch einen Pioneer SX-1980

Was die Verarbeitung betrifft, konnte bis jetzt kein Kenwood, Technics, Marantz o.a. mit dem dicken Pioneers mithalten.
Obwohl ich anmerken muß, daß anscheinend die B-Serie solider gebaut ist als die vorher. Ich war sehr entsetzt über die dünne Frontplatte meines 2245 und überrascht über die solide Frontplatte meines 2265Bs.

Dann hol dir mal einen dicken Sony, solche Frontplatten hat nicht mal Pioneer

Was ich den Pioneers vor allem zugute halte ist die Scala des Receivers, und die wertigeren Knöpfe und teilweise Verarbeitung
Da ich auch einen Pioneer SX-1080 habe, habe ich festgestellt, dass die Skala des Receivers besser verarbeitet ist mit aufgesetzten Stricheinheiten (blödes Wort - aber mir fällt im Moment nix anderes ein).
Die Skala vom Marantz dagegn ist nur aufgedruckt

siamac schrieb:

Was die Verarbeitung betrifft, konnte bis jetzt kein Kenwood, Technics, Marantz o.a. mit dem dicken Pioneers mithalten. Obwohl ich anmerken muß, daß anscheinend die B-Serie solider gebaut ist als die vorher. Ich war sehr entsetzt über die dünne Frontplatte meines 2245 und überrascht über die solide Frontplatte meines 2265Bs.

Halt, halt, halt jetzt mal langsam

Hilmilein schrieb:

Hallo Erich, objektiv betrachtet sage ich zu den Marantz-Receivern mal Folgendes: Die Marantz hatten die mit Abstand schönsten und aufwendigsten Holzgehäuse. Besonders die Nachbauten von Ludwig Kreuder sind wirklich traumhaft. Nur die ganz alten Pioneer Receiver Modelle von 1967 (SX 1000TA, SX 1500T etc.) hatten auch so schöne Gehäuse. Der 2270 war zu seiner Zeit schon ein sehr gutes Modell. 19kg und ein rießiger Trafo bei den Leistungsdaten waren zu der Zeit schon sehr beeindruckend. Von dem Ruf hat Marantz auch noch sehr lange gezerrt. Aber ab Mitte der 70iger sind sie der Konkurrenz nur noch hintergerannt. Zuerst Pioneer SX 1010, dann Marantz 2325. Pioneer SX 1250, erst dann 2330/B und 2385. Die sind alle 5 leichter, als der Pioneer. Selbst der 2500 mit 2x300 W wiegt "nur" 27 kg. Die Verabeitungsqualität und der Innenaufbau kann meiner Meinung nach nicht mehr mit den Pioneers mithalten. Pioneer in der kurzen Periode von einen Nobody zum weltweiter Marktführer geworden. Das beeindruckt mich bis heute sehr stark. Das ging ja dann sogar so weit, dass Marantz Ende der 70iger finanziell stark abgeschlagen von den Niederländern übernommen worden ist. Wie gesagt,nur meine bescheidene Meinung. Viele Grüße Hilmar

Das vertrete ich in etwa genauso und den Innenaufbau der späteren M habe ich ja auch schon oft genug bemängelt.

Aber ein Technics SA-1000 oder ein Kenwood KR-9600 muss sich vom Aufbau her sicher NICHT hinter dem 1250 verstecken.

Auch der Hitachi SR-2004 ist vom Aufbau her, absolute Spitzenklasse

Klanglich würde ich diese 3 Pio Monster gerne mal mit einem Monsterreceiver eines anderen Herstellers vergleichen



PS: nichts für ungut Erich, aber diese 2325-2600 Modelle sind auch wirklich nicht mein Fall

Ich hatte bis jetzt keinen Kenwood KR-9600, aber der etwa gleich grosse SUPER ELEVEN konnte mich nicht überzeugen.
Mein Technics SA-7300X konnte es auch nicht.
Ein SA-1000 wird wohl besser sein.

kannst ja bald mal ein gruppen bild machen

Das Bild sagt alles:

Hier sieht man, welchem Receiver man am meisten Last zutraut !

Mein SX-1250 vor dem SX-1980.
Das nenne ich Receiver Kunst - auch Innen:

Was ist denn der 2. Receiver von oben für ein Gerät?
Ist das ein Sansui aus dieser Z-Serie?

Gruß, Dicko

1. Nikko NR-1415
2. Hitachi SR-2004
3. Kenwood KR-9600
4. MARANTZ 2600
5. Rotel RX-1603
6. PIONEER SX-1980

siamac schrieb:

1. Nikko NR-1415 2. Hitachi SR-2004 3. Kenwood KR-9600 4. MARANTZ 2600 5. Rotel RX-1603 6. PIONEER SX-1980

Danke, die anderen kannte ich ja, aber den Hitachi hatte ich irgendwie anders in erinnerung …

Gruß, Dirk

siamac schrieb:

Ich hatte bis jetzt keinen Kenwood KR-9600, aber der etwa gleich grosse SUPER ELEVEN konnte mich nicht überzeugen.

Beide Geräte haben noch nicht mal Ansatzweise miteinander Gemeinsamkeiten........Leistung,Aufbau,Austattung usw sind vollkommen verschieden!

Daher fällt da ein vergleich leider schwer

wir haben es offenbar wirklich mit einer 2330B - Schwemme in der Bucht zutun:


http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich sag doch das es am "Nachschub" nicht liegen kann

Wieso ein 2285B für über 500,- weggeht und die 2330B für „nur“ 350,- muss man auch nicht verstehen, oder?
Ich finde die gerade bezahlten Preise für die 2330B ausgesprochen günstig.

Gruß, Dirk

dicko_reloaded schrieb:

Wieso ein 2285B für über 500,- weggeht und die 2330B für „nur“ 350,- muss man auch nicht verstehen, oder? Ich finde die gerade bezahlten Preise für die 2330B ausgesprochen günstig. Gruß, Dirk

Nein, muss man auch nicht verstehen. Allerdings imho auch wieder ein Mosaiksteinchen für meine alte und immer wiederholte These, dass das Forum die Preise nicht beeinflusst, denn selbst ein unerfahrener "Neuankömling" würde nach einem Blick ins Forum und dem lesen nur einiger weniger entsprechenden Postings sofort kapieren, dass der 2330 B über dem 2285 B angesiedelt ist, bzw. die 23..er Serie über der 22..er Serie und somit wäre eine schon über viele Wochen/Monate stattfindende "Preisverschiebung" logischerweise unmöglich.

mich würde mal interessiern, welchen Preis zur Zeit ein Marantz model19 oder 18 in der Bucht erzielen würde.

Ob die in Moment auch günstig zu haben wären?..man weis es nicht!

Ebay ist schon seit Wochen sehr merkwürdig. Für Gerätepreise gibt es keine Anhaltspunkte mehr. Einmal geht ein Gerät günstig weg,..dann wieder für das Doppelte des Durchschnittspreises. Höchst merkwürdig.

Oder verschachern die alle ihre Marantz und kaufen sich iPods?

Ich sage nur eins : Don't believe the hype

Vielleicht liegt es einfach an der Optik der M's. Diese
trifft sehr viele Geschmäcker. Und wenn man dann keine Lust
mehr auf die Optik hat weil man irgendwie dabei den Klang
vergessen hat, dann stellt man ihn in die Bucht und bekommt
seinen Einkaufspreis und ein bisschen extra zurück.

So sehe ich das

P.S.: Ich versuche Marantz eher zu beschreiben als
schlecht zu machen

Hallo Timo

der 19er ist einfach zu bekannt, der wird gezielt gesucht, den wollen auch viele Kenner/Sammler.

Bei den 22..er 23..er Ebay-Preisen habe ich auch eine Vermutung, die da mit reinspielen könnte. Ich bin ja im Klassiker-Forum der älteste Sack und habe die 22..er Zeit von Anfang bis Ende hautnah mitbekommen. Der Run ging nachweisbar mit dem 2270 richtig los. Auch wenn ich mich heute mit alten, nicht so Hi-Fi interessierten ehemaligen Marantzbesitzern unterhalte, wissen die zum Teil gar nicht mehr, welchen sie überhaupt hatten (ich weiß es noch bei jedem, denn ich habe sie ja damals für sie billiger besorgt und mich ja eben sehr für Hi-Fi interessiert). Aber was sie alle noch wissen ist die Tatsache, dass Vorne eine zweiundzwanzig war. Wenn jetzt einer von denen sich wieder einen alten Marantz kaufen will, bzw. sein Halbwissen an einen Klassiker-Interessierten Neuling weitergibt, fällt ihm nur die 22 ein. Das es überhaupt 23..er gab, wissen die gar nicht, hat die nie interessiert. Deswegen können viele "Neulinge" die 23..er bei Ebay gar nicht einordnen und interessieren sich nicht dafür. Beispiel siamac, der hat Ahnung und hat den 2330 B günstig gekauft. Den 2285 B für über 500,-- hat sicherlich ein wenig informierter Käufer gekauft.

War mal wieder zu viel, egal, ob es ein Hauptgrund ist, oder mehrere oder ganz andere Gründe dafür ausschlaggeben sind, keine Ahnung. Aber das nicht kennen der 23..er bei nicht so interessierten ehemaligen Marantz-Besitzer habe ich schon oft erlebt, für die hörte die Marantz-Welt beim 2270 auf.

LeDude schrieb:

Vielleicht liegt es einfach an der Optik der M's. Diese trifft sehr viele Geschmäcker. Und wenn man dann keine Lust mehr auf die Optik hat weil man irgendwie dabei den Klang vergessen hat, dann stellt man ihn in die Bucht und bekommt seinen Einkaufspreis und ein bisschen extra zurück.

Na also, dann freue ich mich, daß ich die Geräte wenigstens eine Zeit lang hatte.

Neulich habe ich eine Sendung über einen Buchsammler gesehen. Er erzählte, wie er machmal jahrelang nach einer Rarität sucht und wenn er sie dann hat, kommt es dann halt ins Regal und es wird nach dem nächsten Buch gesucht.

Das kam mir alles etwas bekannt vor

Hallo simac,

ich bin mal auf deine Klangbeschreibung der beiden Marantze im Vergleich zum großen Pioneer gespannt. Dirks objektiver Kurzbericht zwischen dem Marantz 2330 B und dem Pioneer ging ja unentschieden aus, wobei der Pioneer gegenüber dem 2330 B (der macht schon gewaltigen Druck) bei ihm noch mehr Druck machte, was ich persönlich auch sehr mag, Druck ohne eingeschaltete Loudness.

weil man irgendwie dabei den Klang vergessen hat,

P.S.: Ich versuche Marantz eher zu beschreiben als schlecht zu machen

naja,...die 23er sehen für viele sehr gut aus, aber ich behaupte einfach mal, dass die auch sehr gut klingen!



wie auch immer....im Moment kann jeder der schon länger einen 2330B haben wollte einen günstig bekommen,...das ist doch auch gut!

LeDude schrieb:

Ich sage nur eins : Don't believe the hype .........dann stellt man ihn in die Bucht und bekommt seinen Einkaufspreis und ein bisschen extra zurück. So sehe ich das :prost

Hallo,

dann sollte man ihn aber günstig gekauft haben, sonst zahlt er nämlich drauf. Die Ebay-Preise sind durch die Bank für die 22..er 23..er Marantze rückläufig, einzige Ausnahme sind die kleineren schwarzen 22..er, die sind so teuer wie nie in den letzten Jahren.

ich denke auch, dass die Preise der "Dicken" stark rückläufig sind! Gerade auch die "ganz Dicken" schwimmen doch sehr lange in der Bucht, oder werden gar nicht zu den geforderten Preisen gekauft.

Was auch noch interessant wäre:

Wie siehts mit den Tunern oder Kassettendecks( ) aus? Hat die mal einer beobachtet?



Ich habe auch schon lange kein Angebot eines bestimmten Marantz-Experten(Marantz-Reparatur-Papst ) in der Bucht gesehen. Ich könnte mir vorstellen, dass sich der Verkauf im Moment nicht lohnt. Vielleicht um Weihnachten...

Ich würde mir im Moment vielleicht mal einen günstigen "dicken Onkyo" in der Bucht wünschen

Schwergewicht schrieb:

Hallo, dann sollte man ihn aber günstig gekauft haben, sonst zahlt er nämlich drauf. Die Ebay-Preise sind durch die Bank für die 22..er 23..er Marantze rückläufig .... :prost

Bitte nicht, ich habe gerade meine letzten Kröten in die Marantz investiert

Die Preise werden wieder steigen, es waren in letzter Zeit einfach zuviele auf dem Markt - glaube ich

Ich würde mir im Moment vielleicht mal einen günstigen "dicken Onkyo" in der Bucht wünschen

Die verkauft man nicht, wenn man sie hat
Außerdem ist derzeit einer drin: TX-6500MkII
Zwar nicht sehr sachlich angepriesen, aber egal: das zweitgrößte Modell und sicher nicht schlecht im Vergleich zum 8500er. Schwergewicht kennt ihn glaube ich.

ups - den kennst Du ja schon

die 25** er serie decks landen so bei nem fuffi mit neuen riemen und guten fotos so um die 100 - 150.


der tuner 2100 geht so für nen 100 meistens weg der 2110 mit oskar so für 200 - 300

bei den andern beiden tunern 2120, 2130 weis ich das jetzt nicht

Siamac,

du hast deine doch schon relativ günstig gekauft, außerdem ist es nur eine allgemein fallende Tendenz und kein Preisverfall ins Uferlose. Bei dem einen Modell etwas mehr, bei dem anderen etwas weniger. An besonders bekannten Modellen ist es für jeden gut erkennbar/nachvollziehbar. Der 2270 im "guten" Zustand, ansonsten früher immer um 350,-- bis 400,-- bringt im Moment in Versteigerungen durchschnittlich zwischen 200,-- bis 250,-- Euro. Gestern ging einer einwandfrei für nur 226,-- Euro raus, vor einem Jahr wie der hier angeboten bzw. präsentiert wurde, einfach undenkbar.

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Man merkt es auch daran, dass viele der "Profis" ihre Geräte aus ihrem Fundus mit den teuren Festpreisen im Moment gar nicht anbieten.

Die Sommerflaute ist vorbei und das Angebot wird wieder größer, die Nachfrage hält aber nicht Schritt, deshalb purzeln die Preise. Im Sommer war das Preisniveau eindeutig höher.

HisVoice schrieb:

siamac schrieb: Ich hatte bis jetzt keinen Kenwood KR-9600, aber der etwa gleich grosse SUPER ELEVEN konnte mich nicht überzeugen. Beide Geräte haben noch nicht mal Ansatzweise miteinander Gemeinsamkeiten........Leistung,Aufbau,Austattung usw sind vollkommen verschieden! Daher fällt da ein vergleich leider schwer ;)

Eben
AAber er glaubt uns nicht
Daher müssen wir wohl mit Beweisen aufrücken Maddin
Mach mal büdde Fotos vom Inneren, ich habe den 9600 ja leider als er noch hier war nie von Innen geknippst.

oh Gott,...schon wieder Namensänderungen