HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » MARANTZ RECEIVER 2265 .... 2600 | |
|
MARANTZ RECEIVER 2265 .... 2600+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
Siamac
Inventar |
20:22
![]() |
#1
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Es wundert mich, wie die Preise für Marantz Receiver in die Höhe schiessen ![]() Ein 2265B ohne Holzgehäuse ging gerade für 338,- Euro weg. Ein Pioneer mit 65 + 65 Watt (SX-850) geht gerade mal für die Hälfte weg - mit serienmäßigem Holzgehäuse. ![]() |
|||||
BlueAce
Inventar |
20:27
![]() |
#2
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
das ist schon stattlich. Vor nem Jahr hätt er das noch nicht gebracht. Der Zustand ist nicht mal was Besonderes. Ich habe den Eindruck, seitdem man die Bieterliste nicht mehr einsehen kann, wirds grad noch teurer ![]() |
|||||
|
|||||
Siamac
Inventar |
20:31
![]() |
#3
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Ich versuche es nun auch mal mit einen MARANTZ und zwar vom "Schoenklinger". Wenn ich das Holzgehäuse restauriert bekomme und die Flecken weg kriege, habe ich wohl ein Schnäppchen gemacht ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
20:36
![]() |
#4
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
wenn ich mich recht erinnere ist in den letzten Tagen auch ein 2238er! für über 300,- weggegangen. ![]() Was ist das da links auf der Gerätefront? Wasserflecken?....packt der die Geräte überhaupt an bevor er die verkauft? |
|||||
BlueAce
Inventar |
20:36
![]() |
#5
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Preisrange der letzten 15 Verkäufe 2265B im Woodcase: 190/284/369 low/mid/hi Du liegst also knapp über der Untergrenze. Nicht so schlecht ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
20:36
![]() |
#6
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
![]() |
|||||
Elos
Inventar |
20:37
![]() |
#7
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Siamac
Inventar |
20:39
![]() |
#8
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
BlueAce
Inventar |
20:41
![]() |
#9
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
so einer gammelt bei mir im Keller ![]() @Elos: wer will schon sowas ? ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
20:41
![]() |
#10
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
HisVoice
Inventar |
20:43
![]() |
#11
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Warum ..............er bekommt sie doch auch so vergoldet ![]() ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
20:48
![]() |
#12
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Ich hatte das auch schon bei einigen Geräten. Es ist auf jeden Fall etwas, was er durchs normale Putzen nicht wegbekommen hat. Wenn es nur Wasserflecken wären, hätte ich ja noch mehr Glück. Bei meiner Pioneer RT-909 hatte die ältere Dame mit einem Schwammtuch drüber gewischt und ihr Mann die Maschine mit Blitz und Macro fotografiert. Danke -danke -danke .. ![]() |
|||||
Elos
Inventar |
20:55
![]() |
#13
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Dieser, meiner hat an der Front überhaupt keine Kratzer und ich habe dieses Teil für damals schon 390 Euronen ersteigert Alles funktioniert. Schätze mal so um die 450 wirst du so einen nicht bekommen in dem Zustand War nur ein Scherz, den gebe ich in diesem Zustand natürlich nicht her ![]() ![]() ![]() |
|||||
Rillenohr
Inventar |
21:37
![]() |
#14
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Tropfen auf der Front, igitt. Und jetzt schon über 200. Selig sind die... Himmel hilf! Mein CR 800 hat um die 60 gekostet, Front makellos. Für ne Rundumkur werden noch 15-20 fällig, dann steht er da wie eine eins. |
|||||
classic.franky
Inventar |
21:43
![]() |
#15
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
marantz geht ab ![]() ![]() ![]() habe auch erst etwas bischen teuer nach rom verkauft ![]() |
|||||
Rillenohr
Inventar |
21:47
![]() |
#16
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Sind kaputt mehr wert als andere funktionstüchtig. ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
22:26
![]() |
#17
erstellt: 02. Okt 2007, ||||
Richtig. Du sagst es ja selbst, ein funktiontüchtiger Yamaha CR-800 bringt nur 60,- Euro. |
|||||
Rillenohr
Inventar |
08:15
![]() |
#18
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Was ein Glück, dass manche Dinger Wucherpreise erzielen, damit andere erschwinglich bleiben. ![]() Ich bin selbst auch Marantz-Besitzer und Freund dieser Geräte, aber was sich da so tut... ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
09:57
![]() |
#19
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Wenn man für das unrestaurierte Gehäuse nur 80 Euro extra rechnet, finde ich 139,- Euro für ein funktionierendes 2265B nicht zuviel. Ein nachgebautes Gehäuse kostet bei Ludwig Keuder mindestens 120,- Euro + Versand. Der CR-1000 und CR-3020 hatten natürlich solche "umgehenden" Holzgehäuse serienmäßig. Diese kosten aber auch dementsprechend mehr. |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
09:59
![]() |
#20
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Irgendetwas müssen diese Marantz Geräte ja haben,...da sie immer diese Preise erreichen. ![]()
...da sehen ich keinen direkten Zusammenhang. ![]()
...und müssen sicher auch immernoch vernünftig aufgearbeitet werden. Bei solchen Geräten lohnt das immer! ![]() |
|||||
classic.franky
Inventar |
10:07
![]() |
#21
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
ich habe glaube noch nie einen yamaha ohne gehäuse gesehen, auch die kleinen hatten immer ein holz haus ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
10:24
![]() |
#22
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Ganz wenige Yamaha hatten "umgehende" Holzgehäuse. Beim CR-2010 gabe es sogar 2 Gehäuseversionen. Das heisst, wenn ich den YAMAHA von vorne anschaue, kann ich das Holzgehäuse nur "vermuten" ! |
|||||
Stormbringer667
Gesperrt |
10:25
![]() |
#23
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Der CR-600 hat auch ein Holzhaus. ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
10:31
![]() |
#24
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Ich glaube aber nicht alle, oder? Nicht alle Yamaha Receiver hatten "umgehende" Gehäuse !!!!! Nochmal: Wenn man als Sammler z.B. mehrere Yamaha Receiver übereinander ins Rack stellt, kann man das Holz nur vermuten! Meine PIONEERs haben wenigstens die Holz-Front-Seitenteile. ![]() [Beitrag von Siamac am 03. Okt 2007, 10:36 bearbeitet] |
|||||
Siamac
Inventar |
10:33
![]() |
#25
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Mit umgehenden Holzgehäuse: ![]() |
|||||
Elos
Inventar |
10:40
![]() |
#26
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Der Marantz-Receiver sieht von der Front her böse aus. Die Tropfen die er da meint sind entweder teilweise Kratzer oder die Eloxalschicht ist angegriffen, dann gehen die Flecken nicht mehr weg ![]() Das kenne ich von meinem Bruder der hatte auch sowas mit Flecken - damit muss man dann leben ![]() [Beitrag von Elos am 03. Okt 2007, 10:40 bearbeitet] |
|||||
Siamac
Inventar |
10:42
![]() |
#27
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Ich hoffe nicht ![]() Mit den Yamaha-Receivern liege ich vielleicht doch falsch. Es sind anscheinend hauptsächlich die Verstärker und Tuner, welche null Holz von vorne haben. ![]() [Beitrag von Siamac am 03. Okt 2007, 10:43 bearbeitet] |
|||||
Elos
Inventar |
10:42
![]() |
#28
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Außerdem, wenn die Flecken weggegangen wären, hätte er den Receiver ohne Flecken verkauft und hätte damit einen höheren Preis erzielen können ![]() ![]() ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
10:46
![]() |
#29
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Hier einer ohne Holz vorne: ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
10:46
![]() |
#30
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Bitte nehme mir nicht alle Hoffnungen ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
10:49
![]() |
#31
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Das meinte ich kein Holz von vorne zu sehen: ![]() ![]() |
|||||
Rillenohr
Inventar |
10:55
![]() |
#32
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Ich würde mal sagen, sie haben vor allem einen Mythos. Was es zu einem Mythos bringt, wird hoch gehandelt. Man kann dann fragen, weshalb kommt es dazu. Manchmal entwickeln Produktnachfragen eine nicht mehr nachvollziehbare Eigendynamik. Wenn man nach bestimmten Geräten googelt, stellt man fest, dass immer wieder dieselben Phrasen zititert werden, meistens aus weit zurückliegenden Testberichten oder weil es auf häufig frequentierten Webseiten so steht. Viele Hifi-Freunde eignen sich diese Phrasen an, so dass man ihnen auch in einschlägigen Foren und sogar in der Bucht wieder begegnet. Sicher sind Marantze super Geräte, technisch wie optisch, aber super Geräte gibt es von anderen Herstellern auch. Solche Mythos-Beispiele findet man genug, erzeugt bzw. genährt werden sie v. a. durch das Medium Internet. Mir fällt auf Anhieb der Luxman 410 ein. Wenn ich z.B. nach einem kleineren Luxman google, stoße ich garantiert auf einen Kommentar, der den 410 klanglich weit über diesen emporhebt. Wirkliche Gründe, warum das eine Gerät viel besser klingt, findet man selten. Der Mythos braucht nicht wirklich Gründe, um zu leben. Keine Frage, die Holzgehäuse der Marantze sehen super aus. Die wenigsten Hersteller haben sich soviel Mühe mit Holzgehäusen gegeben. Wenn ich nur eines zu einem vernünftigen Preis erwischen würde... ! Sogar der CR-400 hat ein umgehendes Holzhaus. [Beitrag von Rillenohr am 03. Okt 2007, 11:25 bearbeitet] |
|||||
Elos
Inventar |
10:56
![]() |
#33
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Naja könnte natürlich auch sein, dass er nur zu faul war den Receiver sauberzumachen ![]() Sag' mer mal so, in den meisten Fällen gehen die Flecken wieder heraus ![]() ![]() Selbst wenn es so schlimm wäre - ab und zu bekommt man eine gute Frontplatte angeboten, oder mal Helmut fragen, er hat auch manchmal sowas ![]() |
|||||
BlueAce
Inventar |
11:17
![]() |
#34
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
so sehe ich das auch. Wenn es drum gegangen wäre, daß man die Flecken auf dem Photo nicht sieht, hätte ich die Beleuchtung und oder Perspektive anders gesetzt. Das hat er aber nicht gemacht, daher nehme ich mal an, daß ihm die Flecken egal bzw. gar nicht aufgefallen sind. Ich würde wetten, daß man die bei normaler Zimmerbeleuchtung und Frontalsicht aus 1-2m Entfernung gar nicht sieht. Somit siamac, solltest Du Dich erst mal weiter auf das Gerät freuen, zumal es für diesen Preis auch immer wieder verkaufbar sein wird. Und wenns gar zu übel ist, hast Du ja, weil gewerblicher Verkauf, ein Rückgaberecht. Das wäre mir z.B. immer ein paar Euro mehr wert. ![]() |
|||||
classic.franky
Inventar |
11:32
![]() |
#35
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
der ist ja schon wieder zu neu ![]() CR400 ![]() CR600 ![]() CR620 ![]() CR640 ![]() CR800 ![]() CR820 ![]() CR1000 ![]() CR1020 mit und ohne rand ![]() ![]() CR2020 ![]() CR3020 ![]()
da stimme ich auch zu, um so mehr gredet wird um so höher gehen auch die verkaufspreise... ist auch mit der blauen serie von pioneer so oder ![]() |
|||||
classic.franky
Inventar |
11:39
![]() |
#36
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
er schreibt ja auch:
wir sind gespannt bis er da ist ![]() ![]() ![]() sieht aus wie wasserflecken ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
11:41
![]() |
#37
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
hat jemand vielleicht noch Infrarot- oder Kernspinnaufnahmen ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
11:50
![]() |
#38
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Mein Labor ist schon in Bereitschaft. Sobald der eintrifft werden die Flecken analysiert. Das Tropfenanalyseprotokoll wird dann aber nur von eingetragenen M-V-F-Mietglieder* einsehbar sein - pssst ! ![]() *marantzvintagefans [Beitrag von Siamac am 03. Okt 2007, 11:52 bearbeitet] |
|||||
Elos
Inventar |
12:11
![]() |
#39
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Gut dann lass ihn erstmal kommen Grüsse Das M-V-F Team ![]() |
|||||
Stormbringer667
Gesperrt |
12:13
![]() |
#40
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Jetzt verstehe ich auch das mit den Flecken...... ![]() |
|||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
13:39
![]() |
#41
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Sehr guter Preis Siamac, den hatte ich auch schon und habe ihn für erheblich mehr wieder verkauft (war aber auch fast mint). Die Flecken sehen für mich leider nicht nach Wasserflecken aus, sondern sind wohl eher Lagerungsspuren, hier oxidiert was. Die Front muss sehr vorsichtig gereinigt werden, weil die Beschriftung bei Marantz sehr leicht abgeht. Was die Yammies betrifft ich finde die Gehäuseschalen erheblich edler, als die durchgehenden Gehäuse, ist halt Geschmackssache. ![]() |
|||||
dicko_reloaded
Stammgast |
13:46
![]() |
#42
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Ich hatte mal einen Marantz 1090, der auch diese Flecken hatte. Es handelte sich tatsächlich um Oxidationen und die waren leider nicht mehr wegzubekommen ![]() Gruß, Dirk P.S. Bei den gegenwärtigen Marantz-Preisen, sollte ich vielleicht meinen 2330B mit Kreuder-Gehäuse verkaufen. Der wurde von Helmut auf Vordermann gebracht und ist wirklich perfekt. ![]() Habe' ja jetzt meinen SX-1250. ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
13:51
![]() |
#43
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
gute Idee,..stell ihn bitte für 799,- rein! ![]() |
|||||
Schwergewicht
Inventar |
14:11
![]() |
#47
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Hallo, nur mal eine kurze Frage, da du den 2330B und den SX-1250 hast, wie sind deine Klangeindrücke, welcher sagt dir mehr zu? Ich frage deshalb, weil ich in meinem Sammlerleben trotz zig Marantz, Sansui usw. sage und schreibe nur einen ganz kleinen Vintage-Pioneer hatte, niemals einen großen (Zufall, hat sich eben nicht ergeben). Falls du es schon gemacht haben solltest, habe ich es überlesen. ![]() |
|||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
14:14
![]() |
#48
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Bitte nicht schon wieder Zoff, Peer du solltest dich etwas zurückhalten, wirklich ![]() |
|||||
HinzKunz
Inventar |
14:16
![]() |
#49
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
@Stormbringer&Maräntzchen: Keine Ahnung, ob das wieder eine Interne Spaßkabbelei oder ernst ist, aber nehmt euch zurück. Dieser Ton hat hier nichts verloren. Gruß Martin |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
14:22
![]() |
#51
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
sicherlich nicht!(Spasskabbelei) |
|||||
Siamac
Inventar |
16:38
![]() |
#52
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Zurück zu den Flecken. Diese sind ja auch auf den Knöpfen. Ich nehme an der stand mal irgendwo im Keller oder auf der Deponie und der wurde mit einer Flüssigkeit bespritzt. Ich hatte z.B. öfters Geräte mit Farbspritzer. Habe ich alle wegbekommen. Ich habe das Gerät (die Auktion) schon lange beobachtet und hin und her überlegt. Bei Ebay ist immer ein Risiko dabei. Für mich minimiert sich bei diesem aber das Risiko auch. Da ich von einer sicheren Verpackung ausgehen kann und weiß,daß er funktioniert. Wenn ich die Optik nicht hin bekomme, habe ich Pech gehabt, wenn ich es aber hinbekomme, bin ich sehr glücklich mit dem Preis ..... ![]() |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
16:41
![]() |
#53
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
möglicherweise bekommt man ja auch durch einen Zufall eine gute Frontplatte einzelnd angeboten. Ab und an tauchen die ja auch bei Ebay auf. ![]() |
|||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
16:42
![]() |
#54
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Hoffen wir das beste ![]() |
|||||
Siamac
Inventar |
17:12
![]() |
#55
erstellt: 03. Okt 2007, ||||
Für meinen SX-1250 habe ich auch eine neuere Frontplatte für 90,- + Versand gekauft. Wenn man das dazu zählt, kann man gleich einen besseren kaufen. Meinem PL-570 hat auch keiner eine Chace gegeben: ![]() |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Marantz 2265 klefe am 02.12.2008 – Letzte Antwort am 04.12.2008 – 10 Beiträge |
Marantz 2265, Phonoproblem !!! bodi_061 am 14.01.2006 – Letzte Antwort am 15.01.2006 – 7 Beiträge |
Marantz 2600 Elcaset am 15.11.2005 – Letzte Antwort am 16.11.2005 – 5 Beiträge |
Marantz 2265 oder Marantz SR8100DC fenris77 am 27.03.2016 – Letzte Antwort am 09.04.2016 – 13 Beiträge |
lautsprecher für marantz 2265 *matze am 11.12.2005 – Letzte Antwort am 02.01.2006 – 11 Beiträge |
Marantz 2600 Nif4n am 01.09.2004 – Letzte Antwort am 23.09.2004 – 18 Beiträge |
Marantz 2600 NT1Server am 30.10.2004 – Letzte Antwort am 16.12.2007 – 10 Beiträge |
Marantz 2600 Freia am 27.11.2010 – Letzte Antwort am 30.11.2010 – 8 Beiträge |
Marantz 2600 Nanochrom am 04.11.2012 – Letzte Antwort am 05.11.2012 – 4 Beiträge |
Marantz Klassiker welcher? 2230, 2265.... djralf am 07.04.2013 – Letzte Antwort am 09.04.2013 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.828 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedAlex.Post
- Gesamtzahl an Themen1.559.077
- Gesamtzahl an Beiträgen21.716.981