Accuphase bis 2000

Es ist wirklich umwerfend, ich seh das schon objektiv, ich liebe meine luxman anlagen, und dachte echt die wäre nicht zu toppen, aber in sachen auflösung und klangwiedergabe, können die lux einpacken. Wobei diese halt en wärmeres klangbild haben. Die accus sind halt kristallklar und öffnen den raum und geben bei vinyl mehr her als die c02 c03 oder c383, habs gerade nochmal getestet.

Und das design ist genau mein ding

Ich bin so glücklich schubbbiiiiduuuuuuuuuuuu

gelesen, gelesen und gelesen....endlich Bilder Gratuliere

Hab mir jetzt zwei neue CD player gekauft, der lux 357 passt da irgendwie nicht hin. Einen den wollte ich schon immer und werde den da mal probehören den TEAC CD 5 und den Advance Acoustic MCD 204, der soll ja recht gut sein. Ein CD player von Accu ist mir einfach zu teuer und wenn ich sehe was da ersatzlaser kosten, da kann ich mir gleich zwei von den Advance Acoustic MCD 204 zulegen :-).
Hat jemand erfahrung mit den Advance Geräten ? Testberichten zur folge sollen sie vom preisleistungsverhältnis sehr gut sein und optisch passt der gut zu den Accus .

Gruß Ralf

Ralf, auch von mir > willkommen im Accu-Himmel!
So war es auch mir erganden, bei jedem Gerät, was dazu kam.
Zuletzt mit der P-360, über die ich mich noch immer freue, wie ein kleines Kind.
Die neueren CD`s empfinde ich an den Accus als zu "kalt", die Wandler der älteren Accus erfreuen mein herz doch deutlich mehr.
So möchte ich meinen DP-65V (mit 2 zusätzlichen D/A-Ausgängen) nicht missen, mit dem DP-75 für mich die TOP-Riege.
Den 65er bekommt man mit etwas suchen schon mal recht bezahlbar, mal die Augen auf halten.

Und Andreas hat recht, anschlusstechnisch ist da so viel Spielraum, da kommt heute keiner mehr mit.
Und...alles, was man anschließt bekommt die besten Voraussetzungen mitgebracht gut zu klingen.
An der C.200 wird es nicht liegen, wenn was nicht klingt, wie es soll.
Viel Spaß beim testen.

Ich gehe morgen bissgen Nase platt drücken, bin eh im Raum Frankfurt und düese mal eben bei Avantgarde Acoustic vorbei.

Jetzt mal rein theoretisch gefragt wenn man zwei P300 hat, kann man die mono schalten? Wobei ich jetzt schon kaum am lautstärkeregler drehen muss und es bumst mir die bude zu

Und ja es ist der himmel unfassbar ich hab immernoch gänsehaut beim hören und komm aus dem grinsen nicht mehr raus

Noch ne frage, aber ich denke der wunsch wird unerfüllt bleiben :-(.
Das Service Manuel für C200 und auch das prspekt von der kombi habe ich. Ich suche einen Bedienungsanleitung vom C 200.
Weis jemand wo ich die herbekommen kann, detschwäre nicht schlecht

das Bessere ist des Guten Feind-Es kommt immer auf das Vergleichsobjekt an.

Die P-300 ist nicht brückbar, erst ab dem Nachfolger, 300X (1x400W an 8Ihm gebrückt).
Manual C-200 mal in der Bucht suchen oder das Netz durchstöbern.

Aber mal was anderes:
Ich war heute in der Hall of Fame bei Avantgarde Acoustic!!!!!!
LECK MICH IM AAAAASCH...hätte sofort meinen Pick Up beladen können.
Hr. Kraus hatte sich sehr viel Zeit genommen und ausgiebig vorgeführt.
Mein Entschluss ist fester denn je: die aktuellen Duo`s werden es irgendwann sein (bald...bald...bald...Fingerzittern...).
Die Uno sind nur minimal daruner anzusiedeln, identische Basseinheit, kleinere Hoch/Mitteleinheit, jedoch bei "nur" 1.400€ Unterschied nehme ich dann doch lieber das "größere" Übel...es lohnt sich.
Und es war ganz großes Kino, alleine die Umgebung mit den kleinen und großen Geschwister der Duo.
Vielen Dank.
Nun wird fleissig das Sparbuch gefüttert.

Da werde ich auch mal hinfahren, ist bestimmt ein erlebnis

Jep!

Meine Frau würde mich rauswerfen, wenn ich solche Hörner anschleppen würde...

Naja rausschmiss ist doch nicht schlimm, wenn du die LS und deine anlage mitnehmen kannst :-)

Da will ich doch mal ne Frage einwerfen. Warum um alles in der Welt sollten solche Boliden auch noch gebrückt werden? Gibt es denn wirklich Lautsprecher, die einen so erbärmlichen Wirkungsgrad haben? Oder ist es am Ende tatsächlich der Wunsch, exorbitante Lautstärken zu erreichen? Dann sind 1. Hörner die erste Wahl und 2. die Ohren mit dem Kärcher mal ordentlich durch zu blasen oder 3. alles zu lassen, weil der Tinitus schon so weit fortgeschrittem ist, dass es eh keinen Sinn mehr macht noch "vernünftig" Musik hören zu können.

Klausi

Hallo Klaus,

ne es ist nur ich konnte sehr günstig halt noch ne zweite endstufe bekommen und ich wollte mir die nicht durch die lappen gehen lassen, rein leistungstechnisch ist es ehrlich gesagt schwachsinn ;). Aber bei den alten Endstufen, die sehr rar sind, kommt noch hinzu dass sie einfach super ausschauen und stell dir mal die zwei Endstufen nebeneinader mit den VU`s vor, das gibt ein bild und ein kleiner bonus, ist, dass es evtl. auch noch bissl was am klang macht. Wobei der klang für mich da keine rolle gespielt hat. Ich finde das ganze optisch sehr reitzvoll und das spielt bei mir halt auch mit.


Gruß Ralf

Hi Ralf,

nichts gegen eine zweite Endstufe. Wenn das exakt die gleiche Endstufe ist, bietet sich damit ja auch die Möglichkeit zum vertikalen Bi-Amping. Das würde dem Ganzen bei Dir auch die Krone mit den Klassikern aufsetzen. Das Gute beim vertikalen Bi-Amping ist ja, dass Du dann quasi mit zwei echten Monblöcken arbeiten würdest. Mehr kannst Du auch aus der Klangperspektive nicht mehr tun. Vom optischen Eindruck mal ganz zu schweigen.

Ich wünschte, ich könnte das bei mir genau so machen. Das würde dann aber für mich zum finanziellen Disaster weden, weil die Endstufen doch "etwas" zu teuer würden. So werde ich wohl oder übel mit dem weiter leben müssen, was ich derzeit habe. Ist ja auch so schon ganz ok.

Ich würde gerne mal Deine Boxen hören, weil ich die noch nie gehört habe. Die scheinen ja aus meiner Sicht durchaus interessant zu sein. Schade, dass Du nicht bei mir um die Ecke wohnst, sonst würde ich mal auf'n Hörhäppchen rein kommen.

Klausi

Ja das ist oft das problem, ich wohne hier bei kaiserslautern im wald ;-)

Ich selber finde die LS seh gut und mag sie, sie sind sehr gut verarbeitet und sind musikalisch sehr flexibel, ob klassik oder elektro bis rock und pop.
Da ich auch alles höre kommen die mir auch so zu gute, habe nachfolgemodelle von denen gehört, finde die kommen da nicht dran auch wenn da viel drüber geredet wird. " Das neue muss ja besser sein, weil auch teurer `` Da kann ich bei den boxen jedenfalls nicht sagen. Hätte mir auch andere teurere holen können aber ich bin begeistert von denen. Die bekommst du in gutem zustand das paar für rund 1000 euro, ein echter witz.

Gruß Ralf

Ja ist exakt die gleiche endstufe

ok, wenn es exakt die gleiche Endstufe ist, krall sie Dir. Selbst wenn die später wieder weg soll, ist das kein Fehler. Im Gegentum. Die guten alten Accu's sind inzwischen eine Wertanlage. Das merke ich auch bei meinen eigenen, wenn ich bedenke, wie weit die schon im Wert gestiegen sind, seit ich die besitze.

Mach' noch halbwegs ordentliche Kabel für die Verbindungen und Du hast lange Freude daran. Und ganz wichtig: sorge für gute Lüftung bei den Endstufen. Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass die alten Modelle gerne mal etwas mehr Wärme produzieren, weil die damals den Ruhestrom wohl gerne etwas in Richtung "Class A" gedreht haben.

Viel Spaß mit den neuen Erungenschaften.

Klausi

Ja sie werden echt warm :-), hab genug platz um sie rum :-). Hab die Endstufe für 610 bekommen ;-) inkl. Versand. Wenn das mal nicht günstig war

Esprit, meine Gattin ist leiderprobt.
Als die La Scala Einzug hielten war doch ein Abend etwas Schnappathmung wegen der "Schuhschränke".
An die Avantgarde führe ich sie seit Jahren BEHUTSAM ran, die weiß jetzt, dass sie irgendwann da stehen, rollt mit den Augen aber schweigt tapfer.
Aber die Dinger sind genial und seit JAHREN mein Traum.
Und der Besuch bei denen mit der Vorführung...hat dies gefestigt.
Zum leidtragen meiner Gattin.

Klausi...DU mußt reden von Leistung und überdimensionierung!!!!!!
Doppel-360, KLEINEN Infinitis...höhöhö
Ich denke, Du wirst nix bei Dir missen!?!?
Aber komm, die Haptik von VIER zappelnden VU`s ist durch nix zu ersetzen...ok...durch ACHT VU`s!!!!!
(jut, dann total übertrieben, ausser an den Nautilus, die brauchen so viele Endstufen)

Ralf, das mit dem vertikalen Bi-Amping war auch das, was ich Dir vorgeschlagen hatte.

Also so wie ich das machen wollte geht es ja dann auch. eine Endstufe für eine Box und die eine endstufe mit mono an den ausgang der c200 in links und die andere endstufe in rechts. So wollte ich es machen. Wenn ich mal bissl kohle habe, werd ich sie mal zu nem fachmann bringen der sie durchcheckt

Atlan30 (Beitrag #1473) schrieb:

Also so wie ich das machen wollte geht es ja dann auch. eine Endstufe für eine Box und die eine endstufe mit mono an den ausgang der c200 in links und die andere endstufe in rechts. So wollte ich es machen. Wenn ich mal bissl kohle habe, werd ich sie mal zu nem fachmann bringen der sie durchcheckt

Wie ist das gemeint? Mit Mono. An der Endstufe P-300 gibts nichts mit Mono und an der Vorstufe macht das keinen Sinn. Wenn Du das auf meine Aussage mit "Quasi Mono" beziehst, so habe ich das so gemeint, dass eine Endstufe mit beiden Kanälen in den Eingängen mit einem Y-Kabel von einem Kanal z.B. links von der Vorstufe kommend auf das Y-Kabel als Verteiler auf die beiden Kanäle (L+R) der einen (in dem Fall linken) Endstufe gehen. Damit hast Du so gesehen zwei "Monoblöcke" für die linke Box angeschlossen. Da beide Kanäle dieser Endstufe durch das Y-Kabel das gleiche Signal bekommen, sind das signaltechnisch quasi zwei Monoblöcke. Besser gehts doch nicht mehr. Das Ganze nennt man dann eben auch, genau wie die boxenseitige Anordnung "vertikales Bi-Amping".

Was der Guido bei meiner Anordnung mit den 2 x 360ern meint, ist systembedingt durch die zwangsweise Aktivierung der Mittel- und Hochtöner vorgegeben. Da brauchts eben auch eine Stereo Endstufe pro Kanal und das nur für den Mittel- Hochtonbereich. Der/ die Bass/Bässe sind ebenfalls zwangsweise aktiv und damit erneut mit zwei Stereo Endstufen betreiben. Falls die Frage aufkommt, warum da vier Endstufen im Bass laufen, hier die Antwort für die unter Euch, die mein Setup noch nicht kennen: Bei meinen Bässen ist standardmäßig eine Basssäule pro Kanal vorgesehen. Da ich aber nicht genug vom Bass haben kann, gibts bei mir eben zwei Bassäulen pro Kanal. Damit brauchts aber auch eine weitere Stereo Endstufe im Bass.

So gesehen habe ich auch ein vertikales Bi-Amping nur eben alles in doppelter Ausführung und das auch noch voll aktiv. Spaß macht das mir jedenfalls ohne Ende und Bass habe ich jetzt weit mehr als genug.

Klausi

Sorry, ja so mit den Y cinch habe ich das gemeint :-)

Klausi...bin darüber schon mit Atlan am posten...
Alles gut (denke ich).
Jaja, der Klausi, Mr. Bass.
Die Nachbarn denken immer, das sind Senkschäden vom Bergbau. höhöhö
HALT, jetzt begreife ich es erst, das SIND gar keine Senkschäden im Raum Bergheim...das ist KLAUSI MIT SEINEN BÄSSEN!!!!!!
So, nu haste "The Race"-Verbot (von Yello).
Dat haste jetzt davon.

Die Duo liegen mir ja auch in der nase, mir haben es die crosso angetan, aber da muss ich wohl erst meinen oldtimer verkaufen, dann sind die drin :-)

Ja der shovelxl hilft mir wirklich sehr, bin da, ich muss es zugeben, echt bissl doof. Aber ich lerne ständig :-)

Duo Grosso, da habe ich einen im Bekanntenkreis, gibt die ab, TOP Zustand, wie neu, Elfenbein, Ahorn-Front, 20 Mille das Paar kannste die haben!

Ok, brauch er en oldtimer muss er noch 10 000 drauflegen und wir haben ein geschäft :-)

shovelxl (Beitrag #1476) schrieb:

Klausi...bin darüber schon mit Atlan am posten... Alles gut (denke ich). Jaja, der Klausi, Mr. Bass. Die Nachbarn denken immer, das sind Senkschäden vom Bergbau. höhöhö HALT, jetzt begreife ich es erst, das SIND gar keine Senkschäden im Raum Bergheim...das ist KLAUSI MIT SEINEN BÄSSEN!!!!!! So, nu haste "The Race"-Verbot (von Yello). Dat haste jetzt davon. :prost

Ääh ja,

wat mach ich nu ? Ach egal. Warum soll ich mich an irgendwelche Verbote halten, wenn ich doch nix davon mit bekomme, wenn die Häuser rings um mich herum "Setzungsschäden" haben. Das sind doch nicht meine Häuser. Ich bin doch ganz brav zu Hause und genieße einfach nur meine Musik. Ok, zugegeben, auch bei mir mus jetzt neu verputzt werden, weil das Mauerwerk schon zu sehen ist

The Race von Yellow ist für die Abrissorgien aber nicht geeignet. Da muss schon was vom Schlage "Dr. Boom" ran. Das ist ein Werkzeug für die musikalische Abrissbirne. Da stell ich mir jetzt noch die schnuckelige Miley Cyrus auf meinem Werkzeug vor . Die Treibsätze (4 Säulen) stehen schon bereit. Da bringst Du mich doch auf die Idee, dass ich am WE mal wieder die Boom einlege, weil der Maurer gerade heute die Wand gesetzt hat. Da bietet es sich doch glatt an, dieese Mauer künstlich zu "setzen", damit die danach auch langfristig felsenfest steht.

Klausi

Aldä...Du fällst auch nicht auf, ist Karneval!!!!
Mach die Fenster auf und gib den Jecken Futter!
höhöhö
Wobei The Race bei mir gut die Hütte brennen läßt.
Meine P-400 arbeitet da SEHR ordentlich!
KÖNNTE auch noch 3 Pegelchen nach oben regeln...
Sag bescheid, wenn Du los legst, dann nehmen wir alle zwischen und in die Zange.

Klausi, was gibbet neues?
Lohnt sich ein vorbeikommen????

Klausi kann nicht,
Klausi is in love with the new sound of musik

Yuhuuuu! Habe gerade nach langer Suche endlich eine C-265 für meine Kette gefunden! Jetzt muss ich nur noch warten, bis ich die Grippe endlich auskuriert habe und das Bett verlassen kann, um das gute Stück in Wiesbaden abzuholen. Auf einen Direktvergleich mit meiner CX-260 bin ich schon jetzt gespannt!

Moin
Na, GLÜCKWUNSCH!
Mit Phono oder brauchste das nicht?
Gegen die CX kann ich mir einen sehr guten Zugewinn im Stereo vorstellen!
Dann sieh mal zu, dass Du auf den Damm und nach Wiesbaden kommst!

Nu muss ich aber noch blöd was fragen...
Die CX ist eine reine analoge Vorstufe, die kein DTS, Dolbi-Digital etc. hat oder erkennt sie diese und setzt die um?
Ansonsten wäre es doch für den Surround keine sehr gute Wahl?
Hatte mich mit der schon mal geplagt, dann im Surround doch die großen Marantz genommen.
Dennoch würde mich der Klang mal interessieren.

Ich habe die CX-260 damals aus der reinen Not heraus gekauft, dass ich auf die Schnelle keine von der Optik der P-450 passende Vorstufe bis maximal 2000 Euro finden konnte. Da ich die CX praktisch auf dem Rückweg von der Abholung der Endstufe in Essen schnappen konnte, habe ich kurzerhand zugeschlagen. Klanglich habe ich seither überhaupt nichts vermisst, im Vergleich zu meiner vorherigen Marantz-Kombi SC/SM-11S1 sogar eher dazugewonnen. Die CX-260 ist im Stereobetrieb eine absolut vollwertige Accuphase (was ihr auch von der Fachpresse bescheinigt wird). Die ganzen zusätzlichen Anschlussmöglichkeiten und Funktionen benötige ich aber nicht und deswegen gebe ich sie lieber an jemanden ab, der diese Mehrausstattung tatsächlich nutzen kann und will. Ob die C-265 tatsächlich besser klingt, werde ich demnächst wissen. Auf jeden Fall gefallen mir an ihr schon allein unter optisch-ästhetischem Gesichtspunkt die hinterleuchteten Beschriftungen über den Knöpfen besser, als die unbeleuchteten bei meiner CX. Da ich ein absoluter Augen-Mensch bin, habe ich mit dem Wechsel also schon jetzt gewonnen....

Das stimmt, die Optik spielt auch bei mir eine große Rolle.
Wobei bei meiner c-280 nix beleichtet ist, ausser das Mittelteil.
Macht aber nix.
Was mich nur interessiert ist die tatsächliche Surround-Tauglichkeit der CX.
Kodieren kann sie doch nach meinen Rescherchen kein Tonformat?

Die CX-260 ist einfach eine Analoge Vorstufe, die statt 2 Stereokanälen 6 Kanäle verarbeiten kann.
( digitale ) Tonformate ( DTS etc ) kann die nicht.
Aber es gab/gibt z.B. SACD, DVD, Blue-Ray Player mit 5.1 Analog-Ausgängen in Cinch-Ausführung.
Die kann man dann z.B. an die 6 Kanal Endstufe PX-600 oder PX-650 weitereichen.
Die Aufbereitung des Digitaltons erledigt der Player..

Ist eigentlich gar nicht so blöd, d z.B. bei einem neuen Digitalformat muss 'nur' ein neuer Player gekauft werden muß, die Vorstufe/Endstufe kann bleiben.

Meister, danke für die Info.
War ich doch gar nicht so blöd, wie ich aussehe...!

Bei mir läuft der recht aktuelle Marantz UD7007.
Leider hat der aber keinen 5.1 Analogausgang mehr, nur noch digital oder XLR Stereo...
Fällt Dir dazu auch was ein?

Hallo Accufans,
Mir sind mittlerweile auch die älteren Vollverstärker von Accuphase ans Herz gewachsen.
Hier 3 Bilder von meinen Accuamps.

Accuphase E-303




Accuphase E-206




Accuphase E-210A

Hey Andreas
Auch fein.
Den 206 habe ich im Büro laufen.
Wollte ihn mal gegen 210/2011 tauschen, probegehört...den alten 206er stehen gelassen...
Die Revox ist aber auch nett!!!!!

Habe heute Nachmittag ganz kurzfristig die C-265 bei Musik im Raum in Wiesbaden abgeholt und seither gut drei Stunden mit intensiven Vergleichen zugebracht. Die CD "Legends of the Seven Dreams" von Jan Garbarek, "Brothers in Arms" von Dire Straits, "Money" von Pink Floyd, "Colour To The Moon" von Allan Taylor, das Intro von AC/DCs "Hells Bells" und der Titel "Where the Wind Blows" von der Mudbone-CD "Fresh Mud" habe ich als Test-Tracks auserkoren und mit jeder der beiden Vorstufen mindestens zwei bis drei mal durchgehört. Jetzt steht mein Ergebnis fest: KEINE AHNUNG !

Immer wieder meinte ich, die CX im Vergleich vor der C zu sehen, wurde aber beim nächsten Umstöpseln sofort wieder unsicher, ob ich mir das nicht etwa nur eingebildet hätte. Es tauchten keinerlei Details auf, die bei der anderen Accu nicht zu hören gewesen wären und auch der Gesamteindruck präsentierte sich mit beiden Kombinationen einfach nur beeindruckend. Irgendwie bin ich jetzt doch enttäuscht, weil ich insgeheim mit einem Aha-Erlebnis gerechnet habe, das jetzt leider ausgeblieben ist. Keine der beiden Accus hat sich von der jeweils anderen absetzen können! Andererseits ist das Ergebnis auch wieder beruhigend, denn Accuphase scheint mit beiden Vorstufen nichts falsch gemacht zu haben!

Bevor ich mich vom T-109 und vom T-1000 wieder trennen werde, mußte ich DAS Bild einfach festhalten. Wer kann schon wissen, ob sich eine solche Gelegenheit jemals wieder bietet:





BTW: Der T-1000 ist bereits vergeben, Anfragen daher leider zwecklos!

Was für eine Tuner-Parade,Michael.
Kann man daraus eine zukünftige Vintage-Accuphase.com ableiten?
LG Andreas

Hahaha Andreas, das wäre doch mal ein lohnendes Projekt Aber nein, das wird mir dann doch zu teuer und außerdem gibt es ja bereits das unschlagbare "Product Museeum" auf der Accuphase Homepage. Meine vintage-marantz.com ist eigentlich nur entstanden, weil alles, was es auf diesem Gebiet bisher im www gab (classic-audio & Co), entweder unvollständig und fehlerhaft oder lieblos gestaltet oder beides war.

Die Goldbarren sind auf jeden Fall sehr schön anzusehn....,ich bin auch immer mal wieder davor,schwach zu werden..

five-years (Beitrag #1496) schrieb:

Was für eine Tuner-Parade,Michael. Kann man daraus eine zukünftige Vintage-Accuphase.com ableiten? LG Andreas :prost

Hallo Andreas,

im Grunde ist das durchaus eine gute Idee, die auch ich schon vor einiger Zeit verfolgt habe. Etwas ähnliches war da geplant, nur eben komplett in deutsch und ausschließlich für die Klassiker. Eine de-Domain war auch schon vorgesehen.

Natürlich kann man das nicht einfach so machen. Da es hier um Markennamen geht, muss man sich vom Hersteller bzw. dessen Vertreter, in dem Falle PIA eine Genehmigung holen. Daher hatte ich damals auch mit Frau Ishizuka Kontakt auf genommen und dieses Thema besprochen. Es war ein sehr freundliches und nettes Gespräch. Für eine endgültige Erlaubnis musste aber das Mutterhaus befragt werden. Leider war das Ergebnis am Ende negativ .

Ich hatte damals schon eine Musterseite vorgefertigt, um Accuphase ein ungefähres Bild zu vermitteln, wie das dann aussehen könnte. Hat leider alles nichts geholfen, da mir auf meine Anfrage hin Frau Ishizuka folgende sinngemäße Antwort gab:

Der Hersteller hat uns (PIA) seinen Markennamen in Wort und Bild zur Nutzung überlassen. Dieses Recht auf Nutzung geben wir nur an unsere Vertragshändler weiter. Hier sind wir dem Hersteller gegenüber vertraglich gebunden, so dass wir leider Ihrer Bitte nicht entsprechen können.

Das muss man so akzeptieren, auch wenn ich das von meinem Verständnis und dem Vorhaben her nicht ganz nach vollziehen kann. Eigentlich schade zumal der Gesamtstil recht neutral aber eben pur auf Accuphase bezogen war. Der Inhalt wäre dann von der Machart in etwa vergleichbar mit dieser Seite: www.infinity-classics.de, nur dass hier statt Infinity eben Accuphase gestanden hätte und dort passend im "Goldstil" die Gerätschaft von Accuphase aufgeführt wäre.

Schade, sollte wohl nicht sein. Auch wenn die Musterseite in Ansätzen immer noch existiert, bin ich jetzt nicht sicher, ob diese als solches Muster auch gezeigt werden darf. Ich bin kein Rechtskenner. Wenn das rechtmäßig ok wäre, könnte ich diesen Link frei geben. Hübsch anzusehen ist sie aus meiner Sicht allemal . Dort könnte auch weit mehr, als nur die kommentarlosen PDF's gezeigt werden. So könnten dort auch diverse Erfahrungsberichte von den Besitzern vorgestellt werden. Die Besitzer könnten dort auch voller Stolz Ihre Anlagen zeigen, evt. eine Geschichte und oder einen Werdegang aufführen.

Man könnte dort so viele Möglichkeiten mit allem was dazu gehört zusammen tragen. So ganz nebenbei würde "hintenrum" ja auch wiederum Werbung für die Marke gemacht werden. Viele schöne Ideen hatte ich mir da schon zusammen getragen. Nun sin die alle als Seifenblase verpufft. Schade.

Klausi

Moin Klausi,

vielen Dank für deinen ausführlichen Bericht.
Ist ja wirklich schade,das sich der Hersteller/Vertrieb da querstellt.
Kenne mich rechtlich da auch nicht aus.Auch erschließt sich mir ein Grund für die Ablehnung nicht.

So bleibt uns aber ja noch der Ausstausch hier im Forum.

LG Andreas