HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Luxman M-02 Lautsprecherklemmen | |
|
Luxman M-02 Lautsprecherklemmen+A -A |
||
Autor |
| |
Red_Wing
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 09. Okt 2010, 10:10 | |
Hallo, habe eine Luxman Vor & Endstufenkombi C-02 / M-02. Bis vor kurzem hatte ich ein Lautsprecherkabel von 2x2,5mm angeschlossen. Nun bin ich auf ein Kabel von In-Akustik (1002) Bi-Wire umgestiegen. An der Box sind jeweils 4 Bananenstecker angeschlossen. Die Kabel zum Amp habe ich wieder verdrillt und bekomme nun Probleme dieses in die doch recht kleinen Lautsprecher-Klemmen der M-02 vernünftig anzuschließen. Gibt es hier eine andere Möglichkeit in Form von Bananensteckern oder ähnlichem? Vll hat ja jemand die M-02 und kennt das Problem und konnte hier Abhilfe schaffen. Bin für jeden Tipp dankbar Vielen Dank. |
||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#2 erstellt: 09. Okt 2010, 11:01 | |
In die Klemmen der M02 passen keine Bananas. Die einzige Möglichkeit ist, die Klemmen komplett gegen moderne Terminals zu tauschen. |
||
_ES_
Administrator |
#3 erstellt: 09. Okt 2010, 11:05 | |
Oder einfach die Bananas weg lassen... |
||
Red_Wing
Ist häufiger hier |
#4 erstellt: 10. Okt 2010, 06:59 | |
vielen Dank. Hat schon jemand Erfahrung bzw. hat hier jemand seinen Luxman auf moderene Lautsprecher-Terminals umrüsten lassen? Mich würde mal interessieren wie es optisch aussieht. |
||
the_maltese
Stammgast |
#5 erstellt: 11. Okt 2010, 11:13 | |
Ich habe mal einen L-410 auf Banana-fähige Klemmen umrüsten lassen (nur Paar A). Wie sah/sieht es aus? Abgesehen davon, daß jetzt eben zwei unterschiedliche Klemmen-Paar dran sind, gut. Würde ich zumindest sagen. Was soll da auch groß daneben gehen? Nochmal würde ich es sicher nicht mehr machen lassen. Imho sind Bananas was für Faule oder was zum Posen Klanglich habe ich da keine Unterschiede ausmachen können. Und dafür waren mir die 60 deutsche Ocken damals eigentlich zuviel. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Luxman C-02 und M-02 Fighter-106 am 14.03.2010 – Letzte Antwort am 15.03.2010 – 2 Beiträge |
Testberichte Luxman C-02 & M-02 Red_Wing am 27.08.2010 – Letzte Antwort am 28.08.2010 – 6 Beiträge |
Luxman M-02 / C-02 in einem Gerät? denippler am 14.12.2005 – Letzte Antwort am 15.12.2005 – 2 Beiträge |
Luxman C-02, M-02, T 530 lohnenswert? Mainstream1 am 21.02.2009 – Letzte Antwort am 07.03.2009 – 41 Beiträge |
Luxman C-02+M-02 - lohnt sich der Kauf? noro am 10.12.2007 – Letzte Antwort am 12.12.2007 – 14 Beiträge |
Luxman C 02/ M02 chromlazi am 18.01.2012 – Letzte Antwort am 23.01.2012 – 13 Beiträge |
Luxman M-02 Dual-FET Chavagnac am 03.03.2012 – Letzte Antwort am 04.03.2012 – 7 Beiträge |
Umfrage: Trafobrummen beim Luxman M-02 schiel am 04.10.2012 – Letzte Antwort am 27.04.2014 – 7 Beiträge |
Accuphase E-305 / E-206 versus Luxman M-02 schiel am 23.09.2012 – Letzte Antwort am 05.10.2012 – 17 Beiträge |
Frage zu Luxman 3d-cadman am 05.08.2005 – Letzte Antwort am 05.08.2005 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2010
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.437 ( Heute: 11 )
- Neuestes MitgliedTonman
- Gesamtzahl an Themen1.555.661
- Gesamtzahl an Beiträgen21.642.988