HIFI-FORUM » Stereo » Hifi-Klassiker » Hochtöner Canton Quinto 520 verschmutzt | |
|
Hochtöner Canton Quinto 520 verschmutzt+A -A |
||
Autor |
| |
E-Street
Neuling |
19:24
![]() |
#1
erstellt: 30. Aug 2011, |
Hallo Leute, habe mich extra im Forum angemeldet, um auf eure Kompetenz zurückgreifen zu können ![]() Vorgabe: Ich habe nicht die geringste Ahnung von Lautsprechern. Folgendes: Habe bei meinen Eltern im Schrank ein paar ![]() Möchte sie gerne am meinen ![]() In diversen anderen Foren wurde mir gesagt, dass das wohl problemlos ginge, auch wenn die 4 Ohm Widerstand haben und der Denon eigentlich 6 - 16 will. Bin allerdings erst jetzt dazu gekommen, sie mitzunehmen. Wollte sie putzen und hab dabei etwas seltsames gefunden (kenne mich wirklich 0 aus). Unter der Abdeckung waren die Lautsprecher total verdreckt. Tieftöner waren voll mit Staub. Hab ich vorsichtig entfernt. Aber Mittel- und Hochtöner find ich ganz komisch. Sie sehen komplett nass/ ölig aus. An der öligen Substanz hat sich jede menge Staub abgesetzt. Was tun? Dran lassen? Staub entfernen und Substanz belassen? Trockenreiben? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Wäre super, wenn ihr mir helfen könntet! |
||
RocknRollCowboy
Inventar |
21:48
![]() |
#2
erstellt: 30. Aug 2011, |
Servus E-Street. Feine Lautsprecher hast Du gefunden. ![]() Das Problem kenn ich auch. Nicht bei den Quintos aber bei meinen DIY-Lautsprechern, die ich in der Bucht geangelt habe. Zuerst hab ich´s mit Tesa Film versucht. Vorsichtig mit der Klebefläche an die Kalotten. Es geht aber nur der gröbste Dreck weg. Dann mit leicht feuchtem Tissue-Tuch. Keine nennenswerte Verbesserung. Ich hab´s dann so belassen, nachdem auch Druckluft versagte. Du hast ja doch noch eine Abdeckung. Dann sieht´s man ja eh nicht mehr. Vielleicht hat ja Jemand noch eine gute Idee!? Schönen Gruß Georg |
||
|
||
ebi231
Inventar |
22:01
![]() |
#3
erstellt: 30. Aug 2011, |
Moin, da hast Du wirklich ein feines Pärchen von Deinen Eltern geerbt. Die haben in der Tat 900,- DM gekostet - früher gab es bei Canton nicht diesen immensen Preisverfall. Mein Dad hat noch ein Paar Quinto 510 (für 700,- DM) und hält sie in allen Ehren. Haben einen sehr feinen und agilen Klang - meiner Meinung nach können sich da einige teurere Cantons hinten anstellen (und ich habe etliche Cantöner zum Vergleich zuhause ;-)) Zu Deinem Problem: Die Hochtöner aller Quintos haben diese gelartige Substanz - dieses setzt sich immer mit Staub voll. Ich glaube nicht, dass das den Klang beeinflusst. Versuch es mal gaaaanz vorsichtig mit einer kleinen Staubsaugerdüse (Abstand halten!) und anschließend einer Pinzette. Die neueren Cantons wische ich ohne Probleme sehr vorsichtig mit nassen Tüchern ab - da wirkt es zumindest optisch. Ansonsten - viel Spaß damit und mache die Abdeckungen drauf. ![]() |
||
detegg
Inventar |
23:04
![]() |
#4
erstellt: 30. Aug 2011, |
Hallo, das ist eine Art Patina, die setzt sich auf sehr vielen hochwertigen Gewebekalotten ab ![]() Willst Du es übertreiben, kannst Du die MT/HT-Kalotten um 180° drehen ![]() Fazit - technisch, akustisch irrelevant. Finger davon lassen - Abdeckungen drauf - fertig. ;-) Detlef |
||
E-Street
Neuling |
23:31
![]() |
#5
erstellt: 30. Aug 2011, |
Hab ich jetzt gemacht. Und was soll ich sagen? Dafür, dass die Dinger noch einen Tick älter und versiffter sind als ich, klingen sie verdammt gut. ![]() ![]() Nach ein bisschen Pegelei bin ich, was die Musik angeht, teilweise echt begeistert. Muss jetzt mal noch ein wenig rumspielen, gucken, wie es mit Filmen aussieht und ob das mit dem restlichen System alles so passt. Jedenfalls danke an alle! Ich denke, ich werd meine Freude mit den Teilen haben. ![]() |
||
gammelohr
Inventar |
23:40
![]() |
#6
erstellt: 30. Aug 2011, |
Diese Freude ist dir gegönnt, die alten cantöner sind richtig gute Lautsprecher. Mein Onkel hat die schon seid seiner Jugend und ich finde toll wie ein Paar Lautsprecher einen fast sein Leben lang begleiten. ![]() |
||
Hüb'
Moderator |
08:22
![]() |
#7
erstellt: 31. Aug 2011, |
Hi, lass' den Staub bitte auf den Kalotten. Deren Gewebe ist im Neuzustand klebrig beschichtet, so dass der Staub "hängenbleibt". Bei dem Versuch der Entfernung droht die Beschädigung dieser sehr schönen, noch immer absolut hervorragend klingenden LS. Grüße Frank ![]() |
||
Rillenohr
Inventar |
14:22
![]() |
#8
erstellt: 31. Aug 2011, |
Das war damals Stand der Technik, dass Gewebeklalotten mit einem klebrigen Harz getränkt wurden, um sie elastisch zu halten. Ich habe mal bei Canton angerufen, ob man da was machen soll. Die Antwort war nein, das solle man einfach so lassen. |
||
Compu-Doc
Inventar |
15:14
![]() |
#9
erstellt: 31. Aug 2011, |
Man kann aus kosmetischen Beweggründen heraus die (Gewebe)Kalotte mit einem leichtfeuchten Mikrofasertuch vorsichtig von Staub/Schmutz befreien, d.h., leichte Wischbewegungen zur Kalottenmitte hin. Bild: BRAUN MT-Gewebekalotte: ![]() ![]() ![]() ![]() Die Falten verändern den Klang nicht, da der "Sickenbereich" nicht in Mitleidenschaft gezogen wurde. Die Farbpartikel liegen auf der klebrigen Kalottenoberflache "an", sind aber klangtechnisch ebenfalls zu vernachlässigen. |
||
XS500
Stammgast |
08:27
![]() |
#10
erstellt: 01. Sep 2011, |
Ja ne, is klar... Das erzählen die Ebay-Verkäufer auch immer, wenn sie Lautsprecher mit total eingedrückten Kalotten verkaufen wollen. |
||
Compu-Doc
Inventar |
11:21
![]() |
#11
erstellt: 01. Sep 2011, |
CNN: .............NO comment.........No comment........ |
||
Granuba
Inventar |
11:24
![]() |
#12
erstellt: 01. Sep 2011, |
Moin,
die Sicke ist natürlich wichtig. Aber bei deinen Exemplaren kann man sagen, das die "im Eimer" sind, da die Struktur beschädigt wurde. Harry |
||
Rillenohr
Inventar |
11:42
![]() |
#13
erstellt: 01. Sep 2011, |
Mich würde mal interessieren, ob die "Falten" schon vorher vorhanden waren, oder ob sie durch das Mikrofasertuch erst entstanden sind. |
||
Compu-Doc
Inventar |
14:53
![]() |
#14
erstellt: 01. Sep 2011, |
Also, erstens ist es nur ein Exemplar (zwei Aufnahmen ![]() Da ich noch drei weitere BRAUN MTs d. gl. Baureihe besitze, kann ich mir schon ein-subjektives-(Klang)Urteil abgeben. Aber sei´s drum, schließlich geht es in diesem thread ja nicht um meine MTs, sondern um den Eingerückten des Threaderstelers. Wenn man die HT-Kalotte nicht ausbauen will, weil man evtl. Bedenken hat, selbige nicht mehr mittig(zentriert) wieder eingebaut zu bekommen, kann man-sehrwohl-die Staubsaugermethode anwenden. Es bedarf jedoch einer gewissen Fingerfertigkeit und Geschick, das produzierte Vakuum derart zu dosieren, daß es die Kalotte nicht aus dem Tweeter reißt. Wichtig jedoch ist es, die Sicke der Kalotte derart zu schützen/stabilisieren, daß bei Saugvorgang lediglich die eingedrückte Zone....vakuumisiert wird, d.h., die Öffnung des Staubsauger......"Rohrs" sollte den gleichen (oder min. kleiner) Durchmesser haben wie die Kalotte ohne Sicke. Auch sollte man stoßweise ein Vakuum erzeugen, d,h., nicht "volle Pulle" und über einen längeren Zeitraum versuchen, die Kalotte rückzuformrn. Restdellen/Knicke werden sich aber auch bei dieser,o.g. Methode, nicht vollständig beheben lassen. Ob der so rekalottierte HT danach auch wieder wie vor dem Saugen kling, ist ebenfalls nicht selbstverständlich. .........viel Erfolg! ![]() |
||
E-Street
Neuling |
15:05
![]() |
#15
erstellt: 01. Sep 2011, |
Bei mir ist gar nichts eingedrückt, weil ich wie gesagt die Finger von den Teilen gelassen hab. ![]() |
||
Granuba
Inventar |
15:13
![]() |
#16
erstellt: 01. Sep 2011, |
Hi,
wieso sollte ich es hören? Ich kenne die akustischen Auswirkungen, wenn die Gewebestruktur "zerstört" wurde. Die klingen vielleicht noch ganz passabel, akustisch hat das mit einem heilem Exemplar aber nichts mehr am Hut. Nochmal: Das Gewebe ist kaputt, da braucht man auch nicht mehr putzen oder so. ![]() Harry |
||
Weidenkaetzchen
Gesperrt |
15:17
![]() |
#17
erstellt: 01. Sep 2011, |
Also da ich beim Musikhören immer auch emotional dabei bin, würden mich solche Dinge schon stören. Der Staub auf den Kalotten des TE wäre ja noch zu ertragen, aber so verschrumpelte Kalotten wie bei Compu-Doc würden mein ganzheitliches Hörvergnügen schon wegen der Optik stark einschränken, wobei ich auch bezweifle dass diese Kalotten noch die Wiedergabequalität liefert wie sie der Hersteller mal erdacht hatte. Aber es gibt natürlich noch schlimmeres gerade bei Metallkalotten ein absolutes No-go ![]() [Beitrag von Weidenkaetzchen am 01. Sep 2011, 15:19 bearbeitet] |
||
P.W.K._Fan
Hat sich gelöscht |
11:12
![]() |
#18
erstellt: 05. Sep 2011, |
Metallkalotten kann man eigendlich wegwerfen wenn sie einmal eingedrückt wurden. Aubeulen bringt da auch nichts mehr, da die Kalotte schlichtweg ihre Stabilität verliert und in Patrialschwingungen ausbricht. Gewebekalotten sind da etwas gutmütiger. Aber auch da wird man es messtechnisch ganz klar belegen können das die Kalotte nicht mehr die Sollwerte hat. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Canton Quinto 530 Hochtöner defekt? mr._carpenter am 29.10.2008 – Letzte Antwort am 30.10.2008 – 5 Beiträge |
Suche Quinto 540 Hochtöner Fortisd am 07.02.2022 – Letzte Antwort am 07.02.2022 – 2 Beiträge |
Canton Quinto und Mp3s MR290378 am 27.12.2010 – Letzte Antwort am 28.12.2010 – 12 Beiträge |
Canton Quinto 540 anschließen? The_Search3r am 06.05.2016 – Letzte Antwort am 19.05.2016 – 24 Beiträge |
Tandberg TR-1000 und Canton Quinto 540 tholan am 11.03.2010 – Letzte Antwort am 11.03.2010 – 3 Beiträge |
Canton Quinto 530 General Überholt kwamakingflo am 30.09.2011 – Letzte Antwort am 20.12.2013 – 7 Beiträge |
Alte Liebe, neu erfrischt - CaNTON qUINTO 540 Andy24NRW am 21.10.2009 – Letzte Antwort am 11.08.2013 – 22 Beiträge |
Looking for Canton Quinto 540 units Magueq am 10.06.2012 – Letzte Antwort am 13.06.2012 – 4 Beiträge |
LS Klassiker Canton Quinto 540 und generell. Beißzahn am 15.07.2012 – Letzte Antwort am 15.07.2012 – 3 Beiträge |
Canton Quinto 540 mit DUAL 1460 Chris540 am 01.06.2014 – Letzte Antwort am 01.06.2014 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 7 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Threads in Hifi-Klassiker der letzten 50 Tage
- Wie erkenne ich defekte Feinsicherungen
- Ghettoblaster - welcher hat den besten Klang?
- JBL LX-155
- Best of Arcus - oder: wo bleibt der Arcus-Liebhaber-Thread?
- Onkyo SC-1500 vs. Yamaha NS-2000
- Übersicht aller älteren Philips CD Player
- Kaufberatung: Hi-Fi Verstärker der 70 bzw. 80 Jahre
- Weltempfänger - bloß welcher?
- Lautsprecher Cabasse Goelette M2
- Sony WM-6DC wirklich gut?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.761 ( Heute: 3 )
- Neuestes Mitgliedjoniro
- Gesamtzahl an Themen1.553.893
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.940