Kenwood Basic T2

Der Kenwood Basic T2 ist ein High End Tuner der nur kurze Zeit in Deutschland vertrieben wurde. Neupreis war ca. 600DM. Ich besitze einen neuwertigen nur wenige Stunden genutzen T2 den ich nachdem er lange orignalverpackt im Archiv lag wieder aufgebaut habe und ich bin begeistert.
Bei manchen Sendern wie z.B. HR1 ist z.B. Sonntags fast kein Unterscheid zu CD zu hören. Auch sonst klingt und empfängt er an der alten terrestrischen Hausantenne sehr gut.
Ich habe zum Vergleich noch einen Kenwood KT-980-F und einige Yamaha-Tuner TX-Serie ab 500 aus den 80ern und 90ern die keinesfalls besser sind. Am besten selber genau hinhören und entweder gefällt einem was man hört oder nicht. Man muss keine 200€ oder mehr ausgeben und denken das dann der Klang besser ist. Das ist dann nur der Glaube, weils eben teuer war, oder der Spaß am Design.
Vielleicht konnte ich etwas weiterhelfen.

Hallo andyhurricane und Willkommen im Forum.

andyhurricane schrieb:

Kenwood Basic T2 ist ein High End Tuner der nur kurze Zeit in Deutschland vertrieben wurde. Neupreis war ca. 600DM.

Der Basic T2 wurde auf dem europäischen Markt von 1984 bis 1985 angeboten. Die UVP lag bei 798 DM.
In Japan hieß das Modell KT-1010 II. Dessen baugleicher Vorgänger KT-1010 war dort bereits ab 1983 erhältlich.

Der direkte Nachfolger des Basic T2 war übrigens der KT-980 F (ab Ende 1985), der in Japan wiederum KT-1010 F hieß.

Bei manchen Sendern wie z.B. HR1 ist z.B. Sonntags fast kein Unterscheid zu CD zu hören.

Nun mag "fast" ja ein relativer Begriff sein ... aber diese Performance erreiche ich selbst mit einem Kenwood KT-3300 D bzw. L-1000 T
oder Onkyo T-9990 (optimale Empfangsbedingungen vorausgesetzt) nicht mal annähernd. Und die spielen bekanntermaßen in einer anderen Liga...

Das ist allerdings auch schon aufgrund der senderseitig vorgeschalteten Soundprozessoren, z.B. Optimod (auch bei HR1) leider nicht anders realisierbar.

Zweifelsohne ist der Basic T2 aber ein sehr ordentlicher Tuner, wenngleich er heutzutage auf dem Gebrauchtmarkt eher selten anzutreffen ist.
Bliebe man bei Kenwood, dann wäre z.B. der KT-990 D sehr empfehlenswert – ein vom Preis-Leistungs-Verhältnis absolut tadelloses Gerät.


Gruß OSwiss.

Hallo Leute,

hat etwas gedauert mit Antworten Trotzdem herzlichen Dank!

Ich habe inzwischen den Luxman vertickert. Erlös - schweigen wir drüber
Fast hätte ich den Kenwood für 30,-€ verkauft - uff, Glück gehabt. Nach Euren Antworten bin
ich wieder happy

Den Kenwood hab ich an meinen Optonica SM 4000 angeschlossen. Aber ich hab ein eigenartiges
Phänomen festgestellt (oder ich blick es eben nicht )
Sowohl meinen Marantz 2250B als auch der T2 wurden an meine Antennenbuchse angeschossen
So, nun schalte ich den Marantz ein. Gut, Signal Vollausschlag. Schalte ich nun den T2 einfach nur an,
sprich "Power ON" fällt das Signal des Marantz auf Stärke 3 ab Gut, ich kann damit leben, man
kann ja eh nur den einen oder anderen Receiver/Tuner nutzen. Aber irgendwie ist das seltsam, oder?

Gruss und schöne Weihnachten Euch allen!!!!!

Jürgen

Danke für die ergänzenden und sehr informativen Antworten!
CD ist klar besser besonders wohl die neuen z.B: Denon DCD-720AE.
Ich habe den Klang verglichen mit einem alten Sony X222ES, mein Denon DCD 1460 erkennt seit kurzem leider keine CD`s mehr.

Ich habe die Quadral-AMUN in weiß als Sonderserie mit den teuren LT300A Bändchen-Hochtöner. Da klingt fast alles sehr schön finde ich.
Als Verstärker benutze ich z.Zeit einen kleinen Denon 520AE der gut damit harmoniert.
...... und die neuere und neuste Technik im Vergleich:
Wie ist denn die Klangqualität von neueren Modellen zu den hier gennannten älteren Tunern einzuordnen, z.B. Denon TU-1500AE
oder den teureren aktuellen und mit 1.0 getesteten Onkyo T-4070 einzuordnen ???

Und von Yamaha den Yamaha TS 500 HiFi UKW-Tuner für 179€!

Ist diese Frage einfach zu beantworten?

Eure Meinung dazu würde mich echt Interessieren. Danke für eine Informative Antwort. VG.

Würde mich auf aufschlussreiche Antworten dazu sehr freuen !

Hallo Jürgen,

ich würde sagen die stören sich gegenseitig wenn Sie gleichzeitig an dieselbe Antennenbuchse angeschlossen werden. Da könnte an den Geräten sogar etwas kaputt gehen. Besser nur einzeln an die Antenne anschließen oder am Gerät rausziehen wenn es nicht benutzt wird.
Ich finde die Übertragungsqualtitäten der Radiostationen ist in den letzten
5-10 Jahren viel besser geworden, deshalb macht es auch wieder richtig Spaß Radio zu hören. Gute Bässe und gute Höhen sogar in Linearstellung der Klangregler. (höre nur linear, da dies meine Quadral klanglich zulassen).
Viel Spaß beim hören. VG Andreas

Frohe Weihnachten und endlich mehr Zeit um Musik zu hören!

Na ja, Radio ist besser geworden....

Wenn ein Lied z.B. in Swr 3 läuft, das nur rein Vocal anfängt ist der Ton klar, sauber, Räumlich deutlich zu hören, -

sobald aber die begleitende Musik einsetzt, bricht alles in sich zusammen, die Musik wir zum Brei.
Das ist nix was man als Hifi bezeichnen Könnte. Trotzdem höre ich sehr viel Radio und auch seit 40 Jahren nur Swr 3. Unter diesen Umständen sind high End Tuner eigentlich voll unnötig und ich nutze lediglich einen Marantz 2100 weil er schön aussieht.
gruß

Ok, ich dachte die Übertragungselektronik hatte auch Fortschritte gemacht im Vergleich von vor 10-20 Jahren oder noch früher?

das hat sie mit Sicherheit,

nur wird das nicht zur Qualitätssteigerung der Übertragung genutzt sondern mit diesem "optimod" Gedöhns
"zerschossen" damits immer gleich laut ist im Radio und leise Passagen nicht im Hintergrund-Geräuschen untergehen.
Genauso ein Mist, wie der Loudness Wahn bei einigen Cd´s z.B. Schiller "Sehnsucht" mit großen fetten hifi Boxen absolut unhörbar.

gruß

Klingt dann Sat-Radio oder DVBT-Radio eigentlich besser als terrestrisches?
Was ist von den neuen Tunern zu halten wie weiter oben von mir aufgeführt im Vergleich zu der Qualität vom letzten Jahrtausend?

Hier habe ich eine informative sehr ausführliche Seite über Tuner gefunden:

http://stephan.win31.de/tuner.htm

Hallo andyhurricane,
danke für den interessanten Link!!!

Ich wünsche Euch frohe Weihnachten und richtig: viel Zeit zu Musik hören!!!

Gruss
Jürgen

P.S.: so mach ich es jetzt: den Receiver der nicht gehört wird - weg vom Antennenkabel

Korrektur: Yamaha TX-500 Natural Sound sollte der Tuner richtig heißen.

Hallo,

ich könnte aus einer Sammlerauflösung einen Kenwood Tuner KT-3300 D in gutem Zustand unter 100€ bekommen, ist das ein gutes Angebot? VG

Für unter bzw. knapp unter 50,-- Euro vielleicht, für nur unter 100,-- Euro definitiv nicht.

@ andyhurricane

Ungeachtet dessen, was einem persönlich die Anschaffung eines hochwertigen Tuners noch wert sein möge,
halte ich 100 € für absolut angemessen.

Immerhin war der KT-3300 D das Spitzenmodell der Serie und hatte eine UVP von 1.300 DM.
Ein hervorragender Synthesizer-Tuner mit sauberer Verarbeitung, exquisiten Empfang und üppigen Abstimmungsmöglichkeiten.

Wobei "guter Zustand" für einige Verkäufer offenbar eine große Bandbreite ( ) zu haben scheint.
Hier ist also durchaus Obacht angesagt.


Gruß OSwiss.

Bei der Frage was einem die persönliche Anschaffung dieses Tuners noch wert wäre kann man je nach persönlichem "Gusto" auch 200,-- oder 300,-- oder ?? Euro für absolut angemessen halten.

Allerdings ausgehend von der expliziten Fragestellung "ist das ein gutes Angebot", kann man, ausgehend von den entscheidenden "Fakten", also den momentan gezahlten Ebay-Preisen (dort, worüber momentan in unserem Land sicherlich 95% des gesamten "Hi-Fi-Klassiker-Umsatzes" erfolgt) die angedachten um bzw. etwas unter 100,-- Euro als vermeintlich "guten Preis" eigentlich nur mit "nein" beantworten.

Diese Aussage/Feststellung ist natürlich "objektiv", ohne irgendwelche persönlichen Vorlieben/Aversionen für/gegen diesen Tuner getätigt worden. Der geforderte Preis liegt über den gezahlten "Durchschnittspreisen".

Dies auch noch unter der zusätzlichen Prämisse, dass die vom Fragesteller gewählte Formulierung ein "guter Preis" dann ja auch letztendlich nicht oberhalb, sondern eher unterhalb des Ebay-Durchschnittspreises liegen sollte. Im Klartext, man kann den gleichen Tuner relativ problemlos günstiger erwerben.

Auch kennen "wir", die hier geantwortet haben, den "Sammler" nicht, ist es wirklich ein "echter Sammler", oder eventuell nur ein in den letzten Jahren immer mehr um sich greifender "vermeintlicher Sammler" (also ein An- und Verkäufer), dessen Fluktuation seiner Gerätschaften mehr an einen "Händler" erinnern, da fehlen "uns" die Informationen. Auch ist der vermeintliche "gute Zustand" wie bereits geschrieben, nur eine Floskel, die tatsächlich auch wieder nach jeweils eigenem perönlichen Gusto eine große Bandbreite aufweist.

Trotzdem kann der Fragesteller den Tuner, wenn er sich in einem technisch/optisch einwandfreien Zustand befindet, zum geforderten Preis kaufen, denn richtig klassisch überteuert ist der geforderte Tuner-Preis ja nun selbstverständlich auch nicht. Lediglich ist es, ausgehend von der konkteten Fragestellung, kein "günstiges/gutes Angebot".

Den Kenwood Basic T2 hatte ich auch mal. Er hat mich in seinen Empfangseigenschaften nicht überzeugt. Den Basic T1 fand ich klanglich und im Empfang besser. Nach einigen weitere Tunern bin ich nun bei einem Kenwood KT 7020 hängengeblieben. Genauer gesagt habe ich inzischen zwei Stück derer: Einer im Wohn- und Eßzimmer als "Dauerbeschallung" und einer in meinem Hörraum.
Aber: Ich habe beide überholen lassen. Vorher habe ich alle gefährdeten Kondensatoren erneuert und danach das Gert einmal neu einstellen lassen. Die HF- Sektionen der Tuner altern und driften. Damit lässt die Qualität der Geräte einfach mit der Zeit nach.
Also, wenn man sich für solch einen schönen älteren Tuner interessiert sollte man immer im Kopf eine kleine Überholung dazu rechen. Das ist nicht so teuer und der Tuner spielt danach meist wieder fit wie neu.

Was so ein Gerät dann am Ende kosten darf ist ja allein eine Sache zwischen Verkäufer und Käufer. Beide möchten ihre Preiswünsche berücksichtigt haben. Ich habe für meine beiden Kenwoods einmal 12 Euro und einmal 35 Euro in der Bucht gegeben. Ob das zu viel, angemessen oder zu wenig ist? Es war es mir wert. Dann passt das.

Richard

Mich hat von allen Kenwood Tunern, die ich mal hatte, der KT 1100, natürlich die erste Analogversion ohne Zusatz, am meisten überzeugt. Dies lag vor allem am wunderbaren Klang. Diesen fantastischen "Klang" habe ich zusätzlich nur noch vom Accuphase T-103 in Erinnerung. Speziell der so hochgelobte Onkyo 9900 konnte mich klanglich überhaupt nicht überzeugen. Als Digitaltuner hat sich bei mir übrigens der Grundig T 9000 klanglich bis heute im "Restbestand" gehalten.

Als Geheimtipp (obwohl für viele alte Hi-Fi-Hasen schon lange kein Geheimtipp mehr) fällt mir spontan noch der relativ preiswert gehandelte Saba MD 292 ein, der für mich klanglich an den Kenwood KT 1100 und Accuphase T 103 heranreicht.

Aber so hat jeder seine persönlichen "Geräte-Vorlieben", eine allgemein gültige Aussage gibt es da nicht. Lediglich die ungefähren momentanen durchschnittlichen "Handelspreise" dieser alten Schätzchen kann man allgemeingültig relativ genau bestimmen.

null

"Heute habe ich das gute Stück bekommen. Optik wie aus dem Laden! Technik alles
funktioniert wie es soll. Super Empfang selbst bei HR Info oder HR1 94,4 Mhz. Feldstärke alle Segmente! Aber seht selbst. Beschreibung auf Deutsch ist ebenfalls dabei. Macht mir Spaß. Seht selbst. VG"

Hallo AndyHurrican,
das sieht toll aus.
Aber
der Kenny steht ja auf einem Harman Karton Verstärker! Soll ich die da mal was anderes anbieten?

Ist nur Spaß!

Sehr schönes Teil, herzlichen Glückwunsch

Richard

Der kleine HK ist z.Z. aber nicht angeschlossen (sonst würde der neben dran stehen und nicht drunter wegen der Abwärme etc.) an den Kenwood KT-3300D aber ein großer, der HK 6950R. Was ist gegen den kleinen HK einzuwenden?
Der war schließlich mal absolute Spitzenklasse und der klingt auch sehr gut und die 2x40 Watt reichen auch für die meisten Anwendungen zuhause. Ich habe noch ca. 5 andere andere Verstärker und 2 Vor-Endkombis mit je über 30kg.
Was würdest Du denn vorschlagen, ich weiß es gibt viele schöne Spielzeuge auch z.B. von Kennwood. VG.

Schwergewicht (Beitrag #17) schrieb:

Allerdings ausgehend von der expliziten Fragestellung "ist das ein gutes Angebot", kann man, ausgehend von den entscheidenden "Fakten", also den momentan gezahlten Ebay-Preisen (dort, worüber momentan in unserem Land sicherlich 95% des gesamten "Hi-Fi-Klassiker-Umsatzes" erfolgt) die angedachten um bzw. etwas unter 100,-- Euro als vermeintlich "guten Preis" eigentlich nur mit "nein" beantworten. Diese Aussage/Feststellung ist natürlich "objektiv", ohne irgendwelche persönlichen Vorlieben/Aversionen für/gegen diesen Tuner getätigt worden. Der geforderte Preis liegt über den gezahlten "Durchschnittspreisen".

Die erzielten Preise bei persönlich (!!) – ergo nicht über "hifi-preise.com" o.ä. – beobachteten Angeboten / Auktionen der letzten ca. 4 Jahre
lagen von 49,50 € (optisch miserabler Zustand) bis hin zu 239 € (augenscheinlicher TOP-Zustand mit kompletter OVP & Zubehör).

Die Masse pendelte sich übrigens bei 100 bis 150 € ein.
Insofern wurden hierbei – und Abseits persönlicher Präferenzen – selbstverständlich auch "Fakten" berücksichtigt...

andyhurricane (Beitrag #20) schrieb:

Heute habe ich das gute Stück bekommen. Optik wie aus dem Laden! Technik alles funktioniert wie es soll.

Meinen Glückwunsch. Viel Spaß mit dem Gerät.


Gruß OSwiss.

Schwergewicht (Beitrag #19) schrieb:

Mich hat von allen Kenwood Tunern, die ich mal hatte, der KT 1100, natürlich die erste Analogversion ohne Zusatz, am meisten überzeugt. Dies lag vor allem am wunderbaren Klang.

Das finde ich jetzt mal interessant. Meinen KT-1100 finde ich nämlich ziemlich dünn. Deswegen verwende ich im Zweifelsfall den kleinen KT-80 darunter (10µ/16V im Ausgang gebrückt, sonst original). Ob da wohl nur der eine oder andere Koppelelko erneuert werden will? Einer war ja schon mal ab Werk mit etwas Spannung in Rückwärtsrichtung (wenn auch < 1 V) beaufschlagt. Wobei der verwendete Stereodecoder so oder so als klanglich etwas dünn gilt - evtl. nach oben hin deutlich zunehmender Klirr einer Verstärkerstufe. Strom sparen und dann mit Gegenkopplung ausbügeln war ja seinerzeit der neueste Schrei, und mangels geeigneter Meßmethoden und Erfahrung war man da gern etwas zu optimistisch...

So unterschiedlich können Erfahrungen mit ein und demselben Gerät sein und ich akzeptiere sie auch.

Wobei ich noch anmerken möchte, dass von einem "dünnen Klang" bei den 1100er Freunden/Besitzern, die ich kannte/kenne, noch nie die Rede war, im Gegenteil, speziell das "komplette Klangbild" gilt als große Stärke dieses Tuners.

Aber auch beispielsweise der von mir klanglich relativ schlecht beurteilte Onkyo 9900 wird von anderen ehemaligen oder jetzigen Besitzern überwiegend viel positiver bzw. sogar euphorisch beurteilt.

OSwiss (Beitrag #23) schrieb:

......Die erzielten Preise bei persönlich (!!) – ergo nicht über "hifi-preise.com" o.ä. – beobachteten Angeboten / Auktionen der letzten ca. 4 Jahre lagen von 49,50 € (optisch miserabler Zustand) bis hin zu 239 € (augenscheinlicher TOP-Zustand mit kompletter OVP & Zubehör). ......Die Masse pendelte sich übrigens bei 100 bis 150 € ein. Insofern wurden hierbei – und Abseits persönlicher Präferenzen – selbstverständlich auch "Fakten" berücksichtigt... ;)...... .

Das ist ja schön für eine Statistik, wenn man Preise, die 4 Jahre alt sind, mit einbezieht, aber welche Aussagekraft haben Preise, die vor 4 Jahren gezahlt wurden, wenn sich ein Interessent im August 2015 einen gebrauchten Tuner zulegen möchte? Wobei meine aktuelle "Preisaussage" zu dem Tuner speziell mit dem dafür entscheidenden Worten "momentan gezahlten Ebay-Preisen" versehen war:

Schwergewicht (Beitrag #17) schrieb:

Allerdings ausgehend von der expliziten Fragestellung "ist das ein gutes Angebot", kann man, ausgehend von den entscheidenden "Fakten", also den momentan gezahlten Ebay-Preisen (dort, worüber momentan in unserem Land sicherlich 95% des gesamten "Hi-Fi-Klassiker-Umsatzes" erfolgt) die angedachten um bzw. etwas unter 100,-- Euro als vermeintlich "guten Preis" eigentlich nur mit "nein" beantworten.

Und da liegt der Tuner im Durchschnitt so ganz grob etwa um die 70,-- Euro. Auch sollte eine Angebotsplattform wie Ebay, selbst wenn sie mittlerweile zumindest von vielen Usern kritisch bis sehr kritisch gesehen wird (auch von mir) aber der absolute preisliche Bezugspunkt sein, wenn etwa 95% des "Hi-Fi-Klassiker"-Umsatzes darüber abgewickelt werden. Und wenn "wir alle" unsere zumindest kleinen Aversionen gegenüber Ebay vergessen, wo soll denn der "normale" Interessent seine persönlich favorisierte Gerätschaft in einem relativ kurzen überschaubaren Zeitraum ansonsten kaufen, wenn nicht bei Ebay.

Wenn ich die Preisentwicklung im Hi-Fi-Gebrauchtmarkt von 4 Jahren für einige Boxen/Gerätschaften betrachte, haben sich die Preise für bestimmte Boxen Gerätschaften im Durchschnittspreis teilweise im Extrefall sogar verfünffacht, manche sind aber auch um 50 - 80% gefallen. Schön für die Statistik (ich bin eigentlich auch ein Freund davon), aber diese alten Preise sind nicht mehr relevant. Für eine Aussage über ein verwertbares aktuelles Preislevel einer Gerätschaft sollten aber lediglich die (wichtig) gezahlten Preise der letzten 2 oder 3 Monate, also relativ zeitnah, vielleicht bis hin zu 6 Monaten, mit einfließen.

Die einzige Ausnahme sind Gerätschaften, die vielleicht höchstens 1x im Jahr angeboten werden, da gelten andere (Preis-)Gesetze.

Gut, der Fragesteller hatte zufällig ein konkretes Angebot außerhalb Ebays. Aber wir kennen weder den Anbieter, noch das angebotene Gerät, lediglich die aktuell gezahlten Durchschnittspreise und da lautet die Antwort auf seine Frage zumindest "kein günstiges Angebot". Wenn das Gerät in einem Top-Zustand und fachmännisch "überholt" sein sollte, wäre auch ein gezahlter Preise über dem momentanen "Durchschnittspreis" durchaus im Ergebnis als "guter Preis" zu bezeichnen. Aber zuerst können "wir" uns mangels zusätzlicher näherer Informationen preislich nur am "Durchschnittsgerät" orientieren und da ist es zumindest aktuell kein "guter Preis".

Schwergewicht (Beitrag #26) schrieb:

Das ist ja schön für eine Statistik, wenn man Preise, die 4 Jahre alt sind, mit einbezieht, aber welche Aussagekraft haben Preise, die vor 4 Jahren gezahlt wurden, wenn sich ein Interessent im August 2015 einen gebrauchten Tuner zulegen möchte?

Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich mich schon ein wenig konkreter mit den "Marktpreisen" dieses Tuners beschäftigt habe.
Andernfalls hätte ich mich hier übrigens auch nicht zu Wort gemeldet.

Insofern dürfte das für dieses Gerät, welches verhältnismäßig selten bei Ebay angeboten / verkauft wird (durchschnittlich eine gute Handvoll pro Jahr),
eine gewisser Fingerzeig gewesen sein.

Ein nachträglich ermittelter Durchschnitt von unreflektierten Angeboten / Auktionen halte ich – aus unten genannten Gründen – nicht für sonderlich repräsentativ.
Richtig allerdings ist, dass die Preise für Tuner aller Couleur in den letzten Jahren aus bekannten Gründen tatsächlich degressiv sind.

Und da liegt der Tuner im Durchschnitt so ganz grob etwa um die 70,-- Euro.

Geräte mit einzubeziehen, deren optischer Zustand irgendwo zwischen jämmerlich bis desolat liegt (was bei min. zweien im Jahre 2015 der Fall war),
ist für eine seriöse Ermittlung eines aktuellen Durchschnittpreises IMO nicht besonders realistisch .

Und nun stelle man sich mal vor, es wären da (rein zufällig) in den letzten Monaten noch zwei defekte Geräte mit einem Erinnerungswert von 1,00 €
über die virtuelle Theke gegangen. Dann läge der assertive Schnitt womöglich schon bei unter 30 € ... wohl kaum.
__________

Schlussendlich sind diese Überlegungen weder für diesen Thread "Kenwood Basic T2", noch für den Fragesteller von Belang.
Denn der hat offenkundig ein feines Gerät nebst BDA für wirklich angemessene 100 € (?) ergattert.


Gruß OSwiss.

Schwergewicht (Beitrag #26) schrieb:

Aber wir kennen weder den Anbieter, noch das angebotene Gerät, lediglich die aktuell gezahlten Durchschnittspreise und da lautet die Antwort auf seine Frage zumindest "kein günstiges Angebot". Wenn das Gerät in einem Top-Zustand und fachmännisch "überholt" sein sollte, wäre auch ein gezahlter Preise über dem momentanen "Durchschnittspreis" durchaus im Ergebnis als "guter Preis" zu bezeichnen. Aber zuerst können "wir" uns mangels zusätzlicher näherer Informationen preislich nur am "Durchschnittsgerät" orientieren und da ist es zumindest aktuell kein "guter Preis". :prost

Ich weiß nicht, ob Du es überlesen hast, aber dass der geforderte Preis durchaus angemessen sein kann, habe ich nicht bestritten, wie man es meinem letzten Posting inhaltlich entnehmen kann.

Und zum 3. Mal, zum Zeitpunkt der Anfrage war der Zustand des Gerätes nicht bekannt. Kommt dann eine Anfrage im Forum, ob der geforderte Preis als aktuell günstiger Preis zu bezeichnen ist, kann man die Frage, ausgehend von den relativ aktuellen "Durchschnittspreisen", (übrigens nur für funktionsfähige Tuner, mit verkauften defekten Gerätschaften wäre der "Durchschnittspreis" noch erheblich geringer) wenn man nicht gleich wieder einen langen Roman schreiben will, nur mit Nein beantworten. Alternativ kann natürlich keiner etwas dazu schreiben, was aber theoretische Fragesteller, was das Forum angeht, sicherlich eher vergrault.

Das Gerät hätte auch optische Macken und technische Mängel haben können, das wusste aber kein Mensch vor dem gestrigen Tag, so einfach ist die Geschichte. Mehr hätte auch kein User/Mod/Admin wissen bzw. schreiben können. Und so konnte die konkrete Frage nach einem letztendlich (preislich) guten oder zumindest zufriedenstellenden Kauf eigentlich erst nach dem Erhalt des Gerätes beantwortet werden.

Im Prinzip kann man so eine gestellte Frage nur grundsätzlich relativ korrekt beantworten, wenn "uns" das Gerät hier in eigentlich egal welchem Thread erst nach Erhalt zumindest als Aufnahme präsentiert wird und der technische Zustand überprüft wurde. Da dies aber seeeeehr oft bei solchen Anfragen nicht der Fall ist bzw. der Kauf noch nicht getätigt wurde, sehe (sicherlich nicht nur) ich nur die Möglichkeit, grob von einem Durchschnittspreis auszugehen, damit der Fragesteller zumindest eine verwertbare Information hat.

Und welche "Schrottgeräte" Fragestellern oft als "einwandfreie Sammlergeräte" präsentiert werden, darauf brauche ich wohl nicht näher einzughehen. Schön, dass es beim Fragesteller nicht der Fall war.

Im übrigen wäre es vom Fragesteller nett gewesen, das "Ergebnis", also den Tuner (da doch etwas "kontrovers" hier darüber diskutiert wurde), auch in diesem Thread zu präsentieren. Vielleicht hätte man sich dann zumindest die beiden letzten Posting von Dir und mir ersparen können.