Wer hört mit alten Lautsprechern

Ja die guten Fensterhörner.


Mit Nachbarn hab ich keine Probleme, ich hab keine.
Kann auch noch Nachts voll aufdrehen, der Keller ist unterm Nebengebäude.

Aber bei angenehmer Zimmerlautstärke ist es entspannter.

Auf dem Sofa sitzen, Musik aufdrehen und von 4x30 cm Bässen massieren lassen...

onkel_böckes (Beitrag #745) schrieb:

Da muss ich dich enteuschen. Die hängen direkt am AVR, Endstufen klingen für mich nicht. Ich mag von einigen die Optik bin aber mittlerweile fast nur auf Pro Endstufen umgestiegen. :prost

Meinst du damit PA Endstufen? Mit gut klingen meinte ich ja in dieser Kombination Onkyo Scepter 500 & M-5590, da die Onkyo Endstufe ja genügend Power hat, um solche LS vernünftig mit Strom zu beliefern, damit die LS sich richtig entfalten können. Über Verstärkerklang kann man trefflich streiten, ich versteh unter Verstärkerklang einfach ausreichend Leistung und Stabilität, damit sich LS auch wirklich gut und frei anhören können, bei meinen Verstärkertest in den letzten Monaten hat mir zumindest gezeigt, das sich ein Marantz deutlich an ein und den selben Lautsprecher anders anhört als ein Yamaha Verstärker, in meinen Fall ein Marantz PM68 vs.Yamaha AX 1070, der Yamaha ist hörbar heller abgestimmt als der Marantz.

@kellermann70

Das sind 4 x 38cm, die 30cm in der Mitte ist der Mitteltöner.

@Blueline

Die Onkyo hat ne recht gute Empfindlichkeit und benötigt nicht viel Leistung, mein AVR liegt bei 120w an 8 Ohm pro Kanal.
Das reicht sehr gut.
Die Pro Endstufen in der Mitte sind für die JBL.
Da herrscht auch reger wandel.

Ich glaube,er meinte das Sofa zwischen den Kappa 9 von dirk

Ahh.... das wird so sein, ist mir auch komisch vorgekommen.

[quote]

[b]Über Verstärkerklang kann man trefflich streiten, ich versteh unter Verstärkerklang einfach ausreichend Leistung und Stabilität, damit sich LS auch wirklich gut und frei anhören können, bei meinen Verstärkertest in den letzten Monaten hat mir zumindest gezeigt, das sich ein Marantz deutlich an ein und den selben Lautsprecher anders anhört als ein Yamaha Verstärker, in meinen Fall ein Marantz PM68 vs.Yamaha AX 1070, der Yamaha ist hörbar heller abgestimmt als der Marantz.[/quote]
[/b]


Ja, das kann wieder heiter werden wenn man das Anfängt. Ich bin aber froh das Du das gleiche hörst wie ich, genau das ist auch meine Hörerfahrung.

Mag sein, das das bei den ganz teuren High End Geräten alla Threshold , Accuphase anders ist und die alle linearer sind. Ich selbst habe sowas mit Ausnahme der Hitachi 8300 , 8700 und der Philips Lab. Serie aber nie bessesen um das Beurteilen zu können.

Tatsache ist für mich das mein nietnagelneuer Amp Pioneer A-40AE deutlich mehr Wärme und Punch im Grundton hat wie mein revidierter KA 801.
Quasi Loudness ohne aktiviertem Schalter. Die Quad Endstufe 405, ebenfalls revidiert von Quad Deutschland, ist zwar leicht wärmer wie der Kenwood, aber nicht so deutlich wie der Pioneer. Der ist deutlich gesoundet, aber auf angenehme weise. Bei mancher Musik, wie z.b. die neue London Grammar (viel Bass) ist das aber Zuviel und ich muss die entweder mit dem Kenwood oder über die Klipsch RB 25 hören.
[thumb]913219[/thumb]

Meine alten Lieblings-Lautsprecher!

Höre und mische seit Jahren über Technics SB-7 und gebe die auch nicht wieder her. Hatte alternativ auch schon KRK Rokit 5 aktiv Nahfeld am Ohr und kann nur nüchtern feststellen: Lieber alt und passiv als neu, aktiv und trötig.

Meine Hauptboxen seit Jahren sind Wharfedale Dovedale III, gebaut Anfang der 70-er. Sehr unterschätzte Lautsprecher ohne Eigenklang. Spielen ab 2 x 10 Watt Verstärkerleistung sauber, vertragen sich sehr gut mit alten Röhren und sind pegelfest.

Das kann ich nur bestätigen. Ich hatte viele neue Lautsprecher hier, z.b. Dali, Wharfedale, Nubert, Quadral, ASW usw.,
aber richtig überzeugen konnte mich keiner der aktuellen Lautsprecher im Vergleich mit meinen Oldtimern.

Morn!

Habe neulich wieder meine Rogers Studio1 aus dem Jahr 80 an die Anlage gehangen uind war genau so wie damals, als ich sie mir neu gekauft habe, einfach nur begeistert.
Sind einfach gute LS, schön neutral meiner Meinung nach, absolut nicht nervig und für alles an Musik zu haben.

Grüße
thomas

An meiner "Dritt-Kette" betreibe ich ein Paar Kenwood LS300G. Die habe ich vor über 10 Jahren mal für 35 Euro in der Bucht blind geschossen. Letztlich waren sie aber umsonst, denn es ist mir nicht gelungen, das Geld zu überweisen. Das angegebene Konto war falsch, das Geld kam also zurück, eine Kontaktaufnahme scheiterte mehrfach, die Lautsprecher kamen trotzdem sorgfältig verpackt bei mir an.

Sie waren ziemlich versifft, ließen sich aber problemlos vom Dreck befreien. Eine zeitlang spielten sie unter unwürdigen Aufstellungsbedingungen in meinem Schlafzimmer. Als ich dann dort grundlegend das Thema "Musik" angegangen bin, verschwanden sie für die nächsten Jahre im Keller

Nun stehen sie in der Zweitwohnung, und werden von einem uralten Pioneer 990SX angetrieben. Eigentlich hatte ich mir ein Paar Dali Zensor 1 für das Zimmer gekauft, aber die brachten es irgendwie nicht. Habe dann also die ollen Kenwoods dahingestellt, und war sofort ziemlich begeistert. Wenn ich den Pioneer-Opa per Squeezebox mit Musik vom NAS füttere, dann fehlt mir da eigentlich gar nichts. Die LS300G spielen angenehm unaufdringlich, detailliert und haben ordentlich Tiefgang. Eine Low-Fi-Anlage für gehobene Ansprüche.

Ich muss mal Fotos machen.

Parrot

Die LS-300G wurde, wie die größeren LS-500G, LS-700G und LS-1000G speziell für den deutschen Markt entwickelt.

Die stammen von 1993.

Grüße
Roman

Scheint eine interessante Serie zu sein, vor kurzem wurden mir die LS 500G ans Herz gelegt...

Vll mal ausschau halten...

@Parrot: ja, so einfach kann es sein...mein Luxman R600 mit Arcus TM86 oder auch den Devon macht richtig Spass...

Die 300er habe ich vor ein paar Monaten für kleines Geld geholt.
Das wäre jetzt mal eine gute Gelegenheit, die zu testen

jetzt muß ich mal meine ins Gespräch bringen:

AUDIO PHYSK TEMPO aus der ersten Serie

zusammen mit Musical Fidelity 1A ein super Team.

in Lemgo grundsaniert spielen die wie von einem anderen Stern.

Hallo,

neben vielen modernen Lautsprechern habe ich auch einige Klassiker,mit denen ich hin und wieder auch noch gerne höre.

Klipsch Cornwall II und Canton Karat 300 Mk1




Yamaha NS-690II


Canton Karat 300 MK2


Canton CT1000 und Karat 930


Und noch was von Infinity

Im Wohnzimmer höre ich mit einem Paar ATL-719pro. Mag sie immer noch wegen des präzisen Basses und der pingeligen Hochton-Auflösung - tut schlechten Aufnahmen zwar weh, aber gute klingen dafür um so besser.



Im Arbeitszimmer habe ich das glatte Gegenteil dazu. Die Celestion Ditton 551 klingen warm, bullig und massiv - verschrecken aber mit der flachen Raumabbildung und der oft verschmierten Durchzeichnung. Im Büro sind sie sehr angenehm, weil sie niemals lästig werden.

Seimalanders (Beitrag #769) schrieb:

Die 300er habe ich vor ein paar Monaten für kleines Geld geholt. Das wäre jetzt mal eine gute Gelegenheit, die zu testen :D

Muss mich korrigieren. Es sind LS-200G, auch die sind klanglich echt top. Sehr tiefer, aber nicht künstlicher, Bass.
Für so kleine Dinger mit dem Baujahr erstaunlich.
Allerdings muss man die Stoffblenden abnehmen - ansonsten gehen, sofort hörbar, Details flöten. Die Höhen nehmen leicht zu und die Mitten sind etwas weniger präsent bei abgenommenen Blenden.

Ich habe da einen Klassiker
Maestro Audio S1

Sie sind meine PC Speaker und sind
nachdem sie defekt (HT) gekauft wurden ordentlich gepimpt.
Der schon gute Bass wurde weiter ausgebaut,
als ich die "early-China" ? MT Chassis durch welche aus der B&W DM 302 ersetzte.
Die 130er Aussparung paßte perfekt.
Den defekten HT wurde zuerst durch ein Sawafugi HT ersetzt , der sich aber für die Weiche als nicht passend erwies.
Da die Weiche massiv ist und etwas schwer zu demontieren
habe ich das "Loch" erweitert und eine 50mm Seidenkalotte aus dem PKW-Bereich eingesetzt.

Hi, schon mal über eine Patentanmeldung nachgedacht?
Ich würde sie etwa wie "Gleitbahn Monitor X" nennen.
LG
Markus

ich finde das ja alles ganz gut und schön hier -
- A B E R

hat denn keiner hier die ultimativen super duper Chartbreaker

--- C H A R L Y ---

im Hörraum stehen ??
Ich glaub es nicht.

M_arcus_TM88 (Beitrag #775) schrieb:

Hi, schon mal über eine Patentanmeldung nachgedacht? Ich würde sie etwa wie "Gleitbahn Monitor X" nennen. LG Markus

Gute Idee !
Geht ab wie Zäpfchen

Paddy_Dignam (Beitrag #776) schrieb:

ich finde das ja alles ganz gut und schön hier - - A B E R hat denn keiner hier die ultimativen super duper Chartbreaker --- C H A R L Y --- im Hörraum stehen ?? Ich glaub es nicht.

Wenn Du sowas hast, HER damit

Aber 70 % des Lebens bestehen aus Mittelmäßigkeit. Ultimativ ist eh Ansichtssache

Was ist charly?

Kenn ich nich.

Ich hör damit grad recht zufrieden:



Tannoy und JBL abwechselnd.

Gefallen Dir die SRM (sind doch SRM, ode?) besser als die DM T215?

onkel_böckes (Beitrag #779) schrieb:

Tannoy und JBL abwechselnd.

warum abwechselnd? nicht genug Verstärkerleistung?

onkel_böckes (Beitrag #779) schrieb:

Was ist charly?

Das ist mal ein Pappzylinder als Lautsprecher. War mal kurz gehyped weil günstig und angeblich wohltönend.
https://www.hifi-sel...arly-l-von-audioplay

Die Herstellerfirma der Charlys, die Firma Audioplay, gibt es heute noch und die bauen auch noch Lautsprecher.

Grüße
Roman

@Stummerwinter

Ja ich find die große SRM(gibt noch die kleiner 15x),
sehr sehr gut und ja ich finde sie wesentlich besser als die DMT, aber lässt sich schwer beurteilen, da unterschiedliche Räume.
Selbst ohne einmessung ist die für meinen Geschmack fantastisch, ich hatte das nicht erwartet und bin immernoch begeistert.

@ralf

danke für die Aufklärung, kannte ich nicht, schon mal gesehen aber damit nicht in verbindung gebracht.

@ jc

daran liegt es nicht, es macht keinen Sinn beide gleichzeitig zu betreiben, Technisch nicht und mit guter Wiedergabe hat das dann auch nichts mehr zu tun.

Die Charly hatten wir damals mal im HiFi Shop (hab mal eine Weile in einem gejobbt), und ja, völlig overhyped meiner Meinung nach.
Keine Chance gegen die auch damals im Shop verfügbaren EV, Arcus, Cabasse und Quadral (wobei mir die Cabasse am besten gefallen haben...eine Galion IV habe ich dann direkt mit nach Hause genommen - die EV Sentry III passte einfach nicht in meine Bude:) ).

Ciao
sealpin

Hi,

onkel_böckes (Beitrag #784) schrieb:

.. es macht keinen Sinn beide gleichzeitig zu betreiben, ..

schon klar
ich hab ja auch 2 LS Paare angeschlossen und bei den unteren sind HT und MT deaktiviert (abgeklemmt)
der TT geht aber bis 400 Hz was dann so ein bisschen wie ein Center wirkt, das funktioniert sehr gut

Uiuiui...

onkel_böckes (Beitrag #784) schrieb:

sehr sehr gut und ja ich finde sie wesentlich besser als die DMT, aber lässt sich schwer beurteilen, da unterschiedliche Räume.

Klingt spannend...wüdre ich gerne mal hören...sind das 10"er? Die Chassis wirken so klein...

Ich bin immer noch am überlegen meine Devon mit HPD315 (12") mal gegen welche mit größeren Gehäuse zu tauschen...

Bass bis 400 hz als Center?

Da fällt einem nichts mehr ein dazu.

@jc

Okay wenn du das so machst.

Aber ich hab kein Problem mit zu wenig Tiefton.
Bei keiner von beiden warum sollt ich sie dann zusammen laufen lassen?

@stummerwinter

nein der Mitteltöner der JBL ist der kleinste mit 12".
Der Rest sind alles 15" auch die Tannoy.

Ich kann mal nach nem normal großen Lautsprecher schaun und nen Foto machen.

Also hier mit ca. 70cm hohem Beispiellautsprecher und CD Hülle.
Die Tieftöner der kleinen Lautsprecher haben 8".

Ah, ok, die wirken so zierlich...wie groß ist dein Raum? Habe etwas sorge, das bei mir mit 20 m² ein 15er zu groß wäre...

Sind ca. 34qm und 3m Deckenhöhe.

Da mach dir keine Sorgen, es geht ja ums normale Hören.
Natürlich überfordert nen 15" wenns richtig Laut wird einen unbehandelten Raum schneller.
Aber das spielt da keine Rolle, probier es aus wirst es nicht bereuen.
Kannst auch gern rum kommen.

onkel_böckes (Beitrag #792) schrieb:

Also hier mit ca. 70cm hohem Beispiellautsprecher und CD Hülle.

Ah, Peter Gabriel- Plays Live

Man darf hier ja kein Foto einstellen. Da wird auf Pixelebene analysiert
Gruß
Markus

Auf das Angebot komme ich gerne mal zurück, Du wohnst imho nicht so weit weg...

Hi,

onkel_böckes (Beitrag #790) schrieb:

Aber ich hab kein Problem mit zu wenig Tiefton.

es ist umgekehrt.
Wenn man einen kräftigen Bass hat, dann hat man oft das Problem, dass zuviel Bass da ist.
Weil der Bass oft mit + 3 dB (o.ä.) abgemischt ist und das nervt dann.

Ungefähr die Hälfte meiner Musikkonserven kann ich mit Source direct hören,
bei den anderen (Reggae & Co.) muss ich den Bass raus drehen.
(ganz schlimm: Hip Hop)

stummerwinter (Beitrag #788) schrieb:

Ich bin immer noch am überlegen meine Devon mit HPD315 (12") mal gegen welche mit größeren Gehäuse zu tauschen...

Und ich würde gerne mal einen Vergleich zu meinen D700 hören, die Devon oder ähnliche Tannoys haben mich schon immer mal gereitzt.

Membranfläche ist durch nichts zu ersetzen

Ich wollte mal meine Bang&Olufsen Beovox Penta Lautsprecher vorstellen. Ich denke das passt gut hier rein.
Ich habe die Lautsprecher nun seit 3 Jahre in meinem Besitz. Habe die penta damals von meinem groß Vater bekommen.

Seit dem hege und Pflege ich sie. Der Klang ist trotz dem Alter hervorragend, da müssen neue Lautsprecher erstmal gegen halten.
Durch das große Volumen und den Ingesamt 9 Lautsprechern pro box kommt richtig guter Klang raus.

Die 2,5cm Hochtöner könnten zwar etwas stimmiger sein, aber früher haben die darauf nicht sooooo viel wert gelegt , aber es ist trotzdem noch sehr gut.

Die Bässe hingegen sind der Hammer, die 4 x 13cm machen einfach Laune. Damit Musik zu hören, ist wie ein Gewitter so drückt es aus den pentas.

Die mitteltöner 4x8 cm muss ich nun leider etwas reparieren, da leider 2 Sicken beschädigt sind. Sind aber nun neue bestellt

Im großen und ganzen finde ich die „alten“ noch richtig gut , und das werden sie hoffentlich noch länger.


Meine Frage wer noch , wer kennt diese Lautsprecher? Was könnte man noch zum Erhalt beitragen?

Daten :

Type:6611 (1986 - Dec 1992)
RMS power handling capacity 150 watts
Music power handling capacity 200 watts
Impedance 8 ohms
Frequency range 4+ -8 dB 40 - 20,000 Hz
Power at 96 dB SPL 2.5 watts
Sensitivity 1 W 92 dB
Distortion 250 - 1000 Hz
<0.5%
Distortion > 1000 Hz <0.5%
Cabinet principle: Bass reflex
Woofer: 4 units 13 cm
Mid-range: 4 units 8 cm
Tweeter: 2.5 cm
Net volume: 32 litre

kaizersosse (Beitrag #799) schrieb:

Und ich würde gerne mal einen Vergleich zu meinen D700 hören, die Devon oder ähnliche Tannoys haben mich schon immer mal gereitzt.

Und Ich deine D700...

Wo wohnst Du? Ich in der Nähe von Landau/Pfalz...hatten wir glaube ich schon mal...Meine Devon dürften kleiner + leichter sein als deine D700...



Aktuell sind die Devon-Chassis in der Überarbeitung, sollen aber nächste Woche fertig sein...