Kompaktklassiker Arcus TS 100 - Welche Version?

Erfahrungen zwar nicht, aber ich habe dazu ein paar Informationen gefunden:

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Arcus_TS_100
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Arcus_TS_100_MK_II
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Arcus_TS_100_MK_III

Und hier ein Bild. Eine andere Version wurde von Stereoplay in deren September-Ausgabe 1985 getestet. Diese Box hatte wieder drei Wege mit Konusmitteltöner und schlitzförmigem Bassreflextunnel auf der Vorderseite, aber die Chassis waren anders geformt. Der Hochtöner hatte jene mehr oder weniger ovale Form, die entsteht, wenn man einen Kreis mit 2 parallelen Schnitten stutzt. Der Mitteltöner hatte jenen achteckigen Umriss, der entsteht, wenn man einen Kreis mit 4 Schnitten stutzt. Sollte an den von HiFi-Wiki kolportieren Baujahren irgendetwas dran sein, dann muss es sich bei der abgebildeten Box um die Urform und bei der 1985 getesteten um die zweite Version handeln.

Die dritte hatte, den Geflogenheiten der Gegenwart und jüngeren Vergangenheit folgend, nur noch 2 Wege. Hier taucht übrigens auch Material über sie auf. Der nun runde Bassreflexkanal befindet sich erneut auf der Vorderseite.

Es muss also noch mindestens eine vierte Version, nämlich Deine, geben. Vielleicht hat Arcus die rückseitige Bassreflexöffnung auch nur für kurze Zeit verwendet und diese Lösung schnell wieder verworfen, ohne zunächst weitere Details zu ändern. Dann wäre Deine Box ein Übergangsmodell, bei dem man nicht einmal die Überarbeitung der Bezeichnung für notwendig hielt.

Wie sieht denn Deine Box sonst aus?

Ich bin nun auch stolzer Besitzer einer Arcus TS 100.
Meine Box entspricht der folgenden Angabe:
Drei Wege mit Konusmitteltöner und schlitzförmigem Bassreflextunnel auf der Vorderseite
Der Hochtöner hatte jene mehr oder weniger ovale Form, die entsteht, wenn man einen Kreis mit 2 parallelen Schnitten stutzt. Der Mitteltöner hatte jenen achteckigen Umriss, der entsteht, wenn man einen Kreis mit 4 Schnitten stutzt.
Welche Baureihe habe ich?
MK 1,2 oder 3.
Der genannte Bericht in der Stereoplay 09/85 interessiert mich sehr. Wer kann mir helfen?

Oh, nun hat sich nach all den Jahren doch etwas hier getan und ich habe es leider verpasst.

Liebe(r?) Britney,

tatsächlich vermute ich, daß allererste Modell der TS 100 zu beitzen und man hat in der ersten Überarbeitung den rückseitigen Bassreflex zu diesem pseudeo Transmission Bassreflex umgebaut, wie man ihn in dem von Dir oben angefügten Link auf www.mackern.de sehen kann. Tatsächlich hat meine Version offfenbar die identischen Chassis wie die dort gezeigten Boxen (so daß wir nun bei fünf Versionen wären).

Ich habe spätere Versionen ausprobiert, ihnen fehlt der Pappmitteltöner und offenbar auch die Abstimmung und sind auf keinen Fall zu empfehlen.

Aber was der Test berichtet, dem kann ich beipflichten - wenngleich ich weder über einen Verstärker mit Loudness Schalter verfüge, noch je daran dächte, diese einzuschalten. Und klar, allein aufgrund des Volumens fehlt hier der tiefe Bass, doch die Lebendigkeit und die Plastizität der Abbildung, insbesondere wenn man die Box als Nahfeldmonitor einsetzt, ist beeindruckend.

Somit wäre auch "Stereos" Anfage etwas präzisiert: Wenn Dein Konusmitteltöner jener, auch bei Clockwork gelobter Pappkonus ist, dann hast Du eine kleine Box mit echten Qualitäten.

Ich überlegte schon, ob sich die Frenquenzweiche verbessern lässt und vor Allem die natürlich nicht zufriedenstellenden Klemmanschlüsse austauschen lassen.

Hier ist die erste Version der TS 100:
http://cgi.ebay.de/R...0QQitemZ160531277270

Hier die zweite Version:
http://cgi.ebay.de/L...0QQitemZ190491236351

Und hier die dritte Version:
http://cgi.ebay.de/A...0QQitemZ250756914372

Grüsse
Roman

Welche Version hat denn den Pappkonus?
Die Erste oder die Zweite?

Grüße
Kim

Die erste und die zweite!

So weit ich weiß hat die erste und zweite Version die gleichen Chassis (Seas und Vifa). Bei der 2. Version hat nur ein Platte rüber gepackt.

Die Basskonstruktion nannte Arcus übrigens "Phasenumkehrkanal". War natürlich im PRinzip nichts anderes als eine BR-Konstruktion.

Die erste Version der TS_100 war mein erster richtiger Speaker. Klang sehr gut, natürlich und für die Größe voluminös. Der Pappkonus neigte allerding zu leichten Verfärbungen. Alles in allem eine tolle Box .

tobitobsen schrieb:

Die erste und die zweite! So weit ich weiß hat die erste und zweite Version die gleichen Chassis (Seas und Vifa). Bei der 2. Version hat nur ein Platte rüber gepackt. Die Basskonstruktion nannte Arcus übrigens "Phasenumkehrkanal". War natürlich im PRinzip nichts anderes als eine BR-Konstruktion. Die erste Version der TS_100 war mein erster richtiger Speaker. Klang sehr gut, natürlich und für die Größe voluminös. Der Pappkonus neigte allerding zu leichten Verfärbungen. Alles in allem eine tolle Box .

Super, danke dir für die Antwort.
Naja, ich war zwischenzeitlich mal bei Canton GLE 70 Lautsprechern und Nubert NuLine 32 angelangt. Erstere konnte mich wegen der Größe nicht überzeugen, Zweitere klanglich nicht...bei welchen Boxen bist du denn mittlerweile angelangt?

Grüße
Kim

KimH schrieb:

Super, danke dir für die Antwort. Naja, ich war zwischenzeitlich mal bei Canton GLE 70 Lautsprechern und Nubert NuLine 32 angelangt. Erstere konnte mich wegen der Größe nicht überzeugen, Zweitere klanglich nicht...bei welchen Boxen bist du denn mittlerweile angelangt? Grüße Kim

Welcher Speaker?

Hmmm im Betrieb momentan: Royd Apex und Yamaha NS-1000m.

Zur Zeit noch ein Paar Sansui SP 100i.

Außerdem durften noch bleiben und sind im Sortiment:

Celestion Ditton 33
Wharfedale E50
Coral CX77 (dient nur für Parties, klingt aber auch sehr gut)

und ein Ohm H wartet noch auf Restaurierung.

Wie Du siehst schwanke ich zwischen japanischen Monitoren und englischen Schönspielern.

Hmm, für meine Wohnraumsituation wären die alle zu groß...wohl dem, der dieses Problem nicht hat .

Gibt es eigentlich noch in irgendeinem eurer Archive Tests über die Arcus?
Würde mich dafür sehr interessieren...

Grüße
Kim

Hallo, liebes Forum,

ich habe ebenfalls Arcus-Boxen, die haargenau wie die TS 100 Boxen aussehen bzw. identisch sind. Auf den boxen steht hinten jedoch nicht Arcus TS 100, sondern vielmehr lediglich "Arcus Lotus". Handelt es sich hierbei um eine Sonderedition oder ist es eine ganz andere Box?
Würde mich freuen, wenn mir jemand Auskunft geben könnte, danke!

Grüße, hearo

Hallo an die Arcus Spezialisten hier:

Ich habe gerade ein paar Arcus TS-100 gefunden. Eine ist teilzerlegt und der Tieftöner fehlt, sowie die weisse Watte. Hier ist aber ein anderer Tieftöner verbaut: Vifa C17 WG-28

Ist das eine weitere Variante des TS-100?
Diese TS-100 wurden in den 80ern bei einem großen österreichischen Filialisten (Niedermayer) gekauft. Vielleicht eine Sonderanfertigung für Niedermayer?

Ich möchte die Box wieder in Stand setzen.
Den Vifa C17 WG-28 gibt es gerade gebraucht bei Ibä.
Wo bekomme ich so weisse Watte her? Scheint die ganze Box damit ausgestopft zu sein.

Vielen Dank!

Du hast noch nie Lautsprecher gebaut oder repariert nehme ich an?

Ok, die "weisse Watte" ist wahrscheinlich Sonofil oder das Equivalent, was es damals gab.
Hier eine der vielen Adressen, wo man Bauteile für Lautsprecher bekommen kann.

Ciao
sealpin

Ja, stimmt. LS habe ich noch nie repariert bin aber technisch ausgebildet und weiss wo meine Grenzen liegen.
Danke!

Ok. Dann würde ich auch mal die Frequenzweichen checken. M.W.n. sind dort ein paar Elkos drauf. Die würde ich mal nachmessen (vorher auslöten) oder gleich ersetzen.
Die Widerstände und Spulen sollten auch nach der Zeit noch ok sein...nachmessen schadet aber nie.

Cioa
sealpin

Eine ist teilzerlegt und der Tieftöner fehlt, sowie die weisse Watte. Hier ist aber ein anderer Tieftöner verbaut: Vifa C17 WG-28

Ich sehe hier das Problem nicht vordergründig in der Frequenzweiche sondern im fehlenden Tieftöner.
War da wirklich dieser Vifa im Original drin?
Wenn Nein, dann stimmt die Frequenzweiche eh nicht mehr.
Erst mal sollte rausgefunden werden, welcher Tieftöner hier wirklich verbaut war.

Gruß
Georg

Sorry, da habe ich mich nicht klar ausgedrückt. Ich habe ein Paar TS100. Bei einem fehlt der Tieftöner. Beim Zweiten habe ich nachgesehen was da alles drin ist. Das ist doch eher aufwändig die Restauration für ein paar Boxen die ich eigentlich nicht brauche. Ich glaube ich verkaufe die Teile.

Bei diesem "Artikelzustand" und der Tatsache, dass zumindest die Sicke des verbliebenen Tieftöners bei den Arcus 100 grundsätzlich vom "neuen Besitzer" ausgetauscht werden muss, dürfte der "theoretische Verkaufspreis" aber sehr wahrscheinlich kaum 10,00 € erreichen.

Ich würde die (hoffentlich funktionierenden) Hoch-/Mitteltoneinheiten herausschrauben (man weiß ja nie, ob man sie eventuell noch einmal gebrauchen kann) und den Rest entsorgen.

Ich bin kein Freund von wegwerfen, wenn das relativ einfach repariert werden kann und angeblich sehr gut funktioniert - aus Prinzip schon nicht.

6 Elkos kaufen, aus und einlöten und einen Tieftöner kaufen und bei beiden Tieftönern die Sicken tauschen, das müsste sich doch rentieren, oder?

Wie kann ich denn feststellen ob die Sicken getauscht werden müssen?
Danke
Wilfried

wenn Du vorsichtig an den Rändern der Sicken mit dem Fingernagel reindrückst:
- Sicke wirkt klebrig --> tauschen
- Sicke bröselt --> tauschen
- die Delle des Fingernagels geht schnell wieder weg --> ok

Update: schein so als ob man in der Bucht die Tieftöner günstig bekommt...da würde ich gleich beide tauschen und gut is...

Danke!
Der link zu Ibä führt aber zu den anderen Tieftönern die in einer anderen Version der TS100 verbaut waren. Bei mir sind die Vifa C17 WG-28 verbaut. Die Vifa sind auch ca. 1cm kleiner im Durchmesser. Die Sicke von dem vorhandenen Vifa Tieftöner ist nach dem Fingernageltest jedenfalls einwandfrei. Also werde ich mir wohl die Arbeit antun und dann die guten in der Hobbywerkstatt aufstellen anstatt den Dali Zensor 1 - mal sehen

Wilfrieduc schrieb:

Ich bin kein Freund von wegwerfen, wenn das relativ einfach repariert werden kann und angeblich sehr gut funktioniert - aus Prinzip schon nicht. 6 Elkos kaufen, aus und einlöten und einen Tieftöner kaufen und bei beiden Tieftönern die Sicken tauschen, das müsste sich doch rentieren, oder?

Ich bin auch kein Freund des "Wegwerfen". Aber unabhängig davon sollte man bei so einer Reparatur das zu reparierende Objekt selbst und die wirtschaftliche Seite nicht außer Acht lassen.

Und die "wirtschaftliche Seite" sieht so aus, dass es sich bei den TS 100 um günstige Einsteigerboxen der UVP DM 400,00 Klasse aus 1985 und sogar in der späteren Version DM 300,00 Klasse handelt, die man dann klanglich bestenfalls im Quercheck mit Markenboxen aus der gleichen Zeit und preisklasse "vergleichen" vergleichen kann. Das die Boxen im Test auch noch selbst preisbezogen verrissen wurden, will ich dabei außen vor lassen.

Wie Du schon selbst festgestellt hast, sind die hier präsentierten "Ersatzchassis" natürlich nicht die Originalchassis. Und die TS 100 Version mit den Vifa-Chassis bekommst Du momentan mit Geduld und Spucke für etwa 50,00 €. Somit wäre schon nur der Preis eines neuen (nicht gebrauchten) fehlenden Tieftöners etwas über dem "Zeitwert" 2 intakter TS 100 anzusetzen.

Zuletzt wurden die TS 100 bei Ebay für 41,50 € verkauft.

http://www.ebay.de/i...751612491&rmvSB=true

Also brauchen wir uns über das "Rentieren" überhaupt nicht zu unterhalten.

Hier sind übrigens zuletzt 2 Arcus TS 25 aus etwa der Zeit für ganze 6,50 € !!!! verkauft worden.

http://www.ebay.de/i...5-High-End-der-80er-
TOP-/232405232227?hash=item361c6e6a63:g:xIIAAOSwZ4dZHghY

Weswegen ich die erwähne, die klingen mindestens so gut wie die TS 100 (waren neu auch noch etwas teurer) und sie sind etwas im Hochton "verändert/modifiziert" bis zum heutigen Tage bei mir im Einsatz.

Deswegen nach meinen Klangerfahrungen beispielsweise mit den TS 100 und TS 25 und der Tatsache des fehlenden TT meine absolut realistische Empfehlung der "Entsorgung", da es sich eine Reparatur unter klanglich/preislichen Aspekten nicht lohnt (auch wenn es die Vifa-TT-Version ist) und man auf dem Gebrauchtmarkt für zumindest 100,00 € definitiv besser klingende Boxen bekommen kann.

Man muss auch als "Klassiker-Freund", der ich z.B. immer sein werde, unter "vernünftiger Abwägung" der Argumente, nein sagen können.

Ach so, falls Du es trotzdem probieren willst, vor der Neuanschaffung/Bestellung des TT unbedingt die volle Funktionsfähigkeit der restlichen Chassis beider Boxen testen, denn noch eine "Chassis-Baustelle" sollte, nein darf es eigentlich keinesfalls zusätzlich geben.

ok, danke! Und wie mach ich das, wenn nur eine Box komplett ist?

Kein Problem, den TT nach dem Test der Box in die andere Box einbauen.

Ach ja, da fehlt ja einiges. Dann eben die Hochtöner/Mitteltöner austauschen.

So, ich bekomme jetzt einen korrekten Vifa C17WG-28.
Ob die Elkes noch ok sind prüfe ich erstmal mit "hören" bevor ich die nur auf verdacht auslöte. Müsste ja eher sehr schlecht klingen wenn die kaputt sind.

Ja, sie klingt dann auffallend muffig.

Die komplette TS-100 Box mal mit einer Monitor Audio RX1 am anderen Kanal getestet. Subwoofer aus. Klingt sehr gut. Bei der RX1 muss allerdings wesentlich lauter gedreht werden um dieselbe Lautstärke zu bekommen. Bin gespannt auf des Ergebnis, wenn der TT bei der zweiten Box eingebaut ist.

Ja, berichte.

TT eingebaut, Terminals umgebaut auf Bananenstecker, aufgedreht. Klingt wirklich sehr gut, etwas mehr Höhen als gewohnt aber ich kann ja nur so übern Daumen vergleichen. Werde nächstens mal versuchen einen HIFI-Laden in der Nähe zu überzeugen, diese Boxen zum gemeinsamen Vergleichshören anzuhängen. Die Arcus-Schildchen habe ich schon abgezogen, denn die sehen ja so billig aus.