Hifi Klassiker Fotogalerie !

Nun stille bitte endlich meine Neugier.
Ich möchte gerne wissen, was das für ein Gerät ist, denn ich kenne mich damit nicht aus, noch nie vorher gesehen.

Die Details sehen jedenfalls klasse aus.

hifibrötchen schrieb:

Uher EG 750 ist das.

http://www.kingsound.co.kr/files/market/rm100015754.htm

Mein Lieblingsgerät mal wieder im Einsatz - Pioneer SX-1980.

So jetzt mit neuem Riemen ausgestattet erstrahlt er in neuem Glanz
Sehr gepflegt und technisch wieder fehlerfrei. Ein super Gerät für meinen Geschmack!









Juhu

bild aus dem netz.

Hm, scheint ein Pioneer-Fan zu sein...

Armer sx ganz unten

Das bild ist vom "Retro" aus dem Audiokarma Forum, der ist gewerblich.
Da sieht man mal, was der SX-1980 ganz unten, alles aushalten kann

PoloPower schrieb:

So jetzt mit neuem Riemen ausgestattet erstrahlt er in neuem Glanz Sehr gepflegt und technisch wieder fehlerfrei. Ein super Gerät für meinen Geschmack! Juhu

Hat es einen Namen ?

killnoizer schrieb:

Hat es einen Namen ?

Du lesen können?

semmeltrepp schrieb:

killnoizer schrieb: Hat es einen Namen ? Du lesen können? :P

Danke

Klitzekleiner Hinweis: Bild 2

semmeltrepp schrieb:

killnoizer schrieb: Hat es einen Namen ? Du lesen können? :P

Hallo,
passiert mir auch manchmal....wenn man einige Tage nicht reinschaut...ist man nicht mehr im "Thema".
Gruß
Michael

wie gesagt, Bild 2

@ Polo Power

Wirklich ein superschöner Plattenspieler!

Grüße von Tom aus Dortmund

Neulich, in der Bucht ...

Manchmal findet man bei ebay doch noch interessante Dinge für eine Handvoll Dollar. Auf der Suche nach einem Endsechziger - Jahre Dual - Verstärker stieß ich auf das folgende Schätzchen, das wohl aufgrund der Tatsache, dass hier schon Transistoren statt Röhren eingebaut sind, (fast) niemand haben wollte.

Eine kleine Recherche im hifi-wiki und bei radiomuseum.org sowie in verschiedenen Forenkommentaren ergab, dass es sich beim SV 40 um einen der allerersten wirklichen Transistorverstärker handelt, gebaut um 1966 herum. Bei ebay gab es noch einen netten passenden kleinen Tuner dazu, der sich aber allen Bietversuchen widersetzte und in unglaubliche preisliche Regionen, die jede Realität verhöhnen, entschwand.

Recht schick finde ich die zum Nussbaumgehäuse kontrastierende leicht grünlich Glasfront mit den eingelassenen Reglern und Knöpfen.

Die Endstufen des SV 40 leisten mit ihren Germaniumtransistoren 2 x 15 Watt an 5 Ω, was für den Betrieb vieler zeitgemäßer (Radio)chassis inklusive der Saba Greencones nicht schlecht sein sollte.




Mehr zum Verstärkerchen und besonders zu seinem Phonoteil ist in meinem Blog unter "Audio" zu finden.
Viele Grüße von Tom aus Dortmund

Den hab ich auch noch, in der M-Version (ohne Glasscheibe, andere Holzhütte, gefällt mir besser). Leider ist ein Kanal leiser als der andere.

Würde mir optisch auch gefallen, aber die 15Watt schrecken mich doch ein wenig ab...

Also wenn ich eine Sache während meiner Hifi Klassiker Zeit gelernt habe, dann ist es die, dass die Leistung echt total egal ist. Ich konnte mit 2x20W richtig Party machen. Mein Pioneer SX-440 hat ja auch kaum Leistung und der macht richtig Alarm in der Küche

@TomDortmund: Danke, dass wenigstens mal einer was nettes über meinen Dreher sagt, wo doch sonst immer alle Seitenlang über die Bilder der anderen schwärmen

sound_of_peace schrieb:

Würde mir optisch auch gefallen, aber die 15Watt schrecken mich doch ein wenig ab... :prost

Rückmarsch - ich habe den SV 80 M, nicht den 40er. Der wäre dann was für dich.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wurden die Dinger vermehrt für Diskobetrieb missbraucht. Um Leistung brauchst du dir also keine Sorgen machen, eher darum ein nicht vergewaltigtes Gerät zu erwischen

*e
Polopower, ich mag deinen Dreher auch

danke zaunk0enig

zaunk0enig schrieb:

Rückmarsch - ich habe den SV 80 M, nicht den 40er. Der wäre dann was für dich. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, wurden die Dinger vermehrt für Diskobetrieb missbraucht.

Jepp, der 8oer war ein beliebter Diskotheken - Verstärker, und das mit der vollen Kraft von 30 Watt pro Kanal an 5 Ω. Er hatte ja auch die doppelte Anzahl Germanium - Transistoren, und die brauchte es schon, um PA - Speaker zu ohrenbetäubendem Lärm zu bewegen.

Grüße, Tom

Ja, wie gesagt, leider defekt. Ich hab hier schonmal einen Reperaturthread eröffnet und direkt erfahren, dass die Dinger wohl alles andere als leicht zu reparieren seien. Also nichts für mich. Dabei hätte ich gerne die (übermalten) Holzhäuschen repariert und die Dinger benutzt.



Die Transen sind wohl auch alle nicht mehr original, jaja, schade. Wenn der Tuner nicht bemalt wäre, würd ich den vllt auch loswerden, aber so bleib ich wohl erstmal drauf sitzen.
Irgendwann in nächster Zeit werd ich mich mal entscheiden müssen, was von meinem Müll bleiben darf

Auf jeden Fall optisch schöne Geräte - würden super zu meinen Würfelboxen passen. Aber leider sind die Amps in nem schönen Zustand zu teuer für mich als ärmlicher Schüler

@ PoloPower :

Mir gefällt der Dreher übrigens auch

PoloPower schrieb:

...Ein super Gerät für meinen Geschmack!

Ich finde, die Yamaha Geräte insgesamt haben sich schon immer durch ein klares und schlichtes Design ausgezeichnet und sich von den Kirmesbuden von Pioneer, Marantz und Ko. gekonnt abgegrenzt. Das soll keinesfalls ihre damalige hohe Qualität in Frage stellen, aber mir sind sie oftmals einfach viel zu grell und auffällig.

Man muss nur mal erwähnen, dass man sich vernachlässigt fühlt und schon lieben alle meinen Plattenspieler

Danke

sound_of_peace schrieb:

Auf jeden Fall optisch schöne Geräte - würden super zu meinen Würfelboxen passen. Aber leider sind die Amps in nem schönen Zustand zu teuer für mich als ärmlicher Schüler

Ja, so ähnlich dachte ich auch. Dann hab ich die für 30 Euro aufm Flohmarkt gekauft und nu hab ich den Salat

Ist halt die Frage, was man noch in die Teile investieren soll und kann. Da ich sie noch niemals vorher "live" gehört habe, kann ich das auch nur schwer einschätzen.

Eben, ich wollte und kann den Amp jetzt nicht zum Profi schicken.

Moin,

so, ich sollte ja mal ein Bild einstellen.
Hier meine TDL Monitor Compact (wobei ich die Bezeichnung Compact schon damals witzig fand. Die sind 1,20Meter hoch.....)

Oben stehen ein paar SAC Eagle drauf, die zur Ansteuerung des Hoch und Mitteltonbereiches dienen. Die Bässe werden von einer Denon POA 2200 angesteuert.

Ooooops1

Moin,

und hier das Alpage AL 80 Cassettendeck. Dieses wurde aber nach ca. 15 Jahren Keller noch nicht gesäubert. Funktion ist jedoch zu 100% gegeben. Da wackelt und quitscht nix.
Alpage = Alpine falls es jemand hier bei HifI Klassikern nicht wissen sollte. Die ersten Geräte wurden unter dem Namen Alpage vertrieben. Trotz eines hervorragenden Testberichtes in Audio und Stero und anderen Zeitschriften, wurde es wenig verkauft. Erst als man in Alpine änderte wurden mehr Einheiten verkauft. Das Anzeigen Instrument ist mit Spiegeln ausgerüstet, die einen Lichtstrahl als Zeiger benutzen.



Ooooops1

ooooops1 schrieb:

Trotz eines hervorragenden Testberichtes in Audio und Stero und anderen Zeitschriften, wurde es wenig verkauft.

Kein Wunder, das Teil ist ja auch nicht besonders "hüpsch".

Hallo,
chic, würde gerne ein Bild vom "Rücken" sehen..
Gruß
Michael

MICHAELKURT schrieb:

Hallo, chic, würde gerne ein Bild vom "Rücken" sehen.. Gruß Michael

Ernsthaft? Jetzt isser gerade angeschlossen im Rack. Kann ich aber am WE mal machen. Oder reicht das? Mein 828 sieht nicht anders aus.

Ja, ernsthaft....auch ein schöner Rücken kann entzücken
...und dieser überzeugt
ein wirklich schönes Gerät
Gruß
Michael

Finde ich auch, bin echt begeistert von diesem Receiver! Meinen 727 finde ich auch schon toll, aber der 828 kann den echt noch toppen.

ooooops1 schrieb:

Moin, so, ich sollte ja mal ein Bild einstellen. Hier meine TDL Monitor Compact (wobei ich die Bezeichnung Compact schon damals witzig fand. Die sind 1,20Meter hoch.....) Oben stehen ein paar SAC Eagle drauf, die zur Ansteuerung des Hoch und Mitteltonbereiches dienen. Die Bässe werden von einer Denon POA 2200 angesteuert. Ooooops1

Sehr schön! Ja - TDL (bzw. IMF) hat was!

Heißen die SAC nicht Igel (weil so stachelig wie selbiger) und haben weniger mit den Adler/Eagle zu tun?

Gruß

Claus-Michael

Moin,

Recht hast du
Die heißen IGEL, wieso komme ich auf egale??? Wir sind alle schon Denglisch geschädigt ......

Ooooops1

bulletlavolta schrieb:

Wunderschöner Receiver, extrem solide verarbeitet.
Gratulation

bulletlavolta schrieb:

Finde ich auch, bin echt begeistert von diesem Receiver! Meinen 727 finde ich auch schon toll, aber der 828 kann den echt noch toppen.

Wirklich schön! Vor allem die gravierte Beschriftung gefällt mir ausserordentlich gut. Das ist beim 727 (leider) nicht so.

Siamac schrieb:

Wunderschöner Receiver, extrem solide verarbeitet. Gratulation :hail

In der Tat. Die Verarbeitung hat schon was von einem Mercedes-Oldtimer. Die massiven Kippschalter haben schon was. Da kann die X3X-Serie verarbeitungsmäßig nicht mithalten.

Feathead schrieb:

Wirklich schön! Vor allem die gravierte Beschriftung gefällt mir ausserordentlich gut. Das ist beim 727 (leider) nicht so.

Die gravierte Front hat leider nur der größte aus der Serie, das ist bei den X200-Kenwood-Receivern anders. Trotzdem halte ich den SX-727 für eine tollen Receiver. Bin noch noch nicht sicher, ob der jetzt wieder gehen muss...ist mir irgendwie ans Herz gewachsen.

N'abend zusammen.

Habe eine einfache Frage worauf es hoffentlich auch eine einfache Antwort gibt

Bei den ganzen Klassikern - egal ob Receiver,Amp,Tuner oder sonst irgendwas - die in so einer Holzschachtel stecken, kann man die da rausholen? Weil diese Holzkäfige gefallen mir mal überhaupt gar nicht - ohne würde ich die Dinger am liebsten alle kaufen

Achja, ich weiß nicht ob das schon unter Klassiker läuft, aber den habe ich vor kurzem ersteigert und kommt die nächsten Tage an: Luxman A-371

Schöne Holzgehäuse machen die Klassiker erst aus. Das ist ja gerade das schöne an den Geräten.

@ sound_of_peace

Auf jeden Fall optisch schöne Geräte - würden super zu meinen Würfelboxen passen. Aber leider sind die Amps in nem schönen Zustand zu teuer für mich als ärmlicher Schüler

Also mein 40er hat in der Bucht um die 10€ gekostet und er sieht ziemlich perfekt aus bis auf ein paar winzige Kratzer im Holz, die aber mit etwas Politur leicht zu entfernen sein dürften ... ich ärgere mich immer noch, dass ich den dazu passenden Tuner nicht bekommen habe. Grundig ist halt noch nicht so hip wie z.B. Dual - Transitor - Elektronik.

Viele Grüße von Tom

Siamac schrieb:

Schöne Holzgehäuse machen die Klassiker erst aus. Das ist ja gerade das schöne an den Geräten.

Da magst du sogar Recht mit haben - passt nur leider nicht zum Rest meiner Wohnung ^^

Wahrscheinlich wollt ihr mich erschlagen wenn ich sage, dass ich eine Mischung von HighTec und Klassik (aber eindeutig mehr Klassik) am besten finde

Moin

Siamac schrieb:

Schöne Holzgehäuse machen die Klassiker erst aus. Das ist ja gerade das schöne an den Geräten.

Hm, die Holzgehäuse müssen zumindest bei mir nicht nach Holz aussehen, da sie farblich eh fast nie zu anderen Hölzern (bei mir) passen würden.
Ich habe hier aber "Das Buch vom guten Ton" (Peter Leue DDR 1983), da steht eine ganz interessante Formel drinnen.

Der Beliebtheitsgrad ermittelt sich nach folgender Formel:

     Knöpfe + Tasten + Röhren + Kreise + Lautsprecher
B = --------------------------------------------------
                    Preis des Gerätes

Ich würde es für mich folgendermaßen umstellen

     [Knöpfe + Tasten + Anzeigen*] x Gewicht
B = ----------------------------------------- 
          [    Preis des Gerätes    ]
         [   ---------------------   ]
          [  Verarbeitungsqualität  ]



* VU-Meter, Senderstärke etc.




Bei vorhandensein eines scopes zusätzlich Multipikation mit 2

Dann rechne doch mal anhand eines Beispiels mal vor wie die Formel funktionieren soll

bulletlavolta schrieb:

Trotzdem halte ich den SX-727 für eine tollen Receiver. Bin noch noch nicht sicher, ob der jetzt wieder gehen muss...ist mir irgendwie ans Herz gewachsen.

Das ist er auf jeden Fall! Ein sehr schönes Gerät. Gefällt mir optisch sogar besser als der 828, da mir Kippschalter weniger gefallen als Druckschalter und die beiden Schalter neben dem Abstimmknopf des 828 irgendwie deplaziert wirken.

Aber egal, wie man zu diesen kleinen Designunterschieden steht, beide sind hervorragend - fast traumhaft - verarbeitet.

Wahre Klassiker