Welcher alte Marantz Receiver .

Hi !

Also: Alle Marantz vor etwa 1972 sind mit einer Gravur (Marantz Schriftzug und Bezeichnung) versehen. Da diese Gravur sehr teuer war, wurde bei späteren Modellen darauf verzichtet und durch einen Siebdruck ersetzt. Welches dem stylistischen Eindruck allerdings keinen Abbruch machte - auch der Siebdruck wirkte edel - ja sogar "schöner" - da randschärfer als die ehemalige Gravur. "Günstiger" bedeutete in diesen Fall nicht gleich "billiger".

Carasan

So teuer kann eine Gravur nicht sein, die hatte Kenwood z.B. selbst an den billigeren Geräten.

siamac schrieb:

Bei meinen Marantz ist nichts graviert. Aber viele meiner Pioneers: SX-1250 (SX-1050 nicht) SA-9900, fast alle Quadros, SG-9500 ......

Sagte ich weiter oben schon

Ich glaube die Vorgänger des 9900 sind auch noch graviert, oder

carasan schrieb:

Hi ! Also: Alle Marantz vor etwa 1972 sind mit einer Gravur (Marantz Schriftzug und Bezeichnung) versehen. Da diese Gravur sehr teuer war, wurde bei späteren Modellen darauf verzichtet und durch einen Siebdruck ersetzt.

Hallo zusammen,

wir reden immer über gravierte Frontblenden, würde vom fertigungstechnischen "geprägt" nicht besser passen?? Was meint ihr?
Ich kann mir gut vorstellen, dass die diversen Bezeichnungen auf den besagten Frontblenden, mittels eines Prägewerkzeuges "aufgebracht" wurden.

Gruß Bodi

Da wäre noch ein Marantz 2265 in schwarz

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

sansui_g_4me schrieb:

siamac schrieb: Bei meinen Marantz ist nichts graviert. Aber viele meiner Pioneers: SX-1250 (SX-1050 nicht) SA-9900, fast alle Quadros, SG-9500 ...... Sagte ich weiter oben schon Ich glaube die Vorgänger des 9900 sind auch noch graviert, oder :?

Richtig mein SA-9100 ist auch "graviert". SX-1980 z.B. nicht mehr.

Also ich kann nicht sagen, dass auch nur einer der 3 schlecht klingt.......

Gruß Henry

N´abend zusammen,

@Henry
wirklich ein schönes Trio!! Kann ich mir vorstellen, dass diese auch gut klingen.

Gruß Bodi

henreif schrieb:

Also ich kann nicht sagen, dass auch nur einer der 3 schlecht klingt....... Gruß Henry

Aha, du hast ein Marantz 4400, schönes Teil
Könnte mir auch gefallen

Elos schrieb:

Aha, du hast ein Marantz 4400, schönes Teil Könnte mir auch gefallen :D

Mensch Erich, Du hast doch schon genug Marantze!!

In einem anderen Thread hast Du erwähnt, dass Du einen 2285 hast! Hast Du den 2285 mit oder ohne B???

Bin ja auch Sammler

Ich habe den mit "B" und in einem Superzustand

Mensch, der untere von den Dreien schreit ja schon vor
Schmerzen.

Muß der die anderen dauerhaft Huckepack tragen?


NeNo

Elos schrieb:

Bin ja auch Sammler Ich habe den mit "B" und in einem Superzustand

....das ist mir noch gar nicht aufgefallen!! Aber mal ernsthaft, Du hast wirklich feine "Geräte" in Deiner Sammlung!

:

http://www.youtube.com/watch?v=_eQXMvTWfMo&mode=related&search=

@ NeNo:

Was will man machen, wenn man keinen Platz mehr hat und so langsam das Zimmer aus allen Nähten platzt???

Aber mittlerweile habe ich den 4400 seiner Aufgabe als "Esel" entledigt und er steht jetzt zusammen mit einer Marantz Modell 500 und einem TT 1000 im Wohnzimmer.

Gruß


Henry

jep wenn ich mir mal in meinem leben einen MARANTZ kaufen muß , dann würde ich vom optischen den 4400 nehmen



natürlich nur mit haus (und scope)

Maräntzchen schrieb:

: http://www.youtube.com/watch?v=_eQXMvTWfMo&mode=related&search=

noch so ein kranker der die klassiker filmt

classic.franky schrieb:

jep wenn ich mir mal in meinem leben einen MARANTZ kaufen muß , dann würde ich vom optischen den 4400 nehmen

Hallo Franky,

ich bin bekennender Marantz Fan! Aber warum bei dem 4400 so klobige, eckige, und in meinen Augen unpassende Schalter verbaut wurden bleibt mir ein Rätsel!?

Wünsche der "Familie" Frohe Ostern!

ist die 4400er Front nicht auch etwas ZU vollgestopft?


ansonsten,..bis auf die Schalter, ein Klasse Gerät!

Pioneer konnte das etwas dezenter lösen. Hier mein SX-939 mit 14 unauffälligen Druckschaltern unterm Display:

Hallo siamac,

optisch gefallen mit die Pioneer Receiver Klassiker der "blauen Serie" ausgezeichnet!

Bei dem Marantz 4400 hätte meines erachtens runde Druckschalter und Sliderknöpfe, wie sonst in den anderen Modellen auch verbaut wurden, besser gepasst. Aber nun ja, ist ja nicht!

hifibrötchen schrieb:

:) Na ja Preislich ist der auch teuer , aber ich habe einen geheim Tip der 2245 mit Gravierter Front soll der beste Marantz sein Ich kann das bestätigen ich habe einen . PS suche Marantz 4400 Gruß brötchen

Ob es DER beste ist weiss ich nicht, der 2245 ist auf jeden Fall klangmässig hervorragend.
Ausser der höheren Leistung des 2270 dürfte der 2245 klangmässig gleichwertig mit dem 2270 aus der gleichen, gemeinsamen Baureihe sein.

...und wie verhält es sich, wenn der Receiver nur als Vorverstärker genutzt wird? Den Klang macht sicherlichj die Auslegung der Endstufe in den einzelnen Baureihen aus, oder?

Hat hier jemand Erfahrung?

Andreas

andreasm schrieb:

... den Klang macht sicherlichj die Auslegung der Endstufe in den einzelnen Baureihen aus, oder?

... oder die Auslegung der Vorstufe - oder auch beider zusammen
Ich habe den 2245 seit Jahren, habe es aber noch nicht ausprobiert.

Gruß
Detlef

andreasm schrieb:

...und wie verhält es sich, wenn der Receiver nur als Vorverstärker genutzt wird? Den Klang macht sicherlichj die Auslegung der Endstufe in den einzelnen Baureihen aus, oder? Hat hier jemand Erfahrung? Andreas

Hallo,
ich würd die Frage auch mal im Marantz Forum der Kollegen von audiokarma stellen.

http://www.audiokarma.org/forums/forumdisplay.php?f=134

Hallo und guten Morgen habe einen alten Marantz 2215 seit zwei Tagen am laufen und bin begeistert.

Hallo Neuling,
seit dem letzten Kommentar 2009 hier ein Beitrag in 2016, das ist schon eine Zeitspanne !!
Meine Meinung = Wenn du dann noch den 2230, den 2245 oder sogar den 2275 hören würdest, wärest du so begeistert, dass du dir auch noch den 2325 und den 2330 leisten würdest. Und dann ist es soweit, dann bist du bei uns.

Hi Stammgast,

warum den 2275 und nicht den 2270?

Hans

Hi tinnitusede,

du hast Recht, ich meinte in der Folge den 2270, schrieb aber 2275 = beide sind aber
sicherlich gleichwertig.

Moin Kalle,

da hasst Du sicherlich Recht, mir gefällt der 2270 mit der schmaleren Scala optisch besser, ansonsten werden sie gleichwertig sein.

Hans

Nur dass der 2270 zwei MM- Phonoeingänge hat, mein 2275 leider nur einen.


Grüße Raphael

ach, damit könnte ich leben, wichtiger wären mir mehrere AUX-Eingänge, damit man die in der Regel zwei Tape- Schleifen nicht blockieren muss.

Hans

Bin eigentlich überzeugter Marantz Fan mit allerdings kleinen Receivern bestückt. Hatte 2226, 2226B (umgerüstet auf LED Beleuchtung, sieht ganz toll aus) bis vor ein paar Tagen im Einsatz , z.Zt. darf der 2238 zeigen was er drauf hat. Hab auch noch einen 2216 in black/schwarz im Test, gefällt mir auch sehr gut. Habe die Receiver an einer Umschaltbox angeschlossen, muss feststellen, dass ich keine klanglichen Unterschiede feststellen konnte. Möglicherweise hab ich auch nicht das dafür notwendige Feingehör ? Muss fairerweise dazu sagen, dass mir die Klangwiedergabe eher nebensächlich ist (sowieso subjektiv), Solide Verarbeitung und die Optik sind für mich wichtiger als viele Knöpfe und Schalter und Power. Mir gefällt z.B der angesprochene 2216 optisch sehr gut (weil schwarz), passt allerdings nicht so recht zu meinen anderen Geräten (Silber).
Seit ein paar Tagen steht auch ein Pioneer Receiver SX 727 hier, hat mir von der Ausstattung und Optik auch sehr gut gefallen. Wie würdet ihr die Qualität und klanglichen Eigenschaften des Pioneer gegenüber den div. Marantz einstufen ?
Nun die einfache Frage, was können die Größeren besser als die Kleinen, haben mehr Leistung. Und ? Klanglich ?
War letzte Woche in einem guten HiFi Studio um ein Gerät abzuholen. Ein Kunde verlangte spezielle Lautsprecherkabel (Preis ca. 300 /m) und ein Netzkabel 5 m für 2000,00 !!!! Geht's noch ?
Bleiben wir doch mit unseren Ansprüchen auf dem Boden und haben mit unseren Oldies den gleichen oder gar besseren Sound. vor allem aber die schöneren Geräte.
Gruß Gerhard