Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Habe 300 auf Blu Ray gesehen und muss sagen nach Sin City ist das der Film mit der besten technischen Umsetzung. Der Streifen ist ein zum Film gewordenes Comic. Zwischendurch hatte ich mal angehalten und das Standbild sah aus, wie eine Szene aus einem Buch. Hier wurde eine absolut kompromisslose Umsetzung von Frank Millers Graphic Novel geschaffen.
Die Story ist schnell erzählt und gibt auch nicht viel her: 300 Mann ziehen los, um für Ruhm und Ehre Spartas zu kämpfen. Tja mehr ist da nicht. Wer aber auch mal Filme schauen kann ohne immer nach Story und Sinn zu fragen, der wird sich hier bestens unterhalten fühlen, zumal die Optik der absolute Hammer ist. Unterlegt wurde das Ganze mit einem tollen Surroundtrack.

Kommen wir nun dazu woran 300 krankt. Natürlich werde und kann man einem Film nicht ankreiden, dass seine Vorlage nicht viel hergibt und sich schamlos bei Vorlagen vergreift. Ganze Passagen aus Gladiator wurden 1:1 übernommen und irgendwie erinnerte mich eine Figur des Films doch stark an Gollum ! Hinzu kommen etliche Anspielungen die auch Raum für politisch brisante Diskussionen lassen. Einstellungen die einst Leni Riefenstahl zu selbst heute noch diskutiertem Ruhm kommen ließen, sind mehr als offensichtlich auszumachen. Wie gesagt dafür kann der Film nichts, aber ich wollte es mal ansprechen.

Fazit: Mir und meiner Frau hat diese kompromisslose Comicumsetzung sehr gefallen. Somit volle Punktzahl für den klasse Unterhaltungswert!

@dr szell
ja stimmt, die Bewertung für Sunshine war großzügig, hatte nen guten Tag, aber es gibt auch sooo viele Filme die sooo viel schlechter sind.
Der Film war gut, hat mich trotz meiner Kritik gut unterhalten. Wollt nur sagen, es wäre mehr drin gewesen.

Mr Bean macht Ferien
...ich steh nicht unbedingt auf den Humor von Rowan Atkinson, die erste Hälfte des Films fand ich eher Durchschnitt,
es besserte sich aber in der zweiten Hälfte deutlich.
Vermutlich lag das an der bezaubernden Emma de Caunes

Kann man sich anschauen...
7/10

Hi.

Ich bin immer wieder überrascht, wie wenig heutzutage Wert auf eine gute Story gelegt wird. Jeder noch so dämliche Film wird in den Himmel gelobt, wenn er nur ja ach so tolle Bilder und einen ach so tollen Ton hat. Sorry, mein Anspruch geht darüber hinaus. Der Punkt ist nämlich: nähme man einem Film wie Sunshine die tollen Bilder weg und inszeniere ihn mit den technischen Mitteln der 60er oder 70er Jahre, bliebe ein unterklassiges B-Movie über.

Wirklich gute SciFi-Filme hatten auch immer eine gute Story.

Will ich tolle Bilder , schau ich mir Videoclips oder ein Pop-Art Kunstwerk an.

Ich freue mich auch wirklich über technische Innovationen. Aber sie sollten einen guten Film unterstützen und ihn nicht gänzlich tragen.

Die STAR WARS-Filme sind doch ein gutes Beispiel hierfür. Technisch zwar damals schon sehr, sehr gut, bestachen die ersten Teile durch eine glänzende Story und toll gezeichnete Charaktere. Und die neuen Star Wars ? Von Tricktechnik getragene Langweiler.

Meine Meinung.

Mit der Du nicht alleine stehst. Ein guter Film mit einer guten Story bleibt auch dann noch gut, wenn er nur halb so gut gemacht wäre .

Hab den gestern auch gesehen und fand ihn gar nicht schlecht -müsste ich nochmal gucken,da wir(kumpel und ich) ab der 2. Hälfte nur noch wenig mitbekamen..aber so mies wie der hier beschrieben wird,könnte man ja als Aussenstehender meinen,der Film ist der letzte Dreck-und das war er keinesfalls!

5 Min. von Sunshine sind MEHR Wert,als die meisten hier erwähnten Filme sorry,aber ist nunmal meine Meinug

@schili & sveze

ja und nein. grundsätzlich bin ich völlig eurer meinung. nur limitiert ihr damit das medium film auf eine einzig gültige daseinsform. das wäre imho falsch. wieso muss ein SiFi-film dringend eine bis ins detail logische und realistische (bei SiFi im relativen sinne) story haben um gut zu sein? kann ein filmemacher nicht anders an das projekt gehen und eine, sagen wir mal genügende story mit tollen bildern, musik und action paaren um einen nach seinem sinne guten film zu drehen? gut auch in bezug auf die heutigen multimedialen möglichkeiten eines Cineplex-kinos.

fehlende realitätsnähe kann doch beim film nicht ernsthaft ein killerkriterium sein. damit würde man 90% aller filme schon im voraus disqualifizieren.

natürlich erhebe auch ich den anspruch einer guten und spannenden story. aber gerade bei konsumgütern wie film, bücher oder musik muss imho einfach mehrgleisig gedacht und genossen werden. na ja, müssen nicht zwingend. wer natürlich auf eine bestimmte art festgefahren ist, auch gut. seine sache. ich für meinen teil kann Sunshine ebenso geniessen wie Solaris von Tarkovsky. weil eben beide filme auf ihre art und weise überzeugend sind. es versteht sich natürlich von selbst, dass Sunshine ganz andere ziele und ansprüche hat wie Solaris.

star wars ist natürlich in sachen SiFi wohl das mass aller dinge. keine frage. genau aus den von schili genannten gründen. aber muss nun jeder SiFi-film an SW gemessen werden?

ich fand Sunshine abseits der logik-frage gar nicht so flach und unrealistisch was die darstellung der crew angeht. im gegenteil. auch ohne liebevolle charakterzeichnung oder detailliertes psychogramm aller figuren empfand ich das leben auf dem schiff als nachvollziehbar und bedrückend, was bei mir einen gewissen effekt erzielt hat.

ob die crew nun nervenschwach oder soziopathisch veranlagt ist, das möchte ich relativieren. bruce willis als stahlharter held war womöglich gerade auf einem meteoriten mit der zündung einer bombe beschäftigt und sowieso dürfte eine reise im dargestellten ausmass einige menschliche schwächen offenlegen...

aber wir reden ja von einem audiovisuellen SiFi-spektakel...da ist alles erlaubt...

istef

Smokin' Aces

War ich schon sehr gespannt drauf. Sehr unterschiedliche, interessante und durchgeknallte Charaktere und eine spannende Story. Trotzdem hat irgendwie was gefehlt zu nem richtigen Knaller

7/10

@ istef:

Ich hab' Sunshine nicht gesehen und 300 auch nicht. Dies mal vorab.

Um Realität geht's mir nicht. Matrix ist auch nicht real, hat aber eine klasse Story . Das ganze beruht selbstverfreilich nur auf einer persönlichen und subjektiven Meinung.

Was ich damit zum Ausdruck bringen möchte: Ein Film mit einer guten Story ist eben auch dann gut, wenn er handwerklich nicht erste Sahne ist. Umgekehrt wird für mich eben kein Schuh draus. Gut gemachte Filme (zu denen 300 bestimmt gehört, bei dem was man hier liest), bei denen die Story haarsträubend, an den Haaren herbei gezogen ist oder die eine historische Begebenheit als Basis für eine Metzel-Show nehmen, machen mich nicht an. Wie gut auch immer der Film gemacht ist.

Das Medium Film möchte ich dabei nicht limitieren. Für mich geht gute Film-Unterhaltung eben über das rein handwerkliche und irgendwelche Effekt-Hascherei hinaus.

Für mich persönlich sind Filme nicht Konsumgut sondern etwas zur Unterhaltung. Unterhaltung erlebt eben jeder anders .

Just my 5 cent.

Richtig gute Filme sind sogar Kunst

Zu 300:
@JokerofDarnkness

Der Streifen ist ein zum Film gewordenes Comic. usw...

Genauso ist es! Ich stimme mit Deiner Kritik 100% überein!


Nochmal zu Sunshine:

Also ich denke es ist alles in allem ein solider Streifen mit Stärken und Schwächen. Es gibt sicher bessere Filme, aber noch viel mehr schlechtere!
Für einen schönen gemütlichen DVD Abend auf jeden Fall zu gebrauchen.

andisharp schrieb:

Richtig gute Filme sind sogar Kunst ;)

Tarantino zum Beispiel !

300,Sunshine und Matrixgesehen!
meiner meinung nach kann man sich 300 1* angucken das gleiche bei Sunshine und bei Matrix ist nur der 1.Teil gut.

Für mich sind Filme wie Prestige,In Chia essen sie Hunde oder Snow Cake Meisterfilme Aber das sehen andere anders! "Und das ist auch gut so"

JokerofDarkness schrieb:

... Kommen wir nun dazu woran 300 krankt. Natürlich werde und kann man einem Film nicht ankreiden, dass seine Vorlage nicht viel hergibt und sich schamlos bei Vorlagen vergreift. Ganze Passagen aus Gladiator wurden 1:1 übernommen und irgendwie erinnerte mich eine Figur des Films doch stark an Gollum ! Hinzu kommen etliche Anspielungen die auch Raum für politisch brisante Diskussionen lassen. Einstellungen die einst Leni Riefenstahl zu selbst heute noch diskutiertem Ruhm kommen ließen, sind mehr als offensichtlich auszumachen. Wie gesagt dafür kann der Film nichts, aber ich wollte es mal ansprechen. ...

Öh, weiss nicht, aber das sehe ich doch etwas anders.
Wenn man ein beschissenes Buch verfilmt und daraus einen beschissenen Film abliefert, dann kann man ja nicht einfach sagen "Kann der Film nichts dafür - 10 Punkte".
Wobei das natürlich etwas überspitzt ausgedrückt ist und ich weder den Comic noch den Film als "Beschissen" bezeichnen möchte.

Ich finde es ist ein optisch sehr guter und sehr unterhaltsamer Film.
Aber ich denke nicht das man die Schwachpunkte (zusätzlich zu den von dir erwähnten Punkten finde ich auch die Kämpfe mit der Zeit etwas eintönig und die Charaktere sind auch sehr eindimensional) einfach komplett der Vorlage zuschustern kann.

Für mich zählt einfach das Endergebnis und ob die Schwächen jetzt an der Vorlage, am Drehbuch oder am Regisseur liegen ist mir da erstmal egal.
Deshalb würde ich eher 7,5/10 Punkten geben.

Ein Theater hier meine Güte! Ich habe dem Film volle Punktzahl für seinen Unterhaltungswert gegeben. Und ja ich halte es für legitim. Wieso ist auch ganz klar. Ich hab nen Plasma, eine 7.2 Anlage und einen Receiver der als Heizung fungiert ;)! Bei einem sw TV mit 50cm Bilddiagonale hätte der Film nichts gerissen. Soviel dazu!

Des Weiteren geht es hier um eine 1:1 Verfilmung einer Graphic Novel und das ist superb gelungen! Eine Graphic Novel ist für mich ein Comic. Soll heißen da kann man nicht soviel hineininterpretieren wie in ein Buch, da die Bilder ja vorgegeben sind. Ist natürlich meine Meinung! Jetzt könnt Ihr wieder schwadronieren oder mal wieder btt kommen

Accepted

Naja, eher unterdurchschnittliche 08/15-vom-Loser-zum-King-College-Komödie.

4/10

Der Teufel trägt Prada

Ich hatte mir davon zwar etwas mehr erhofft, wurde aber dennoch nicht enttäuscht. Grundsolider 08/15-Stoff für Teenies..

6/10

You, me and Dupree

Wieder mal eine 08/15-Komödie, der Name sagt alles. Ich dachte, er wäre zumindest ansatzweise lustig (wegen Owen Wilson) - leider eine Niete.
Einmal hab ich gelacht

2/10

The Quiet

Dies war wenigstens noch ein kleines Highlight heute. Es geht um ein taubes Teenie-Mädchen, das, nachdem es nach dem Tod seiner Eltern von einer Familie aufgenommen wurde, in dessen Leben einige Geheimnisse entdeckt.
War zwar nicht überragend, kann man sich aber mal anschauen, falls nichts anderes da ist

7/10

Istef schrieb:

fehlende realitätsnähe kann doch beim film nicht ernsthaft ein killerkriterium sein. damit würde man 90% aller filme schon im voraus disqualifizieren.

Das habe ICH auch NIE geschrieben. Ich zitiere mich noch mal selbst:

Ich freue mich auch wirklich über technische Innovationen. Aber sie sollten einen guten Film unterstützen und ihn nicht gänzlich tragen.

Darum geht´s. Ich wiederhole mich: ein wirklich guter Film funktioniert auch auf einem 55cm-Röhrenbildschirm.Nämlich auch durch eine gute Story. Nimmt man einem Film wie Sunshine die Effekte, bleibt eine fast leere Blase über.

Wäre dieser Film vor dreissig Jahren gedreht worden, so würde man ihn heute NICHT mit Filmen a la 2001, Alien, Silent Running.....sondern eher in einem Atemzug mit Filmen wie "Starcrash - Sterne im Duell" nennen. Davon bin ich überzeugt.

Einen Film wie Sunshine als (filmisches) Meisterwerk zu betrachen wäre das gleiche, wie einen Menschen tatsächlich ausschließlich nach seinem Äußeren zu beurteilen. Dann bleibt bei tieferer Betrachtung auch nur eine leere Blase. Eine schöne Blase. Aber hohl und leer. ;). Wir leben schon in einer immer oberflächlicher werdenden Gesellschaft. Das muß sich nun nicht noch zwingend auf das Medium Film übertragen. Ein Film wie Pans Labyrinth hat diese überladenen Effekte nicht gebraucht. Sie wurden eingesetzt, sie waren vorhanden. Aber sie trugen nicht den Film.

Bei einem sw TV mit 50cm Bilddiagonale hätte der Film nichts gerissen. Soviel dazu!

Genau. Das ist für mich in etwa so, als wenn ich ein Live-Konzert wegen der Atmosphäre zunächst wirklich prima fand und später bei einer DVD-Betrachtung feststelle, dass das Konzert objektiv betrachtet eigentlich nicht so dolle war... ;)..sondern mich nur die Lightshow mitgerissen hat...und die Mucke eher "na ja " war... Ich kann mich von visualität und Stimmungen natürlich blenden lassen. Davon lebt auch die Werbung und die Politik...

Und es gilt wieder: nur meine Meinung

5 Min. von Sunshine sind MEHR Wert,als die meisten hier erwähnten Filme

Schon klar...

B.t.W. ich bin natürlich der Ansicht, dass hier in diesem Thread nicht jeder Film zu Tode diskutiert werden sollte. Aber für echte Filmfreunde sollte so ein Thread halt auch mehr sein, als ein stupmpfes, unreflektiertes Aufzählen von irgendwelchen Punkten. Denn eine Punktevergabe sagt MIR oftmals überhaupt nichts über den Film aus. Eine kontroverse Diskussion mit vernünftiger Argumentation sehr wohl. Von daher sind von meiner Seite aus durchaus kleine Diskussionsrunden zu Filmen erlaubt. Fair, sachlich, inhaltsvoll - und nicht zu ausufernd.

gestern abend:

Koyaanisqatsi
immer wieder gerne: Kult!
Film: 10/10
Bild: 9/10
Musik:9,5/10

Powaqqatsi
immer wieder gerne: Kult zum zweiten
Film: 10/10
Bild: 9,5/10
Musik: 9/10

und als krönender Abschluss

SAW III in der 104-Minuten-Fassung
nicht so gut wie Teil 1, aber besser als Teil 2;
fand ihn nicht sehr schockierend und frage mich was bei den beiden kürzeren Versionen (99 respektive 87 Minuten) wohl noch übrigblieb von "ekeligen" Effekten?
Teil 3 sollte man/frau nur sehen wenn die 2 ersten Teile bekannt sind, da es viele Rückblendungen gibt und die Story, welch schon grössere Lücken hat, sonst gänzlich unverständlich wird
Film: 6,5/10
Bild: 7/10
Ton: 7,5/10

mfG

Shooter
Man nehme ein bisschen von folgenden Filmen Sniper, Most Wanted, Auf der Flucht und Rambo tue Mark Wahlberg dazu, rühre gut um und fertig ist Shooter! Hört sich im ersten Augenblick schlimm an, ist es aber nicht. Der Zuschauer bekommt einen spannenden und geradlinigen old school Actioner geboten. Wer sich schon immer gefragt hat wo die Filme hin sind die früher Stallone, Schwarzenegger, van Damme, Lundgren, Seagal und Willis in den 80ern gemacht haben, der erhält hier die Antwort. Hier gehts richtig zur Sache.
Bild und Ton der DVD sind auf einem extrem hohen Niveau und das schicke Steelbook (exklusiv in Deutschland bei World of Video) wärmt das Herz des Verpackungsfetischisten. Wäre da nicht die dämliche Aufschrift: "Marc ist top" (Ein Werbezitat aus der Yam) auf der Rückseite wäre das eine perfekte Vö. Wie ich aber aus gut informierten Quellen gehört habe, wurde der verantwortliche Redakteur aus 1650m mit einem Präzisionsschuß zu Höherem berufen :D!

Fazit: Mal wieder ein absoluter Blindkauf der sich gelohnt hat 9/10

The Queen:
Unterhaltsamer Film über die englische Königsfamilie und ihrem Umgang mit dem Tod von Lady Diana kurz nach dem tödlichen Unfall.
Hellen Mirren spielt die Queen unglaublich realistisch. Man bekommt einen guten Einblick in die höfische Etikette und das gestelzte und emotionslose benehmen der Queen.
Aber auch die möglichen Ursachen für ihr kaltes Verhalten.
Unbedingt im Original schauen...
Film 6/10
Bild 8/10
Ton 7/10

GlobalPlayer schrieb:

gestern abend: Koyaanisqatsi immer wieder gerne: Kult! Film: 10/10 Bild: 9/10 Musik:9,5/10 Powaqqatsi immer wieder gerne: Kult zum zweiten Film: 10/10 Bild: 9,5/10 Musik: 9/10 und als krönender Abschluss SAW III in der 104-Minuten-Fassung nicht so gut wie Teil 1, aber besser als Teil 2; fand ihn nicht sehr schockierend und frage mich was bei den beiden kürzeren Versionen (99 respektive 87 Minuten) wohl noch übrigblieb von "ekeligen" Effekten? Teil 3 sollte man/frau nur sehen wenn die 2 ersten Teile bekannt sind, da es viele Rückblendungen gibt und die Story, welch schon grössere Lücken hat, sonst gänzlich unverständlich wird Film: 6,5/10 Bild: 7/10 Ton: 7,5/10 mfG

Dann solltest du dir vll auch mal die 108 min Version anschauen...die hat was

@Sunshine & 300 - kritiker:

ich verstehe die einwände voll und ganz. nur kann das medium film eben nicht auf eine einzige daseinsform beschränken. d.h. ein film muss für mich nicht unbedingt eine durchdachte story haben, um gut zu sein. es gibt durchaus filme, bei denen die effekte vorherrschend sein dürfen, auch ohne intellektuelle oder logische geschichte. halt einfach for fun. film soll ja auch spass machen. wieso sollte man da die vorhandenen mittel nicht auch mal für ein audiovisuelles erlebnis eingesetzt werden?

ums auf den punkt zu bringen: ich bin selbst auch ein fan von guten stories die selbst auf dem handy-display noch wirken würden. jedoch räume ich mir persönlich auch ein, von zeit zu zeit im cineplex zu sitzen und dort von effekten und spannung unterhalten zu werden ohne gleich geschichtliche oder wissenschaftliche begenbenheiten auf ihren wahrheitsgehalt hinterfragen zu müssen. in diesem sinne ist es mir egal ob nun 300 geschichtlich korrekt ist oder ob die sonne heller oder dunkler wird beim sterben. ganz einfach darum, weil die filme gar nicht den anspruch erheben, der realität zu entsprechen. wieso soll ich als zuschauer da mehr hineininterpretieren als von den filmemacher beabsichtigt war?

istef

istef schrieb:

@Sunshine & 300 - kritiker: ich verstehe die einwände voll und ganz. nur kann das medium film eben nicht auf eine einzige daseinsform beschränken. d.h. ein film muss für mich nicht unbedingt eine durchdachte story haben, um gut zu sein. es gibt durchaus filme, bei denen die effekte vorherrschend sein dürfen, auch ohne intellektuelle oder logische geschichte. halt einfach for fun. film soll ja auch spass machen. wieso sollte man da die vorhandenen mittel nicht auch mal für ein audiovisuelles erlebnis eingesetzt werden? ums auf den punkt zu bringen: ich bin selbst auch ein fan von guten stories die selbst auf dem handy-display noch wirken würden. jedoch räume ich mir persönlich auch ein, von zeit zu zeit im cineplex zu sitzen und dort von effekten und spannung unterhalten zu werden ohne gleich geschichtliche oder wissenschaftliche begenbenheiten auf ihren wahrheitsgehalt hinterfragen zu müssen. in diesem sinne ist es mir egal ob nun 300 geschichtlich korrekt ist oder ob die sonne heller oder dunkler wird beim sterben. ganz einfach darum, weil die filme gar nicht den anspruch erheben, der realität zu entsprechen. wieso soll ich als zuschauer da mehr hineininterpretieren als von den filmemacher beabsichtigt war? istef :prost

Das sehe ich eigentlich (fast) ganz genauso. Ein Film muss bei mir ankommen. Mich in irgendeiner Art und Weise treffen. Emotionen wecken. Was auch immer. Ich muss einen gewissen Zugang zu dem Film finden! Ich bin durchaus ein Freund von anspruchsvollen, kontrovers, verschachtelt und intelligenten erzählten Filmen. Aber mir macht ein Bild- und Soundfeuerwerk, dass weniger tiefgründig ist, auch mal Spaß. Für was hab ich denn nen Plasma und ne 5.1-Anlage? Die darf bei sich bei solchen Filmchen mal richtig austoben Aber alles zu seiner Zeit. 300 z.B. hat mir aber trotz der optischen Glanzpunkte insgesamt nicht so doll gefallen (wie bereits geschrieben). Mit dem konnte ich nicht so viel anfangen. Sunshine hingegen fand ich prima. Das ist für mich ansprechendes und anspruchsvolles Popcornkino!

Aber wie schon so oft erwähnt.....jeder so wie er will

Muss auch nochmal

Schili,Du bringst da glaube ich etwas durcheinander-meiner Meinung kommt es nicht auf die (gute..was ist das ) Story an,sondern vielmehr wie diese erzählt wird..

Ein Bsp.: Mann und Frau treffen und verlieben sich-ganz simple Story,kann aber sehr gut erzählt werden(z.B.Lovestory)..oder jeder kennt es von uns:da ist einer,der kann auch die schlechtesten Witze dermassen geil rüberbringen,dass man sich bep...vor Lachen ..es gibt aber auch Leute,die verreissen selbst beste Witze

Ich will damit sagen,dass für mich persönlich die Story nicht im Vordergrund steht(klar,das Thema muss mich schon interessieren,sonst habe ich kaum Interesse an dem Film),aber sie muss einfach gut(natürlich relativ,wie alles ) erzählt sein,das ist wie ich finde viel wichtiger!!

Ein sehr schönes Bsp. dafür ist auch der Klassiker "Die 12 Geschworenen"-da wird mit einfachsten Mitteln ein superb spannender und faszinierender Film erzählt(was nicht zuletzt an den herausragenden Darstellern liegt )..und die Story?Sehr einfach,kann man in einem Satz zusammen fassen:Ein junger Mann wird des Mordes beschuldigt und einer von den 12 Geschworenen hält ihn für unschuldig-that's it!Das ganze Hin und Her während des Films ist dann die Erzählweise,die heute noch ihresgleichen sucht.

Also: 300&Sunshine sind trotz der vermeintlich einfach gestrickten Story doch sehr gut erzählt-und NUR das zählt

Jetzt aber back to topic

Schili,Du bringst da glaube ich etwas durcheinander

Ja, das wird´s wohl sein...

Ich denke mal, Du solltest Deine Meinung zum Medium Film beibehalten und ich meine.

Denn, wer "Lovestory" als Beispiel einer gut erzählen Story bringt, wird mit mir filmisch wohl nie auf einen Nenner kommen. Lassen wir´s besser.

Wohl noch nie verliebt gewesen,was..bemitleidend

Meine Meinung werde ich natürlich beibehalten,das sollst Du ja auch..dachte nur es wäre mal ganz nett,wenn Du nicht immer so festgefahren wärst in Deiner Sichtweise und Du viell mal die Dinge aus einer anderen Perspektive betrachten könntest-da habe ich mich wohl geirrt,nix für Ungut

bleiben wir beim thema SiFi:

Dune - Der Wüstenplanet (2000)

die lynch-verfilmung hat für mich, entgegen vielen meinungen, einen ganz speziellen charme. hab ich trotz seiner schwächen immer gemocht. da ich auch das buch sehr gut fand, musste nun mal die neuverfilmung herhalten.

wegen seiner biblischen laufzeit von 273 minuten ist der film auf 2 DVDs verteilt. zur 2. DVD hab ichs leider nicht geschafft. na ja, was heisst hier leider...bereits die 1. DVD hat sich mit 2 1/2h laufzeit wie eine wüstenwanderung ohne wasser angefühlt, so schmerzhaft schlecht war sie. ich kann dem film nicht vorwerfen, dass er das buch schlecht umgesetzt hat. das ist ja auch schwierig. der film war einfach mies gemacht, selbst für eine TV-produktion. die gemalten kulissen waren auf schultheater-niveau und die F/X kaum besser als bei den teletubbies. das ärgste waren aber die schauspieler. paul atreides und stilgar (ochsenknecht) scheinen ein duell auszutragen wer mieser schauspielern kann. der rest der crew zieht da stolz mit. giannini und hurt sieht man die abgebrühtheit alter könner an, viel mehr als das nötige holen aber auch sie nicht aus den figuren raus.

mag sein, dass diese produktion für Dune-neulinge akzeptabel ist. als buch-liebhaber und lynch-verehrer hatte diese adaption jedoch eine denkbar schlechte ausgangslage. die erwartungen wurden aber noch unterboten.

2/10

istef

Der Kram lief zu Weihnachten im Privatfernsehen, war wirklich übel

Obwohl, die Effekte bei Lynch sind mittlerweile auch nur noch zum Schmunzeln. Da zeigt es sich, dass ein guter Film eben doch ohne perfekte FX auskommt.

stimmt. und meiner meinung nach wäre die lynch-version sogar noch mit weniger effekten ausgekommen, was den film imho noch aufgewertet hätte...

Lynch's Dune hab ich auch vor einer Woche endlich mal am Beamer gesehen (im Kino schon 2 mal), da ich mir endlich eine Marketing-Veröffentlichung geleistet hab, die ein sehr gutes Bild hat. Für mich einer meiner Favoriten (10/10).

Die TV-Verfilmung mit grauenhaft agierendem Ochsenknecht war eine Katastrophe, die Special-Effects waren dazu noch von deutlich unterschiedlicher Qualität innerhalb der Serie.
(1/10)

eben gesehen:
Sunshine

nunja, also rein vom Inhalt ist das wirklich Schwachsinn ohne Ende
auch die Story lässt sehr zu wünschen übrig und ist etwas zu sehr auf Anspruchslosigkeit getrimmt.
Das einzig sind wirklich die guten Bilder, einige nette Effekte und ein ordentlicher Sound, bei dem der Subwoofer mal wieder etwas zu tun bekommt

Film: 5/10
Sound: 8/10

Bei Sunshinebin ich eingeschlafen und es war schon etwas anstrengend wach zu bleiben! Hat mich einfach nicht gepackt

La Antena

Ein Kunstwerk! Argentinischer Schwarz/Weiß Stummfilm mit tollen Ideen und einer besonderen Atmosphäre. Bestimmt nicht jedermanns Sache! Mir hat er sehr gut gefallen, weil der Film sehr originell und ungewöhnlich war. Es war einfach mal was ganz Anderes! Der Sound war sehr räumlich abgemischt auch wenn bei dem Film der Sound eher im Hintergrund stand.

Film:8/10
Sound:7/10

12 Monkeys Remastered

Über den Film muss man nicht viel sagen, gute Story gute Schauspieler. Jedoch kam es mir vor als wäre die DTS-Tonspur an manchen stellen asynchron!
Das Bild war gut. Am anfang war es allerdings ein bisschen schlechter wie im späteren verlauf des Films.

Film: 9/10
Bild: 7/10
Ton: 7/10

Noch nie gesehen

X-Men

dafür gestern. Freundschaftsspiel mal sausen lassen.

Dafür, dass ich Superhelden Filme sonst nicht mag, ganz OK. Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich Patrick Stewart mag.

Film 7/10
Bild 7/10
Ton 9/10

Gruß

P.S. Zu Dune das Original.

Einer der wenigen Filme, die ich vorher ausgeschaltet habe. Da war nichts, was mich gefesselt hat. War nicht mein Ding.

Tapas

Nette kleine Dramödie übers "Alleinsein" bzw. deren unterschiedliche Ausprägungen. Muss man nicht unbedingt gesehen haben, für zwischendurch aber nicht schlecht.

5.5/10

The Apartment

Leider viel zu lang geratene Komödie mit Jack Lemmon und Shirley MacLaine. Hatte ein paar lustige Ideen, so dass ich ihn für eine nostalgische Filmrunde dennoch empfehlen kann.

7/10

SHOOTER

Klasse Actioner,spannend,hart,hat ne gewisse Authentizität und ist rasant ..und Wahlberg hat gut in die Rolle gepasst(also ihm nehme ich das 10mal mehr ab,dass er Leuten wirklich 'weh' tun kann,als z.B. einem Matt Damon )

FILM : 9
BILD : 9
TON : 8

@ Poison

..Sunshine nur 8 points.. -ist vom Sound her finde ich einer der besten Filme überhaupt,da ist ständig was los auf den Rears,der 360 Grad-Effekt ist super,Dynamik,Tiefbass,Raum,Bühne-alles doch vom Feinsten!!
Von mir ganz klar die volle Punktezahl

ok, vielleicht hatte die Qualität des Filmes auch Einfluss auf meine Bewertung

Vielleicht schau ich ihn mir die Tage nochmal an, weil stimmt schon, der Sound und vorallem der Bass ist ein guter Grund, den nochmal zu sehen
(meine armen Nachbarn )

The Fountain

3/4 des Films kam ich noch gut mit und fand den Film auch in seiner eigenwilligen Art auch klasse, gegen Ende allerdings sah ich nur noch Fragezeichen. Einen Tick zu surreal, erinnerte mich an das Ende von 2001.
Der Ton war ebenfalls zwiespältig. Zum Einen sehr dumpf, keine Höhen, zum Anderen prächtiger Bass (hoher Pegel bis tief runter in den niedrigen einstelligen hz-Bereich), wenngleich nicht allzuoft eingesetzt.
Zudem war der Score wunderbar.

Ich vergebe mal 5/10, kann aber genausogut 0/10 und 10/10 sein

Week End (1967)

So, ihr Intellektuellen des Forums, hier gibts ne Nuss für eure Matschbirnen. Dieser Film ist derart besonders, dass ihr alle Mindfuck-Filme vergessen werdet, die ihr bislang gesehen habt.

Ich fasse kurz zusammen, also Spoilerwarnung

Ein Päärchen will einen Kurzurlaub bei ihren Eltern machen und auf dem Rückweg ihren Vater und noch jemanden per Unfall sterben zu lassen. Auf der Fahrt dahin kommen sie an dutzenden Autounfällen inkl. toten Passagieren vorbei, werden entführt von einem Vagabundenpäärchen, und bauen schliesslich selber einen Unfall. Sie müssen sich zu Fuß durchschlagen (sie trägt ihn) und kommen bei ihren Eltern an, bringen die Mutter um und ziehen weiter.
Anschliessend werden sie von einem Algerier und einem Kongolaner auf ihrem Müllwagen mitgenommen, wobei minutenlang die politische Situation Frankreichs zu ihren jeweiligen Herkunftsländern (die Politik der USA wird eingebunden) analysiert wird und sonst nichts passiert.
Danach geraten sie mitten in einen Bürgerkrieg, um am Ende bei einem Kannibalenstamm zu landen inkl. Schächtung von Schweinen (damals war sowas noch in Filmen erlaubt..)

Der Film hat eine eigenartige Faszination. Zum einen schüttelt man ununterbrochen den Kopf ob der Story, zum anderen wird die Dekadenz des Menschen knallhart auf den Schirm geknallt und es werden Fragen aufgeworfen, die nie beantwortet werden (z.B. als die beiden auf einen Anhalter warten, kommen 2-3 Autos vorbei, halten kurz, der Fahrer stellt eine existenzielle Frage und fährt weiter).

Ich weiss nicht warum, aber ich gebe dem Film
7/10 Points.

Das Fest (1998)

Sehr gutes dänisches Drama um eine Familie, die den 60sten des Vaters gross feiert, was immer mehr zu einem Desaster wird (damit ist nicht Klamauk gemeint).

8.5/10

Alpha DogBewegender Film! Klasse Story,gute schauspieler und fesseld.Sollte man gesehen haben
8,5/10

Wow bulla,was hast denn Du für nen Sub,der in den einstelligen(..und das auch noch mit Pegel.. ) Hz-Bereich hinabreicht

Er hat nicht gesagt, dass er das tut.

Die Hollywood-Verschwörung

Ganz nettes Filmchen, dass man sich durchaus ansehen kann und das, obwohl hier Ben Afflek mitspielt :D. Für einen Thriller fehlte mir jedoch etwas der richtige Drive und insbesonder die Spannung!
Alles in Allem etwas besseres Durchschnittskino.

6/10

@ peeddy:

hier wirst herausfinden, wodurch bulla das so genau weiß:
http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=2558

Ok,zweistellig und sehr tief..ja,aber nix EINSTELLIG(unter 10 Hz )-das geht doch gar nicht..oder doch

schau doch mal genauer in den Thread hinein

GHOST RIDER( blu-ray)

Nachdem hier wohl alle,die den Film gesehen haben und ihn einfach nur mies fanden,wollte ich mir mal selbst eine Meinung bilden darüber..und siehe da,es hat sich für mich mal wieder etwas bewahrheitet: Du sollst nicht auf andere hören

Also ich fand den Film klasse,interessant erzählt(sehr phantastische Story,dennoch gut erzählt!)-ist halt ein Fantasy-Grusel-Spektakel

Er bot eine super Unterhaltung mit tollen Effekten und herausragender Optik,war auch ungewohnt 'böse' für eine Comicumsetzung,was mich positiv gestimmt hat

Die Akteure boten allesamt eine gute Leistung,der Film ist nie langweilig,hat Tempo und ne sehr sexy Darstellerin:Eva Mendes

FILM : 9
Bild : 10( also das kann man wohl als 'neue' Referenz betrachten...WOW !!! )
Ton : 9(ebenfalls auf Top-Niveau!)

p.s.: Warum werden hier eigentlich GRUNDSÄTZLICH (fast) alle 'guten' Filme dermassen verrissen

Ach so..ja,Geschmäcker..

Habe mir Wrong Turn 2 angesehen und muss sagen, das ich als Fan von Wrong Turn über den zweiten Teil positiv überrascht bin! Oft ist ein Sequel nicht der Reise aber hier siehst anders aus!

Läuft wieder nach dem typischen Schema ab, das die Familie ihr Unwesen im Wald treibt und dabei nichts ausläst. Die Splatterszenen sind sehenwert und der Film wirkt nicht langweilig; gut sind auch die Amarteurschauspieler was im Film gut rüberkommt.

7/10 Punkte --- Für WT-Fans ein Muss, für Splatterfans sehenswert

nun, jedem seine meinung. gegen deine wertung ist absolut nichts einzuwenden wenns dir gefallen hat.

aber um deine frage zu beantworten wieso alle "guten" filme verrissen werden kann ich nur sagen, dass eine gewisse häufigkeit oder tendenz zu schlechten beurteilungen unter umständen doch etwas über einen film aussagen kann. will heissen, dass wenn 20 leute Ghost Rider für mies befinden, und einer für gut, man mit grösserer wahrscheinlichkeit von einem eher miesen film ausgehen kann (was aber nicht zwingend sein muss aus der sicht des einzelnen). Ghost Rider also als "gut" zu betiteln ist ebenso unrichtig wie zu sagen dass der film in aller augen schlecht ist, was ja niemand getan hat.

istef

Cool..wusste gar nicht,dass es eine Fortsetzung gibt

DVD oder Kino?