Der "Heute gesehen" Thread (ohne Serien)

Mal meine letzten gesehenen Filme kurz und knackig zusammen gefasst.

Gravity
Endlich mal ein Film bei dem es im Weltall kein Ton gibt.
Gesamt-Konzept gefällt mir sehr gut und das Bild ist einfach überragend!
Ein Augenschmauß!
Bild: 9/10
Ton: 8/10
Gesamt: 7/10

Prisoners
Ich lasse Bild und Ton bei dieser Art von Film mal nebenher. Möchte diesen hier nur Empfehlen.
Tolle Story und sehr gute Schauspieler.
Gesamt: 9/10

Elysium
Ein Film für Popcorn und Chips.
Bild: 8/10
Ton: 8/10
Gesamt: 7/10

2 Guns
Die Beziehung zwischen den zwei Hauptcharakteren einfach super wie die sich gegenseitig ärgern.
Tontechnisch war da nichts großartiges mit bei.
Bild: 7/10
Ton: 6/10
Gesamt: 7/10

Der grosse Gatsby
Wirklich ein sehr klasse Bild und gut gewählte Szenen.
Ein Film aus den 20ern mit heutiger Musik einfach Top.
Leonardo DiCaprio als Jay Gatsby, besser hätte man es nicht treffen können.

Bild: 9/10
Ton: 9/10
Gesamt: 9/10

Ich schätze mal, die Tonbewertung bei Gatsby beziehen sich vor allem auf die Musik im Film, richtig?

@D4rkangel

Deinen You-Tube Link zum Heco-Test kannst Du auch gerne
entfernen, bevor noch mehrere Leute ein sinnloses Ergebniss bekommen....



CM

hat von euch schon jemand "Wolkig mit Aussicht auf Fleischbälchen 2 gesehen?"

ist er so gut wie der erste ?

Robocop (2014)

Habe viel erwartet, da der Trailer doch vielversprechend war... am Ende war ich sehr enttäuscht. Ziemlich unstrukturiert und kann nicht mal ansatzweise mit dem Original aus den 80ern mithalten.
Die megaschlechte Rolle von Samuel L. Jackson machte es nicht besser (die Rolle hatte er nicht verdient)

die schauspielerische Leistung von Gary Oldman der sich wieder als Verwandlungskünstler herausgestellt hat, hat einige Punkte rausgeholt. Ich wusste nicht, dass Gary Oldman da mitspielt und ich hab ihn einfach nicht erkannt. Ich dachte immer nur, den kennst du doch... erst zur Mitte hin hat es klick gemacht.
4/10


Jack Ryan

Gestern im Kino gesehen... Ich bin eigentlich kein Fan von Agenten-Filmen weil die einfach gleich sind,,, aber den fand ich wirklich gut. Kann ich empfehlen..

7/10

Wer oder was ist Jack Ryan? Das HIER?

Timmy_67 (Beitrag #20077) schrieb:

hat von euch schon jemand "Wolkig mit Aussicht auf Fleischbälchen 2 gesehen?" ist er so gut wie der erste ? :)

ich fand den ersten teil schon be...scheiden. Seltsame Story. Und der 2. ist noch schlimmer. Da Du aber schon den 1. Teil gut fandest, denke ich, dürfte Dich auch der 2. Teil ansprechen.

@D4rkangel

Du hast für den Ton von Gravity 8/10 vergeben. Das ist natürlich schon ne Hausnummer. Worauf bezieht sich denn Deine Bewertung? Auf den DTS- Ton oder auf den AC3-Ton? Denn der AC3-Ton ist übelst. Mit nur 448 kb/s mit der schlechteste Ton, den ich je auf meine 7.1 Nubert Surroundanlage gehört habe.

Früher hat man auch mit Dolby Digital Referenzton erreicht
Irgendwie scheint das heute nicht mehr möglich, weil woanders glänzend High Definition draufsteht.


Gravity hat ürbigens die ganzen Ton Oscars abgeräumt, bin gespannt, ob man das dann raushört.

ich fand den Sound (nicht den Ton) von Gravity bombastisch, absolut passend zum Film

Wenn du uns jetzt noch den Unterschied zwischen Sound und Ton erklärst, außer dass "sound" übersetzt auf deutsch "Ton" heißt, wären wir mit Sicherheit schlauer.

Mit Sound meine ich das Klangerlebnis insgesamt (Effekte, Musikscore passend zum Film) und nicht die Tonqualität an und für sich.

Für mich sind das zwei verschiedene Kriterien. Hab mich da wohl etwas unklar ausgedrückt

Die Musik kann ja sehr passend sein, aber halt nicht in guter Qualität vorliegen...

john_frink (Beitrag #20080) schrieb:

Früher hat man auch mit Dolby Digital Referenzton erreicht Irgendwie scheint das heute nicht mehr möglich, weil woanders glänzend High Definition draufsteht.

http://www.bluray-di...e-hd-vs-dd-core.html

Ein sehr gutes Beispiel dafür ist für mich der Film The Dark Knight, eine hervorragende Tonspur, und das in "veralteten" Dolby Digital.
Wenn ich dann lese dass manche den Ton nur schlecht bewerten weil er nicht in einem unkomprimierten Format vorliegt kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

ich schätze beim Blindtest können 98% (mich eingeschlossen) keinen Unterschied heraushören ob DD oder HD Master

Bei machen Filmen schon...
Bei Iron Man 3 z.b. hab ich es sofort gehört ohne es zu wissen.

Das wird hier aber bitte keine allgemeine Diskussion über die (un)hörbaren Unterschiede von komprimierten vs. lossless Tonformaten (auch wenn ich nicht ganz unschuldig am ot bin )
Dafür gibts bereits mehr als ein Thread im Surroundbereich.

Du hast mich angesprochen und zudem damit den Stein selber ins Rollen gebracht. Deswegen würde ich auch gerne meine Sichtweise,...ähm Hörweise dazu abgeben

john_frink (Beitrag #20080) schrieb:

Früher hat man auch mit Dolby Digital Referenzton erreicht

Früher, ist aber nicht heute. Das waren Referenzen innerhalb von D.D.. Da gab es ja auch noch keinen HD-Sound.

john_frink (Beitrag #20080) schrieb:

Irgendwie scheint das heute nicht mehr möglich, weil woanders glänzend High Definition draufsteht.

Und das was drauf steht, ist auch drin.

john_frink (Beitrag #20080) schrieb:

Gravity hat ürbigens die ganzen Ton Oscars abgeräumt, bin gespannt, ob man das dann raushört. :prost

Gutes Beispiel für den HD-Sound. Denn den Oscar haben die nicht für die deutsche Tonspur bekommen, sondern für den englische in HD-Sound.

Okay, wer den Unterschied der klar getrennten Kanäle einfach nicht hören kann, kann einem nur leid tun. Denn sie wissen nicht was sie verpassen. Es gibt ja auch Leute die nicht in der Lage sind 3D-Filme in 3D zu sehen. Und entweder können sie es nicht hören, weil sie ein schlechtes Gehör haben oder aber einfach nur keine 7.2-Anlage der zumindest etwas gehobenerer Klasse.

Es geht bei HD Sound nicht nur um Dynamik, sondern auch um die den wesentlich klareren, nicht so dumpfen Sound. Aber vor allem auch um die wesentlich klarer getrennten Kanäle. Denn das ist es worum es bei DTS-HD, etc. geht. Krawumm und BummBumm können alle Formate. Kommt mal vorbei. Habe spezielle Refenrenz BDs für sämtliche HD-Soundformate hier und dann hört Ihr Euch das mal auf Nubis 7.2 an.

Und ich höre es auch im Blindtest. Klar, ist das Equipment nicht hochwertig genug, dann höre auch ich keinen Unterschied mehr. Aber dann ist eh alles Einheitsbrei und man kann gleich Mono hören.

So, nu hat jeder seine Meinug zu dem Thema gesagt und jetzt solten wir wieder zurück zum Thema kommen.

Ist ja alles ganz schön und gut , bei allem Respekt.... Aber wer schaut sich die Filme auf engl. Tonspur an ?
Sorry,aber auf diese Idee würde ich gar nicht kommen....

tja filou, du gehörst einfach nicht zu dem exklusiven elitären club der audiophilen. dir kommt es vermutlich eher ums einfache genießen an und nicht ums, äääh, weis ich auch nicht...

vielleicht ham wir glück und kommen im nächsten leben als amis auf die welt. dann klappts auch mit dem highend.

Hi,

bitte kommt dann mal wieder btt

Danke

Gestern Gravity

Film 8,5 von 10

Ton 7,5 von 10

Bild 9 von 10

Mich hat der Film sehr gut unterhalten und ich war sehr angespannt, da ich die beklemmende Atmosphäre im Weltall so bedrückend fand. Zum Glück war er nicht länger, so konnte er über die ganze Zeit die Spannung aufrecht erhalten.

Kurze Frage in die Runde:
Am Anfang, als die Astronauten näher kommen, dort war der Ton sowas von leise, dass ich am AVR (!) 10 db lauter machen musste um was zu verstehen. Kleine Schwankungen von 2-3db bin ich gewohnt, aber so viel? Wie war das bei euch? Wo es dann später etwas "Action" gab, musste ich wieder etwas runter stellen, da es dort wieder zu laut war.

Ich denke das war so gewollt...

Das is ein Stielmittel. Die Cam ist ja auch am Anfang weit weg und Zoomt rein. Passend dazu der Ton.

ok, das klingt logisch. Danke

Habe gestern auch Gravity gesehen und war maßlos enttäuscht!So ein langweiliger und schlechter Film! Schade um die BluRay!

Ich habe jetzt den Film auf 3D gesehen, auf einer 2,50m Leinwand .
Also ich fand das alles nicht so schlecht,wurde sehr gut unterhalten.
Wenn jemand 3D mag, einen Beamer hat, sollte sich den Film ansehen.
Ich glaube jedoch nicht,das ich mir den Film nochmal ansehen würde.
Aber die 3D Effekte sind schon sehr gut.....

Die räumliche Tiefe war auch gut.Habe ihn ja auch in 3D gesehen,aber das wars dann auch.

habe Gravity auch gesehen, Blu-ray in 2D.
Bild und Ton waren gut, die Logikfehler haben mich aber extrem gestört und das Feeling früh verdorben.
Die guten Bewertungen kann ich daher nur in Hinsicht auf Technik und Schnitt nachvollziehen.
Bei so viel Aufwand hätte man wirklich drauf achten können, dass alles passt...

Die Eiskönigin Blu-Ray 3D ist eher ein Musical!



Ich habe den Film, bzw. das Musical, gestern auf meiner Großleinwand in 3D gesehen. Beamer ist ein Panasonic Full HD 3D Beamer mit Shuttertechnik. Der Sound wurde über meinen Yamaha AV/R hin zu meinem Nubert 7.1 Surround-System ausgegeben. Des Weiteren sind noch 2 ext. Reckhorn-Endstufen für meine Körperschallwandler, welche in meiner Couch verbaut sind, zugeschaltet worden.

Für Musical-Fans okay - Bin "ICH" aber nicht.

Und deshalb fand ich den Film/Musical schlecht. Wer allerdings Musicals mag, dem wird das Musical gefallen. Ich jedenfalls hasse diesen Singsang.Und es wird zu ca. 70% gesungen. Fürchterlich. Da lobe ich mir Pixar.

- Der Sound war recht gut, aber für DTS HR 7.1 doch eher Durchschnitt.
- Das 3D-Bild war sehr stark von Ghosting behaftet. Einfach nur ganz schlecht.
- Die Animationen waren doch teilweise recht ruckelig. Halt nicht flüssig genug. Ansonsten waren die Figuren gut und liebevoll nach Disneymanier erstellt worden.
- Positiv fand ich lediglich den Schneemann. Aber der konnte an dem vielen Gesang und dem schlechten 3D auch nichts ändern.

Bild: 9/10
Ton: 7/10
3D: 5/10
Story: 8/10
Animationen: 7/10

Mein persönliche Gesamtnote: 3/10

Ich unterstütze Dich 1:1, nur in Sachen Goshting kann der Film nichts dafür. Leider ist es Equipment bzw shuttertechnisch,geschuldet!

John-Sinclair (Beitrag #20101) schrieb:

Die Eiskönigin Blu-Ray 3D ist eher ein Musical! Bild: 9/10 Ton: 7/10 3D: 5/10 Story: 8/10 Animationen: 7/10 Mein persönliche Gesamtnote: 3/10

verstehe die rechnung jetzt aber nicht ganz

36/50, macht 72% oder auch 7,2/10 - wie kommste denn auf 3/10 wenn du alle doch recht toll fandest?

36/50, macht 72% oder auch 7,2/10 - wie kommste denn auf 3/10 wenn du alle doch recht toll fandest?

Abzüglich Emotionen.



CM

oskar010179 (Beitrag #20103) schrieb:

verstehe die rechnung jetzt aber nicht ganz

@john sinclair
Also ich würde deine Einladung annehmen.
Falls du in der Gegend wohnst. ...
Gruss aus nrw

oskar010179 (Beitrag #20103) schrieb:

John-Sinclair (Beitrag #20101) schrieb: Die Eiskönigin Blu-Ray 3D ist eher ein Musical! Bild: 9/10 Ton: 7/10 3D: 5/10 Story: 8/10 Animationen: 7/10 Mein persönliche Gesamtnote: 3/10 verstehe die rechnung jetzt aber nicht ganz 36/50, macht 72% oder auch 7,2/10 - wie kommste denn auf 3/10 wenn du alle doch recht toll fandest?

Bei richtigem Lesen, bzw. richtiger Interpretation, würdest selbst Du es verstehen. Die obigen Werte sind so objektiv als möglich. Mein "P-E-R-S-Ö-L-I-C-H-E-R", Eindruck als Geamtwerk ist eben subjektiv und steht darunter. Es gibt halt noch andere Aspekte, die einen Film ausmachen, als Bild- und Tonqualität. Wie z.B Dauergesang in einem Spielfilm. Jetzt verstanden? @get_the_hjk war da schon eher auf den richtigen Weg. Nur in die falsche Richtung.

So, nun BTT.

Insidious 1+2

Und erneut vorab, das Equipment mittels die Filme angeschaut wurden:

Großleinwand plus Full-HD Beamer von Panasonic. Der Sound wurde über meinen Yamaha AV/R hin zu meinem Nubert 7.1 Surround-System ausgegeben. Des Weiteren sind noch 2 ext. Reckhorn-Endstufen für meine Körperschallwandler, welche in meiner Couch verbaut sind, zugeschaltet worden.


Ich hatte schon vor längerer Zeit den 1. Teil gesehen und fand ihn zwar nicht schlecht, aber auch nicht sooo gut, um ihn als Kaufempfehlung zu deklarieren. Nun hatte ich aber gelesen, dass der zweite Teil besser sei, als der erste. Man solle aber unbedingt auch den 1. Teil gesehen haben, weil der zweite nahtlos an den ersten anknüpft. Na, und da der 1. Teil schon ne Weile her war, habe ich mir beide zusammen direkt hintereinander angeschaut. Und was soll ich sagen...beide Teile zusammen ergeben erst eine Spitzennote. Einfach nur geil. Derjenige, der das geschrieben hatte (war glaube ich ne Amazon Rezi) hatte zudem recht. Ohne den 1. Teil gesehen zu haben, macht es keinen Sinn sich den 2. anzuschauen. Nur beide Teile zusammen ergeben ein Gesamtkunstwerk und führen nicht zu Irritationen. Und deshalb wurden sie auch beide in meine BD-Sammlung aufgenommen.



So und damit es nun auch alle verstehen,...

Objektive Bewertung
Bild: 9/10
Ton: 8/10
Story: 9/10
Darsteller: 8/10
Effekte: 8/10

Subjektive persönliche Gesamt-Bewertung
9/10

@DrWhy

Ich unterstütze Dich 1:1, nur in Sachen Goshting kann der Film nichts dafür. Leider ist es Equipment bzw shuttertechnisch,geschuldet!

Ja richtig. Und genau deshalb habe ich auch erwähnt, dass es sich um Shutter handelt. Denn keiner hier macht dazu überhaupt irgendwelche Angaben. Das sollte hier in diesem speziellen Thread Pflicht werden, damit man weiß, wie sich überhaupt ein Eindruck von einem Film gemacht wurde. Denn so macht der Thread doch überhaupt keinen Sinn. Auf meinem LG 60LA8609 mit passivem Display habe ich es nicht ausprobiert. Das hätten meine Nerven nicht mehr ausgehalten Da bin ich mir allerdings zu 100% sicher, dass ich dort kein Ghosting zu Gesicht bekommen hätte.

Ja richtig. Und genau deshalb habe ich auch erwähnt, dass es sich um Shutter handelt. Denn keiner hier macht dazu überhaupt irgendwelche Angaben. Das sollte hier in diesem speziellen Thread Pflicht werden, damit man weiß, wie sich überhaupt ein Eindruck von einem Film gemacht wurde. Denn so macht der Thread doch überhaupt keinen Sinn. Auf meinem LG 60LA8609 mit passivem Display habe ich es nicht ausprobiert. Das hätten meine Nerven nicht mehr ausgehalten Da bin ich mir allerdings zu 100% sicher, dass ich dort kein Ghosting zu Gesicht bekommen hätte.

Aber genau darum geht es hier nicht!
Hier geht es um die Bewertung der Filme an sich, unabhängig vom Medium und irgendwelcher Qualitäten desselben und das Equipment des Einzelnen spielt schon mal gar keine Rolle. Also alleine die inhaltlichen Qualitäten des Gesehenen ist wichtig und soll für andere Inspiration sein, die mal wieder nicht wissen, was sich zu sehen lohnt. Zumindest verstehe ich den Thread so und wenn man sich durchliest, was bereits gepostet wurde, verstehen das die meisten anderen auch so.

Wenn du eine besonders tolle Bluray gesehen hast gehört das hier hin und da sind Bild und Tonbewertungen auch wichtig:

Klick

Hast du fantastisches 3D gesehen, dann hierhin:

Klick

Sagt wer? Du?
Doch genau darum geht es hier in dem Thread. Oder steht da was von "Den heute gesehen-Thread- Bitte nur meinungen zum Inhalt posten"?

Totaler Blödsinn. Natürlich geht es bei den Bewertungen doch auch, neben dem Inhaltlichen, um die Ton- und Bildqualität. Was nützt mir eine Bewertung, in welcher der Film zwar inhaltlich gut sein soll, aber "z.B." der Sound, die Bildqualität und die darstellerische Leistung absoluter Schrott ist Und um dies auch selber beurteilen zu können, wie, bzw. mit welchem Equipment jemand einen Film gesehen hat, sind soche Angaben von imenser Wichtigkeit. Man stelle sich mal vor jemand jemad schaut auf einer Röhre in schwarweiß und erzählt uns dann daer Fil war besch..eiden. Wir wissen aber nicht, dass er ihn auf ner s/w-Röhre geguckt hat. Na, und jetztß Was würdest Du von solch einer Bewertung halten? Zugegeben ist das jetzt überspitzt dargestellt, aber soll verdeutlichen, was ich meine. Naja, wenn Du Dich natürlich schämst, Dein Equipment preiszugeben, dann verstehe ich Deinen Einwand durchaus. Oder auch nicht. Denn, es ist egal welches Equipment sich jemand leisten kann oder nicht. es geht dabei schlicht nur darum, dass man Bescheid weiß. Okay, wer natürlich zu faul dafür ist,...

Übrigens,...Du hast das Thema tatsächlich nicht verstanden. Oder warum postest Du uns nicht, welchen Film Du heute gesehen hast. Und vor allem,...wie Du ihn fandest?

Außerdem....nun musst Du Dich aber wirklich jeden rauspicken, der hier Blu-Ray- und 3D bewertet hat, welche mehr als nur die Inhalte anbelangen. Da hast Du aber jetzt richtig was zu tun.

Dennoch entschuldige ich mich dafür, dass ICH mir die Mühe mache, und ausführlich über Filme berichte.

Das sieht wahrscheinlich jeder bisschen anders, bei den Bewertungen geht's doch in erster Linie rein darum, ob der Film insgesamt gefällt oder nicht.
Egal ob 65 Zoll + 7.1 Anlage....oder....Schwarz/Weiß Fernseher, das kann jeder auf seinem Level benoten. Bild, Ton, Inhalt, 3D sind eher zweitrangig.

Ich persönlich halte die Bild-und Tonbewertung schon für übertrieben, im Zeitalter von BD hat eigentlich jeder Film für meine Bedürfnisse ein hohes Maß an Qualität,
ich wüsste jetzt keinen guten Film, bei dem Bild und Ton es geschafft hätten mir das Filmvergnügen zu vermasseln.
Alle Besonderheiten die ein Film mitbringt kann man doch einfach in den Text packen.

Johns Bewertungssystem halte ich einfach für ein wenig überladen, es sorgt letztendlich nur für Verwirrung, sorry,
das soll jetzt auch nicht abwertend gemeint, Respekt für die Mühe die du dir gibst, aber mir ist es zu kompliziert.

Es sollte doch möglich sein,das jeder so benotet wie erst will.
Ansonsten,bitte nachfragen.

..und eine Bewertung bleibt immer subjektiv..da kann man sich die objektive doch gleich schenken

Hi Leute,

hinsichtlich der Bewertungen soll es hier primär um den Film an sich gehen! Ansonsten verweise ich immer wieder gerne hierauf: KlicK

Und jetzt kommt bitte wieder btt.

Danke

McBride (Beitrag #20110) schrieb:

ich wüsste jetzt keinen guten Film, bei dem Bild und Ton es geschafft hätten mir das Filmvergnügen zu vermasseln.

Ich weiß ja nicht, ob du Robocop (das Orginal) zu den "guten" Filmen zählst, aber die deutsche Tonspur auf dem letzten Blu-ray-Release,
war so blechern und miserabel, daß es schon das Filmvergnügen gestört hat.


GeneralMotorz

Viele Actionfilme der 80er Jahre sind mieserabel umgesetzt. K.A. ob man die jetzt wirklich zu den "guten" Filmen zählen muss, aber rein vom Gefühl würde ich sagen, dass die 60er/70er Jahre Filme oft besser auf BD umgesetzt werden wie die Filme aus den 80ern, bzw. frühen 90ern.

McBride (Beitrag #20110) schrieb:

Das sieht wahrscheinlich jeder bisschen anders, bei den Bewertungen geht's doch in erster Linie rein darum, ob der Film insgesamt gefällt oder nicht. Egal ob 65 Zoll + 7.1 Anlage....oder....Schwarz/Weiß Fernseher, das kann jeder auf seinem Level benoten. Bild, Ton, Inhalt, 3D sind eher zweitrangig. Ich persönlich halte die Bild-und Tonbewertung schon für übertrieben, im Zeitalter von BD hat eigentlich jeder Film für meine Bedürfnisse ein hohes Maß an Qualität, ich wüsste jetzt keinen guten Film, bei dem Bild und Ton es geschafft hätten mir das Filmvergnügen zu vermasseln. Alle Besonderheiten die ein Film mitbringt kann man doch einfach in den Text packen. Johns Bewertungssystem halte ich einfach für ein wenig überladen, es sorgt letztendlich nur für Verwirrung, sorry, das soll jetzt auch nicht abwertend gemeint, Respekt für die Mühe die du dir gibst, aber mir ist es zu kompliziert. :prost

Ich kenne da einen...oblivion...Die Action war viel zu laut, die Stimmen sehr sehr leise.
Mag es auch eher laut bei der Action aber wenn ich meinen lautstärkeregler auch 50 stellen muss, damit ich etwas von dem verstehe, was die sagen aber die Action-Szenen so laut sind, dass man einfach nicht lauterstellen darf, dann stört mich das schon sehr.
Ist aber auch geschmackssache

Welch ein Zufall, Oblivion habe ich noch bei mir liegen, hab ihn noch nicht geschaut.
Dann kann ich auch wieder mal ne Bewertung schreiben um beim Topic zu bleiben.
Wenn die Dynamik zu krass ist, dann schalte ich in den Night-Modus, oder dreh den Center voll auf.

Wenn die Dynamik zu krass ist, dann schalte ich in den Night-Modus, oder dreh den Center voll auf.

Oblivion nicht voll Stoff zu hören ist Blasphemie, ab in den Brunnen...



CM

Ps. Gleich Die Tribute von Panem - Catching Fire, mal hören, wann der SVS 12 Plus klippt.

Sehe ich auch so. Solche Filme mit reduzierter Dynamik anschauen ist wirklich wenig sinnvoll, wenn ich das mal so ausdrücken darf.

Den SVS wirst sicher nicht zum zum Klippen bringen, da greift vorher schon der Limiter

Hi,

ab jetzt geht jeder OT-Beitrag zurück an den Verfasser! Klärt das meinetwegen per PM oder macht dazu in einem geeigneten Bereich des Forums einen separaten Thread auf!

Danke fürs Verständnis

Die Moderation

So, dann wie gewünscht:

"Bad Ass" ist totaler Schrott. Schlechte Schauspieler und auch die Kampszenen sind sehr billig. Vor allem ist der Film total unglaubwürdig. Danny Trejo sollte leiber nen Opa im Altersheim spielen. Die Story ist zudem altbacken.

The Counselor

Über grosse Teile langweiliger und eigentlich auch überflüssiger Film. Wenn es immer mal wieder brutal wird, dann aber auch richtig.

Sehr empfehlenswert ist allerdings die "Putzerfisch-Sequenz" ab ca. Minute 50 (BD-Laufzeit). Ich habe wirklich Tränen gelacht.

Insgesamt 5/10