Sind Kinobesuche noch zumutbar?

Ich finde, dass wenn man Film, Musik sowie Radio und Fernsehen allein dem Markt überlässt, dann verflacht das Angebot automatisch. Eine Kulturnation braucht deshalb Querfinanzierung in Form von Film- und Kunstförderung und Co.

In Boppard am Rhein gibt es ein nettes, von der VHS betriebenes Kino. Vielleicht ist das die Zukunft für Cineasten - das und Sender wie arte oder 3sat ...

ich frag mich nur immer, wie man entscheiden will, was förderungswürdig ist und was nicht...

und so alt und platt das argument auch sein mag:
solange kinder verhungern fehlt mir ein bischen das verständnis für die förderung von nischenkunst und dergleichen!
wie gesagt: "ein bischen"! jegliche polemik ist mir fern und es gibt argumente dafür und dagegen.

ich selber konsumiere ja auch hauptsächlich solche "nischenkunst" und habe viele kunden, die sie produzieren.
aber irgendwie kann ich mich nicht durchringen, dafür von der allgemeinheit geld zu fordern, dass ich und meine kunden ein leichteres leben haben.

In Deutschland verhungern doch keine Kinder ... und der Argumentation, Kultur kommt erst ganz am Ende, wenn man alle anderen nötige Ausgaben bezahlt hat, schließe ich mich genausowenig an wie der Einschätzung, es handele sich nur um "Nischenprodukte", weil das große Publikum eben nur auf Emmerich-Filme und sowas stehe ...

wollte ich auch gerade schreiben

Ich sage ja nicht, daß man jeden Film besuchen sollte. Man sollte schon kritisch hinterfragen, ob man einen Film besucht, der mit dem "teuersten Film aller Zeiten" beworben wird, während woanders Kinder verhungern.

Ich bezog mich mit meiner Aussage auch auf die vom TE gestellte Frage. Die ganzen Seiten hinterher hab ich mir nicht reingezogen.

Ist dieser Thread noch zumutbar?

darkphan (Beitrag #2579) schrieb:

der Argumentation, Kultur kommt erst ganz am Ende, wenn man alle anderen nötige Ausgaben bezahlt hat, schließe ich mich genausowenig an wie der Einschätzung, es handele sich nur um "Nischenprodukte", weil das große Publikum eben nur auf Emmerich-Filme und sowas stehe ... ;)

ich geb dir ja grundsätzlich recht aber ich könnte unmöglich entscheiden, was förderungswürdige kultur ist und was nicht.
vielleicht sollten auch gerade diejenigen, die da nach förderung rufen und kunst die sich nicht selber trägt querfinanziert sehen wollen, ein bischen toleranter gegenüber werbung werden!
denn gerade der gutsituierte bildungsbürger wäre durchaus ein interessanter adressat für eine viertel stunde werbung vor dem film.
nur eben nicht für pepsi, beats und subway!

aber genau da wirds schwierig mit den (imo) oftmals etwas hochnäsigen "kultur"-interessierten:
bei jedem popkonzert wird ordentlich kohle eingefahren über werbung, productplacement und merchendise.
da ist die kulturförderung u.a. auch deswegen nicht nötig, weil nicht nur kohle über die tickets reinkommt.
aber wenn ein stardirigent mit hohem sechstelligem jahreseinkommen in der philharmonie auftritt, wird jeder einzelne sitzplatz staatlicherseits gefördert, egal ob an dem abend jemand reinpupst oder nicht!
aber hauptsache, im foyer hängt keine werbung und es steht kein promo-stand von freixenet rum...

nee, da fehlt mir das verständnis!
auch wenn die verhungernden kinder nicht in deutschland leben (bzw. sterben)...

übrigens ist auch das wort "nischenprodukte" absolut wertungsfrei gemeint!
wenn nur ein relativ kleiner teil der konsumenten an einem produkt interessiert ist, besetzt es eine nische, oder nicht?
was ist dann falsch an der von mir gewählten bezeichnung?

Mal wieder was zu Thema Kino, war heute im Cinemaxx in "Transcendence" und war mit der Bild und Tonqualität absolut zufrieden und letztens in "The amazing spiderman 2" 2D im UFA-Palast, war auch okay.

Nur das für Transcendence 1€ wegen Überlänge berechnet wurde fand ich bei genau 120 min doch etwas unverschämt.

Anscheinend gilt mittlerweile alles über 90 Min. als Überlänge. Dann noch die Masche mit der Werbung im Abspann - zusammen mit den Lamentos über rückläufige Zuschauerzahlen fühle ich mich unweigerlich an den Niedergang der Zeitungsbranche erinnert. Die kam auch durch sinkende Auflagen infolge des Booms der kostenlosen Internetmedien in die Bredouille, Redaktionen ausdünnen und die journalistische Qualität zugunsten von immer mehr Werbung zurückfahren zu müssen, wodurch dann wiederum noch mehr Leser vergrault wurden.

Allerdings zeigen die Printmedien auch, wo dieses Spardiktat und die verzweifelten Versuche, neue Einnahmequellen zu erschließen, hinführen können: Durch die weiter sinkenden Absatzzahlen sprangen auch immer mehr Werbekunden ab, und zum Schluss hatten die Verleger keines ihrer Ziele erreicht: Weder konnten die Auflagen noch die Einnahmen stabilisiert werden.

Ähnliches gilt auch für die Musikindustrie, die als eine der ersten Branchen von dem Umwälzungen des Digitalzeitalters getroffen wurde. Hier existiert aber immerhin noch das Live-Erlebnis als Umsatzbringer, der von den neuen Medien nicht einfach ersetzt werden kann.

Genau!
Und die live-Szene hat dadurch sogar enorm profitiert.
Da wird mitlerweile wesentlich mehr Aufwand für die klangqualität betrieben und viele Acts gehen viel häufiger auf Tournee als früher.
Ich geh schon sehr lange häufig auf Konzerte und kann da ganz gut vergleichen zwischen früher und heute.

Aber zurück zum Kino:
Ich denke schon, dass das Kino überleben wird.
Aber nur, wenn ständig technische Neuerungen kommen und die wollen halt bezahlt werden.
Ob das immer über ticketpreise und "Verpflegung" funktionieren wird, bezweifle ich.
Daher wird Werbung wohl zwangsläufig zunehmen.
Und ich denke auch, dass das akzeptiert werden wird, wenn man es geschickt anpackt und langsam steigert.
Man muss sich nur mal fragen, wieviele Leute wohl heute bereit wären, für einen Film ohne Werbung im Vorprogramm mehr zu bezahlen.
Vermutlich nicht viele!
Und so wird das dann in Zukunft halt mit der Werbung im Abspann oder mittendrin auch sein.
Die Werbepausen im TV stören auch längst nicht alle Menschen.
Einige hier schauen deswegen zwar keine privaten aber das ist absolut gesehen eine verschwindend kleine Minderheit und daher wirtschaftlich kaum relevant.
Wie gesagt: der Markt.......

Mit den Printmedien kann man das Kino imo kaum vergleichen.
Die haben einfach nicht so viel zu bieten.
Ob ich einen Inhalt auf dem Rechner lese oder Papier in der Hand habe, ist für viele Menschen nunmal Wurscht und wenn in ein paar Jahren schnelles Internet überall und günstig zu haben ist, dürften die Auflagen noch weiter sinken.
Ich selber hab in diesem Jahrzehnt afair noch keine Zeitschrift gekauft.

Dann noch die Masche mit der Werbung im Abspann -

Wo gibt's das denn?


Mir ist da gerade mal etwas eingefallen, was mich bisher am aller meisten gestört hat von der Seite des Kinobetreibers, vielleicht war es bei euch ja auch so.
Bei manchen Filmen macht Cinemaxx ja so einer Hinter den Kulissen-Sache, mich nervt es tierisch wenn die davon 5 Minuten direkt vor dem Film zeigen, da es sich oft um den selben handelt. Sowas brauch man nicht vor einem Film finde ich, danach ist das ja ganz nett.

Benares (Beitrag #2585) schrieb:

...Musikindustrie... Hier existiert aber immerhin noch das Live-Erlebnis als Umsatzbringer...

Ist das so? Ich habe noch im Kopf, dass sich Konzerte nur deshalb rechnen, weil dadurch der Tonträger-Verkauf angekurbelt wird. Oder meintest Du das mit "Umsatzbringer"?

ich gehe ja so gut wie gar nicht mehr ins Kino, kann also nicht aus eigener Erfahrung die Werbung im Abspann beurteilen.
Was ist denn so schlimm daran?
Wenn der Abspann läuft, ist der Film doch fertig und selbst wenn man zu denjenigen gehört, die sitzenblieben und den gesamten Abspann anschauen: "genießen" kann man das eh nicht, weil 99,99% des Publikums schon aufsteht, den Saal verlässt und dabei Unruhe verbreitet

.
Ganz ehrlich: wenn Werbung im Abspann das Schlimmste wäre, was einem im Kino passieren kann, wäre ich wieder sehr viel öfter dort.

Pigpreast (Beitrag #2588) schrieb:

Benares (Beitrag #2585) schrieb: ...Musikindustrie... Hier existiert aber immerhin noch das Live-Erlebnis als Umsatzbringer... Ist das so? Ich habe noch im Kopf, dass sich Konzerte nur deshalb rechnen, weil dadurch der Tonträger-Verkauf angekurbelt wird.

ja, ist so.
da haben sich mitlerweile die verhältnisse mehr oder weniger umgekehrt.
ich wundere mich manchmal selber, wie sehr das live-geschäft brummt.
hier in köln gibt es mitlerweile nicht selten doppelkonzerte, weil der erste termin so schnell ausverkauft ist!

bernnbaer (Beitrag #2589) schrieb:

Ganz ehrlich: wenn Werbung im Abspann das Schlimmste wäre, was einem im Kino passieren kann, wäre ich wieder sehr viel öfter dort.

definitiv!
das genießen des abspanns war doch schon vor 20 jahren nicht wirklich möglich, weil kaum einer sitzen bleibt.
mitlerweile kann man eh alle infos im netz kriegen, da ist der abspann dann ehrlich gesagt fast obsolet...
sollen sie doch da noch ein bischen werbung für mäckes und co machen, damit die leute wissen, wo sie hinterher hin sollen... :-D
mir wär das wumpe!

Es ist doch wohl ein Unterschied, ob beim Abspann die Leute im Halbdunkel den Saal verlassen und man deshalb trotzdem den Film auf der Leinwand weiter ausklingen sieht oder ob auf der Leinwand Werberadau stattfindet!

Diese Gelassenheit ist es, warum sich das Kommerzfernsehen mit seiner brutalen Unterbrecherwerbung durchsetzen konnte. Ich verachte das zutiefst und schaue diese Sender nur in Ausnahmefällen!

die Werbung wird ja wohl nicht direkt in den noch im Abklingen befindlichen Film reingeballert.
Also ich kenne es so, dass der Film zuende und komplett ausgeblendet ist.
Dann erst läuft der Abspann los.
Gleichzeitig ziehen die im Saal schon das Licht hoch und die ersten Zuschauer drängt es zu den Ausgängen.
Wenn da noch irgendeine Werbung eingeblendet wird: na und!?!


Wäre mir immer noch lieber, als all die Störer unterschiedlichster Motivation während der Vorstellung

darkphan (Beitrag #2591) schrieb:

...Gelassenheit...

ist was schönes.
tiefste verachtung finde ich ehrlich gesagt unangebracht!
einfach nicht konsumieren, was man nicht will aber andere deswegen nicht gleich abwerten, würde ich vorschlagen.

so gehts mir beim fußball:
sowohl der sport selbst als auch jegliche anhängerschaft zu einem verein sind mir fremd.
wenn ich psychologisch an die sache rangehe und mittels rationaler recherche versuche, herauszufinden, was menschen daran fasziniert, stoße ich auf für mein empfinden ziemlich abartige urinstinkte...
trotzdem streif ich das ab, lächle milde und fühle mich nicht überlegen!
denn an anderer stelle haben auch meine verhaltensweisen vermutlich genauso primitive motive...

Das Thema ist hier natürlich OT, nur noch zwei Fragen dazu: Ist es nicht vielmehr so, dass sich Tonträger nur noch lohnen, weil damit das Live-Geschäft angekurbelt wird? Haben nicht die großen Stars wie Madonna deshalb ihre letzten Plattenverträge mit Konzertagenturen und nicht mit Plattenlabels abgeschlossen?



Zur Vergleichbarkeit von Kino, Printmedien und Musikindustrie: Natürlich lässt sich das nicht 1:1 übertragen, aber die drei Branchen haben insofern Gemeinsamkeiten, dass sie lange Zeit keine adäquaten Antworten auf die Gefährdung ihres Geschäftsmodells durch das Internet hatten und teilweise immer noch nicht haben. Alle drei sind von dieser Entwicklung überrollt worden und mussten teils kräftig Federn lassen. Kino und Musikindustrie versuchen immer noch, die Auswirkungen dieser Umwälzungen mit juristischen Schritten zu bekämpfen (Stichwort Abmahnindustrie) anstatt einzusehen, dass es letztlich keinen Sinn hat und es wesentlich ratsamer und nachhaltiger wäre, innovative Ansätze zu entwickeln, um aus den neuen Medien Kapital zu schlagen und die Geschäftsmodelle entsprechend anzupassen.


Und um den Bogen in Richtung on topic zu schlagen: Das Kino hat ähnlich wie die Musikbranche (allerdings in viel geringerem Maß) einen Vorteil zu bieten, den das Internet noch nicht hat: Auch da gibt es ein Live-Erlebnis, auf das viele Besucher noch immer Wert legen und bereit sind, Geld dafür auszugeben. Große Leinwände, dicke Sound-Anlagen, neuerdings 3D-Projektionen und nicht zuletzt auch der zeremonielle Charakter aus Trailern, Vorfilm (heutzutage sehr selten, aber vereinzelt noch existent), Popcorn und Naschereien, und der allgemeinen Atmosphäre haben doch für viele immer noch ihren Reiz, zumindest solange gleichwertige oder bessere Heimkinos in Deutschland noch keine weite Verbreitung finden.
Denn eines muss man auch berücksichtigen: Gerade diese atmosphärischen Aspekte, wegen denen viele hier Kinobesuche für unzumutbar halten, stellen für einen großen Besucherkreis immer noch einen Grund dar, ins Kino zu gehen.

bernnbaer (Beitrag #2592) schrieb:

Wenn da noch irgendeine Werbung eingeblendet wird: na und!?!

Mich stört's! Ich will da möglicherweise was nachlesen (Schauspieler-Name oder Musiktitel oder was auch immer ...), will den Film ausklingen lassen, runterkommen. DESHALB schaue ich ja auch keine Filme im Kommerzfernsehen! Wenn ich das im Kino bald auch nicht mehr kann, bleiben nur noch das Programmkino und arte ...

du bist aber halt nicht die kalkulatorisch relevante masse!
wenn du infos willst, such sie dir doch einfach hinterher im netz zusammen.

beim rest kann dir niemand helfen.
ich fand das auch immer blöd, dass die leute nicht sitzenbleben, bis der abspann durch ist.
wenn 80% der leute schon auf den beinen sind, kann ich persönlich den auch nicht mehr genießen.
dann können sie von mir aus auch werbung machen oder "anton aus tirol" durch die boxen jagen...

zum kommerzfernsehen und seinen werbepausen hab ich ja schon was gesagt:
nichts ist einfacher, als mim fp-recorder dem aus dem wege zu gehen!
deswegen keine privaten zu schauen, käme mir nicht in den sinn.
das ist doch eigentlich nur ne trotzreaktion, oder?

Benares (Beitrag #2594) schrieb:

Denn eines muss man auch berücksichtigen: Gerade diese atmosphärischen Aspekte, wegen denen viele hier Kinobesuche für unzumutbar halten, stellen für einen großen Besucherkreis immer noch einen Grund dar, ins Kino zu gehen.

Korrekt. Diese Atmosphäre erlebe ich noch immer. Seitdem ich das erste mal ins Kino gegangen bin. Heutzutage ist es den Leuten egal, ob sie die anderen Besucher aufgrund ihres unmöglichen/asozialen Benehmens nerven oder nicht.

Gruß A.

@peacounter: Das ist blanke Notwehr! Ich kann es nunmal nicht ertragen, wenn Kulturgut zerhackt wird ...

Und ich sehe mich eigentlich auch nicht als Vertreter der "Früher-war-alles-besser"-Fraktion ...

Ich werde meine Nische finden - mit oder ohne Kinosaal ...

darkphan (Beitrag #2598) schrieb:

@peacounter: Das ist blanke Notwehr! Ich kann es nunmal nicht ertragen, wenn Kulturgut zerhackt wird ...

naja, erstens interessiert es bei den machern keine sau, ob du einschaltest oder nicht. daher ist der begriff "notwehr" vielleicht nicht so passend, denn du bewirkst ja nichts....du räumst halt das feld.
und zweitens hast du es ja per zeitversetztem sehen selber in der hand, das zerhackte "kulturgut" wieder zusammenzusetzen.

und zur nische:
das genau ist die aufgabe von jedem von uns: seine nische zu finden!
viele sind leider besser im beschweren als im nische suchen.
wenn man sich auf zweiteres konzentriert, kann einem vieles den buckel runterrutschen, was man vorher noch als unzumutbar empfand...

Naja, gesellschaftliche Entwicklungen, die einem gegen den Strich gehen, einfach nur hinzunehmen und sich die Nische suchen, ist eine Art zu reagieren. Man darf in einer Demokratie schon auch ein bisschen auf die Pauke hauen und den Mist entsprechend kommentieren - und denen, deren Gleichgültigkeit mitschuld ist an der Entwicklung, den Spiegel vorhalten ...

Klar darf man..
Wenn man Spaß dran hat..
Sogar ohne Spaß darf man.
Man darf zum Glück ziemlich viel.

peacounter (Beitrag #2593) schrieb:

...ziemlich abartige urinstinkte...

Die führen mich meist zum Musikhören...

denn an anderer stelle haben auch meine verhaltensweisen vermutlich genauso primitive motive...

Ach guck, Dich wohl auch...

Unter anderem...

darkphan (Beitrag #2600) schrieb:

Naja, gesellschaftliche Entwicklungen, die einem gegen den Strich gehen, einfach nur hinzunehmen und sich die Nische suchen, ist eine Art zu reagieren. Man darf in einer Demokratie schon auch ein bisschen auf die Pauke hauen und den Mist entsprechend kommentieren - und denen, deren Gleichgültigkeit mitschuld ist an der Entwicklung, den Spiegel vorhalten ... :.

Klug ist wohl, wenn man beides miteinander vereint: Meinungen da äußern, wo man zumindest einen Hauch von Veränderungsanstoßmöglichkeit vermutet - und dennoch dafür zu sorgen, dass man seine Nische findet. Gleichgültigkeit ist doof, sehe ich auch so - aber manchmal habe ich das Gefühl, dass viele Leute lieber jammern und schimpfen, anstatt nach Problemlösungen zu suchen.

Genau!
Ich hab ja auch nichts gegen Engagement!
Absolut nicht!
Aber "Kommerzfernsehen" nicht zu schauen ist imo kein Statement sondern einfach nur eine Handlung (bzw "Nichthandlung").
Wenn man keinen Blumenkohl isst, isst man ihn halt nicht.

Ich bin über die heutige Fernsehlandschaft eigentlich ganz glücklich.
Die Auswahl ist riesengroß und wenn man genau genug sucht findet man imo zu jeder Tages- und Nachtzeit was passendes für fast jeden Geschmack und Anspruch.
Ohne Werbung wäre das aber eben nicht finanzierbar.
Die Alternative wäre also das schmale Angebot der 70er (und vorher) und dahin möchte ich echt nicht wieder zurück!
Ich war damals schon ganz froh, als die ersten privaten kamen und man nach der Schule einfach mal n Stündchen Musikfernsehen oder ne blödsinnige Serie wie "A-Team" oder "Knightrider" zum chillen gucken konnte.
Dass der allergrößte Teil einem nicht gefällt, ist imo ganz normal.
Das geht mir aber bei vielem so (und den meisten anderen wohl auch).
Man mag ja idr auch nur einen kleinen Teil der Bücher oder der Musik, die es gibt.

Aber wer das "Kommerzfernsehen" nicht schauen will, muss ja nicht.
Die Auswahl an (nahezu) werbefreien Sendern ist ja nun soo schlecht auch nicht.

darkphan (Beitrag #2598) schrieb:

... Ich werde meine Nische finden - mit oder ohne Kinosaal ... :.

Hauptsache Kuschel-Doppel-Sitze

Ist das eine Anspielung auf das kürzlich besprochene "natürliche" Verhalten im Kino?

Im Kino kann man viel über die Liebe lernen. Vorausgesetzt, man lässt sich nicht vom Film ablenken.

Ich war jetzt tatsächlich nochmal im Kino.
Der Saal war leer und somit keine Ärgernisse.
Von der technischen Seite her war das aber nix dolles. Das Bild war auch relativ gesehen riesig, aber eben auch nur das. Dafür muss ich jedoch wirklich keine 13€ hinlegen.
Könnt ihr konkrete Kinos empfehlen die technisch wirklich etwas hermachen?

aber mal im ernst:
was sind schon 13,- euro?
ich kenn leute, die verfressen soviel beim mäckes und fragen sich auch nicht, ob man dafür nicht was besseres bekommen hätte....

doch, ich. deswegen geh ich da fast nie hin.

gerade du kalle, nä?

aber ich geb's zu: bei "ich kenn leute..." hatte ich so einen bmw-fahrenden onkyo-freund im hinterkopf...

Ich esse da vielleicht 3 mal im Jahr, im Kino sieht man mich noch seltener.

Wer 13€ beim Mäckes liegen lässt war wahrscheinlich vorher noch für 13€ im Kino und hat dort für 13€ Getränke/Popcorn gekauft
Kann ja jeder handhaben wie er will.

Kalle_1980 (Beitrag #2612) schrieb:

Ich esse da vielleicht 3 mal im Jahr

ich auch, aber ich geb da dann auch bei den drei mal zusammen nicht mehr aus als du bei einem einzigen besuch

im Kino sieht man mich noch seltener. :X

dito.

Sind Mäckes-Besuche noch zumutbar?

waren sie das jemals?

Was das Essen anbetrifft, hat sich da wohl nicht viel geändert. Was das Publikum und dessen Gebaren angeht, dürfte es nicht viel anders als beim Kino sein.

NoXter (Beitrag #2608) schrieb:

Könnt ihr konkrete Kinos empfehlen die technisch wirklich etwas hermachen?

Nun, ich bin ab und zu im Cinestar in Mainz, und die Technik (Bildqualität und Sound) find ich dort im großen Saal wirklich überzeugend. Auch gute 3D filme wie z.b. der hobbit sind da gestochen scharf. Auch solche ohne HFR.
Aber wie immer sind solche Eindrücke natürlich subjektiv

Ja, da kann man nicht meckern. Aber das Cinestar in MZ war besagtes Kino mit der Pause im Spiderman und der Werbung im Abspann ...

Die diskussion mit der Werbung habe ich verfolgt. Mit der Werbung vor dem Film hat man sich ja schon längst abgefunden. Werbung im Abspann hat m.A. nach aber nichts im Kino zu suchen.

So hat halt jeder seine Meinung.
Ist ja auch gut.
Am Ende wird mit den Füßen abgestimmt (bzw mit dem Geldbeutel).
Ich geh davon aus, dass der Markt das auf mittlere Sicht annimmt.

peacounter (Beitrag #2621) schrieb:

Ich geh davon aus, dass der Markt das auf mittlere Sicht annimmt.

Wolfgang Niedecken (in dem BAP-Lied 'Bahnhofskino', 1984) schrieb:

Zum nächsten alltäglichen Babylon,... das sich abfindet mit jedem Verlust.

ich hab genug anderes, über das ich mich aufregen kann.
so'n bischen werbung gehört nicht dazu...

klärt uns Nicht(mehr)kinogänger doch bitte auf, was es mit der Werbung im Abspann genau auf sich hat!
Wird sie noch während des Ausblendens der Schlußszene eingeblendet, oder mittendrin, während der Abspann läuft oder gar am Ende des Abspanns?
Nur damit wir uns ein Bild davon machen können, worüber genau Ihr Euch aufregt

ich hab genug anderes, über das ich mich aufregen kann.

stimmt, es gibt schlimmeres
Hier in MZ gibt es das Residenz/Prinzess mitten in der City.
Vor längerer Zeit gab es da eine schon recht betagte kräftige Dame, die, soweit ich weiß, zur Inhaber-Familie gehörte.
Vor der Vorstellung saß sie im Kassenhäuschen und verkaufte Karten, nach der Vorstellung war sie für die Öffnung der Ausgänge verantwortlich.

Blöd dabei war nur, dass sie des öfteren schon mehrere Minuten vor dem Ende des Films vom Eingangs des Saals nach unten Richtung Ausgang ging und dabei noch schön direkt an der Leinwand und vor dem Bild vorbeischlurfte.
Da stand sie dann und wartete an der Ausgangstür, um sie alsbald aufzureißen.
Hach, war das ein "herrlicher" Kundenservice; da wusste man immer sofort, dass der Film nicht mehr lange dauern würde....
Und das zu einer Zeit, als das Wort Spoiler wahrscheinlich noch nicht mal erfunden war. Oder zumindest hierzulande unbekannt war

das hat die auch schon in den 70ern und 80ern so gemacht