Sind Kinobesuche noch zumutbar?

Der Vergleich von Kino- und Fernsehwerbung hinkt meines Erachtens. Werbung gibt es nur im kostenlosen Fernsehen, Pay TV ist ja größtenteils werbefrei und begründet damit auch stets die Bezahlpflicht. Im Kino dagegen zahlt man (und zwar nicht wenig) und muss Werbung (zumindest vor dem Film) ertragen. Insofern hätte ich kein Verständnis für mehr Werbung im Kino, es sei denn, dass im Gegenzug die Eintrittspreise gesenkt werden. Aber das liegt wohl nicht im Sinn des Erfinders von Nachspann-Werbung...

#angaga# (Beitrag #2525) schrieb:

Wie kann man nur so abhängig von so einem Stück Technik sein, das man da alle guten Regeln des Benehmens vergißt. Oder haben die es nie gelernt?

Weil die süchtig und krank sind!
Nachbartisch in der Kneipe:
4 Jungs im Alter von etwa 18 sitzen 1 Stunde am Tisch vor ihrem Getränk, daddeln auf ihrem Handy rum und sprechen kein Wort.
Und ich hätte Geld gewettet, das sie sich über whatsapp unterhalten haben.....

Benares (Beitrag #2527) schrieb:

.... Insofern hätte ich kein Verständnis für mehr Werbung im Kino, es sei denn, dass im Gegenzug die Eintrittspreise gesenkt werden. Aber das liegt wohl nicht im Sinn des Erfinders von Nachspann-Werbung...

Wie auch immer:
Dein oder mein Verständnis sind nicht ausschlaggebend.
Das wird der Markt regeln, genau wie er auch jetzt schon die Preise für den Eintritt, Futter und Getränke regelt.
Ich selber hab da garnicht so richtig eine Meinung zu und müsste das erstmal auf mich wirken lassen.
Wenn es eine einmalige Unterbrechung in der Mitte des Films wäre, würde es mich vermutlich nicht sonderlich stören.
Früher war es ja sogar absolut selbstverständlich, dass es mind einen filmrollenwechsel gab, während dem man dann zur Toilette ging oder sich was zu trinken holte.
Irgendwann kam dann der Gong und man wusste: gleich geht's weiter.
Diese Pause hab ich später oft sogar ein bischen vermisst.

Naja, wie auch immer: zum Kinogänger werd ich wohl eh nicht mehr wieder werden und ich leg mir die Pause im Film auch lieber dort hin, wo ich selber sie haben möchte.
Egal ob fürs Klo, fürs Smartphone, für ein paar Worte mit meiner süßen oder sonstwas.
Mit Filmen Zuhause kann ich das und seit ich den festpöattenrecorder mitlaufen lasse, ist auch die Werbung im privatfernsehen für mich absolut kein Ärgernis mehr.
Mit etwas Routine hat man das iml super im griff!

@Golfer110

Das sehen wir auch teilweise, ich bin 19 und meine Freunde auch alle so ca. in dem Alter, auch in der Schule ist das manchmal ganz lustig, man hat Pause und alle hocken rumm und machen was auf ihren Telefonen Bei uns wird man immer drum gebeten das Teil doch weg zu packen wenn wir gemeinsam Unterwegs sind, außer man will einem mal was zeigen, immerhin findet ein Großteil der Kommunikation über Whatsapp und sowas statt, da gibt's dann manchmal witzige Fotos oder so die man einem anderen zeigen möchte, da darf man es dann auch mal rausholen

Aber doch nicht im Kino! Himmel! Lehrt man euch denn nicht, was richtig und was falsch ist?

Nene, das war auch auf das Kneipen Beispiel bezogen

Im Kino ist das immer weg, nervt mich auch.

Golfer110 (Beitrag #2528) schrieb:

#angaga# (Beitrag #2525) schrieb: Wie kann man nur so abhängig von so einem Stück Technik sein, das man da alle guten Regeln des Benehmens vergißt. Oder haben die es nie gelernt? Weil die süchtig und krank sind! Nachbartisch in der Kneipe: 4 Jungs im Alter von etwa 18 sitzen 1 Stunde am Tisch vor ihrem Getränk, daddeln auf ihrem Handy rum und sprechen kein Wort. Und ich hätte Geld gewettet, das sie sich über whatsapp unterhalten haben.....

Betrifft heute leider nicht nur die junge Generation. Vor ein paar Wochen saß ich mit meiner Liebsten in einer Bar auf einer Insel mitten im indischen Ozean. Selbst dort saßen Leute - und vor allem Paare - rum, die die ganze Zeit auf ihr Handy rumgetippt oder raufgestarrt haben statt sich untereinander oder mit anderen Gästen zu unterhalten. Hatte ich bis jetzt so auch noch nicht erlebt

Ich brauche diesen ganzen App-Mist nicht. Ich werde mich auch niemals bei irgendwelchen "sozialen" Netzwerken anmelden. Das reale Leben ist schon anstrengend und spannend genug. Ich bin echt froh, noch total old school zu sein.

Gruß A.

Deshalb bist du ja auch hier im Forum und debattierst - was auch nicht viel anders ist als Facebook ...

Es geht doch nicht darum, neue Technologie zu verteufeln - es geht darum klarzustellen, dass Facebook im Kino nichts mehr verloren hat, wenn der Film anfängt. Vielleicht liegt es daran, dass die Jüngeren sich nicht lange auf etwas konzentrieren können oder dass sie schnell gelangweilt sind, dass sie Vieles nebenher machen. Zuhause darf man beim Fernsehen facebooken, bügeln, lesen - aber NICHT im Kino oder Theater!

DAS haben diese Leute leider nie gelernt ...

Es gibt Technologien, die lasse ich einfach an mir vorübergehen. Und dazu gehören nun mal Facebook und Co. Ich werde auch niemals im Internet eine Reise buchen, Dinge des täglichen Bedarfs wie Lebensmittel, Kleidung usw. dort einkaufen. Ich schaue mir auch keinen Film auf meinem Handy an usw. usw.

3D im Kino finde ich mittlerweile auch zum Kotzen. Dann lieber das gute alte 2D

Gruß A.

Das darfst du gerne tun. Auch ich kenne sonderbare Leute um die 40-50, die nicht mal ne Bankkarte haben ...

Aber das ist doch nicht der Gegenstand der Debatte hier! Wir können das Technologie-Rad nicht zurückdrehen. Die Frage ist, ob das Rad der gesellschaftlichen Entwicklung sich so dreht, dass im Kino und Theater künftig nebenbei gefacebookt, getwittert und/oder gechattet wird und das Kino für die, die sich auf Filme 100prozentig konzentrieren wollen, damit ungenießbar wird ...

Na gut. Die einzige App die ich installieren würde wäre so ein EMP-Impuls. Den würde ich dann vor jeder Filmvorstellung drücken. Dann wäre endlich Ruhe vor dem Handygenerve im Kino.

Und ne Bankkarte bekommste ab einem gewissen Alter von deiner Bank eh nicht mehr. Da ist es gar nicht mal so schlimm, wenn man sich schon früh daran gewöhnt, keine zu haben

Gruß A.

So schlecht sind soziale Netzwerke nicht.
Sie zu verteufeln und sich ihnen komplett zu verweigern finde ich genauso schwachsinnig, wie sich von ihnen den Tagesablauf bestimmen zu lassen.
Wie darkphan schon sagt, ist das HF eigentlich nichts anderes.
Über FB bin ich jederzeit ziemlich schnell und praktisch mit Freunden und Kunden in aller Welt in Kontakt und finde auch immer wieder interessantes neues.
Informationen verbreiten sich in wenigen Stunden, die früher in Wochen noch nicht rum waren.
Das alles finde ich erstmal nicht schlecht.
Aber man muss natürlich damit umgehen können und warum Menschen ihren beziehungsstatus oder ihr essen dort posten, verstehe ich auch nicht.
Aber ich verstehe vieles nicht:
Fußball, Faszination für Autos oder Motorräder, silikonbrüste, Religion, Bildzeitung, Armbanduhren und was weiß ich nicht noch alles....
Muss man ja aber zum Glück auch nicht.
Vielfalt ist ja doch eigentlich was schönes!

peacounter (Beitrag #2538) schrieb:

Über FB bin ich jederzeit ziemlich schnell und praktisch mit Freunden und Kunden in aller Welt in Kontakt und finde auch immer wieder interessantes neues.

Da ist ja genau das Geniale daran, diesen Schwachsinn einfach nicht mitzumachen, immer und überall erreichbar zu sein. Von daher werde ich Facebook und Co. auch weiterhin konsequent ignorieren.

Informationen verbreiten sich in wenigen Stunden, die früher in Wochen noch nicht rum waren.

Das sind ja teilweise noch nicht mal Informationen sondern geistiger Müll, der da rumkursiert. Braucht kein Mensch und frißt nur unnötig Zeit für Sachen, die einfach wichtiger im Leben sind.

Dank dieser neuen Technologien sieht man auch, wie emotional verkrüpplet die Leute werden. Eine Konversation findet nur noch über irgendwelche Schwachsinns Apps oder Fratzebook statt. Wirkliche Freundschaft im realen Leben gibt es heutzutage fast schon gar nicht mehr. Außer bei denen, die sich diesem Mist konsequent verweigern.

Gruß A.

So ein Quatsch!
Man kann beides hervorragend kombinieren und nur weil man in sozialen Netzwerken ist, muss man noch lange nicht ständig erreichbar sein!
Ich antworte manchmal erst nach Wochen auf eine Nachricht dort.
Das nimmt mir trotzdem niemand übel.

peacounter (Beitrag #2540) schrieb:

So ein Quatsch! Man kann beides hervorragend kombinieren und nur weil man in sozialen Netzwerken ist, muss man noch lange nicht ständig erreichbar sein!

peacounter (Beitrag #2538) schrieb:

Über FB bin ich jederzeit ziemlich schnell und praktisch mit Freunden und Kunden in aller Welt in Kontakt und finde auch immer wieder interessantes neues.

Siehst du den Widerspruch

Ich antworte manchmal erst nach Wochen auf eine Nachricht dort.

Wozu schicke ich dann erst ne Nachricht Das ist alles sehr oberflächlich. Das bestätigt mich einmal mehr, dass Fratzebook und Co. für mich völlig uninteressant sind!

Das nimmt mir trotzdem niemand übel.

Scheinen auch keine Freunde zu sein. Denn stellt dir mal vor, dieser Freund ist es gewöhnt, nur über diese "sozialen" Netzwerke zu kommunizieren und hat ein dringendes Anliegen an dich. Es wäre fatal, wenn du ihm dann erst nach Wochen antworten würdest. Echte (reale) Freundschaft sieh für mich irgendwie anders aus.

Gruß A.

Egal wo man im Internet ist, es gibt immer geistigen Müll, hier sicher auch.
Aber du sagst doch auch nicht, dass du keine Zeitungen mehr kaufst, weil es dort auch mal dumme Sachen gibt. Man muss auf Facebook eigentlich nur das lesen, was man auch geliked/aboniert hat, bzw. deine Freunde. Man kann damit prima auf dem laufenden bleiben über Firmen, Bands, Produkte, Spiele, Filme und und und. das ist der Hauptgrund warum ich facebook nutze.

Hallo Leute,

bitte kommt wieder zurück zum eigentlichen Thema.

Danke

#angaga# (Beitrag #2541) schrieb:

peacounter (Beitrag #2540) schrieb: So ein Quatsch! Man kann beides hervorragend kombinieren und nur weil man in sozialen Netzwerken ist, muss man noch lange nicht ständig erreichbar sein! peacounter (Beitrag #2538) schrieb: Über FB bin ich jederzeit ziemlich schnell und praktisch mit Freunden und Kunden in aller Welt in Kontakt und finde auch immer wieder interessantes neues. Siehst du den Widerspruch .

da gibt es keinen. Man kann aber man muss nicht..,
So einfach ist das.
Aber da du dich dort nicht bewegst, kannst du das evtl schwerer nachvollziehen.

Scheinen auch keine Freunde zu sein. Denn stellt dir mal vor, dieser Freund ist es gewöhnt, nur über diese "sozialen" Netzwerke zu kommunizieren und hat ein dringendes Anliegen an dich.

dann würde er mich anrufen, wenn ich mich nicht schnell genug melde.
An braucht natürlich eine gewisse prioritätenfolge unter seinen kommunikationskanälen.
Fb ist für oberflächliches, das man evtl auch teilen und verknüpfen will, Mails haben eher briefcharakter, SMS und whats App sind irgendwo dazwischen. Whats App bietet vermutlich weniger Privatsphäre, hat aber Vorteile beim anfügen von Bildern etc.
Und wenn was wirklich dringend ist, dann ruft man eben an.
Auch wenn der angerufene am anderen Ende der Welt wohnt und das dann evtl ganz ordentlich Geld kostet.

Sooo schwer ist das alles nicht.
Das Stichwort heißt medienkompetenz.

HiFi-Frank (Beitrag #2543) schrieb:

Hallo Leute, bitte kommt wieder zurück zum eigentlichen Thema. Danke :prost

Gebongt!

Ich bin in sozialen Netzwerken quasi IMMER zu erreichen und dazu gehört auch, dass ich beim nächtlichen Stuhlgang im Halbschlaf nebenbei mein Dashboard oder meine E-Mails checke, weil ich hauptsächlich auf internationaler Ebene verkehre und die Amis nun mal 5-8 Stunden hinterher hängen.

Aber zu behaupten, dass die Sozialen Netze daran schuld sind, wenn irgendwelche Pfeifen im Kino ihre Smartphones auspacken ist quatsch. Dafür gibt es nur 2 vernünftige Gründe:

1. Sie sind einfach zu blöd um zu bemerken, dass es andere Leute stört oder so respektlos, dass es sie nicht interessiert.
Oder 2. Der Film interessiert sie gar nicht und sie sind nur im Kino um Freunde zu treffen oder Zeit tot zu schlagen.

peacounter (Beitrag #2529) schrieb:

... Dein oder mein Verständnis sind nicht ausschlaggebend. Das wird der Markt regeln, ...

Ist "Der Markt" für dich eine nichtstoffliche, über allen schwebende Entität, die über
uns bestimmt? _Du_ bist der Markt, _ich_ bin der Markt. _Wir_ sind diejenigen, die
über unser Konsumverhalten _den Markt_ definieren.

Mit deiner Aussage lehnst du dich zurück und gibst dich der Fremdbestimmung hin.

... Wenn es eine einmalige Unterbrechung in der Mitte des Films wäre, würde es mich vermutlich nicht sonderlich stören...

Das wäre für mich ein absolutes No-Go. Kinofilme für Werbung zu unterbrechen wäre ein Grund
für mich, nicht mehr ins Kino zu gehen.

... Früher war es ja sogar absolut selbstverständlich, dass es mind einen filmrollenwechsel gab,...

Rollenwechsel während des Films waren ganz normal, das stimmt. Aber das ging ohne Unterbrechnung.
Auf den Filmrollen gabe es (auf der Leinwand sichbare) Markierungen, durch die der Vorführer wusste,
dass in ca. 10 Sekunden ein Rollenwechsel ansteht. Eine zweite Markierung definierte dann den
Umschaltzeitpunkt, an dem der Vorführer den zweiten Projektor anwarf. Ich war noch nie in Kinos,
die für einen Rollenwechsel unterbrachen.

Pausen gab und gibt es sehr wohl, wenn der Film extreme Überlänge hat/hatte, siehe HdR, u.ä.

... zum Kinogänger werd ich wohl eh nicht mehr wieder werden ...

Das ist schade, denn Kino mit Filmschauen zuhause kann man nur vergleichen, wenn man in
etwa die Dimensionen im heimischen Wohnzimmer/Filmzimmer nachbauen kann. Das gilt
sowohl für die Leinwandgröße (im Verhältnis zur Entfernung) als auch für die Beschallung.

Schöne Grüße,
park.ticket

park.ticket (Beitrag #2547) schrieb:

peacounter (Beitrag #2529) schrieb: ... Dein oder mein Verständnis sind nicht ausschlaggebend. Das wird der Markt regeln, ... Ist "Der Markt" für dich eine nichtstoffliche, über allen schwebende Entität, die über uns bestimmt? _Du_ bist der Markt, _ich_ bin der Markt. _Wir_ sind diejenigen, die über unser Konsumverhalten _den Markt_ definieren. Mit deiner Aussage lehnst du dich zurück und gibst dich der Fremdbestimmung hin.

nein, ich lehne mich nicht zurück.
Ich verstehe mich selbstverständlich als Teil des Marktes.
Und alle anderen eben auch.
Zusammen "regeln" wir das und ich gehe davon aus, dass das auch weiterhin so passiert.
Wir alle haben sozusagen für die hohen Popcornpreise gesorgt, dafür dass es das Dschungelcamp gibt, dafür dass der Tatort immer noch weiterlebt oder die Printmedien usw.
Wie gesagt: das regelt alles der Markt, von dem wir alle natürlich ein Teil sind.

park.ticket (Beitrag #2547) schrieb:

... Früher war es ja sogar absolut selbstverständlich, dass es mind einen filmrollenwechsel gab,... Rollenwechsel während des Films waren ganz normal, das stimmt. Aber das ging ohne Unterbrechnung.

mag sein, dass das ging, aber trotzdem waren die Pausen üblich.
Mit gongschlag im Foyer, damit man langsam wieder zum Platz geht.
Genau wie im Theater.
Vermutlich bist du jünger als ich.

Ich hätte da ne Idee. Wie wäre es, wenn man an einem Tag nur eine bestimmte Altersgruppe - z. B. ab 40 aufwärts - in die Vorstellung läßt. Würde eventuell einen ungestörten Kinobesuch garantieren. Keine Handynerver, Zwischenrufe oder Kloppereien...mehr! Für so ein Kino würde ich mir glatt ne Jahreskarte kaufen.

Gruß A.

peacounter (Beitrag #2548) schrieb:

... nein, ich lehne mich nicht zurück...

Ok, das habe ich dann falsch verstanden. Im ersten Moment klang es für mich so,
als wärest du der Ansicht, dass der Einzelne eh nichts machen kann.

... Vermutlich bist du jünger als ich.

Das weiß ich nicht. Eigentlich ging _ich_ davon aus, dass du jünger bist als ich,
daher mein kurzer Klugscheißerausflug in die Wechseltechnik... ;-)

Jedenfalls machte ich als kleines Kind riesen Augen, als meine Oma damals
den ersten Farbfernseher bekam. Ich bin Baujahr 1965, wuchs in einem kleinen
Dorf auf, das nächste Kino war 25 Kilometer weg, Holzsitze, Kniefreiheit wie in
der Economy Class bei Air Berlin. Aber auch dort kann ich mich an keinen Film
erinnern, der wegen Rollenwechsels unterbrochen wurde.

Vielleicht war es noch früher so, aber ich denke, dass sich daran die wenigsten
Kinogänger erinnern. Auch finde ich es nicht vergleichbar. Damals war es eine
technische Notwendigkeit, heute wäre nur der Kommerz der Grund.

Schöne Grüße,
park.ticket

[quote]Ich hätte da ne Idee. Wie wäre es, wenn man an einem Tag nur eine bestimmte Altersgruppe - z. B. ab 40 aufwärts - in die Vorstellung läßt. Würde eventuell einen ungestörten Kinobesuch garantieren. Keine Handynerver, Zwischenrufe oder Kloppereien...mehr! Für so ein Kino würde ich mir glatt ne Jahreskarte kaufen.

Gruß A.
[/quote]
Das kann man auch mal umgekehrt machen. Dann wäre der Anteil an schnarchenden, hustenden oder ständig auf die Toilette rennenden Kinobesucher auch minimiert.
Ich würde das nicht so verallgemeinern. Es gibt genau so auch unter 40 jährige, die sich im Kino benehmen können, wie Besucher älteren Semesters die die Atmosphäre stören.

Also bis jetzt ist mir nur die junge Generation absolut negativ aufgefallen. Die älteren Besucher wissen sich noch größtenteils zu Benehmen.

Gruß A.

Das nach Alter zu trennen wäre voll doof, dann müssten die den Film 2 mal zu gleichen Zeit laufen lassen, jeweils in nem kleinen Kino, es kann in der Zeit eben nichts anderen gezeigt werden. Und Zeit für ne Vorstellung nur für die alten Typen wäre wahrscheinlich eh erst später wo nicht mehr ganz so viele Filme laufen und man mal ein paar Leinwände frei hat in größeren Kinos.

Aber es wäre mal ein cooles experiment

Kampfkeks12321 (Beitrag #2551) schrieb:

... Ich würde das nicht so verallgemeinern. Es gibt genau so auch unter 40 jährige, die sich im Kino benehmen können, wie Besucher älteren Semesters die die Atmosphäre stören. :.

Ich möchte jetzt keinen Generationenkonflikt schüren, aber... ;-)

... schnarchende, hustende, permanent auf die Toilette laufende Kinogänger wären mir noch
nicht gehäuft negativ aufgefallen. Auch wusste ich nicht, dass Sub40 keinen Hustenreiz und
grundsätzlich eine bessere Kontrolle über ihre Blase haben.

Das Problem ist halt, dass wenige reichen, um die Atmosphäre zu stören. Ein Handybenutzer
alle zwei Reihen macht das ganze schon ziemlich nervig. Eine Pauschalverurteilung leite ich
daraus nicht ab, denn die Mehrheit kann sich natürlich benehmen. Der prozentuelle Anteil der
Störer ist bei den jüngeren Kinobesuchern trotzdem größer. Das ist eine völlig wertfreie, rein
statistische Feststellung.

Schöne Grüße,
park.ticket

ach quatsch, nach alter trennen wäre genauso blöd wie in einige vorstellungen keine türken reinzulassen weil die ja angeblich immer wie platzhirsche auftreten und agression verbreiten.
ich kenn auch genug schnarchnasige 20jährige und feierwütige über 40.
und gerade auf konzerten (auf die ich relativ viel gehe) sind es oft die 40+, die sich ständig unterhalten müssen und mir als musikfreund auf den sack gehen! da sind die jungen oft wesentlich mehr bei der sache.

@park.ticket:
ok, ich bin n jahr jünger. das sollte aber nicht viel ausmachen.
ich kann mir das echt nicht vorstellen, dass es bei euch nicht auch zumindest noch in den 70ern die pause im kino gab.
das war bei uns in allen kinos im weiteren umkreis so, in denen ich war (ebenfalls ländliche gegend).
ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass sogar damals beim ersten starwars (anfang 80er) ebenfalls noch ne pause drin war (irgendwie meine ich mich an gespräche in der pause mit meinen freunden zu erinnern, immerhin war der film eine sensation und wir alle komplett geflasht!).

aber an die zeit ohne ferseher kann ich mich auch noch gut erinnern.
der erste überhaupt kam bei uns in die familie, als ich schon in der schule war.
gerade ans fersehen mußte ich vorhin übrigens sowieso denken, als hier über den umgang von jugendlichen mit smartphones gelästert wurde.
"die sitzen zusammen und reden nicht miteinander sondern gucken alle nur auf ihr handy"
jaja, den untergang des abendlandes hat man damals auch beim fernsehen schon kommen sehen....
da war das nämlich auch nicht anders: man trifft sich, sitzt zusammen und glotzt in die kiste...

die welt verändert sich halt...
ist aber alles nur halb so schlimm wie viele immer denken!
einiges wird schwieriger, anderes leichter.
imo hält sich das ganz gut die waage.
für mich persönlich ist das leben mit internet, smartphone und zig fernsehkanälen jedenfalls irgendwie doch angenehmer als früher:
2einhalb programme in der glotze mit verschnarchten und piefigen filmen, serien und spielshows statt 100 kanäle wo mit großer sicherheit irgendwo was sinnvolles zu finden ist?
ist ne aufwändige strassenkarte statt der navi-app?
ein klobiger walkman und vielleicht noch 2 extra-kassetten anstatt einer umfangreichen auswahl im iphone?
neue musik entdecken nur über ein paar freunde und den hoffentlich halbwegs sortierten einzigen plattenladen der kleinstadt?

nee, dahin will ich garantiert nicht mehr wieder zurück!
aber so eine pause im kino wie früher fänd ich nicht sooo schlecht.
pinkeln gehen, getränke holen, wer mag raucht ne kippe und dann geht man wieder rein...
irgendwie hat das was (imo).
ob das jetzt kommerzgesteuert oder der altertümlichen technik des rollenwechsels geschuldet ist, ist mir eigentlich schnuppe.
und im theater gibts so ne pause doch auch!

peacounter (Beitrag #2555) schrieb:

ach quatsch, nach alter trennen wäre genauso blöd wie in einige vorstellungen keine türken reinzulassen weil die ja angeblich immer wie platzhirsche auftreten und agression verbreiten. ich kenn auch genug schnarchnasige 20jährige und feierwütige über 40. und gerade auf konzerten (auf die ich relativ viel gehe) sind es oft die 40+, die sich ständig unterhalten müssen und mir als musikfreund auf den sack gehen! da sind die jungen oft wesentlich mehr bei der sache.

Ist es eigentlich ein Zwang von dir das du immer alles relativierst? Und wer hat hier gesagt oder gefordert, keine Türken mehr ins Kino zu lassen

Ich glaube jeder, der schon mal im Kino war, hat die Erfahrung gemacht, dass es die Jungen waren, die sich nicht zu benehmen wissen und die Vorstellung damit stören. Das ist nun mal fakt. Liegt wahrscheinlich daran, dass unsere Kids heutzutage nicht mehr erzogen werden.

Gruß A.

[quote="peacounter"] ... pause [...] das war bei uns in allen kinos im weiteren umkreis so, in denen ich war (ebenfalls ländliche gegend)... [/quote]
Ok, dann war meine ländliche Gegend vielleicht schon etwas fortschrittlicher als deine... ;-)

[quote] ... beim ersten starwars (anfang 80er) ... [/quote]
Der erste Star Wars ist von 1977, ab Anfang '78 in Europa in den Kinos. Die ersten Filme,
an die ich mich erinnern kann, waren die "Bud Spencer und Terrence Hill"-Schinken, die
wir uns in Freiluftkinos in Italien angesehen haben... - ohne Pause.

[quote] ... aber so eine pause im kino wie früher fänd ich nicht sooo schlecht... [/quote]
Geschmacksache... - für mich zerstören Pausen die Atmosphäre, die ein Film
aufzubauen versucht. Wenn ein Film normale Länge hat und für Werbung unterbrochen
wird, gehe ich nicht mehr ins Kino. Die Karten sind teuer genug.

Eine Alterstrennung finde ich auch nicht sinnvoll. Diese findet teilweise eh schon durch
das Genre statt, wodurch sich die Zusammensetzung des Publikums sehr unterschiedlich
darstellt.

Schöne Grüße.
park.ticket

Edith sagt: OT, kann mir eigentlich jemand sagen, warum die "quote"-Formatierungen manchmal
nicht funktionieren?

park.ticket (Beitrag #2557) schrieb:

Eine Alterstrennung finde ich auch nicht sinnvoll. Diese findet teilweise eh schon durch das Genre statt, wodurch sich die Zusammensetzung des Publikums sehr unterschiedlich darstellt.

Also ich finde den Vorschlag immer besser. Vielleicht gibts ja hier einen Kinobetreiber der mitliest und es in die Tat umsetzt. Der hätte bestimmt ausverkaufte Vorstellungen!

Gruß A.

Angenommen ein Betreiber macht eine 40+ Vorstellung, die nehmen dann ja Raum weg in denen er zur Zeit keine anderen Filme zeigen kann. Also müssen alle U40 usw. in ihren eigenen Saal, alle die sich benehmen können werden dann im Schnitt mit einer höheren Anzahl an Leuten zusammen geschlossen die sich nicht benehmen können, da es für sie ja weniger Vorstellungen gibt.
Folge: Der große Teil der sich benehmen kann ist angepisst, geht ins HiFi-Forum und jammert rumm.

Der Idiotenfaktor ist über und unter 40 gleich hoch.

#angaga# (Beitrag #2558) schrieb:

... Der hätte bestimmt ausverkaufte Vorstellungen! ...

Der hätte bestimmt einen Shitstorm und negative Presse. Ich kann mir nicht vorstellen,
dass eine Mehrheit (auch der über 40jährigen) das befürworten würde.

Schöne Grüße,
park.ticket

Jabba41 (Beitrag #2559) schrieb:

Angenommen ein Betreiber macht eine 40+ Vorstellung, die nehmen dann ja Raum weg in denen er zur Zeit keine anderen Filme zeigen kann. Also müssen alle U40 usw. in ihren eigenen Saal, alle die sich benehmen können werden dann im Schnitt mit einer höheren Anzahl an Leuten zusammen geschlossen die sich nicht benehmen können, da es für sie ja weniger Vorstellungen gibt.

In vielen großen Kinos läuft der selbe Film in mindestens zwei Sälen gleichzeitig. Da nimmt keiner jemand anderes den Raum weg.

Folge: Der große Teil der sich benehmen kann ist angepisst, geht ins HiFi-Forum und jammert rumm.

Ich jammere nicht rum sondern mache einen konstruktiven Vorschlag. Denn so wie der Zustand momentan ist hat wohl keiner mehr Lust ins Kino zu gehen. Außer die, die eh Langeweile haben und andere ärgern wollen. Also muß ne Lösung her. Wie immer die aussieht.

Gruß A.

War auch nicht direkt auf dich bezogen, sondern auf den Thread generell, da liest man ja ne ganze Menge ^^

Aber so eine Lösung wird es wohl erst geben, wenn sich die Kinobetreiber sagen "es muss ne Lösung her", solange die ihre Kinos voll bekommen ist es denen doch wohl ganz egal ob es auch Leute gibt denen das da nicht gefällt. Es gibt auch kleines Kinos in denen ist das absolut nicht schlimm, da sind vielleicht 100 Leute drin und da kann man viel entspannter schauen, allerdings laufen da nicht immer alle neuen Hollywood Blockbuster.

#angaga# (Beitrag #2562) schrieb:

... Denn so wie der Zustand momentan ist hat wohl keiner mehr Lust ins Kino zu gehen...

Da haben wir aber sehr unterschiedliche Erfahrungen. Wo ist das, wo so ein untragbarer Zustand
herrschen soll? Ich gehe in Wien ins Kino, nicht oft, aber auch in sehr unterschiedliche Filme,
von Blockbustern bis Programmkino. Aber bis auf einige wenige Mal, wo die schon oft zitierten
Handynutzer negativ auffallen, hätte ich noch keine Tendenz zum Schlimmeren bemerkt.

Schöne Grüße,
park.ticket

park.ticket (Beitrag #2561) schrieb:

#angaga# (Beitrag #2558) schrieb: ... Der hätte bestimmt ausverkaufte Vorstellungen! ... Der hätte bestimmt einen Shitstorm und negative Presse. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Mehrheit (auch der über 40jährigen) das befürworten würde. Schöne Grüße, park.ticket

Wenn ich mir den Threadtitel und die Kommentare so anschaue ist das Image der Kinos eh schon total im Keller. Da könnte so eine Maßnahme das Image eher verbessern. Ein Kinobesuch würde wieder Spaß machen.

Gruß A.

wenn die kinobetreiber not hätten, ihr geld zu verdienen, würden sie sicher nach lösungen suchen.
wie gesagt: das regelt alles der markt!

Jabba41 (Beitrag #2563) schrieb:

War auch nicht direkt auf dich bezogen, sondern auf den Thread generell, da liest man ja ne ganze Menge ^^

Es tut mir ja auch Leid, dass es unter Umständen die Falschen trifft. Denn es gibt ja auch unter der jungen Generation (U30) Leute, die sich benehmen können. Aber so wie es jetzt läuft kann es ja nicht weitergehen. Irgendeine Lösung muß her.

Gruß A.

park.ticket (Beitrag #2564) schrieb:

Wo ist das, wo so ein untragbarer Zustand herrschen soll? Ich gehe in Wien ins Kino, nicht oft, aber auch in sehr unterschiedliche Filme, von Blockbustern bis Programmkino. Aber bis auf einige wenige Mal, wo die schon oft zitierten Handynutzer negativ auffallen, hätte ich noch keine Tendenz zum Schlimmeren bemerkt.

Da kann ich dir nur einen Besuch in einem berliner Kino empfehlen. Da sind die Handy´s noch das geringste Übel. Mitunter mußt du dazu noch lautes Reden und Gröhlen ertragen. Und wenn du ganz großes Glück hast wird die Vorstellung auch noch wegen einer handfesten Klopperei unterbrochen.

Gruß A.

In welchen Kreisen verkehrst Du denn, oder ist das in Berlin Realität?

Ich war einmal in berlin im kino, aber war ein Kinderfilm... da wird sich nicht oft geprügelt


Ich denke was man sagen kann ist, dass der Zustand in den großen Kinos wie Cinemaxx o.ä. für die meisten tragbar ist, für mich zum Beispiel auch, aber es gibt zu wenig bis keine Option für wirkliche Filmliebhaber.

Hier in Hannover haben wir die Filmkunstkinos, das sind 3 Stück bei denen aber fast keine Filme laufen die auch in den großen Kinos zu sehen sind.

#angaga# (Beitrag #2568) schrieb:

... Da kann ich dir nur einen Besuch in einem berliner Kino empfehlen...

In Berlin war ich bisher nur einmal, um die Blue Men Group zu sehen.
Jetzt weiß ich wenigstens, dass ich dort nicht ins Kino gehen muss... ;-)

Jedenfalls scheint es so, dass Wien die zivilisiertere Weltstadt zu sein scheint ;-)
Von einer Prügelei habe ich noch nie gehört. Und das Kino-Center, das ich am
häufigsten besuche ist immerhin in einem Komplex, der vor (wie drücke ich es
politisch korrekt aus) hormonverwirrten Halbwüchsigen mit ostanatolischem
Migrationshintergrund nur so wimmelt.

Schöne Grüße,
park.ticket

Ich habe hier in Berlin weder Prügeleien noch Pöbeleien in Kinos bisher erlebt. Doch diese Stadt ist sehr groß und ich habe keine Ahnung von welcher Ecke oder Kino oben gesprochen wurde. Allgemein möchte ich das aber nicht so stehen lassen!

Wenn mich ein Film als Neustart interessiert (oder auch sonst einen Film ansehe) gehe ich am Donnerstag (bei Neu) in die erste Vorstellung um 14 Uhr. Da sind in einem großen Saal meisten nur 3-5 Personen anwesend. Wenn ich dann noch die um € 2 teurere Spezialreihe (mit großer Beinfreiheit und Spezial-Sessel) nehme) gibt es kein Gequassel nebenan, kein Geraschel, Kein Gehändy. Anders geht es für mich kaum. Ansonsten mache ich Heimkino. De Kino-Besuch ist für mich nur Test, ob eine spätere Blu Ray lohnt.

Dietrich

Unserem marktliberalen Freund möchte ich noch zu bedenken geben: Film ist auch Kulturgut (ok, nicht jeder Film und schon gar nicht die meisten Hollywoodfilme vielleicht), und Kino ist nicht nur Kommerz, sondern auch Kultur! Und das gilt es zu schützen! Da ganz auf die Marktmacht zu setzen, hielte ich für falsch - gerade diese Marktgläubigkeit hat uns ja zu dieser Situation gebracht: sowohl was die Millionen teuren Flachbackenfilmproduktionen fürs Massenpublikum angeht als auch die Art und Weise, wie das Kulturgut Film im Kino und im Kommerzfernsehen (und leider auch zunehmend im ör TV/denke da an wegfallende Abspänne und Programmtipp-Einblendungen) verheizt wird ...

Wenn keiner mehr ins Kino geht dann wird sich die Frage irgendwann nicht mehr stellen.

Ich finde es schon ein Stück Kultur, die man erhalten sollte.