Star Trek Into Darkness (2013) [06.12: TRAILER ONLINE]

Neuer Trailer
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=101783

Na da ist doch für jeden was dabei...

Deutscher Trailer

https://www.youtube....ture=player_embedded

Ich selber gucke mir diese nicht mehr an
Die paar Wochen halte ich schon durch.

find den trailer ganz gut, da könnte sogar ein kinobesuch drinne sein, zumal es diesmal auch nicht die stärenden lanseflar-effekte gab

Alarm für Enterprise 11 - bald auch in ihrem Kino.

Mal gucken ob´s die BluRay auch schon paar Monate nach Kinostart für 9,99 gibt...ist ´n ganz heisser Kandidat.

Into Darkness Earth Hour Promo London
https://www.youtube....bedded&v=HBTWl-DtKdM

SFI (Beitrag #209) schrieb:

Into Darkness Earth Hour Promo London https://www.youtube....bedded&v=HBTWl-DtKdM :hail

Nicht schlecht

OK ...

Das ... War ... Cool.

Eine durchaus mal originelle Idee als Promo!

echt klasse. simpel aber oho

wow

witziger Trailer zum neuen Trek Game
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=102100

SFI (Beitrag #215) schrieb:

witziger Trailer zum neuen Trek Game http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=102100

Sehr Geil

...now you´re overacting!
Wirklich toll, wenn sich Stars selber mit einem Augenzwinkern auf die Schippe nehmen.

freu mich schon auf den Film

Der letzte Trailer
https://www.youtube....bedded&v=5ec_rPApKCA

Ich selber gucke da nicht rein , die 3 Wochen halte ich noch durch

Wer nicht zuviel wissen will, sollte den Trailer auf jeden Fall meiden. Da sieht man doch ein paar (so denke ich) wichtige Schlüsselszenen! Vor allem is der auch noch recht lang mit 2,30 min.

Den schaue ich mir auf keinen Fall an.

Studebaker82 (Beitrag #220) schrieb:

Wer nicht zuviel wissen will, sollte den Trailer auf jeden Fall meiden. Da sieht man doch ein paar (so denke ich) wichtige Schlüsselszenen! Vor allem is der auch noch recht lang mit 2,30 min.

Echt? Außer Action sehe nichts im Trailer.

Einen Szenenablauf gibt der Trailer schon vor. Gehört nicht viel dazu, um eine zeitliche Reihenfolge der Geschnisse und somit einen Ausgang dieser schon im Trailer zu sehen.

human8 (Beitrag #219) schrieb:

Der letzte Trailer https://www.youtube....bedded&v=5ec_rPApKCA Ich selber gucke da nicht rein , die 3 Wochen halte ich noch durch :)

Geiler Trailer, verrät aber doch neues.

Frage zu 1:18 im Trailer

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ist das ein Schiff der Excelsior Klasse?

Darkness is coming!

Sehr lecker! Ich glaube ich muss doch mal wieder in ein öffentliches Kino...

Achtung! Mega-Spoiler!

Achtung! Mega-Spoiler!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Hier übrigens ein längeres Review zum neuen Star Trek (Achtung! Spoiler!).

Klatsch! Patsch! Plock! Der zweite "Star Trek"-Film von J. J. Abrams ist ein rasantes Action-Spektakel, in dem kräftig die Fäuste fliegen. Das ist belanglos, aber spaßig. Schlicht sensationell agiert dagegen Bösewicht Benedict Cumberbatch, der die gesamte "Enterprise"-Crew an die Wand spielt.

Unter anderem heißt es dort weiter:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Eigentlich ist also alles wie immer: Die "Enterprise"-Crew ist auf sich selbst gestellt, die Erde muss vor übermächtigen Gegnern gerettet werden, das stolze Schiff wird in einer spektakulären Schlacht schrottreif geschossen, Uhura drückt Spock verliebte Küsschen auf die Lippen, Chefingenieur Scottie (Simon Pegg) wird mehr und mehr zu einer lustig zeternden Version des Bond-Ausstatters Q, "Pille" McCoy (Karl Urban) entwirft blumige Sprachbilder für prekärste Situationen - und Kirk darf als Han-Solo-Wiedergänger sogar den Flug der "Millennium Falcon" durch die engen Schluchten des Todessterns nachstellen.

Zu spät, den Spoiler habe ich leider heute schon in der SPON App gelesen.

Doch danke für dein rücksichtsvolles posting! So etwas muss SPON leider noch lernen...

So ein großer Spoiler ist das gar nicht. Das Action und Effekte über dem Inhalt stehen ist doch auch im ersten Teil so gewesen. Und die Trailer haben auch im Prinzip die gesamte Handlung des Films vorweggenommen. Außerdem wird wohl keiner den Film wegen seiner Handlung ansehen wollen, sondern wegen der Effekte und dem Action.

Der Riesen-Spoiler ist im SPON-Artikel.

Ich habe auch das eigentlich unverfängliche Zitat mit Spoiler-Tags versehen, weil es einige gibt, die sich den Filmstart nicht dadurch verleiden lassen wollen, wenn sie etwas zu dem Film lesen.

anon123 (Beitrag #229) schrieb:

Der Riesen-Spoiler ist im SPON-Artikel. Ich habe auch das eigentlich unverfängliche Zitat mit Spoiler-Tags versehen, weil es einige gibt, die sich den Filmstart nicht dadurch verleiden lassen wollen, wenn sie etwas zu dem Film lesen.

Hatte doch tatsächlich den Artikel gelesen und nicht bemerkt, dass der Bösewicht darin ja genannt wird.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Aber wie kann den Khan auftauchen? Der müsste doch noch im Tiefschlaf sein? Und aus meiner Sicht ist das Kapitel Kirk Khan abgeschlossen mit Star Trek II.

ist doch eine neue handlungsebene (seit dem letzten film), damit kann alles neu/anders erzählt werden

Ich fand die Lens-Flares eigentlich ganz cool. Selbst die Wackelkamera. Aber bitte, bitte lasst den Maschinen Raum der Enterprise nicht wieder wie ein Wasserwerk aussehen. Dann doch lieber den billig wirkenden Maschinenraum aus STNG.

Brauerei.

Oder eben eine Brauerei. :-)

Der Brüller ist der Film ganz und gar nicht. J.J. Abrams macht was er scheinbar am besten kann: Er versuchts beim Sequel nach dem "Höher, Weiter, Schneller"-Prinzip.
Doch geht das vollends in die Hose.
Die Bubi-Offiziere der Sternenflotte müssen in ihren fliegenden Untertassen mal wieder allein die Welt retten. Doch vermögen die Charaktere die Story nicht zu tragen.
Da springt kein Funke über.
Die Action ist toll ja. Aber die Inszenierung ist plump und ideenlos, und ähnlich dem aktuellen "Iron Man" ebenso auf der Slapstick-Schiene fahrend.

Total überflüssig die Schmachteinlagen um Blondchen Dr. Wallace als zweiten Wissenschaftsoffizier. Wer seine Rolle als coole Hommage an die Original Series gespielt hat, war einzig Karl Urban als "Pille". Er dreht schön auf.

Aber Scotty, Spock oder Tschekov verkommen zur Muppet Show. Kirk als "Master of Desaster" mittendrin.
Aber gut, ich möcht mich nicht beklagen. Jeder dieser mittelmäßigen Filme lässt mein Grinsen ob der Kinoflat breiter werden. Ich muss mich nicht um 14,50€ ärgern.
Denn das 3D? Bringt den Film keineswegs weiter. Ich sehe keinen Mehrwert zur 2D Ausstrahlung.

Der Score kommt wieder Bombe. Aber das Drumherum ist einfach zu kindisch Regie geführt. Man kommt sich vor, als ob man seinen Nachwuchs auf nem Abenteuer-Spielplatz im Holo-Deck zusieht. Einen Augenblick der Spannung nahm ich nicht wahr. Auch wegen der Plattitüden die stets ein in die Kamera dreinschauender Schauspieler reißen (musste).

Ich habe ihn jetzt nicht gesehen und fand den letzten gar nicht so schlecht. Aber wennn man so die Kritiken liest, wünsch ich mir für den nächsten Film lieber Jonathan Frakes zurück in den Stuhl.

Der erste Kontakt hatte alles was ein Star Trek Film braucht und J.Frakes hatte das Hervorragend umgesetzt.

da muss man ja Angst um Star Wars haben!

Michaelju (Beitrag #238) schrieb:

da muss man ja Angst um Star Wars haben!

das war auch mein erster gedanke

Keine Bange.
Ihr werdet auch genügend Seher lesen, die den Film in den Himmel loben.

Schließlich gibts ja CGI-Action am Stück und es werden auch ganze Sätze miteinander gesprochen.

Im bluray-disc.de Forum regnet es bereits "10/10"-Meinungen.

Jonathan Frakes ist leider Old School. Wie leider der gesamte Gedanke von Star Trek. Das scheint heutzutage keinen mehr zu interessieren. Schade.

Klinke26 (Beitrag #240) schrieb:

Keine Bange. Ihr werdet auch genügend Seher lesen, die den Film in den Himmel loben. Schließlich gibts ja CGI-Action am Stück und es werden auch ganze Sätze miteinander gesprochen. Im bluray-disc.de Forum regnet es bereits "10/10"-Meinungen.

Das ist dann unsere heutige Generation, die eh kaum was in der Glocke hat.
Setz denen z.b mal Es war einmal in Amerika, Syriana oder Der mit dem Wolf tanzt vor. Da raucht aber das kleine Hirn am Ende des Films, weil die nur mit Action,Blut und CGI was anfangen können..

Louis-De-Funès (Beitrag #242) schrieb:

Das ist dann unsere heutige Generation, die eh kaum was in der Glocke hat. Setz denen z.b mal Es war einmal in Amerika, Syriana oder Der mit dem Wolf tanzt vor. Da raucht aber das kleine Hirn am Ende des Films, weil die nur mit Action,Blut und CGI was anfangen können.. :D

Schöner Kommentar, besten Dank!
Aber leider wahr! Anspruchsvolle Filme werden an der Kasse leider nicht mehr belohnt. Und entsprechend wurde vermutlich auch dieser Star Trek darauf zugeschnitten.

Louis, you made my day!

Volle Zustimmung.

Ist der jetzt wirklich so schlecht?

hier hört sich die kritik ganz jut an:

Kritik Filmstarts

Louis-De-Funès (Beitrag #242) schrieb:

Das ist dann unsere heutige Generation, die eh kaum was in der Glocke hat. Setz denen z.b mal Es war einmal in Amerika, Syriana oder Der mit dem Wolf tanzt vor. Da raucht aber das kleine Hirn am Ende des Films, weil die nur mit Action,Blut und CGI was anfangen können.. :D

Dann dürfte Denen ja bei Filmen wie 2001 - Odyssee im Weltraum oder Blade Runner förmlich der Kopf platzen.

Muppi, dass Ding bei vielen Usern ist; dass sie:

Story/Drehbuch
Regie/Inszenierung
Schauspielerei
Action-Koordination
Plot
Score
Kameraführung
Beleuchtung
CGI
Kulissen
Maske

nicht auseinanderhalten können.

Lapidar heißts "Story gut, Action goil, voll der Hammer".

Meine Auffassung:

Der Film bietet ne gefällige Story. Khan hat schonmal funktioniert. Aber Abrams hat es oberflächlich und langweilig inszeniert.
Die hauptcharaktere können schauspielern. Aber sie können diese Story nicht tragen. Ihre schauspielerischen Fähigkeiten überdecken die unmöglichen Charakterbilder nicht, die sie spielen sollen.

Die Action ist bombastisch. Weil sie aber in so ziemlich jeden Superhelden-Quark "bombastisch" ist, ist es wiederum nur CGI-Standard.

Eine herausragende und haften bleibende Kameraführung gibts nicht. Erlerntes Akademie-Wissen. Ebenso die Gestaltung der GreenScreens und das bisschen echte Kulisse. Das ist einmal schön anzusehen, aber es wird schnell wieder vergessen sein.

Ok, dann wird es wohl für einen entspannten Filmabend zum abschalten reichen. So berieseln lassen macht ja hin und wieder auch Spaß.

Sehe ich genauso, Muppi - von Zeit zu Zeit muß das sein.

@Louis: da will ich mir gar nicht ausmalen, was herauskommt, wenn sich dieses Klientel "solaris" anguckt...

Gruß Tom

sl.tom (Beitrag #252) schrieb:

...da will ich mir gar nicht ausmalen, was herauskommt, wenn sich dieses Klientel "solaris" anguckt... :D

Da kommen dann die Special Effekts vermutlich aus den Zuschauerreihen.

hehe, vermutlich "the big sleep - extended cut"