Wie steht ihr aktuell zu 3D im Kino?

Also meine ehrliche Meinung zu 3D ist, muss nicht sein. Nervt teilweise sogar schon, da die meisten Filme nur noch in 3D kommen. Ich kann viel besser in einem Film eintauchen, mich auf ihn konzentrieren, wenn er ganz normal in 2D auf der Leinwand präsentiert wird.

Bei den meisten Filmen kommt dann hinzu, dass ich das 3D suchen muss, weil bis auf einige wenige Szenen oder nur Momente von Sekunden gar kein 3D Effekt zu erkennen ist.

Von daher freue ich mich immer über Filme wie Interstellar und jetzt Spectre, die ohne 3D daher kommen. Selbst den 3. Hobbit habe ich nur noch in 2D geschaut.

So sollten Filmen bleiben, in 2D!

Genauso wie es in 2D gute oder schlecht gedrehte Filme gibt, so gibt es das eben auch in 3d.
Ich habe schon einige gute 3D Filme gesehen, wobei bei mir nicht gut = popouts bedeutet sondern eben eine gewisse Tiefe im Bild.

Ins Kino gehen ich da aber nicht für, da ich die liebe zu Hause im Kinokeller anschaue. Da kommt es meistens auch noch viel besser rüber als im Kino.

Ich ertappe mich auch immer öfter dabei, dass ich nicht nur 3D im Kino, sondern auch die Blu Ray zu Hause meide. Meine letzten Sachen habe ich mir komplett nur wieder auf DVD gekauft, obwohl man 2011 auf diesen Blu Ray Zug aufgesprungen ist.

Oft wird mir der Spaß an dem Film durch das hochauflösende 1080p einfach genommen. Alles wirkt überschärft, Filmkorn wirkt deutlicher und das Schlimmste, Effekte und Kulissen sind als solche erkennbar. Bei DVD wirkte alles authentischer, weil eben nicht alles extrem überzeichnet wirkt. Die DVD brachte noch mehr die klassische Kinooptik. Blu Ray wirkt teilweise wie eine perfekt hochglanzpolierte Optik aus dem Labor.

Ausnahmen sind natürlich Avatar oder so. Da wirkt auch die Blu Ray fantastisch und ist ein klarer Gewinn. Aber ich schaue ihn auch nur in 2D, da ich Wie gesagt mehr ein Freund des 2D als des 3D bin.

Below (Beitrag #1104) schrieb:

Zum Einen "Fresse und Saufe" ich nicht im Kino.

dann hast du ja auch kein problem mit portionsgrößen.
wer nix in sich reintut beim film zahlt auch nur den eintritt.

Zum Anderen kommt mein Kind prima mit ner Caprisonne klar, muss ich deswegen auch eine Trinken?

nein, aber dein kind braucht deswegen auch keinen liter-eimer.

Dem Trend die Portionsgrößen immer weiter zu steigern, darf man aber mit Sicherheit kritisch gegenüber stehen.

seh ich auch so.
mir reicht idr beim pizza-mann ne kleine und bei mäckes ebenfalls ein kleines menue um satt zu werden.

Du gehst überhaupt nicht ins Kino, wie Du sagst seit 17 Jahren nicht, kritisiert aber andere, die nicht jede Entwicklung zu 100% gut finden. Das ist meiner Meinung nach schon etwas schräg.

ich kritisiere nicht sondern argumentiere dagegen.
das ist ein unterschied.
es ging darum, dass kino angeblich 20,-€ kostet und das tut es nicht!
genau wie eine pizza nicht 20€ kostet.
die kostet immer noch 5-8€ und nur wenn man dabei wein und hinterher tiramisu und capuccino braucht, wirds so teuer.

Haiopai (Beitrag #1105) schrieb:

peacounter (Beitrag #1101) schrieb: genau. so mach ichs ja auch. mein letzter kinobesuch war '98. aber wenn man gerne ins kino geht, was spricht gegen ein bischen proviant in der tasche? im schwimmbad hab ich ja auch ne knifte und nen apfel dabei. Die Hausordnung der Kinos , bei Cinestar, Cinemaxx und UCI ist das mitbringen von Getränken und Speisen verboten , Taschenkontrolle muß man sich dabei zwar nicht gefallen lassen , dann muß man aber im Gegenzug damit rechnen , nicht reingelassen zu werden .

also ne tüte nüsschen oder gummibärchen oder nen apfel wird dir sicher keiner übelnehmen.
das hat man ja auch sonst oft mal in der tasche, wenn man draußen rumläuft.

Da ich neben dem Studium im Kino gearbeitet habe: In "unserem" Kino hat keiner was gesagt, wenn mal jemand Obst o.ä. mitgebracht hat. Selbst bei Süßkram, den es ja eigentlich zu kaufen gibt (und wie gesagt: das ist nunmal die Haupteinnahmequelle im Kino...ich könnte es also verstehen, wenn da gemotzt wird...), wurde nie was gesagt. Aber was mir persönlich mehrfach sauer aufgestoßen ist: Wenn ganze Gruppen/Familien ne Menge an Essen mit ins Kino genommen haben (darunter dann teilweise noch richtige Geruchsbelästigungen...aber das sind Menschen zum Teil ja auch...) und diese Dinge dann quer über die Sitzbänke verteilt und den Müll liegengelassen haben. So etwas ist unter aller Sau. Wer etwas mitbringt, nimmt seinen Sche*ß bitte auch wieder mit und entsorgt den Müll zuhause. Denn mit mitgebrachtem Essen werden die Mitarbeiter, die sauber machen müssen, leider nicht bezahlt...

@ Peacounter und danyo

Siehe einmal hier die Hausordnung von Cinestar , Punkt 5 und 6 der Hausordnung insbesondere

https://www.cinestar.de/media//downloads/hausordnung-05-12.pdf

Da weht mittlerweile ein etwas kälterer Wind .

Und du meinst wirklich, die machen in der Praxis stress, wenn du ne Banane in der Tasche hast?
Oder ne kleine Tüte katjes?

Klar, wer die ganze Zeit den Mund voll haben will und dazu noch schlürfen, der wird sicher kein Lunchpaket mit reinbringen können.

Nur mal so als Idee:
Pappbecher mitzubringen, ist sicher nicht verboten, oder?
Wenn man also zu dritt kommt, kauft man sich ne Cola und teilt die auf.
Oder auch zu zweit.
Dazu dann noch die kleinste Portion Popcorn, wenn's denn sein muss und die hat der mittlere der drei auf dem Schoß.
Und schon kostet das Kino pro Person nur noch 12-13€ (bei nem normalen Film) oder halt 15-16 (bei 3D).

Aber beschweren ist ja einfacher als Lösungen suchen..,

Mir tut es leid, wenn die üblichen Verdächtigen Langeweile haben un der Friseur zu hat, aber kann man seinen Redebedarf nicht im Café-Bereich frönen und hier beim Thema bleiben..?

peacounter (Beitrag #1112) schrieb:

Und du meinst wirklich, die machen in der Praxis stress, wenn du ne Banane in der Tasche hast? Oder ne kleine Tüte katjes?

Kann ich dir im Detail nicht sagen , inwieweit die "Kontrolleure" angewiesen sind , die Vorgaben bis ins Kleinste umzusetzen,
ich gehe wie du ebenso wenig mehr in Kinos , was aber mehr an den asozialen Mitzuschauern liegt

Ich kenne das nur nicht anders bei uns in Wacken auf dem Festival, immerhin ne Veranstaltung, wo die Leute weit
über 100 € für die Karten schon hingelegt haben und da ist die Taschenfilzerei Pflicht und wird rigoros durchgezogen ,
selbst ne 1 Liter Pet Buddel mit Saft wird entweder weggeschüttet oder man süffelt sie in dem Moment aus , ansonsten
lassen sie dich nicht rein .

Und da nach meiner Erfahrung Leute , die einen Job klasse finden , bei dem man die Mitmenschen kontrolliert und mit Chance
sanktioniert , häufig ziemliche Erbsenzähler sind , weil sie das bisschen Macht nämlich antörnt , würde ich annehmen , das
es in Kinos mit solchen Hausordnungen auch nicht anders läuft .

Mag aber auch sein, daß ich da leichte Vorurteile hege

ingo74 (Beitrag #1113) schrieb:

Mir tut es leid, wenn die üblichen Verdächtigen Langeweile haben un der Friseur zu hat, aber kann man seinen Redebedarf nicht im Café-Bereich frönen und hier beim Thema bleiben..? :.

wie gesagt, das ganze hat sich entwickelt aus der aussage eines mitposters, dass kino wegen 3D jetzt so langsam viel zu teuer wird und das sehe ich halt nicht so.
kino war immer schon ein kleiner luxus und wer da dann noch die ganze zeit was in der luke haben will, der muß halt dementsprechend mehr zahlen.
mich persönlich würde ja schon die brille stören.
und die leute...
und der krach...


aber grundsätzlich stehe ich dezentem 3D ganz angetan gegenüber.
effektheischerei ist nie gut, egal ob SFX, 3D oder surround.
einen film wie apocalypto könnte ich mir in 3D gut vorstellen.
avatar dagegen ist imo einfach so grundschlecht, dass es furzegal ist, ob man ihn in 360grad full3D mit 17.8 surround schaut.
in erster linie müssen filme imo erstmal eine gute storry haben.
die darf auch gerne platt und albern sein aber sie muß überzeugen und das tut der murks imo nicht.
der war wohl eher als werbefilm fürs brillenkino gedacht denn als wirklicher cineastischer wurf.

wirklich gute 3D-filme könnten mich aber tatsächlich doch nochmal ins kino locken.
wobei ich immer etwas angst vor den lautstärken habe aber ich hab ja guten gehörschutz.
und dann wollen wir doch mal sehn, ob die mir meine smarties oder mein käsebrot mit gurke abnehmen....
ich kanns mir ehrlich gesagt nicht vorstellen.

gibts eigentlich mitlerweile vorsatzgläser für brillenträger?
wär doch ansosnten evtl ne schöne idee für ein kleines zubrot der optiker....
so wie überhaupt gut angepaßte 3D-brillen für kino-freunde.
wenn ich mir vorstelle, ich müßte so ein standard-gestell auf der nase ertragen...
als brillenträger hab ich da wenig akzeptanz.
ich hab ja sogar ne schwimmbrille mit korrekturgläsern...
also wenn ich regelmäßig im kino 3D schauen würde, würd ich mir ne entsprechende 3D-brille mit korrekturgläsern auch zulegen.
die muß ja nicht schick aussehn und gleitsicht bräuchte man auch nicht also wäre das vermutlich mit nem fuffi oder weniger erledigt.

peacounter (Beitrag #1115) schrieb:

wirklich gute 3D-filme könnten mich aber tatsächlich doch nochmal ins kino locken. wobei ich immer etwas angst vor den lautstärken habe aber ich hab ja guten gehörschutz. und dann wollen wir doch mal sehn, ob die mir meine smarties oder mein käsebrot mit gurke abnehmen.... ich kanns mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. gibts eigentlich mitlerweile vorsatzgläser für brillenträger?

Zu 1) Ein sehenswerter 3D-Film scheint "The Walk 3D" zu sein, ich selbst habe nur einen 3D-Trailer dazu im Cinedom in Köln gesehen. Leider gibt das Kino auf seiner Homepage keinen Hinweis, in welchem Saal dieser Film läuft, obwohl sie gerade ihren Saal 4 (705 Plätze) auf Laser-4k-Projektion und Dolby-Atmos umgebaut haben - ohne Profi-Newsletter-Information wüsste ich das auch noch nicht, gute Öffwentlichkeitsarbeit geht anders, zumal das eine deutschlandweite Premiere ist...

Jedenfalls ist "Hoffi" ganz begeistert von dem 3D-Film, siehe
http://forum.digital...alk-3d-new-post.html

Zu 2) Für die weniger guten Polarisations-3D-Kinos gibt es wohl einfache Brillenvorsätze, aber z.B. mit dem m.E. optimalen Dolby-3D-System im Cinedom würde das zu teuer (Brillen werden wieder eingesammelt und gereinigt, Heimkino-Beamer-Version ist auch sehr teuer).

Sind das dann Dolby Vision Systeme im Cinedom?

Ein komplettes Dolby Cinema wirds wohl nicht sein, sonst wäre die Werbung hier größer, siehe Cineplexx Linz.

PS: Man findet das als Pressemeldung von Kinoton: http://www.kinoton.d...M_Cinedom_102015.pdf

Demnach handelt es sich um Barco 6P Lasersysteme, d.h. zweimal 3 Laser leicht unterschiedl. Wellenlängen mit denen die Interferenzfiltertechnik (aka Dolby 3D) ohne projektorseitigen Filter auskommt.
Das macht Dolby in Dolby Vision mit Christie zusammen.
Das ist also die Konkurrenztechnik von Barco.
Barco macht das soweit ich weiß aber auch für IMAX.

Die Frage ist ob die Geräte auch HDR-fähig sind, vermutlich aber nicht, sonst wäre das beworben.
Hier hat Christie mit den kaskadierten DLP-Systemen in den Dolby Cinemas wohl noch die Nase vorn.
Aber genaues weiss ich nicht.

Klausi4 (Beitrag #1116) schrieb:

Ein sehenswerter 3D-Film scheint "The Walk 3D" zu sein, ich selbst habe nur einen 3D-Trailer dazu im Cinedom in Köln gesehen.

Sehr schön. Hab darauf gehofft, dass der gut bewertet wird. Höheneffekte funktionieren für mich in vielen Fällen sehr gut in 3D.

3D ist für mich der abolute M**t, zumindest wenn daraufhin 2D nur in minderwertiger ausgestatten Säälen, zu unmöglichen Uhrzeiten, stark verögert oder gar nicht läuft.

Gehöre halt zu den Menschen, die 3D nicht sehen können....

Boot

Ob 3D gut ist oder nicht hängt eher vom Film ab. Mit viel Action kann es echt toll aussehen, aber öfters denke ich es ist überflüssig...

audiohobbit (Beitrag #1117) schrieb:

Die Frage ist ob die Geräte auch HDR-fähig sind, vermutlich aber nicht, sonst wäre das beworben.

Mit Werbung für eigene Technik-Premieren hat man es im Cinedom leider nicht so - durch Websuche habe ich nun Einzelheiten zur Laserprojektion gefunden. Der neue Bond-Film "Spectre" (ohne 3D) läuft jetzt im z.Zt. bestausgerüsteten Kinosaal Deutschlands. Ich hoffe nun auf den ersten 4K-3D-Film, das wäre nach langer Zeit mal wieder ein Vorsprung des Kinos vor dem Fernsehen...

Cinedom-Webseite:
Das größte Kino im Cinedom, Kino 4, ist seit dem Umbau nicht nur mit dem spektakulären innovativen Sound-System Dolby Atmos ausgerüstet, sondern auch mit dem in deutschen Kinos ersten Laser-Projektor. Der Barco DP4K-60L hat im Gegensatz zu den herkömmlichen Projektoren eine Laser-Lichtquelle. Damit ist er nicht nur besonders lichtstark, sondern liefert auch kontrastreichere Bilder mit satten Farben. Zudem kann er eine größere Farbpalette darstellen. Mehr zum Barco Laser-Projektor finden Sie unter www.barco.com:

Ausschnitt-Zitat:
"With twice the brightness of any xenon projector, the DP4K-60L is the world's
brightest cinema projector. It offers superior image quality with an exceptional
brightness level, increased contrast ratio and vivid colors for a radically improved
(3D) movie experience. The 2D and 3D images it displays are laser-sharp with superbly
saturated and uniform colors. Geared with the unique Barco Alchemy Integrated Cinema
Media Processor (ICMP), it's capable of showing 4K content at 60 frames per second
and 3D movies in 4K."
http://www.barco.com...m-large-screens.aspx


Dolby Atmos ist wahrlich ein Durchbruch beim Thema Raumklang. Dolby geht dabei weg von den reinen Tonspuren und setzt auf Klangobjekte, welche im Raum positioniert werden können. Die Räumlichkeit des Tons wird in Kino 4 durch 44 Surround-Lautsprecher (davon 18 in der Decke des Kinosaals) erreicht. Insgesamt verfügt das Atmos-System über 64 einzeln ansteuerbare Kanäle.

http://cinedom.de/kino/tree/node4070/city78

schön.

In 3D-Filme gehe ich nur ins Kino, wenn ich den Film unbedingt sehen will und mich auch schon länger drauf gefreut habe. Oft ist es aber auch so, dass ich dann von der 3D-Fassung enttäuscht bin, zumal man da ja in den meisten Kinos wirklich viel Geld für bezahlt. Beim Hobbit-Teil "Die Schlacht der fünf Heere" habe ich mir zum Beispiel von der 3D-Version mehr erwartet. Habe mir fürs Heimkino jetzt auch nur die normale Blu-ray-Fassung bestellt.

ich habe mir paranomal activity in 3d box angeschaut.

* und ich muss sagen, dass es mir sehr gut gefallen hat.

Solang das mit Brille läuft ist es nicht so eine schöne Erfahrung für mich. Spüre eigtl. immer einen Druck auf der Nase vom Gestell und bekomme auch Kopfschmerzen.

1. falls du kein gewerblicher bist, mach das mal weg.
passiert aber vielen neulingen.
is wohl ne sache mit den voreinstellungen.

2. ich frage mich, warum nicht längst die großen optikerketten vernünftige angepaßte 3D-brillen anbieten.
man kriegt für 17,50 bei fielmann ne sonnenbrille in sehstärke, da sollte doch so ne kinobrille auch für kleines geld machbar sein.
die muß ja nichtmal gut aussehen, aber sie sollte halt bequem sitzen und evtl nen korrekturschliff haben.
das ganze verbunden mit ner werbung für cinemax etc wäre doch sicher ein sure-shot.
naja, is für mich als nicht-kino-gänger eh reine theoretisiererei...
aber ich mach mir ja auch gedanken über die zubereitung von steaks obwohl ich seit 20 jahren kein fleisch mehr esse....
der kopp will halt beschäftigt sein

Also anfangs fand ich es geil, aber mittlerweile ist mir 2D fast angenehmer

3D war früher, als es neu in den Kinos eingeführt wurde, recht spannend und toll. Aber jetzt nach de Zeit ist es immer noch das Gleiche und man erkennt keinen Unterschied von früher. 3D in den Kinos ist noch nicht so ausgereift, dass es mir wert ist, dafür zu zahlen, wenn ich es am Ferseher besser erleben kann. Deshalb find ich 2D in den Kinos besser.

Was genau meinst du mit "früher"?
Eigentlich hat Avatar die Ära von 3D richtig ins Rollen gebracht und nach wie vor ist der Film für mich persönlich diesbezüglich das Maß aller Dinge.

Das mein ich ja, nach Avatar hat sich die Technik nicht verbessert, also ich merke keine Veränderung im Kino, außer das bei machen Filmen der Effekt einfach miserabel ist.

Sehe ich genauso.
Avatar habe ich drei Mal im Kino gesehen und einmal davon in 3D.
Das war wirklich der erste Film, wo sich ein "WOW"-Effekt zeitweise eingestellt hat.

Vor allem mit den Atokirina, den fliegenden Samen des Baum der Seelen


Erschreckend finde ich, dass Avatar weiterhin die Maßstäbe setzt. In der Zeit hätte sich ja einiges tun können... bin aber auch der Meinung, das 3D langsam wieder "aussterben" wird, wenn sich nicht etwas drastisch ändert. Viele Filme sind einfach auf Pseudo-3D gemacht um nochmal paar mehr Euronen im Kino abzugreifen. Deshalb gehe ich meist auch nur in 2D FIlme.

Die Szene war wirklich traumhaft, da hatte ich das Gefühl die fallen direkt vor mir runter
Umso erstaunlicher das man sich nicht an diesem Film bezüglich 3D weiter orientiert hat, vielen Filmfirmen ging es wohl nur um schnelle Geldmacherei im Zuge von 3D.
In Avatar gab es auch tolle Pop-Outs, die es in aktuellen Produktionen eigentlich immer weniger gibt.
Nicht das ein 3D-Film jetzt zwingend möglichst viele Pop-Outs zeigen muss, aber bei Avatar stimmte die Mischung von Räumlichkeit und tollen Pop-Outs, die für mich bei einem 3D-Erlebnis einfach dazugehören.

Heute Star Wars VII in 3D im Alhambra Saal 1 (Berlin) vom perfekten Platz geschaut. Es gab sehr viele Doppelkonturen bei hellen Objekten auf dunklem Grund. Das Kino projeziert mit zirkularen Polfiltern. Auch die Bildschärfe hat mich nicht überzeugt.

Ghosting ist immer der 3D-Technik geschuldet die verwendet wird.
Auch bei passiven Polfiltern gibt es verschiedenste Techniken. real D, real D XL, real D XLS, Masterimage, volfoni, etc.
und was auch erheblichen Einfluss haben kann ist wie gut die jeweilige Silberbildwand die Polarisation aufrechterhält und ob das verwendet Projektionsfenster für 3D geeignet ist (polarisationserhaltend). Da gibts verschiedenste Eckchen woran das haken kann, das kann man nicht einfach nur auf Polfilter reduzieren.

Besser und sicherer wäre hier Dolby 3D. zumal da auch keine Silberbildwand verwendet wird, die ja auch weitere Nachteile hat (Hotspot, Struktur der Beschichtung sichtbar, eben auch in 2D, oder besonders dort).


Natürlich kann man bei der Produktion versuchen Szenen zu vermeiden die zu stärkerem Ghosting bei nich so guten Wiedergabesystemen führen könnten, aber das ist halt auch nicht so einfach und würde auch die künstlerische Freiheit einschränken.

Ich habe Episode 7 auch mit Polfiltertechnik gesehen und hier und da ein bisschen Ghosting entdeckt (helle Lichter vor dunklem Hintergrund die weit in der Tiefe waren, also eine starke Parallaxe hatten) aber nichts was mich jetzt extrem alarmieren würde.

Grad Starwars 7 im Cinemaxx Wuppertal gesehen - ein Erlebnis in 3D

Ich hatte im selben Kino schon andere 3D Filme gesehen, z.Bsp. Avatar. Da fand ich das 3D Bild erstklassig. Star Wars 7 ist meinen Augen keine Referenz. Auch der Schwarzwert war miserabel. Ich habe selbst einen 3D Beamer (Mitsubishi 7800) mit Hishock Funkbrillen und erhalte z.Bsp. mit Hobbit 3D "Die 5 Armeen..." oder so ähnlich ein deutlich besseres Bild als diese Star Wars Vorführung.

Gestern Star Wars 7 im Cinecitta Nürnberg im Kino1 in 3D gesehen.
Um es kurz zu sagen, ich war begeistert. Ich hab noch nie so gutes
3D gesehen und konnte auch keinerlei Ghosting entdecken.
Mag daran liegen, dass sie hier die neueste Dual-4K-Projektion von Sony einsetzen.
Es wird für jedes Auge jeweils ein Projektor verwendet. Das Bild war zudem heller,
kontrastreicher und schärfer als ich bisher von 3D gewohnt war.
So macht jetzt 3D wirklich Spass.
Welches 3D-Verfahren hier zum Einsatz kommt kann ich nicht sagen.

Konnte ein Bekannter, der Star Wars 7 im IMAX mit Laserprojektor sah, auch bestätigen. Perfektes 3D Bild.

Bilderspiele (Beitrag #1139) schrieb:

Konnte ein Bekannter, der Star Wars 7 im IMAX mit Laserprojektor sah, auch bestätigen. Perfektes 3D Bild.

O.K., also Laserprojektion war das im Cinecitta nicht.
Ich hab dass hier dazu gefunden:
http://www.sony.de/p...burg-dual-4k-theatre

Sie haben jetzt bereits 6 Säle mit dieser Technik ausgestattet.
https://www.cinecitta.de/de/Kino-Saal-Infos-497.html

Captain-S (Beitrag #1140) schrieb:

Bilderspiele (Beitrag #1139) schrieb: Konnte ein Bekannter, der Star Wars 7 im IMAX mit Laserprojektor sah, auch bestätigen. Perfektes 3D Bild. O.K., also Laserprojektion war das im Cinecitta nicht.

Das sind leichte Zirkularpolarisations-3D-Brillen wie z.B. beim LG-UHD-OLED,
hier werden Sie geholfen:
http://www.sony.de/p...sses-adult/overview/

Mich würde interessieren, wie hell die Notausgangsleuchten in Nürnberg auf die Leinwand strahlen, der TÜV in Deutschland ist da leider erbarmungslos...

Hab kürzlich Star Wars in 3 D geschaut und muss ehrlich zugestehen, dass man den OHO Effekt eines 3D Films nicht so sehr genossen hat. Wär gern auch ein 2D Film geworden. Schade um den Aufpreis.

Ich finde es nicht so toll. Könnte weitaus spannender sein, so gross ist der Unterschied gar nicht.

Naja, kommt immer darauf an wie gut 3D umgesetzt wurde. Jeder der Avatar oder Prometheus im Kino in 3D gesehen hat weiß worauf ich hinaus will.

wenn 3D immer so gut wie bei Avatar oder Prometheus wäre...

Zuletzt war ich in SW Episode VII und vom 3D echt enttäuscht.
Für die aktuelle Umsetzung hätte auch 2D gereicht.

ciao
sealpin

Ich fand 3D bei SW Episode VII auch reichlich überflüssig. Soweit es irgendeinen Vorteil dadurch gegeben haben mag, ist er nicht bei mir angekommen.

Manche Filme muss man durch deren schlechte technische Umsetzung nicht in 3D gesehen haben.

Ich als Brillentraeger finde es auch eher nervig und irgendwie kopfschmerzbereitend...

Ich seh ja immer noch ne Marktlücke in einstärkenbrillen in 3D.
Die großen Ketten schaffen es, mir eine Sonnenbrille mit Schliff für unter 20,-€ zu liefern!
Ok, das Gestell ist dann kein brüller aber im Kino muss es das sich nicht sein, oder?
Ich bin mir sicher, dass solche Brillen ein absoluter Erfolg und ein win-win-win für Optiker, kunde und kinoindustrie wären.
Noch n bischen gegenseitige Promotion und ab geht die Lucy!
Da gingen sogar noch 2,-€ pro brille für Flüchtlinge oder Obdachlose.
Ein werbemässiger Selbstläufer!

Na, 3D ist halt ein Zweig nochmals etwas mehr Verlangen zu können

genau wie farbfilm, stereo, surround...

aber was hat das mit 3D-brillen vom optiker zu tun?

nur in Farbe und bunt :)))

Ich fands geil als in Star Wars ein Raumschiff in den halben Kinoraum ragte. Ich mag 3D und schaue es sehr gerne.

@MuLatte: An die Szene kann ich mich auch noch gut erinnern, das sah schon fantastisch aus!

Man sollte bei 3D-Filmen auch die Sitzposition beachten.
Optimal ist hier Mitte-Mitte oder kurz dahinter, aber sicherlich nicht in den hintersten Reihen.
Dies gilt auch für Dolby-Atmos.