Wie steht ihr aktuell zu 3D im Kino?

Oz habe ich gestern auch gesehen. Super 3D-Film. Die Technik wurde wunderbar ausgenutzt. Und selbst ich wurde von einem 3D-Schreck erwischt Obwohl ich sonst eher wenig schreckhaft bin ;>

Den letzten 3D Film den wir geschaut haben ist Hänsel&Gretel und den fanden wir richtig gut. Die 3D Effekte waren sehr gut. Davor war der letzte 3D Film Transformers und da fand ich die Effekte nicht so gut. Da hätte ich den auch in normal schauen können.

Hänsel&Gretel hat mir auch gut gefallen......aber bei G.I.Joe2 hätte ich auf 3d verzichten können

Stoß (Beitrag #456) schrieb:

Hänsel&Gretel hat mir auch gut gefallen......aber bei G.I.Joe2 hätte ich auf 3d verzichten können

Iwie muss man ja noch mehr Geld rausquetschen. Gebe die vollkommen recht =/

Meint ihr wirklich "Hänsel & Gretel" mit der IMDB-Wertung von 2,4? Sind da nur die Effekte gut?

Wohl eher 6,4. Also Hänsel und Gretel: Hexenjäger

Allerdings gibte es, wieder mal, auch ein C-Movie mit ähnlichem Titel.

Derzeit bleibe ich dabei, dass mir noch kein konvertierter Film wirklich gefallen hat. Und weil das für mich bisher beste 3D Erlebnis der Hobbit in HFR mit Life Dabei Feeling war, während die 24p Ausgabe im direkten Vergleich irgendwie vom Bild enttäuschend war bin ich sehr darauf gespannt, wie der in 2D rüberkommt.

mir noch kein konvertierter Film wirklich gefallen hat

Nichtmal Titanic oder MiB3

Das beste 3D-Erlebnis hatte ich in meinem Heimkino bisher mit Resident Evil: Retribution. Der Film an sich war nichts besonderes, aber das 3D war tadellos.

Und im Kino fand ichs beim Hobbit wirklich gelungen, auch wenn sich da ja offensichtlich die Geister scheiden.

Klar scheiden sich die Geister. Die Einen mögen halt Natürlichkeit, als wenn man durch ein Fenster in eine andere Welt schaut (Das ist die Stärke vom Hobbit). Und die Anderen bevorzugen einen starken 3D Effekt, so dass einm die Ebenen schön getrennt erscheinen und der Raumeindruck künstlich verstärkt ist. Mit Realgetreu hat das zwar nix zu tun kann aber trotzdem toll aussehen. Ich bin da nicht so festgelegt. solange es zum Film passt und toll ausschaut is mir alles recht.

Beide nicht gesehen und auch kein Interesse daran. Aber u.a. Avengers, den ein paar ja wegen seiner gelungenen Konvertierung gefeiert haben (und andere auch wieder kritisiert) war in 3D für mich nicht mehr als ok. und wirkt auch nicht wie ein direkt in 3D gedrehter Film für mich.

Entsprechend ist er mir in 2D auch deutlich lieber.

Und genau den hab ich in 3D nicht gesehen.

Die nachträglich konertierten Filme wirken auf mich im besten Fall recht "Scherenschnittartig" (Avengers), im schlimmsten Fall auch noch perspektivisch völlig unstimmig (Harry Potter 7.2).

Ich weiß, die Meinungen gehen da weit auseinander, aber wirklich in 3D gedrehte Filme wirken da auf mich definitiv ganz anders. Beim Hobbit kam durch HFR noch dazu, dass in den meisten Szenen alles sehr greifbar wirkte. Nachteilig, wenn man es denn als nachteilig ansieht, war zuerst, dass der gewohnte Filmlook eben primär wegen HFR fehlt und Differenzen zwischen CGI und Realaufnahmen leichter in´s Auge stechen, da müsste sich was beim Compositing tun und vermutlich auch die Qualität der CGI noch höher nach oben geschraubt werden, obwohl Gollum in HFR wirklich brillant war.

Rein vom 3D Erlebnis war es aber bis jetzt für mich das beste und vor allem natürlichste. Avatar etwa mag da stellenweise mehr Eindruck geschindet haben, war aber oft weit von der Natürlichkeit entfernt, die der Hobbit in HFR hatte.

So...vorgestern hab ich mal ne Ausnahme gemacht und war in nem 3D Film.
Iron Man 3 lief leider wieder mal nur in 3D.
Zum ersten Mal hab ich 3D mit Shutterbrille im Kino gesehen!
Oh mein Gott!!!
Wie dunkel kann ein Bild eigentlich sein???
Ich dachte, das gibts nicht.
Soll ich so den ganzen Film schauen?
Unfassbar und durch die Dunkelheit noch viel übler als die bisherigen Polfilter-Filme, die ich sonst im Kino gesehen habe.

Wie kann man sich nur sowas antun und das gut finden???

geh einfach n ein vernünftiges kino

ingo74 (Beitrag #467) schrieb:

geh einfach n ein vernünftiges kino :L

Sorry, aber das Kino in dem ich war, wurde technisch erst letztes Jahr komplett aufbereitet.
Die 3D-Technik soll angeblich die neueste sein die es gibt.
Das 2D Bild ist auch echt top - sehr scharf und besser als im Cinestar bei uns.

welche kette bzw welches kino wars denn ?

Siebert78 schrieb:

Zum ersten Mal hab ich 3D mit Shutterbrille im Kino gesehen!

Im Kino Shutterbrillen?? Das habe ich ja noch gar nicht gehört... Dass das nicht richtig aussehen kann glaub ich dir. Ein Kino bekommt doch die notwendige Leuchtstärke mit den Projektoren gar nicht hin oder?
Zumindest muss ich bei meinem TV die Hintergrundbeleuchtung auf Anschlag setzen damit es vernünftig aussieht...

Bei den Polfilter-Filmen fand ich der Hobbit in HFR schon ziemlich gut! Mir persönlich gefällt ein 2D Bild bisher jedoch immer noch am besten! Bei 3D hab ich immer das Problem mit der Unschärfe im Hintergrund. Irgendwie sieht es teilweise verwischt aus und dann wieder scharf. Dann sehe ich teilweise Doppelkonturen oder meine Augen wissen nicht was sie fokusieren sollen. Keine Ahnung. Mal ab und zu ein 3D Film ist ganz in Ordnung aber 2D bleibt zur Zeit für mich das Maß der Dinge.

ingo74 (Beitrag #469) schrieb:

welche kette bzw welches kino wars denn ?

Ist ein Privatbetreiber, also keiner der großen Ketten.
Dolby 3D Digital soll das 3D System heissen.

Sorry - hab grad gelesen, dass das keine Shutter-Technik ist, sondern Passiv: Interferenzfilter.
Egal - das Bild war katastrophal dunkel!

Wenn ich die möglichkeit habe einen Film in 2D zu sehen nehme ich das gerne in Kauf da es zu wenige Filme geben die 3D was taugen.Das grösste Problem sehe ich bei den Kinobetreibern die gerade bei Filmen wie Iron Man 3 das zahlende Publikum mit schlechten 3D vergraulen und auch noch richtig zur Kasse bitten.

wir wollen nächste woche zu star trek gehen, es wird aber NUR in 3d (selbst die OV) angeboten, was ich sehr bescheiden finde

manolo_TT (Beitrag #473) schrieb:

wir wollen nächste woche zu star trek gehen, es wird aber NUR in 3d (selbst die OV) angeboten, was ich sehr bescheiden finde

Genau das ist es was ich meine.
Hier wieder so ein Fall.
Der Film reizt mich ungemein, aber ich werde drauf verzichten und zwar nur deshalb, weil der Film bei uns (in beiden Kinos!!!) nur in dem blöden 3D läuft.
Wer es mag, ok aber es einem fast "aufzwingen" - neee....sorry...

das gute ist ja, dass das urpsrüngliche ziel mehr leute ins kino zu locken, das gegenteil erreicht

manolo_TT (Beitrag #475) schrieb:

das gute ist ja, dass das urpsrüngliche ziel mehr leute ins kino zu locken, das gegenteil erreicht

Da bin ich mir nicht so sicher.
Ich hab den Eindruck, dass es den meisten egal ist ob 3D oder nicht.
Und die, die 3D nicht mögen entsprechen ungefähr der Maße von denen, die total drauf stehen.

Mit "Iron Man 3" und "Star Trek 12" hat man sich keinen Gefallen damit getan. Das ist nichts außer Werbung fürs 2D-Format.

Sonntag sehe ich mir "Epic" an. Davon erwarte ich mir was.

sehe ich anders, ich freu mich drauf.

Was siehst du anders? Auf was freust du dich?

auf "Iron Man 3" und "Star Trek 12" in 3D - hattest du doch selbst erwähnt

Bei "Iron Man" ist selbst die räumliche Tiefe nur sehr minimal dargestellt. Warum solch einen kostspieligen Film nicht in real 3D dreht, sondern in stattdessen nachträglich konvertiert ist mir ein Rätsel.

Bei "Star Trek" kann der Effekt nicht homogen punkten. Ein paar Mal kommt er zur Geltung. Aber räumliche Tiefe wurde nicht durchgängig vermittelt.

Star Treck ist nicht mein Ding, egal in welchem Format, aber Iron Man werde ich mir im
iMax in 3D sicherlich anschauen, hochwertiges 2D habe ich auch zu Hause, dafür muss
ich nicht ins Kino dackeln!

Saludos
Glenn

Im iMax kann es wieder anders rüberkommen.
Sowas gibts in meiner Ecke nicht.

meiner meinung nach wird das 3D in letztes zeit immer schlechter statt besser. schon lange kein guten 3D film mehr gesehen ( außer animationsfilme )

nicht unbedingt zukunftsträchtig

Ich habe auch das Gefühl, das Hollywood mit diesen hochgerechneten "3D" Filmen und zu flach nativ gedrehten 3D Filmen alles zerstört.
Bei Pc Spielen kann man den gesamten perfekten 3D Effekt genießen, bei dem die Besten 3D Blu Rays aussehen als wären sie 2D gedreht worden.

Es flacht so langsam wieder ab.

So war das schon immer, die letzten 50 Jahre, mit 3D.....

Abhängig vom Genre kann 3D ja maaaal ganz interessant sein.
Inhaltlich sind aber die meisten Filme so schlecht, dass sie auch in 3D nicht besser werden.

Und so lange ich mir dafür eine Brille über meine Brille schieben muss, bleibt 3D weitestgehend auch im Heimbereich uninteressant für mich.

Das ist ja einer der wesentlichsten Punkte, neben meistens nur minderwertigem, rein technisch betrachteten, 3D;
dass es zudem oft negative Auswirkungen auf den Film selbst hat.
Dank der oberflächlichen Effekthascherei völlig unpassende Einstellungen, verkorkste Drehbücher deshalb/dafür, etc. .
Es ist wirklich kein Gewinn für die Filmkunst, von gaaanz wenigen Ausnahmen abgesehen.

Die jetzige 3D Variante, insbesondere im Heimbereich ist mMn nur eine Übergangsvariante, erst
mit der kommenden 4K Auflösung dürfte es deutlich interessanter werden, auch ein Grund, warum ich
noch immer meinen 2D Beamer im Einsatz habe.
Beim TV ist ja 3D quasi schon Standard und ich muss sagen, das die Qualität bei meinem LG der
ja mit dem Cinema 3D arbeitet, was mir besser gefällt obwohl es kein Full HD ist, abhängig von dem
Ausgangsmaterial sehr ansprechend ist.
Aber ehrlich gesagt ist mir das Bild mit 55" einfach zu klein, daher schaue ich hier nur ab und an mal
einen Film in 3D, dazu kommt, das es nur wenige Bluray Scheiben in 3D gibt und teuer sind sie noch
dazu, alleine dieser Aspekt reduziert das Vergnügen in den eigenen 4 Wänden schon erheblich.

Trotzdem muss ich sagen, das ich die im iMax angebotenen 3D Vorstellungen den in 2D bevorzuge,
wirklich mäßig war da bisher nur der Film "John Carter", ansonsten ist das Bild und vor allem der Ton
schon überzeugend, zu mal die Spanier auch so richtig Pegel fahren, in deutschen Kinos bin ich bisher
immer absolut enttäuscht gewesen.
Eine Vorstellung im iMax kostet bei uns 11€ wenn ich übers Internet buche und in einer Art Loge sitze,
die Brille ist im Preis enthalten, weil sie nicht den normalen Gläsern entspricht, das vermute ich zumindest,
diese muss man am Ende der Vorstellung wieder zurück geben, ich finde 3D jedenfalls nett und da ich nur
ins Kino gehe, wenn mich der Film auch wirklich interessiert, geht das für mich als willkommene Abwechslung
so voll und ganz in Ordnung.

Saludos
Glenn

Wenn 2D angeboten wird, geh ich in 2D Vorstellungen. Nur in Ausnahmefällen (Hänsel & Gretel war mal wieder eine) nehme ich die 3D-Vorstellung in Kauf. Ich seh 3D lieber daheim, da kann ich, wenns mich zu sehr nervt, mal anhalten und die Brille abnehmen.
Bin auch eher der Meinung, dass zuviele schlechte 3D Filme auf den Markt geworfen werden und die Leute einfach übersättigt werden. Zudem sind die Preise im Kino für 3D ja auch echt frech. Für das Geld (2 Personen gerechnet) bekomme ich die BD auch. Ok, natürlich später, aber da wägt man schon ab. Ich zumindest ;).

Kann mit 3D auch nichts anfangen, bisher hat nur Avatar was gebracht. Gibt's nun mittlerweile ne Seite, wo man nachsehen kann, ob ein aktueller Film doch irgendwo in 2D zu sehen ist? Hier bei uns in der Gegend läuft Star Trek Into Darkness nur in 3D. Oder ist mit einem Wechsel innerhalb der Laufzeit zu rechnen? Die ersten 3 Wochen in 3D, oder so?

GlennFresh (Beitrag #490) schrieb:

Trotzdem muss ich sagen, das ich die im iMax angebotenen 3D Vorstellungen den in 2D bevorzuge,

Dein "iMax"-Kino hat nichts mit Apple zu tun, also schreib bitte richtig IMAX in Großbuchstaben, denn so wurde die beste 3D-Kino-Marke immer schon genannt! Die Brillen im analogen 70mm-Film-IMAX sind hochwertige lineare Polfilterbrillen (passiv), zumindest in Sinsheim ist es so, und nicht für billige 3D-TVs geeignet...

@Techflaws
Eine lange Liste der 3D-Filme gibt es hier:
http://www.digitaleleinwand.de/3d-filme/

Jawoll Herr Oberlehrer und Danke auch für die Belehrung mit den Brillen,
aber erstens ist das nicht mein IMAX Kino, und zweitens mal ehrlich, was
bist Du denn für ein überaus freundlicher Zeitgenosse.....

Saludos
Glenn

Wer auf Rechtschreibfehler hinweist hat das Ende der Fahnenstange erreicht.
Insofern kannst du drüber schmunzeln Glenn.

"Epic" macht ab Donnerstag richtig Spaß in 3D. Kann ich empfehlen.

Moin zusammen,
Bin grad über diesen Thread gestolpert und fand es interessant, dass 3D im Kino doch so umstritten ist. Ich habe lange auch ein großen Bogen um das Thema gemacht und war dann letzte Woche das erste Mal in einem 3D-Film - Iron Man 3. Und war ziemlich enttäuscht, meine Frau auch...Ich denke Mal, unser nächster Kinobesuch wird wieder zweidimensional werden!

Gruß
Torsten

Da hast du dir mit "Iron Man" aber auch nen schlechten Film zur Begutachtung eingeholt.

"Prometheus" ist ein 3D-Knaller. "Dredd" und "Oz" war auch prima. Nächste Woche läuft "Epic" an. DAS sind Beispiele wie es richtig läuft.

Wenn du dir "Kampf der Titanen", "Iron Man 3", "Star Trek 12" anschaust, kannst du gute Meinung zu 3D gewinnen.

Ok, hab da auch nicht großartig dazu recherchiert und dachte, ist ein neuer Film, der wird schon in 3D gedreht und nicht nachträglich bearbeitet worden sein....
War wohl nix!

Wenn du dir "Kampf der Titanen", "Iron Man 3", "Star Trek 12" anschaust, kannst du gute Meinung zu 3D gewinnen.

Da fehlt wohl "keine" im Satz, oder?
Sorry, soll keine Rechtschreibkorrektur werden, nur um den Satz richtig zu verstehen!

Gruß
Torsten

ich fand selbst beim hochgelobten avatar das 3D kaum erkennbar, kann aber auch am UFa-Palast gelgen haben, oder an meiner Fehlsichtigkeit...
Kopfschmerzen gabs auch.
da bleib ich lieber bei 2D

Jepp, da fehlt das "keine" .

Zudem "Iron Man" nicht in real3D gedreht, sondern nachträglich konvertiert wurde.

Dann werd ich mich das nächste Mal VOR meinen nächsten Kinobesuch hier informieren und 3D nochmal ein Chance geben. Trotzdem schade, dass so fade 3D-Kost den Weg in die Kinos findet. Wirkt - wie hier im Thread geschrieben - imho eher kontraproduktiv. Den Film "Iron Man 3" an sich fand ich ganz gut.
"Prometheus" wäre dann mal ein Film für Zuhause - 3D hab ich auch auf meiner Glotze und noch nie richtig ausprobiert...


Gruß
Torsten

Klinke26 (Beitrag #497) schrieb:

"Prometheus" ist ein 3D-Knaller.

Geschmackssache. Ich habe ihn (in Ermangelung einer 2D-Vorführung) in 3D gesehen. Die visuellen Eindrücke rissen mich nun nicht besonders vom Hocker.