Der kleine Hobbit Trilogie by Peter Jackson (2012 & 2013 & 2014)

Autor

Beitrag

Laphroaig10
Stammgast

#505 erstellt: 07. Dez 2012, 01:50

Trailer in 48 FPS

juhu, Soap Effekt jetzt auch im Kino

also ich werde den eindeutig nicht in 48 FPS anschauen

Käsetoast
Stammgast

#506 erstellt: 07. Dez 2012, 02:04

Laphroaig10 schrieb:

Trailer in 48 FPS

juhu, Soap Effekt jetzt auch im Kino

also ich werde den eindeutig nicht in 48 FPS anschauen

Selbstverständlich kommt es da zum Soap Effekt - da hat jemand einfach den 24er Trailer auf 48fps hochgerechnet...

Laphroaig10
Stammgast

#507 erstellt: 07. Dez 2012, 03:03

das Problem liegt nicht unbedingt am Hochrechnen, ich bezweifle dass der fertige Film so viel besser ausschaut

siehe die genannten Soaps, die wurden bei uns schon immer in 50 Hz gedreht, (wie auch viele TV Filme), eben weils billiger war als richtigen Film zu nehmen, und die haben ähnliche Probleme

irgendwie wirkt alles zu schnell, die Figuren stechen aus dem Bild raus, der typische Film-Look fehlt einfach

mit der doppelten Bildrate ergeben sich einfach technische Probleme, man hat immerhin (im besten Fall) nur noch die halbe Belichtungszeit zur Verfügung
Wie bekommt man mehr Licht aufs Bild? Mehr Setbeleuchtung, geht meistens schlecht, oder größere Blendenöffnung...

[Beitrag von Laphroaig10 am 07. Dez 2012, 06:07 bearbeitet]

captain_carot
Inventar

#508 erstellt: 07. Dez 2012, 10:32

Nein, Soaps werden zu einem Großteil immer noch mit 25fps produziert, früher mit 50 (NTSC 60) Halbbildern. Dokus sind häufiger mal in 50fps produziert.

Hier werden sehr gerne Probleme von FI mit höherer Bildrate in einen Topf geworfen.

Wer die echten 48fps nicht mal testen will, der geht in eines der vielen Kinos, die den Hobbit in 24fps zeigen.

Da soll ja alles so wie immer ausschauen.

anon123
Inventar

#509 erstellt: 07. Dez 2012, 11:27

Moin,

welchen Sinn hat es, über die mutmaßliche Bildqualität eines Kinofilms zu spekulieren, wenn man sich Material, das augenscheinlich nicht das ist, was man im Film sehen wird, in einer Umgebung ansieht, die nicht mit einem Kino übereinstimmt?

Alles, was man anhand dieses Beispiels sagen kann, ist, wie ein von 24 auf 48 fps konvertierter Trailer auf einem PC-Bildschirm, vielleicht noch auf dem heimischen LCD/Plasma/Projektor aussieht. Sonst nix.

captain_carot
Inventar

#510 erstellt: 07. Dez 2012, 11:46

Mal sozusagen Back to topic:

Ich hab mir mittlerweile mal einige Kritiken durchgelesen. Vom eigentlichen Film scheinen vor allem diejenigen enttäuscht zu sein, die mehr oder weniger einfach einen weiteren Herr der Ringe erwartet haben. Die Kritiker, die nichts ganz so ernstes erwartet haben scheinen da wesentlich optimistischer. Das stimmt mich für den ersten Film schon wieder etwas positiver.

patrick27
Inventar

#511 erstellt: 07. Dez 2012, 13:55

naja, die kritiken sagen das gleiche wie bei HDR. viel bla bla, bis zur letzten silbe ausgereizte dialoge, aber dafür weniger actionszenen

ich glaub das werd ich mir im kino nicht geben. schon HDR war sehr laaaaaangatmig, aber hatte doch wenigstens noch gute schlachtszenen zu bieten um die ewigen blabla szenen zu entschädigen

ich warte die ersten kommentare derer ab die reingehen, dann entscheide ich ob kino oder nur bluray

Kakapofreund
Inventar

#512 erstellt: 07. Dez 2012, 14:06

Leute, Leute... geht ins Kino, guckt euch den Film an und dann schreibt etwas dazu.

Alles andere ist pure Geisteswissenschaft... also das Abschreiben bei anderen, die von anderen abgeschrieben haben...

Am 16.12. (oder kurz danach) werde ich meinen 3D HFR-Eindruck von dem Film hier schreiben.

Bis dahin...

captain_carot
Inventar

#513 erstellt: 07. Dez 2012, 14:26

Aber das dauert ja noch ne ganze Woche bis dahin.

Im Moment bin ich mir selbst noch unschlüssig, ob erstmal 24fps oder direkt HFR. Das hat aber mehr damit zu tun, dass die Reviewer sich zumindest eine Zeit lang von HFR abgelenkt fühlten. Echte 48fps im Kino möchte ich mir auf jeden Fall mal ansehen.

--sound4life--
Stammgast

#514 erstellt: 08. Dez 2012, 15:11

patrick27 schrieb:

schon HDR war sehr laaaaaangatmig, aber hatte doch wenigstens noch gute schlachtszenen zu bieten um die ewigen blabla szenen zu entschädigen

Dabei machen für mich die atmosphärischen Szenen viel mehr aus. Die Schlachten hat man paar mal gesehen und weiß schon, wer wann wen mit dem Schwert umlegt. Aber die Atmosphäre in einigen Szenen ist immer aufs Neue toll!

Aber ist (wie so vieles) Geschmacksache

Lefus
Stammgast

#515 erstellt: 08. Dez 2012, 15:44

--sound4life-- schrieb:

Genau so ist es, deswegen habe ich mir auch die Limited Edition zu HdR gekauft, um so durch die längere Version, als es die Kinoversion war, noch mehr Atmosphäre zu bekommen.

Außerdem schaue ich mir die Filme zusätzlich noch gern an, um so die Neuseelandeindrücke aus meinem Urlaub wieder zu erleben. Ich hatte extra auch eine HdR-Safari von Queenstown aus gemacht, um an einige Originaldrehorte zu kommen, die ich aus den Filmen kannte.

JackRyan
Inventar

#516 erstellt: 08. Dez 2012, 17:08

Mir waren ja sogar die Extended Versionen vom HdR zu kurz

Wer das Buch nicht gelesen hat, unbedingt lesen. Dauert mit etwa 40h wesentlich länger als die Filme

Kakapofreund
Inventar

#517 erstellt: 08. Dez 2012, 17:37

Für mich bedauerlich, dass Herr der Ringe nicht aus neun Filmen von jeweils drei Stunden Spieldauer bestand.

Was nicht ist, das kann aber ja noch werden... auch in HFR-3D.

Eine Neuauflage des Herrn der Ringe kommt bestimmt.

Amani-HT
Inventar

#518 erstellt: 08. Dez 2012, 17:47

9 Filme zu je 3 Stunden ist aber nicht Kino tauglich
wer will den schon fast eine Dekade bis zur Auflösung warten

Kampfkeks12321
Inventar

#519 erstellt: 08. Dez 2012, 18:10

Wegen mir hätten ruig auch alle Filme ne stunde länger gehen können. 12h insgesamt war echt zu kurz.

Sollte nach The Hobbit nicht nochmal ne Extended Version erscheinen?

human8
Inventar

#520 erstellt: 08. Dez 2012, 21:27

Kakapofreund schrieb:

Eine Neuauflage des Herrn der Ringe kommt bestimmt.

;)

Das bestimmt, nur hoffentlich nicht in den nächsten 20 Jahren.

Budojon
Inventar

#521 erstellt: 09. Dez 2012, 03:27

Kampfkeks12321 schrieb:

Wegen mir hätten ruig auch alle Filme ne stunde länger gehen können. 12h insgesamt war echt zu kurz.

Sollte nach The Hobbit nicht nochmal ne Extended Version erscheinen?

kommt mit sicherheit.

aber von hobbit sollte man nicht zu viel erwarten. die epischen schlachten und die weitaus bessere story ist einfach hdr !

sumpfhuhn
Inventar

#522 erstellt: 09. Dez 2012, 08:47

Hallo
Na ja,epische Schlachten erwarte ich jetzt nicht so,ist eh nur eine,und die erst zum ende.
Was ich erwarte: verfressene und blödelnde Zwerge,stumpfsinnige und blödelnde Trolle,nicht ganz so liebe Elben,einen Hobbit der sich schöne Wortgefechte mit :Zwergen/Elben/Smaug/Gollum und Boern liefert.

Epischer Klamauk eben

.

Gruß

Kampfkeks12321
Inventar

#523 erstellt: 09. Dez 2012, 12:25

aber von hobbit sollte man nicht zu viel erwarten. die epischen schlachten und die weitaus bessere story ist einfach hdr !

Irgendeiner der großen Hollywood Regisseure hat nach der Premiere in NZ gesagt, dass der Hobbit sogar noch besser ist als HdR. Wer das war, weis ich leider nicht mehr.

Trotzdem wird es sehr schwer sein ein Meisterwerk wie HdR noch einmal zu übertreffen.

captain_carot
Inventar

#524 erstellt: 09. Dez 2012, 12:27

Battle of the five Armies a la Pete Jackson dürfte mit Sicherheit auch nicht ganz ohne werden. Wenn der Sturz Dol Guldurs auch drin ist wird das ebenfalls in die Richtung gehen. Da Die zwei Türme und Rückkehr des Königs beide FSK12 sind widerspricht das auch nicht unbedingt großem Gemetzel.

Igelfrau
Inventar

#525 erstellt: 11. Dez 2012, 02:49

“Der Hobbit – Extended Version” mit rund 20-25 Minuten mehr Laufzeit auf Blu-ray Disc im 4. Quartal 2013

Die in dieser Woche startende Kino-Version ist bereits 169:25 Minuten lang. Das übliche Prozedere von Warner also, wie wir es bereits von HdR kennen.
Da heißt es durchhalten können.

swisspacha
Stammgast

#526 erstellt: 11. Dez 2012, 11:06

upps... die filmstarts.de - kritik (gebe eigentlich viel auf die) ist alles andere als überwältigend... das irritiert mich jetzt doch ein wenig.
aber lest selber:

http://www.filmstarts.de/kritiken/93526-The-Hobbit/kritik.html

audiohobbit
Inventar

#527 erstellt: 11. Dez 2012, 13:21

ach, blablubb.. ich bin froh wenn sich ein Film mal ein wenig zeit nimmt. Der heutigen Jugend mit der Aufmerksamkeitsspanne eines Eichhörnchens auf Speed ist das natürlich alles zu langatmig...

swisspacha
Stammgast

#528 erstellt: 11. Dez 2012, 13:31

audiohobbit schrieb:

ach, blablubb.. ich bin froh wenn sich ein Film mal ein wenig zeit nimmt. Der heutigen Jugend mit der Aufmerksamkeitsspanne eines Eichhörnchens auf Speed ist das natürlich alles zu langatmig...

ja, eben... das ist schon so, ABER filmstarts.de hat ja herr der ringe immer mit der bestpunktezahl bewertet. ich würde mal sagen, die sind selber grosse fans. trotzdem aber nur diese bewertung? vielleicht ist der film schlicht und ergreifend nicht sehr gut geworden...?

--sound4life--
Stammgast

#529 erstellt: 11. Dez 2012, 13:37

Ich mach mir wenig aus Rezensionen, so lang ich den Film nicht selbst gesehen habe. Ich möchte mich nur ungern im Voraus beeinflussen lassen - egal in welche Richtung. Ansehen werde ich den Film eh, selbst wenn er komplett zerrissen werden würde. Also lass ich mich überraschen und freue mich darauf, Gandalf und Co wieder sehen zu dürfen.

swisspacha
Stammgast

#530 erstellt: 11. Dez 2012, 13:39

--sound4life-- schrieb:

geht mir nicht anders. ich, als grosser HdR-fan werde mir den film gleich am SA anschauen!

audiohobbit
Inventar

#531 erstellt: 11. Dez 2012, 13:50

swisspacha schrieb:

geht mir nicht anders. ich, als grosser HdR-fan werde mir den film gleich am SA anschauen!

na so großer fan kannst ja nicht sein..

morgen 22.45 OV. (und das ist schon 10h und 45 min. später als möglich wäre...

)
Freitag 16 Uhr deutsch.
Beides 3D HFR.

Henro
Stammgast

#532 erstellt: 11. Dez 2012, 14:04

Ich werde diesen ganzen Veröffentlichungswahsinn diesmal nicht mitmachen und warte direkt auf eine 4K 3D HFR Veröffentlichung, also so wie der Film auch gedreht wurde. Alles andere würde eh auf kurz oder lang ausgetauscht werden.

Kann noch n paar Jahre dauern, aber es gibts ja zum Glück Videotheken etc., so dass man nicht zu kurz kommen wird.

randagon
Ist häufiger hier

#533 erstellt: 11. Dez 2012, 14:30

Wartet doch erstmal ab und bildet euch ein Urteil wenn ihr den Film selber gesehen habt.

Wie kann man etwas beurteilen (HFR) was (vermutlich) noch niemand hier selber erlebt hat. Ich verstehe das nicht. Geht ins Kino, schaut euch den Film an und wenn ihr dann meint dass es nichts für euch ist, dann war es halt der letzte Film in der Technologie.

Auch Kritiken zu dem Film - vorab.. total sinnlos. Ich lese mir sehr gerne Kritiken durch, aber, nachdem ich mir selber ein Bild gemacht habe. Da kann ich beurteilen wie die einzelnen Blickwinkel sind. Und Geschmäcker sind nun mal verschieden.

Ich freue mich auf morgen 12:00 Uhr

Danach gebe ich hier auch gerne meinen Senf dazu, vorher ist es mir zu blöd.

swisspacha
Stammgast

#534 erstellt: 11. Dez 2012, 14:40

audiohobbit schrieb:

swisspacha schrieb:

geht mir nicht anders. ich, als grosser HdR-fan werde mir den film gleich am SA anschauen!

na so großer fan kannst ja nicht sein..

morgen 22.45 OV. (und das ist schon 10h und 45 min. später als möglich wäre...

)
Freitag 16 Uhr deutsch.
Beides 3D HFR.

lol

leider schaff ich es nicht eher..

audiohobbit
Inventar

#535 erstellt: 11. Dez 2012, 14:54

ein wahrer fan nimmt sich urlaub...

allerdings hab ich auch starke bedenken was den film angeht. nachdem was ich gelesen habe, wird es, gerade für fans und buchkenner, wie beim HdR auch, megageniale Szenen geben, die mit einigen facepalm-Szenen durchsetzt sind. Typisch Peter Jackson. In diesen Szenen muss man dann wegschauen. Ich wünschte mir man könnte die dann auf der BD abwählen und sich seinen eigenen Cut basteln..

Amani-HT
Inventar

#536 erstellt: 11. Dez 2012, 15:15

ich bin auf die Synchro von Gandalf gespannt, denn wenn die total daneben liegt, findet man keinen sofortigen Bezug zur Person und Gandalf ist nunmal eine feste Größe im Hobbit-HdR Universum

swisspacha
Stammgast

#537 erstellt: 11. Dez 2012, 15:21

Amani-HT schrieb:

ich bin auf die Synchro von Gandalf gespannt, denn wenn die total daneben liegt, findet man keinen sofortigen Bezug zur Person und Gandalf ist nunmal eine feste Größe im Hobbit-HdR Universum

ähm moment mal.. sag jetzt nicht, dass nicht der gleiche sprecher engagiert wurde, welcher bereits in HdR gandalf die stimme lieh...?!?!?

Igelfrau
Inventar

#538 erstellt: 11. Dez 2012, 15:27

Gandalfs Synchronsprecher aus den Herr der Ringe-Teilen - Joachim Höppner - verstarb bereits 2006 und musste somit zwangsweise ersetzt werden. Gunter Schoß, der unter anderem als Erzähler in The Big Lebowski bekannt ist, übernahm diesen Part.

Henro
Stammgast

#539 erstellt: 11. Dez 2012, 15:27

nein der ist tot

captain_carot
Inventar

#540 erstellt: 11. Dez 2012, 15:34

Als Fans werden meine Frau und ich den Hobbit vermutlich erst Weihnachten ansehen. Das ist Herr der Ringe Tradition.

So viel zu Terminen.

JackRyan
Inventar

#541 erstellt: 11. Dez 2012, 15:40

Ihr braucht euch doch nur die Trailer anschaun, dann wisst ihr wie es um die Syncronsprecher bestellt ist. Gandalf gefällt mir ehrlich gesagt nicht, das Englische Original ist wesentlich besser...kann man aber nichts machen, im OT läuft der Film hier leider nicht.

swisspacha
Stammgast

#542 erstellt: 11. Dez 2012, 15:44

JackRyan schrieb:

ach du scheisse, wusste ich nicht.. ich dachte bereits bei den trailern "shit, das ist doch nicht gandalfs stimme, diese hört sich blöd an"... och scheisse.. das ist aber brutal schade!!!!!!

patrick27
Inventar

#543 erstellt: 11. Dez 2012, 16:58

wie ? war noch keiner in dem film ? unglaublich.

hätt gern mal erste reviews gelesen, ob ich den überhaupt im kino schaue oder nicht

blinkie
Ist häufiger hier

#544 erstellt: 11. Dez 2012, 17:33

Ich gehe morgen...bin gespannt

audiohobbit
Inventar

#545 erstellt: 11. Dez 2012, 17:40

patrick27 schrieb:

wie ? war noch keiner in dem film ? unglaublich.

Bundesstart 13.12.

patrick27
Inventar

#546 erstellt: 11. Dez 2012, 19:06

bei uns läuft der schon seit DO ???

audiohobbit
Inventar

#547 erstellt: 11. Dez 2012, 19:31

wohnst du in neuseeland?

patrick27
Inventar

#548 erstellt: 11. Dez 2012, 21:14

ok, hehe, die homepage war auf datum von dieser woche umgestellt, da stand ab DO läuft der, dachte das war schon die letzte woche

swisspacha
Stammgast

#549 erstellt: 12. Dez 2012, 17:09

und?

JackRyan
Inventar

#550 erstellt: 12. Dez 2012, 17:33

Erste Eindrücke wirds wohl erst gegen Abend geben. Hier im UCI läuft die erste Vorstellung seit 14:30. 20 Minuten Werbung vorher + 10min Pause und 3h Film macht 18:00.

Kakapofreund
Inventar

#551 erstellt: 12. Dez 2012, 18:15

Bin sehr gespannt.

Sonntag weiß ich mehr aus erster Hand. Die Kinokarten waren ganz schön teuer, besonders weil ich immer noch in Deutsche Mark umrechne...

Aber ich musste sie ja nicht bezahlen, sondern wurde eingeladen.

[Beitrag von Kakapofreund am 12. Dez 2012, 18:15 bearbeitet]

passenger452
Stammgast

#552 erstellt: 12. Dez 2012, 18:27

der komische frühstücksfilmkritiker auf sat 1 war sehr begeistert von dem film!
er fand ihn sogar besser als hdr !
abe dieser vogel hat schon viele filme falsch bewertet.

auf blu ray erscheint ja der um ca ein halbe stunde längere extended cut!

Kakapofreund
Inventar

#553 erstellt: 12. Dez 2012, 18:42

passenger452 schrieb:

abe dieser vogel hat schon viele filme falsch bewertet.

Ich glaube, dass ich weiß wen Du meinst. Zwar habe ich keinen Fernsehanschluss, aber bei Verwandten sah ich mal irgendwo auf einem der privaten Kanäle im Frühstücksfernsehen so einen Kerl, der den Film "Defendor" empfahl und ihn als einen der besten Filme des Jahres bezeichnete.

Das merkte ich mir, kaufte später den Film auf DVD und war absolut "unterwältigt."

captain_carot
Inventar

#554 erstellt: 12. Dez 2012, 18:43

Interessant ist ausnahmsweise mal das Fazit von Gamepro/Gamestar.

Das eigentlich Fazit zum Film lass ich mal weitgehend an Seite, dass der Hobbit sich Zeit lässt und deutlich erweitert wurde wird da allerdings durchaus auch positiv aufgenommen.

Interessanter ist da das Fazit zu HFR: Im Prinzip keine schlechte Sache, ist das Bild doch schärfer und bei ruhigen Szenen eher ruhiger als klassische 24p, man muss aber erstmal über die eigenen Soap/Doku Assoziationen hinwegkommen, die durch die "TV-Bildrate" praktisch von alleine entstehen und sich besonders in schnellen Szenen bemerkbar machen.

Das Hauptproblem scheint also wirklich die eigene Assoziation mit Videoproduktionen für´s Fernsehen zu sein, nicht die hohe Bildrate an sich. Überrascht hat mich das allerdings nicht.

randagon
Ist häufiger hier

#555 erstellt: 12. Dez 2012, 19:36

Nun denn.. bin ich wohl der Erste hier.

Also. Der Film ist gut / sehr gut, allerdings fehlt ihm bisher noch etwas zur absoluten Klasse der HDR Reihe. Vielleicht ergibt sich das noch aus den zwei weiteren Teilen.

Gegenüber dem Buch ist wirklich vieles hinzugekommen, dass sich aber nahtlos an die eigentliche Geschichte bindet und nicht stört oder zu befremdlich wirkt.
Details werde ich dazu jetzt noch keine schreiben oder nennen... auch nicht als Spoiler.

HFR... ja HFR.
Der erste Eindruck ist wirklich.. huch.. alles so schnell und "seltsam". Ich habe etwa 15 Minuten gebraucht bis ich mich auf das neue Bild eingestellt habe, dann aber bemerkt man es in dem Sinne nicht mehr als etwas neues. Toll ist aber wirklich das Detailreichtum und die Klarheit des Bildes. Im Blu-Ray Bereich würde das Bild eine 10/10 bekommen und genauso ist es auch.
Schaut ihn euch an, es ist erstmal Gewöhnungsbedürftig, aber dann macht es Spaß und wirkt zu einem guten Kinoerlebniss bei.

Das schlimmste an der Geschichte... jetzt wieder ein Jahr warten!