Der kleine Hobbit Trilogie by Peter Jackson (2012 & 2013 & 2014)

Da hat das Vögelchen Recht. Gandalf ist ein Maiar, also ursprünglich mal auf einer Stufe mit Wesen wie einem Balrog, der sozusagen durch den Einfluss von Saurons früherem Chef böse wurde. Gandalf ist in Mittelerde als Istari aber sozusagen verhüllt und in seiner Macht eingeschränkt, weil die Istari eigentlich nicht direkt in´s Geschehen eingreifen sollen.

Ich bin total erstaunt uber die dermaßen guten Bewertungen von euch.

Die ersten 1,5h sind langatmig, gezwungen lustig, peinlich (der Narnia-inspirierte braune Vogelkacke-im-Haar-Zauberer mit seinen Turbohasen ist schlimmer als JarJar Bings) und sehr schwach erzählt.

Erst die zweite Hälfte ist wirklich gelungen und kann mit HdR mithalten. Doch das sind eben nur 50% des Films.

Von einer 10/10 ist der Hobbit somit sehr weit entfernt! Um nicht zu sagen eines Peter Jackson nicht würdig.

Kakapofreund schrieb:

Als Wesen ist Gandalf über 30.000 Jahre alt.

Dann hab ich ja nicht Unrecht, 30.000 Jahre sind ja über 300 .

Muß wohl das Silmarillion nochmal Lesen.
Danke für die Richtigstellung .

Gruß

Ich hab Gandalf schon bei HDR für unnötig empfunden.
Angeblich ein Zauberer.... wo hat er denn bitte richtig gezaubert? Jeder Jedi Schüler hat bessere Tricks drauf.

BU5H1D0 schrieb:

Die ersten 1,5h sind langatmig, gezwungen lustig, peinlich (der Narnia-inspirierte braune Vogelkacke-im-Haar-Zauberer mit seinen Turbohasen ist schlimmer als JarJar Bings) und sehr schwach erzählt.

Buch gelesen? Vermutlich nein... Wobei der Braune wirklich etwas sehr überdreht ist.

Tw10 schrieb:

Ich hab Gandalf schon bei HDR für unnötig empfunden. Angeblich ein Zauberer.... wo hat er denn bitte richtig gezaubert? Jeder Jedi Schüler hat bessere Tricks drauf.

Nicht Dein Ernst, oder? Wartest Du noch auf ein paar zersägte Jungfrauen?

Tw10 schrieb:

Ich hab Gandalf schon bei HDR für unnötig empfunden. Angeblich ein Zauberer.... wo hat er denn bitte richtig gezaubert? Jeder Jedi Schüler hat bessere Tricks drauf.

Ich denke, das liegt daran, dass er weder "Abrakadabra" noch "Simsalabim" sagt. Auch sein Zauberstab könnte etwas klavierlackiger aussehen und vor allem kleiner sein. Zauberhut (Zylinder) fehlt auch, Kaninchen hat er keine, Kartentricks macht er nicht (der kann bestimmt noch nicht einmal Mau Mau), zersägen tut er auch niemanden, und er hat keine knapp bekleideten AssistentInnen, die sich um seinen Hokuspokus herumräkeln. Und mit seinen fettigen und zotteligen Haaren und dem Gelumpe, das er anhat, kommt er eh nirgendwo rein.

Also, der ist bestimmt kein Zauberer.

Und für die Story in HdR braucht man den auch nicht. Das hätte auch Bilbo machen können. Alt genug ist er ja, und er hockt meistens und ohne was zu tun in Bruchtal rum. Wahrscheinlich betrinkt er sich da, oder sowas.

Sagt mal, habe die letzten Tage HDR Teil 3 gekuckt als EE. Wieso ist der Hexenkönig so Imba, dass er Gandalf ohne eine Wiederwehr den Stab zerreißt?
Fand das ein wenig schade, dachte immer Gandalf hat auch was drauf!

So war jetzt endlich auch im Hobbit ... 3D 48fps im Cinestar EventKino Berlin Potsdamer Platz.

Der Film hat mir sehr gut gefallen, auch wenn alles sehr ausführlich war. Radagast war gerade noch ok, er hat halt große Tendenzen lächerlich zu wirken. Ich hätte mir auch gut Catweazle als Radagast vorstelle können.
Ansonsten ein änliches Feeling wie damals bei den Gefährten, etwas neues zu sehen, die Geschichte sich entfalten lassen und die letzten 30min immer wieder zu denken "na wie weit kommen sie noch?"

Das einzige was mich ein wenig gestört hat, waren die Szenen, die sehr ähnlich dem HDR waren, z.B. wie Bilbo stürzt und ihm der Ring auf den Finger gleitet, oder wie Gandalf das Insekt um Hilfe bittet.

Der Ton war gelungen, kann man nicht mecker. Auch die Musik war stimmig und man erkannte Passagen aus HDR wieder.
Gandalfs neue Stimme hingegen ist nicht so mein Fall. Eventuell werde ich dadurch O-Ton gucker

48fps hat mir sehr gut gefallen, genauso wie ich gehofft hatte. Von mir aus kann dass das (Heim)Kino der Zukunft sein.


Noch zwei Worte zu Kino (Cinestar Event Berlin): Räudig! Die Karte kostete inkl. Vorbestellergebühr etc. 15 Euro (!), dazu noch ein Euro pro 3D Brille. OK, man weiß ja worauf man sich einlässt ... aber dann noch 45 Minuten (!) Werbung zu zeigen fand ich unverschämt. Pfui!

Das einzige was mich ein wenig gestört hat, waren die Szenen, die sehr ähnlich dem HDR waren, z.B. wie Bilbo stürzt und ihm der Ring auf den Finger gleitet, oder wie Gandalf das Insekt um Hilfe bittet.

Das war wohl mit Absicht. War das nicht sogar die gleiche Szene ? Im HDR ist es ja ein Rückblick.
Das mit dem Insekt wiederum zeigt wohl, dass Gandalf auf diese Art die Adler um Hilfe bittet. Wie eben später im HDR dann wieder.

Hier eine kleine Review meinerseits über "Der Hobbit"


Der Hobbit - Eine unerwartete Reise

Mit dem Hobbit tritt die Welt Mittelerde wieder zurück auf die Leinwand. Regisseur Peter Jackson, der schon die „Herr der Ringe“-Triologie nach dem Epos von J.R.R. Tolkien verfilmte, wagt sich nun an die chronologische Vorgeschichte der Ring-Saga.

Im Film wird die Geschichte des jungen Bilbo Beutlin erzählt, die sich für ihn unerwartet in ein riesiges Abenteuer wandelt.
Bilbo Beutlin, gespielt von Martin Freeman, gelangt durch den Grauen Zauberer Gandalf (Sir Ian Mckellen) ungewollt in den Kreis einer Gemeinschaft von Zwergen. Sie begeben sich gemeinsam auf eine Reise um eine der letzten Zwergen-Festungen, Erebor - ihre alte Heimat - aus den Fängen des grausamen Drachen Smaug zu befreien.

Mit Beginn des Films wird man in die typische „Herr der Ringe“- Atmosphäre gezogen und findet sich im Auenland wieder, in dem bekannten Beutlinbau, in der auch Frodos Reise bereits begann.
Wie auch in der Ring-Triologie wird an aufwändigen und packenden Bildern nicht gespart; Riesige Burgen und Festungen, dunkle Wälder und endlose Steppen lassen direkt in die fantastische Welt von Mittelerde eintauchen. Bekannte Kreaturen wie Orks und Trolle finden sich in „Der Hobbit“ wieder und werden persönlicher dargestellt.

Aufbau und Konzept des Films erinnern stark an den ersten Teil der Triologie: Eine Gruppe von Individuen machen sich auf den Weg zu einem entfernten Ort, mit einer Aufgabe so groß, dass sie kaum zu bewältigen scheint.
Auch typisch und in diesem Film besonders auffällig ist, dass das Kleine nicht so schwach ist wie es wirkt, mehr zu verrichten mag als gedacht und oftmals über das Schicksal aller entscheidet.

Es macht den Eindruck, dass bei diesem Film mehr Computertechnik zum Einsatz kam als bei den anderen.
Vor allem bei den Kreaturen wie Orks und Trollen wirkt die Erscheinung eher künstlich als „natürlich eklig“. Schade, weil gerade das in der Ring-Triologie so unheimlich gut gelungen war.
Es erinnert an „Herr der Ringe“, hinterlässt jedoch das Gefühl, dass etwas fehlt.
Fraglich ist für mich, wieso die Produktionskosten des ersten Teils der Hobbit-Triologie von 180.000.000 USD so hoch sind wie der gesamte Dreh der „Herr der Ringe“-Triologie.

Der Film erreicht nicht die Klasse der Herr der Ringe Triologie, wird jedoch Tolkien-Fans in seinen Bann ziehen. Besonders die filmische Umsetzung des scheinbar grenzenlosen Mittelerde-Kosmos durch Jackson ist wieder einmal faszinierend.

Tw10 schrieb:

Ich hab Gandalf schon bei HDR für unnötig empfunden. Angeblich ein Zauberer.... wo hat er denn bitte richtig gezaubert? Jeder Jedi Schüler hat bessere Tricks drauf.

Na, ich erinnere an die Szene wo Er in Teil 3 mit diesem hellen Schein aus dem Stab die Reiter vor den Nazgul bewahrt hat.
Oder als Er in Teil 2 zum Schluß mit den Reitern den Hang hinunterkommt, im gleißenden Licht.
Ich finde das er ein enorm wichtiger Charakter in HdR ist.

@Star Soldier
Ich glaube er meint die Szene wo Frodo in Bree auf den Rücken fällt (an der Theke) und ihm der Ring genau auf den Finger gleitet.

Gandalf ist eben John Wayne, der im letzten Augenblick mit der Kavallerie den Tag rettet.

Genau die Szene in Bree war das:

Herr der Ringe ohne Gandalf ist wie Star Wars IV-VI ohne Obi Wan.

Man hätte in die Special Extended Edition noch einbauen können:

Gandalf zu Uruk-hai: "Das sind nicht die Hobbits, die ihr sucht. Sie dürfen passieren."

Man kann es drehen und wenden wie man will. Beim Hobbit kommt einfach zu keiner Zeit das echte HDR-Feeling auf.

Vielmehr wirkt er wie ein Kinderfilm mit sinnlos in die länge gezogenen Fantasy-Szenen. Selbst die Dialoge wirken teilweise überdreht und kommen kaum ernst rüber. Erschreckenderweise hat mich der Film auch immer wieder an "7 Zwerge - Männer allein im Wald" erinnert... Die Kinder und Jugendlichen im Kino haben sich prächtig amüsiert, aber für mich war das einfach nur abgedroschen und langweilig.

Irgendwann hab ich nur noch auf die Uhr geschaut wann ichs endlich überstanden hab.
Und das bei jemanden, der sich mindestens einmal im Jahr alle drei Teile von HDR hintereinander reinzieht. Wirklich schade...

ta-fe530r schrieb:

Man kann es drehen und wenden wie man will. Beim Hobbit kommt einfach zu keiner Zeit das echte HDR-Feeling auf. Irgendwann hab ich nur noch auf die Uhr geschaut wann ichs endlich überstanden hab. Und das bei jemanden, der sich mindestens einmal im Jahr alle drei Teile von HDR hintereinander reinzieht. Wirklich schade...

Einmal den Hobbit lesen schadet übrigens auch nicht.. HDR natürlich auch. Und ja, der Hobbit ist nicht Herr der Ringe und soll es auch nicht sein. Der Hobbit ist ein Kinderbuch, auch wenn es Dich jetzt vielleicht erschreckt. Da darf es auch mal lustig sein und nicht ganz so ernst wie es größtenteils bei HDR war, wobei da auch ab und an gelacht werden kann.

Die Geschmäcker sind halt verschieden. Ich könnte mir vorstellen, dass mir die Hobbit Trilogie hinterher besser gefällt als die HdR Filme(!, nicht das Buch, das ist spitze), aber das sehen wir erst in 1,5 Jahren. Und ich würde nicht sagen, dass der Hobbit ein Kinderfilm ist, nur ist der erste Teil nicht ganz so Todernst. Aber das wird sicher noch. Es werden ja auch nicht alle überleben.

Ich war gestern zum zweiten Mal, allerdings wieder in HFR 3D. Geplant war ja eigentlich normal 3D um zu vergleichen. Na ja, Pläne ändern sich...
Auf jeden Fall war das HFR viel unauffälliger irgendwie als beim ersten Mal, ich glaube die "Umgewöhnungsphase" wird vielleicht kürzer als gedacht, von mir aus bitte mehr davon in Zukunft!

Übrigens, ich fands toll, soviele Szenen aus HdR wieder zu sehen (Schmetterlingsbote der Adler z.B.).
Und auch, das der Ring genauso auf Bilbos Finger rutscht, wie damals dem Frodo im "Tänzelnden Pony". Das unterstreicht doch total, das der Ring einen eigenen Willen hat... Er will benutzt werden! (um auf sich aufmerksam zu machen). Ich find das stimmig.

Kampfkeks12321 schrieb:

was ist ein Imax Kino? Seriously? IMAX Kinos sind die best ausgestattesten Kinos der Welt, die direkt von der Firma IMAX gebaut werden. Hier gibts nichts mit 4k, hier hat man 8k!!! Und das mit Doppelprojektoren, welche jeweils ne 10000 W Gasentladungslampe besitzt. Auch haben sie den (so wie ich finde) besten Sound aller Kinos, 12000W und 12 Ultra-Langhub Subwoofer lassen wirklich alles erbeben. Die Leinwände sind die größten der Welt. Das Cinecitta in Nürnberg ist ein ehemaliges IMAX Kino und besitzt eine flache 600 qm und eine 1000 qm Kuppelleinwand und das ist bei IMAX noch nichts besonderes. Das beste IMAX-Kino ist das IMAX Solidigo in Paris mit den Techniken IMAX 3D, IMAX Dome (Kuppelleinwand die das komplette Sichtfeld ausfüllt) und IMAX HD (48 FPS). Die Leinwände sind nicht wie normale Kino-lenwände in 21:9 sondern in 16:9. Bei Filmen, wie TDKR oder Transformers wurden für einige Szenen IMAX Kameras verwendet, was die hohe Qualität und bildformatveränderung erklärt. Die Kuppelleinwände sind glaube ich sogar noch in 4:3. Nur ausgewählte Filme werden in richtigen IMAX Kinos ausgestrahlt, das beinhaltet hauptsächlich die komplett in 8k gefilmten Dokus, welche direkt von IMAX produziert wurden.

Da hier so einiges falsch ist hatte ich einen längeren Beitrag verfasst, der von der Moderation gelöscht wurde.
Ich habe ihn hier nochmal eingestellt: http://www.hifi-foru...=3104&postID=135#135

Ich hoffe untertänigst, dass wenigstens der Link hierzu erlaubt ist...

Einige Teile dieses Forums sind definitiv übermoderiert, andere nicht…

@audiohobbit

Vielleicht liegt es aber auch daran, das es sich hier um den "Der kleine Hobbit-Thread" handelt.

wir waren gestern in 2D und ......... nun ja

der Film ist top, gegenüber dem Buch die eine oder andere künstlerische Freiheit , aber immer noch im Rahmen

aber Bild und Ton

das Bild war schlecht, am oberen Rand dauerhaft unscharf, Bewegungsunschärfen, sehr oft das gesamte Bild unscharf, die Leinwand hat vertikale Streifen mit unterschiedlichen Helligkeitsabstufungen, da sieht man jede Bahn

der Ton war viel zu leise und mehr als schlecht im Raum , Surround gab es an genau 3 Stellen

in der Pause bin ich zu einem Mitarbeiter und habe Bescheid gegeben, ob sich das vielleicht mal jemand ansehen kann, aber nun ja, das war dann nichts

ich bin mehr als entäuscht und das im Cine Star in Magdeburg, die sehen mich die nächsten Jahre nicht wieder, da warte ich auf die Blu-Ray und weiß was ich habe, denn meine Installation ist der gestrigen um gefühlte 20 Jahre vorraus

stevep73 schrieb:

@audiohobbit Vielleicht liegt es aber auch daran, das es sich hier um den "Der kleine Hobbit-Thread" handelt. :prost

ach was, sag bloß...

Solche Exkurse müssen mal erlaubt sein in so einem Thread. Man kann nicht für jede Abschweifung gleich einen eigenen Thread eröffnen!

Auch das gesamte Thema High Frame Rate, welches im Moment exklusiv beim "Hobbit" existiert und daher mit diesem Film zu tun hat, und aus meiner Sicht keinesfalls themenfremd ist, wollte ja schon von der Moderation hier rausgehalten werden, was aber, wie man sieht auch nicht gelungen ist.
Das halte ich für übermoderiert. Es gibt andere Bereiche im Forum, die halte ich für untermoderiert.

Und dieser Beitrag wird garantiert auch wieder gelöscht.

PS: Zumindest hätte mein Beitrag in den Thread verschoben werden können, der ja extra von der Moderation eröffnet wurde, indem ich ihn dann selbst neu einstelle musste.

@audiohobbit,

ärgere dich doch nicht so, ist doch bald Weihnachten . Dein Post wurde gelesen und verstanden .

Die Mods machen auch nur ihren Job und lieber so, als gar keine Moderation, wo sich dann Nerds und Trolle und allerlei Spinner in den Foren rumtreiben.

Bin seit 2008 dabei und das Klima hier war immer angenehm, da können sich viele andere Foren mal ne Scheibe abschneiden. Ich finde das könnte ja auch mal erwähnt werden.

Amani-HT schrieb:

ich bin mehr als entäuscht und das im Cine Star in Magdeburg, die sehen mich die nächsten Jahre nicht wieder, da warte ich auf die Blu-Ray und weiß was ich habe, denn meine Installation ist der gestrigen um gefühlte 20 Jahre vorraus

Dann geh doch in die Stadt ins Cinemaxx mit Maxximum Sound! Seitdem ich dort das erste mal drin war, geh ich zu Blockbustern nur noch in den Saal! Ist ein Unterschied wie Tag und Nacht! Probiers mal aus....

Ich bin heut abend endlich dran mit schauen, freu mir schon nen kullerkeks....

Heute Abend wirds ins Kino gehen, ich bin mal gespannt ob der Film den Erwartungen stand hält und ob es wirklich wie ich schon gehört habe so lahm los geht...

48Fps 3D Cinemaxx Wuppertal, kosten 0€ Danke 30€ Bluray HDR Box

Ich bin begeistert!
Der FIlm ist keine Sek zu lang und ich habe mich zu keinem Zeitpunkt gelangweilt.
Als die Zwerge ihr Lied angestimmt haben, hab ich ne Gänsehaut bekommen

Bild, Ton, 48Fps alles Super!
So muß ein Film aussehen und ich hab keine Minute gebraucht um mich an das Bild zu gewöhnen!
Eher an die nervigen Leute im Kino Dachte nicht das es Nachmittags so voll ist

Als die Zwerge ihr Lied angestimmt haben, hab ich ne Gänsehaut bekommen

Welches meinst du? Als sie aufgeräumt haben oder "Misty Mountains"?

war beides supi
aber ich meinte Misty Mountains

Man kann es drehen und wenden wie man will. Beim Hobbit kommt einfach zu keiner Zeit das echte HDR-Feeling auf. Vielmehr wirkt er wie ein Kinderfilm mit sinnlos in die länge gezogenen Fantasy-Szenen. Selbst die Dialoge wirken teilweise überdreht und kommen kaum ernst rüber. Erschreckenderweise hat mich der Film auch immer wieder an "7 Zwerge - Männer allein im Wald" erinnert... Die Kinder und Jugendlichen im Kino haben sich prächtig amüsiert, aber für mich war das einfach nur abgedroschen und langweilig. Irgendwann hab ich nur noch auf die Uhr geschaut wann ichs endlich überstanden hab. Und das bei jemanden, der sich mindestens einmal im Jahr alle drei Teile von HDR hintereinander reinzieht. Wirklich schade...

Genau die Meinung von meiner Frau und mir
Wir waren gestern im Kino und sind extrem enttäuscht. Angefangen von der Optik einer Dokumentation (Man hat das Gefühl man ist live am Set, wer will das schon) bis hin zu lächerlichen Trolls, die auf einmal sprechen können und Scherze machen. Die Zwerge waren zum Teil nur zum abgewöhnen, Hauptsache lustig anzusehen! Uns hat es überhaupt nicht gefallen, es hatte nichts mystisches, schräge Optik... überhaupt kein Vergleich zu HDR... keine Empfehlung!

p.s. Wir sind riesen HDR Fans und gucken die drei Teile einmal im Jahr.

Man hat das Gefühl man ist live am Set, wer will das schon

Warum auch mit den Delfinen schwimmen, wenn man ins Aquarium gehen kann.

Ein Fantasy-/Sci-Fi oder Horrorfilm lebt davon, dass man sich in den Film hinein versetzen kann.

bis hin zu lächerlichen Trolls, die auf einmal sprechen können und Scherze machen

Warum sollen die nicht sprechen können? Die Zwerge und Orcs könnens doch auch?

überhaupt kein Vergleich zu HDR

Ich behaupte, dass man die Story nicht mit der von HDR vergleichen kann, da es einfach vollkommen anders aufgebaut ist.

Manche Leuten haben sich wohl von der Hobbit einen 4. Herr der Ringe Teil erhofft. Vollkommener Schwachsinn in meinen Augen.



Nebenbei bemerkt: Hört bitte auf diesen einzelnen Film mit der kompletten Trilogie vergleichen zu wollen.

Im Grunde hat der Hobbit auch nichts mit HDR gemeinsam.
Vielleicht mal vorher die Bücher lesen und dann urteilen.

Wer einen Film wie HDR erwartet, sollte sich nicht den Hobbit angucken!

Warum sollten die Trolle nicht reden können?
Sie sind auch nur ein weiteres Volk in Mittelerde und werden dann von Sauron unterjocht und zu einer seiner Kriegswaffe. Wer sagt, das sie in HDR freiwillig kämpfen?

Waren die Trolle nicht ursprünglich mal Ents, so wie die Orcs mal Elben waren? Von daher müsste die Frage doch dann lauten, warum konnten diese Bäume im HDR reden - total unlogisch, Sch...film
Ich versteh die aber Kritik nicht, weil dass, zumindest diese, Trolle reden konnten, hat man doch auch schon im Film "die Gefährten" aus Bilbos Kindergeschichte auf dem Fest gehört.

Ich glaube der größte Schwachpunkt in HDR und Hobbit sind aber immer noch die Adler. Warum haben sie Frodo nicht gleich nach Mordor oder wenigstens in die Nähe gebracht und warum haben sie Bilbo und Co. nicht näher an Erebor getragen?

Ja das dachte ich mir auch. Wozu die weiten Strecken nach Mordor/Erebor laufen und Reiten und alle Möglichen Gefahren auf sich nehmen, einfach das Adlertaxi nehmen. Nur dann wären der HdR und Hobbit wohl in jeweils 2h erzählt

Die hatten einfach vorher nicht genug gelevelt.

Da hätte man in Moria mehr grinden müssen.

Die Trolle reden im Hobbit nunmal. Das ist bereits in der Vorlage so. Genau genommen steht im Herrn der Ringe auch nirgends, dass Trolle nicht reden können.

Ja das dachte ich mir auch. Wozu die weiten Strecken nach Mordor/Erebor laufen und Reiten und alle Möglichen Gefahren auf sich nehmen, einfach das Adlertaxi nehmen. Nur dann wären der HdR und Hobbit wohl in jeweils 2h erzählt

Wenn du so anfängst, warum überhaupt der ganze Aufreger.

Sauron war doch nix anderes als ein kleiner Stadthalter von Morgoth und der wurde von nem Heer aus dem Westen pulverisiert.
Hoffe die Namen stimmen, habe die Bücher nicht griffbereit.

Ein kleines Spezialkommando aus Valinor hätte mit Sauron schnell den Boden gewischt und Ruhe ist.

Tiger schrieb:

Man kann es drehen und wenden wie man will. Beim Hobbit kommt einfach zu keiner Zeit das echte HDR-Feeling auf. Irgendwann hab ich nur noch auf die Uhr geschaut wann ichs endlich überstanden hab. Und das bei jemanden, der sich mindestens einmal im Jahr alle drei Teile von HDR hintereinander reinzieht. Wirklich schade... Genau die Meinung von meiner Frau und mir Wir waren gestern im Kino und sind extrem enttäuscht. Angefangen von der Optik einer Dokumentation (Man hat das Gefühl man ist live am Set, wer will das schon) bis hin zu lächerlichen Trolls, die auf einmal sprechen können und Scherze machen. Die Zwerge waren zum Teil nur zum abgewöhnen, Hauptsache lustig anzusehen! Uns hat es überhaupt nicht gefallen, es hatte nichts mystisches, schräge Optik... überhaupt kein Vergleich zu HDR... keine Empfehlung!

Kann mich dem nur anschließen !

Vor 1 Stunde aus dem Kino raus und ich ärgere mich immer noch über das Geld was ich bezahlt habe.
Das ist eher was für Kleinkinder, HdR-Feeling hatte ich nicht mal im entferntesten.

Insbesondere das hier hat mich dermaßen abgenervt:

Angefangen von der Optik einer Dokumentation (Man hat das Gefühl man ist live am Set, wer will das schon)

Das HFR ist eine absolute Katastrophe, auch auf die Gefahr hin das hier gesteinigt werde.
Das ganze Film-Flair geht verloren, der Film hatte die Optische Erscheinung einer "Dinosaurier-Doku". Die Bewegtbilddarstellung (Kamerafahrten & Schwenks sind mit dieser Technologie 1A, viell. sollte man das nur bei schnellen Kamaramoves anwenden ... )

Es ist genau das eingetreten was mit besserer/schärferer Bildqualität zwangsläufig kommen musste:
Die Special-Effekts waren so überdeutlich zu sehen das man das Gefühl hatte man sieht eher ein "making of" als den eigentlichen Film ...

Von mir keine Empfehlung, spart euch die Kohle.

Gruß,
ViSa

Star_Soldier schrieb:

Ein kleines Spezialkommando aus Valinor hätte mit Sauron schnell den Boden gewischt und Ruhe ist.

Die ham doch die 5 tollen Zauberer geschickt, waren nicht alle so ne gute Wahl, aber vielleicht gabs beim Casting einfach keine besseren Kandidaten

Naja, komplett Beleriand ist deswegen abgesoffen, als die Valar sich eingemischt haben.

Vllt. wollten die auch nur nicht Atlantis 2 basteln.

Hi

Selbst wenn man im Buch " Der kleine Hobbit " beamen könnte hätte Jackson einen Dreiteiler draus machen müßen.
Dafür hat schon die Filmindustrie gesorgt

Das große Problem wenn man schon bei Filmen wie HDR dabei war ist einfach,daß man beim nächsten Film noch einen drauflegen muß.
Daß sowas nicht immer klappt hat man bei der Neuversion von " King Kong " gesehen.
Da wäre imo weniger eindeutig mehr gewesen

Die HDR Filme find ich klasse,aber auch bei denen gibt es einiges was fehlt und was imo eigentlich nicht hätte weggelassen werden dürfen.
Wie zum Beispiel die Rückkehr der Hobbits ins Auenland und wie sie dieses von Saruman befreien.

Beim kleinen Hobbit sind die Meinungen in meinem Bekanntenkreis geteilt,die Hälfte derer die drinnen waren finden den Film klasse,der Rest mag ihn nicht.
Alle waren aber in HDR und alle fanden die Filme super .
Da sollten leichte Zweifel dann schon erlaubt sein.

Nervig finde ich,daß man den Hobbit zum Dreiteiler aufgeblasen hat,denn das gibt der Inhalt des Buches einfach nicht her.
Seien wir aber froh,daß zuerst HDR gedreht wurde,heutzutage würde man die Filme aus wirtschaftlicher Sicht sicherlich als Neunteiler bringen

Gruß

Warum nicht gleich ne TV Serie mit ein paar Nebenplots.

Aufstieg von Saurons Mund zu Darth Zahn, er.. falscher dunkler Herrscher.

So nach dem Motto "Herr der Ringe - The Orc Wars" und am besten noch als Zeichentrick? Bloß nicht Aber immerhin wärs als TV-Serie dann in 2d!
Und nochmal was (am Rande) zum Film.. bin ich der einzige dem Cate Blanchett optisch im Hobbit um Welten besser gefallen hat als vor 10 Jahren im HdR?

Das HFR ist eine absolute Katastrophe, auch auf die Gefahr hin das hier gesteinigt werde.

Dafür wird hier keiner gesteinigt. Aber man sollte dich in die tiefsten Mienen von Moria werfen!

Mein größter Kritikpunkt sind die Orks im Film. Bei der HDR Trilogie waren so gut wie alle Orks echte Schauspieler mit Masken. Bei Der Hobbit wirkte alles unechter durch die Masse an CGI.

Ansonsten hätte ich eben nach der Vorstellung direkt noch mal ins Kino gehen können

9,5/10!!!

Ich war gestern mit meiner Familie (Frau + 2 Söhne (13 J. und 21 J.)) in einem Berliner 3D-HFR-Kino.

Einstimmige Meinung:

Der Film ist toll und hat allen gefallen. Wir kennen alle die Romanvorlage und wussten das kein HDR kommen wird. Wir freuen uns schon auf die Blu-ray zum Film.

Zur Technik:

Für mich ist die HFR-Technik in 3D noch nicht der Weisheit letzter Schluss. Wie die meisten hier, kam ich mit dem Soap-Effekt überhaupt nicht klar. Meine Familie hat es aber nicht gestört .

Der nächste Teil wird nur noch in "einfachem" 3D geschaut.

Ich war gestern in 2 D (digital) im Film. 9,50 € pro Ticket

Bild war o.k. der Ton war sehr laut und hat fast übersteuert ( fast an belastungsgrenze).

Zum Film :

Ich fand den Film wirklich spitze.
Er hat eine tolle Überleitung von HDR (mit den alten Bekannten) zum Hobbit hinbekommen
Den restlichen Film fand ich auch sehr gelungen.
Man darf halt nicht erwarten man bekommt HDR zu sehen.
Wie schon oft beschrieben ist die Romanvorlage ein Kinderbuch.
Die Panoramaaufnahmen der Landschaften waren einfach nur

Ich freue mich schon auf die Blu-ray.

Gruß Tonie

An alle ein schönes Weihnachtsfest

Gestern waren wir im Cinemaxx Mülheim in einem der Säle die HFR 3D darstellen.
Eines vorweg. Ich bin nur mitgegangen weil meine Frau diesen Film sehr gerne sehen wollte.....
HDR oder alles was damit zu tun hat interssiert mich nicht wirklich.

Zugegebenermaßen muss ich zugeben, dass der Film so schlecht nicht war. Die knapp 3 Stunden habe ich nicht so lang empfunden wie ich befürchtet hatte.

Die Bilddarstellung in 3D HFR war einerseits sehr gut. Aber es gab auch Passagen da erschien mir das auch zu künstlich. Mir fällt so der rechte Begriff nicht ein. Irgendwie unnatürlich.
Unterm Strich habe ich es nicht bereut in diesem Film gewesen zu sein.
Ich fürchte nur, nächstes und übernächstes Jahr Weihnachten muss ich wieder mit......

Ich habe mir gestern den Film in 3D und 24 fps angeguckt.
Ich weiss nicht ob es am Kino lag, aber das 3D war nix. Das Bild war mir zu dunkel, teils unscharf und wirkte wie ein auf 3D konvenierter Film.
Der Film selbst hat mir sehr gut gefallen und war sogar besser wie erwartet.
Einige haben kritisiert, dass der Film sich in der ersten Hälfte etwas zieht und der Humor etwas zu kindisch sei.
Also ich habe mich in den 169 Minuten nie gelangweilt und wurde bestens unterhalten.
Da es ja 3 Filme werden , finde ich es sogar gut , dass man sich etwas Zeit vor dem Abenteuer genommen hat.
Der Humor hat mich auch gut gefallen und ich fand die Zwerge auf ihre Art sehr sympatisch und lustig,irgendwie zu kindisch oder lächerlich waren sie meiner Meinung nach nicht.
Das Buch habe ich nie gelesen und deshalb stören mich ein paar Veränderungen auch nicht.
Von der visuellen Seite gibt es von mir nichts zu meckern, mir haben diese Steinwessen besonders gut gefallen.
Der Score von Howard Shore war wieder erste Sahne, wobei ich auch Schade fand das "Radagast the Brown"nicht in der CD Version im Film zu hören war.
Ich bin schon gespannt welche neuen Szenen in der Extended Edition hinzukommen werden.

Ich muss mir den Film noch ein zweites mal in 2D angucken und vergebe vorerst
9/10