Der kleine Hobbit Trilogie by Peter Jackson (2012 & 2013 & 2014)

Ach komm , es gibt die normale Version, das Steelbook, jetzt die Extended. Ich finde schon, dass
man mehr oder weniger gemolken wird als Fan.
Ist aber generell so, nicht nur beim Hobbit.

Man muss ja nicht alles kaufen.

Anpera (Beitrag #1306) schrieb:

Kampfkeks12321 (Beitrag #1302) schrieb: Danke für den Spoiler. :. Auf den Link geklickt hast du doch wohl selber, sonst kann ich keine Spoiler erkennen...

Ich meinte das Kommentar von hukan8 davor. Für mich ist die Beschreibung von einzelnen Szenen ein Spoiler.

Kampfkeks12321 (Beitrag #1311) schrieb:

Anpera (Beitrag #1306) schrieb: Kampfkeks12321 (Beitrag #1302) schrieb: Danke für den Spoiler. :. Auf den Link geklickt hast du doch wohl selber, sonst kann ich keine Spoiler erkennen... Ich meinte das Kommentar von hukan8 davor. Für mich ist die Beschreibung von einzelnen Szenen ein Spoiler.

human8
Naja, für mich sind das jetzt keine Spoiler, aber ok.

DerRabe74 (Beitrag #1307) schrieb:

Finde den Preis schon recht happig. Und was kommt dann kurz vor Weihnachten für eine Version ? Ein Extended directors cut ? Die Fans werden ja wieder gemolken ohne Ende.

Wenn alle drei raus sind kommt nochmal einen neue Super Duppi Box. Wie bei HdR.
Das ist aber alles absehbar und der Fan weis doch inzwischen wie es läuft. Deshalb warte ich ja auch noch bis zum bitteren Ende, nicht das die BR Box dann so Bugs wie die erste Auflage der HdR BR Box bekommt.

3 minütiger Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=lfflhfn1W-o

http://www.youtube.com/watch?v=Zq6VibJxFFU#t=2720

Und hier ist der fast 1 stündige "The Hobbit Fan Event" Mitschnitt.
Geht ab der 10 Minute erst los. Ich gucke mir diesen erst nach dem Kinobesuch ein .

Und hier ein Lied vom Soundtrack
http://www.youtube.com/watch?v=hHRy1GQvyNI

bin ich der einzige Trottel, der 48p gelinde gesagt, Sche*ße findet? Wollt's jetzt nicht noch krasser ausdrücken
Schon alleine deshalb werde ich den zweiten Teil nicht im Kino anschauen, sondern höchstens zuhause auf BluRay,
Und das auch nur dann, wenn klar ist, dass die Story nicht genauso künstlich in die Länge gezogen ist, wie beim ersten Teil und auch ansonsten etwas inspirierter daherkommt.
Wenn er aber auf dem gleichen Niveau wie Teil 1 ist, reichts mir ehrlich gesagt, wenn ich ihn kostenlos auf Pro7 oder RTL sehe.
Da hab ich dann wenigstens die Vorfreude auf die Werbeunterbrechungen...

Aber erst mal abwarten, vielleicht werde ich ja auch positiv überrascht...

Ne, es gibt durchaus noch mehr HFR Hasser.

Auch wenn ich nicht verstehe, warum. Ich freu mich jedenfalls darauf, den wenigstens im Kino in HFR zu sehen. IMO ist dasnämlich kein Vergleich zu Frame Interpolation.

bernnbaer (Beitrag #1316) schrieb:

bin ich der einzige Trottel, der 48p gelinde gesagt, Sche*ße findet? Wollt's jetzt nicht noch krasser ausdrücken Schon alleine deshalb werde ich den zweiten Teil nicht im Kino anschauen, sondern höchstens zuhause auf BluRay,

Wie Teil 1 auch wird dieser auch in guten alten 24p in den Kinos laufen.

Ich bin auch kein Fan von HFR

erschwerend kommt wohl hinzu, dass viele Bild künstlich berechnet wurden und dementsprechend wirken.

Da wirkt sich imho der HFR Soapeffekt nochmals verstärkend aus.

Bei einem "normalen" Kinofilm mit mehr Anteil an Realbildern und weniger schnellen Kamerafahrten wäre der Effekt vllt erträglicher bzw. weniger auffällig. Den meisten Zuschauern wird es wohl egal sein, so wie sie auch mit dem 24p Ruckeln gut leben konnten weil es den Leuten kaum auffällt.

Es gibt ja auch keinen soapeffekt bei hfr, der kommt durch frame interpolation zustande.

der witz an der sache ist, ich bin kein großer freund von frame interpolation, weil die oft recht künstlich wirkt.

k.A., ob dieser "sieht aus wie 60er Jahre englisches Fernsehspiel-Effekt" bei 48p ebenfalls Soap-Effekt heißt.
Ist mir ehrlich gesagt auch ziemlich egal, wie man es bei HFR offiziell nennt.
Jedenfalls sieht es aus wie Sop-Effekt und zerstört genau wie durch Interpolation erzeugter Soap-Effekt das Kino- bzw. Spielfilm-Feeling.
Ich hasse es jedenfalls

Nun, ich wiederrum find´s lustig, dass man "Kinofeeling" ausgerechnet so verbissen an der Framerate festmacht.

Und ich denke ganz ehrlich, das liegt schlicht und ergreifend daran, dass ausgerechnet 24p das letzte Überbleibsel alten Analogkinos ist.

Vermutlich wäre die Aufregung nicht mal halb so groß, wenn man in den Fünfzigern oder sechzigern wenigstens auf 30fps gewechselt hätte.

Lustig ist aber auch, dass man die Mängel der 24fps angeblich nicht sieht, sich dann aber bei hohen Bildraten beschwert. Denn gerade die versammelten Defizite sind genau das, was den 24fps Kinolook ausmacht.

Habe ehrlich gesagt schon drauf gewartet, wann die 48- Frame- Diskussion wieder los geht, ist ein guter Indiz dafür, das es nun bald soweit ist mit "Smaugs Einöde"!

Nach den Trailern kann ichs kaum noch erwarten, ich jedenfalls freu mich drauf!

@Bernbaer,

Fantasy-Fans im allgemeinen und Mittelerde(Tolkien)-Fans im speziellen werden sicher nicht warten, bis der Film auf RTL läuft .
Möglicherweise gehörst du zu keiner der beiden Gruppen und schützt die High-Frame-Geschichte nur vor? Klingt zumindestens so.

Das mit den Tolkien Fans ist so eine Sache. Ich bin da ja eher offen, aber für die Radikalen ist jede Änderung gegenüber dem Buch eine Todsünde. Und davon hat der Hobbit eben noch mehr.

Ich hoffe vor allem, dass der zweite Teil ne bessere Balance hinkriegt. Mit der Taurinelfe kann ich wiederrum gut leben.

Mit der Taurinelfe kann ich wiederrum gut leben.

Du meinst Evangeline Lilly? Aber sicher doch!

Eigentlich bin ich kein HFR Hasser, aber beim Hobbit passt sowas einfach nicht...das Bild ist zu sauber und flüssig.

Bei Transformers oder Tron oder was auch immer an modernem Kram , würde sich das meiner Meinung nach viel besser machen.

Es gibt ja auch keinen soapeffekt bei hfr

Unsinn.

aber für die Radikalen ist jede Änderung gegenüber dem Buch eine Todsünde.

auch das stimmt beim Hobbit so nicht. Im Fandom ist so ziemlich jedem klar dass man den Hobbit nicht so verfilmen kann (sollte) wie er geschrieben ist, erst recht nicht wenn er in Kontinuität zum HdR stehen soll.

Mir/uns stoßen nur immer wieder die völlig sinnlosen und unnötigen Handlungsänderungen auf, wie z.B. mit aller Gewalt immer eine Lovestory reinpressen zu müssen, oder tlw. völlige Verdrehung der Charaktereigenschaften einer Person im Ggs. zum Buch etc.

Was mir im Nachhinen an Teil 1 am meisten aufstößt ist die Jump'N-Run-Jagd durch die Goblinhöhlen, bei der nicht mal ein Funke Gefahr aufkommt, weil die Zwerge da so mir nix dir nix durchrutschen (im wahrsten Sinne des Wortes, ein wenig mehr an die reale Physik hätte man sich da auch halten sollen bitte; Mittelerde lebt von seinem an unsere Welt angelehnten Realismus im Ggs. zu manch abgehobenem Fantasiewerk; schließlich wollte Tolkien kein Fantasy schreiben sondern eine alternative Mythologie Britanniens/unserer Welt), sowie der Mega-Bunny-Sled...
Radagast selber ist 90% ok mit seiner Schrulligkeit, stören tun mich nur noch die bescheuerten Drogenanspielungen/Szenen.

Im 2. Teil wird mich aber wohl sicher Taurinella stören...

Bei beiden szenen stimm ich dir sogar zu. Beim zweiten teil werde ich aber schlicht abwarten,wie sich das alles im film macht.

Uch hoffe mal dass solche szenen da nicht mehr ganz so überdreht sind.

Was aber den eigentlichen soapeffekt im wortsinn angeht,der entste ht durch fehler bei der frame interpolation. Nicht durch hohe bildraten an sich.

captain_carot (Beitrag #1329) schrieb:

Was aber den eigentlichen soapeffekt im wortsinn angeht,der entste ht durch fehler bei der frame interpolation. Nicht durch hohe bildraten an sich.

Weiterhin Unsinn.
Im Hobbit in HFR war für viele sofort der Soapeffekt zu sehen. Gerade in den ersten Szenen meinten viele Zuschauer der Film liefe zu schnell. Genauso sieht man offenbar durch die höhere Bildrate die Beleuchtung durch Kunstlicht mehr. Genau das macht den Soapeffekt aus.
Und das speziell bei Schauspielszenen. Bei Landschaftsaufnahmen fällt das meist gar nicht auf.
Nach einiger Zeit gewöhnten sich die meisten Zuschauer aber dran.

Das hat überhaupt nichts mit Fehlern einer FI zu tun, keine Ahnung wo du das her hast. Fehler einer FI äußern sich in der Regel durch zitternde Artefakte, meist bei kleinteiligen Strukturen.

Aber ich darf das hier nicht weiterdiskutieren sonst werde ich wieder "anmoderiert"...

Erstmal, sie meinten, die Hobbits liefen zu schnell. Das trifft es auf den Kopf. Das machen die Hobbits wenn sie es eilig haben auch bei Herr der Ringe in einigen Szenen.

Soape Effekt, unter anderem aber nicht nur bei Wikipedia:

er Soap-Opera-Effekt entsteht durch Zwischenbildberechnung bei der Filmwiedergabe und bezeichnet eine deutliche Abhebung sich bewegender Schauspieler und Gegenstände vom Hintergrund. Der Begriff Soap-Opera-Effekt leitet sich vom englischen für Seifenoper (englisch soap opera) ab. Diese werden im Gegensatz zu Kinofilmen nicht mit 24p (24 Vollbildern pro Sekunde) auf Film, sondern im nordamerikanischen Raum mit 60 Halbbildern pro Sekunde aufgezeichnet. In Europa sind 50 Halbbilder pro Sekunde üblich. Die höhere Bildrate führt zu flüssigeren Bewegungsabläufen als das gewohnte, leichte Ruckeln im Kino. Besonders bei sich schnell bewegenden Menschen und Gegenständen wie im Fußball oder Eishockey führt eine Zwischenbildberechnung zu besserer Bewegungsschärfe. Durch den Soap-Opera-Effekt erscheinen die Übergänge zwischen den sich bewegenden Objekten und dem Hintergrund verschliffen. Zusammen mit der Tiefenschärfe der Aufnahme erscheinen die Schauspieler jedoch wie „aufgeklebt“ vor dem Hintergrund. Die Vorzüge der Zwischenbildberechnung in Wiedergabegeräten sind umstritten, sie lässt sich jedoch meist abschalten.

Ob man Kunstlicht nun mehr sieht als vorher, ich weiß nicht. Zu CGI hab ich ja schon mal geschrieben, dass das Compositing besser werden muss. Rein digitale Shots sehen toll aus, Realaufnahmen sehen toll aus, aber die Kombination fügt sich oft nicht sauber zusammen.

Außerdem wurde da nunmal ganz sicher etwas viel in CG gemacht.

Das Standardproblem für viele scheint aber schlicht und ergreifend die Assoziierung höhere Framerate=Video zu sein. Evtl. dürfte da, weitgehend unterbewusst, auch reinspielen, dass 24 Frames das letzte Überbleibsel alten Analogkinos sind.

P.S.: Das größte Problem, das ich beim Hobbit hab ist recht banal. Gandalf sieht schlicht und ergreifend viel älter aus als noch bei Herr der Ringe und Ian Holms alter Bilbo wirkt auch nicht gerade jünger.

Nicht zu vergessen die neue Synchronstimme von Gandalf, ich kann mich einfach nicht damit anfreunden

Da ich den zuhause im o-ton gucke halb so wild. Außerdem ist der alte sprecher nunmal leider verstorben.

Ich glaube es hätte sich aber mit Sicherheit ein besserer gefunden Naja jetzt isses nunmal so..

Und hier kann man in den komplette Score reinhören. Jeder Titel ist aber nur 30 sekunden hörbar.
http://insidemovies....of-smaug-soundtrack/

Also an alle Nörgler hier des ersten teils vom Hobbit, seit doch einfach still wovon ihr keine Ahnung habt, denn ihr werdet spätstens nach teil 3 alles zurück nehmen!

Der erste teil war wundervoll und bot genug Gänsehautmomente und lies wieder herr der ringe feeling aufkommen! Und ja er war anders und das ist gut so, denn ich wollte keinen Abqulatsch von die Gefährten sehen! so bot der Hobbit wahrlich etwas neues und ich find es super das er so witzig teilweise, albern, heile welt und kinderlieb daher kam und sich stetig steigern würd von teil zu teil, genau so soll es sein und genau so will ich es auch haben!
Und nichts da mit lang gezogen, ich fand keine einzige sekunde langweilig und ich finde sogar das abendessen am anfang in Bilbos haus, sollte einen platz in der Filmgeschichte finden, denn egal bei welcher komödie der letzten jahre, ich habe nie so dermaßen gelacht vor komik wie bei diesen szenen vom hobbit- ich war begeistert und allein das ende vom öffnenden auge, stellt eines der besten enden da die ich jemals in filmen sah! und bereits eine unerwartetete reise enthielt Szenen aus den anhängen des herrn der ringe, also nichts mit lang gezogen oder das gehört da nicht hin! denn nur durch die anhänge des herrn der ringe in allen drei teilen des hobbits die noch vorkommen werden, schafft Jackson die perfekte Vorgeschichtstrilogie zum HDR und schliesst die brücke beider Trilogien!!! genau so und nicht anders wollt ich es und so wurde es gemacht!!!

Und an alle die am bild bzw der cgi effekte zu nörgeln hatten: tja, ich fands nicht schlimm, denn ich habe bereits im kino nur die normale 3d version geschaut und siehe da, alles super, auf blu ray dann zu hause in 2d nur, sah alles noch besser aus fand ich! also selbst schuld, was schaut ihr euch die hr irgendwas version überhaupt an, selbst schuld!!!!
Also wer über den ersten Hobbit Film lästern und ihn sogar als sehr schlecht bewertet, dürfte keine eintrittskarte für die nächsten 2 teile erhalten, denn diese sind ihm dann nicht würdig!!!!!!!!!!! denn diese haben nichts kapiert!!!!!!!

Blablabla, deine Meinung ist die allgemeingültige und richtige?
Zum Glück darf man Kritik üben und bekommt nicht eines anderen Geschmack aufgedrückt.

Die Verwendung von mehreren Ausrufezeichen macht die Aussage nicht ausrufender sondern ausufernder.

man kann auch ganz bestimmt im vornherein gut beurteilen wie sich eine neu eingesetzte Technologie im Kino auf den Look digitaler Bildberechnungen auswirkt. Man muss es schon erst gesehen haben um es bewerten zu können.

Ohoh da macht sich jemand Freunde

Die Begeisterungsfähigkeit stört mich ja nicht im Geringsten.

Schön für dich, wenn der Film die so gut gefällt.

ABER:

seit doch einfach still wovon ihr keine Ahnung habt

Wenn du mir so kommst empfehle ich dir dringend, das zu lassen, wovon du offensichtlich keine Ahnung hast, nämlich schreiben. Dann muss ich keine Kommetare lesen, in denen ich so dämlich angefahren werde.

Davon ab, über die Anfangssequenz hat sich z.B. gar keiner beschwert, erst recht nicht die Buchfans.

Aber sowas wie die Rennkarnickel, mit denen meine neunjährige Tochter was anfangen kann, ich aber nicht, oder eben der CGI-Battle, bei dem sich die Zwerge durch die Goblins metzeln wie zamonische Dämonenkrieger durch eine Horde Stollentrolle, dann darf das IMO durchaus von all denen kritisiert werden, denen so etwas nicht gefällt.

Ich hau schließlich auch nicht jedem HFR-Hasser vor den Kopf, dass er doof wäre.

Davon ab, über die Anfangssequenz hat sich z.B. gar keiner beschwert

Äh, doch ich

Weil der schwenk in der Szenerie im Kino total verwaschen war. Ich hoffe mal auf BD ist das besser.

Was fällt dir ein! Ich verbiete dir, Teil 2+3 in Kino zu sehen

http://www.youtube.c...ilpage&v=pNvtnd7hyQ4

Hat das schon mal jemand gepostet? Ich finds echt lustig.

Ist schon jemandem aufgefallen das der ton angeblich in den zugefügten szenen anders sein soll? Auch die synchronstimmen sollen sich anders anhören (was ich bezweifle)

@Filmscorefreak-patrick

Bitte achte künftig etwas besser auf deine Wortwahl! Nur weil vielleicht jemand nicht deine Meinung teilt, muss das noch lange nicht mit Ahnungslosigkeit in Zusammenhang stehen, gelle

Danke

moin
nur noch ein paar Wochen,dann muss ich wenn ich einen Drachen
sehen will nicht mehr zur Schwiegermutter .
scherz .
Peter

dann werden ja die wege in zukunft für dich kürzer.
denn: wie die mutter so die tochter, scherz .

moin,
Puh,glück gehabt sie kommt nach Vaters seite.
(sooo schlimm ist sie auch nicht.die Mutter,hätte schlimmer kommen können)
am rande,der film wird bestimmt super.
da das ganze wochende in Familienhand ist,
bleibt mir nur die folgende Woche.
hat den vorteil ich kann nach der werten ansicht des forums
besser einschätzen welche Filmvorführung besser ist.
Stehen ja 3 zur auswahl.
Schaun wir mal.
Peter

hi
die auswahl stellt sich mir nicht.
normal 2d und gut ist.

gruß

Ich weiß gar nicht, was alle gegen die Rennkarnickel haben
Klar ist Radagast etwas überdreht und seltsam, aber das passt meiner Meinung nach zu einem seit Jahrzehnten allein im Wald lebendem Kauz mit magischen Kräften. Da fügen sich irgendwie die Hasen auch ins Gesamtbild ein. Und ja, ich bin sogar schon älter als 9

Und wer sich nicht überraschen lassen will, hier schonmal der (sehr schöne) Song zum Abspann des zweiten Teils: https://www.youtube.com/watch?v=mllXxyHTzfg. Finde zwar "Song of the Lonely Mountain" noch etwas besser, aber gefällt mir auch gut. Werde ihn mir nun aber auch erstmal nicht mehr anhören, erst Ende Dezember dann wieder im Kino

Ausgegebenem Anlass möchte ich nochmals auf folgenden Thread hinweisen: KlicK

Bitte behandelt Themen zur Kinothechnik dort oder ggfls. auch in anderen technischen Bereichen des Forums. Hier geht es um Drehbücher, Schauspieler, Kulissen etc.

Danke fürs Verständnis!

Hallo zusammen,

Hier das wohl letzte Production Video bevor es endlich losgeht

Gruß

Crank

Hallo zusammen,

sichrlich mag die Frage hier für einige von Euch etwas komisch sein, aber ich würdemich über helfende Antworten freuen.

Von Peter Jackson gab es bzgl. des Hobbits die Aussage, daß auch noch 35mm-Versionen produziert werden (siehe hier http://www.herr-der-...cial/uebersicht.php). Da die analoge Technik bekannterweise ausstirbt (auch ich sehe deren Vorteile), würde ich gerne den zweiten Teil vom Hobbit im Kino als analoge Variante ansehen. Sozusagen als "Abschied von der alten Technik".

Habt Ihr eine Idee, wie man herausbekommt, wo der Hobbit in 2D von 35mm zeigt wird, ohne sich dabei durch alle Kinos zu telefonieren?


Viele Grüße,
SG-400H

Ich warte mit dem kaufen von der kleine Hobbit bis es die UHD 3D mit 60fps als extended Trilogie gibt.

Ich glaub da kannste noch lange warten

ex0tic (Beitrag #1356) schrieb:

Ich glaub da kannste noch lange warten :)

Bis dahin sind die UHD Fernseher im normalen preislichen Rahmen. Passt also

den Hobbit gibt es doch nur in 2k in 3D bzw. HFR.