20 Jahre alte Subwoofer

Autor

Beitrag

Hball99
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Okt 2017, 20:16

Hallo.
Wie viel Sinn macht es bei einem vorhandenen 5.0 heimkino (jamo s 626 hcs), den man um einen sub erweitern möchte, in einen alten dafür günstigen sub zu investieren? Angeboten habe ich einen jamo sw 505e für 50€, der damals einen neupreis von über 500€ hatte. Hat sich die Technik derart verändert dass man lieber mehr Geld in die Hand nehmen sollte und einen aktuelleren kaufen sollte oder kann man durchaus auch mit so einem sub Glück haben?

alien1111
Inventar

#2 erstellt: 29. Okt 2017, 08:03

Alt bedeutet nicht immer schlecht.
Die Technik hat sich nicht so derart verändert, dass man einen aktuelleren kaufen sollte. Kann man nicht vergessen, dass Tiefbass zu Hause ab Zimmerakustk sehr abhängig ist.

[Beitrag von alien1111 am 29. Okt 2017, 08:11 bearbeitet]

ehemals_Mwf
Inventar

#3 erstellt: 29. Okt 2017, 10:08

Hi,

Hball99 (Beitrag #1) schrieb:

... auch mit so einem sub Glück haben?

Ja.
Gerade bei neueren AktivSubs bekommt man hier im Forumsrücklauf oft den Eindruck
-- nahezu Hersteller-übergreifend --
die Elektronik sei nicht richtig durchentwickelt /Bauteile im Grenzbereich betrieben /ungenügend Fertigungs-kontrolliert,
zumindest spielen sie verdächtig oft kaum über 2 Jahre Fehlerfrei.

Gruss,
Michael

[Beitrag von ehemals_Mwf am 29. Okt 2017, 10:09 bearbeitet]

alien1111
Inventar

#4 erstellt: 29. Okt 2017, 11:12

Mwf (Beitrag #3) schrieb:

Gerade bei neueren AktivSubs bekommt man hier im Forumsrücklauf oft den Eindruck
-- nahezu Hersteller-übergreifend --
die Elektronik sei nicht richtig durchentwickelt /Bauteile im Grenzbereich betrieben /ungenügend Fertigungs-kontrolliert,
zumindest spielen sie verdächtig oft kaum über 2 Jahre Fehlerfrei.

Das alles ist doch absichtlich gemacht.
Alle Hersteller haben akute Interesse immer mehr produzieren, verkaufen und deswegen mehr verdienen.
Aktuelle Geräte werden leider nicht 20-Jahre einwandfrei funktionieren, weil das Herstellern kein Geld bringt.