Acoustic Research vs. Canton

Hallo,
schau mal für den AR Sub bei Hifi Schluderbacher vorbei.

Fürs reine HK ist der Teufel M 3000 SW ( 295 € ) auch sehr interesant.

MfG
Syruss

Nachtrag:Was die Sauberkeit und den Tiefgang angeht, würde ich 46 € mehr investieren und den Nubert AW 440 kaufen.Der spielt den AS 25 locker an die Wand.

@syruss

Bei Schluderbacher wollte ich morgen hinfahren und mir den AR30 anschauen bzw, anhören.
Stimmt das, das der AR30 besser sein soll als der Canton? Aufjedenfall habe ich dies so gehört.

Jo, wenn der AW440 den Canton locker an die Wand spielt, sollte man den ja mal Ordern. Und probehören.

Zum Teufel sei gesagt, das man auf den mindestens 3 Monate warten müßte, so Teufel. Für mich viel zu lange.

Also blieben der AW440 und der AR30 übrig. Rein vom Bauchgefühl würde ich den AW440 nehmen. Alleine wegen der Optik. Es sei denn, der AR30 ist genau so gut?


THX
Bouwen

Hallo,

ich finde den AR-30 akustisch besser als den Nubi...

...kommt natürlich auch auf den Stellplatz an bei dir
...und auch der persönliche Geschmack natürlich

ich finde den AR-30 akustisch besser als den Nubi...

Wie hast du beide verglichen? Was sind deine Ergebnisse?

Hier noch ein Thread zu AS25 vs. AW440:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic8318.html

raw schrieb:

Wie hast du beide verglichen? Was sind deine Ergebnisse?

Ich hab beide bei Kumpels gehört (leider nicht gleichzeitig)...den AR fand ich spontan besser von der Bassgewalt und auch sonst...
liegt warscheinlich auch am 30er Treiber.

Danke für den Test - ist immer interessant sowas

Ich hab beide bei Kumpels gehört (leider nicht gleichzeitig)...den AR fand ich spontan besser von der Bassgewalt und auch sonst... liegt warscheinlich auch am 30er Treiber.

Naja, meine nuBox400 hört sich in meinem Raum wie eine Blechbüchse an. In einem Nebenraum hört die sich wie ein mindestens viermal so großer Lautsprecher an. (Ist echt so!) Du weißt, was ich damit sagen will.

Du weißt, was ich damit sagen will.

Klaro...

Ich kenn mich aber mit Subs und Raumakustik so gut aus, dass ich ohne schlechtes Gewissen sagen kann, dass ich den AR bÄsser finde

Ich kenn mich aber mit Subs und Raumakustik so gut aus, dass ich ohne schlechtes Gewissen sagen kann, dass ich den AR bÄsser finde

lol


PS: Was war das vorher für eine böse Internetseite in deiner Quotation? [ich lösche dieses Kommentar bei Nichtgefallen ;)]

Hi und löl,

das war noch irgendwat was im Zwischenspeicher war... ein passwort für irgendwas tippe ich

Wie schnell hast du denn auf den link geklickt, das stand höchtens 5 sek. dort?

//Offtopic

Naja, normalerweise bin ich ja langsam... so wie so mancher Sub. (will damit eine Überleitung von Off- zu Ontopic schaffen)

raw schrieb:

Naja, normalerweise bin ich ja langsam... so wie so mancher Sub. (will damit eine Überleitung von Off- zu Ontopic schaffen)

Ist dir gelungen

Hast du denn schon einen der Sub gehört?

Es Lässt sich ja unschwer vermuten, dass der Nub wegen dem kleineren Treiber präziser spielt ...

...nach meinen kleinen Hörerfahrungen tut er das auch...jedoch spielt der AR auch schon recht genau und vorallem etwas wärmer, umhüllender, jedoch ohne aufzudicken.
Und vom Tiefbass (zumindest in dem Raum!) war er auch besser als der 440.

Dafür regt der AW-440 warscheinlich leichter die Raummoden an (für die Akustiker unter uns )

Also umterm Strich und vom persönlichen Empfinden her, finde ich wie schon gesagt den AR besser, v. a. für die geforderten 250€!


PS: Deine SmileyParade und die Kritik ist berechtig, weil ich den Test nicht im gleichen Hörraum vollzogen hab.
Ich will aber für die anderen User einfach mal meine Erfahrungen Preis geben...was jedoch nicht heist, dass man nicht selber testen sollte, damit man glücklich wird

PS: Deine SmileyParade und die Kritik ist berechtig

...naja, die habe ich eigentlich nur gesetzt, weil ich den Satz so lustig fand.

was jedoch nicht heist, dass man nicht selber testen sollte, damit man glücklich wird

Damit hast du vollkommen recht! Am besten beide Subs nach Hause holen und testen.

Dafür regt der AW-440 warscheinlich leichter die Raummoden an

Wie denn das?

raw schrieb:

Wie denn das? :?

Ich meine natürlich, dass er aufstellungsunkritischer ist!

PS: Es ist schon spät und Bier

Ich meine natürlich, dass er aufstellungsunkritischer ist!

Also da bin ich immer noch nicht durchgestiegen...

Aber ich lass dich lieber erstmal den Suff ausschlafen.

[quote]Also da bin ich immer noch nicht durchgestiegen...[/quote]

Im Allgemeinen gelten kleinere Membranen mit gleicher Leistung als aufstellungsunkritischer (was ich so erlebt habe zumindest ).
Außerdem hat der AR die BR-Öffnungen hinten...wodurch er bei Wandnahre Aufstellung dröhnen kann. Beim Nub weis ichs jetzt nicht so - unten oder hinten(?)


[quote]Aber ich lass dich lieber erstmal den Suff ausschlafen. [/quote]

kk

Aber deine Laufschrift im Avatar macht auch besoffen
EDIT: Und dann auch noch Geld zum Abschalten verlangen ...I BREAK TOGETHER!

Hi,

wollte auch mal was um 1.45 Uhr tippen.

Der AR30 gefällt mir Optisch nicht so. Hab ihn zwar nur im Netz gesehen, aber das Auge ist ja nun mit.

Der AW440 ist zwar teurer aber dafür gefällt er mir besser.
Wer von beiden der bessere ist? Schwer zu entscheiden.!

Beim AW440 stört mich jedoch die Größe etwas. Kann mir nicht spontan vorstellen das er wirklich so Kraftvoll sein soll.

Lasse mich aber gerne korregieren. Hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen. Schon mal Thanks bis hier hin.

THX Bouwen

-=BOOMER=- schrieb:

Also da bin ich immer noch nicht durchgestiegen... Im Allgemeinen gelten kleinere Membranen mit gleicher Leistung als aufstellungsunkritischer (was ich so erlebt habe zumindest ). Außerdem hat der AR die BR-Öffnungen hinten...wodurch er bei Wandnahre Aufstellung dröhnen kann. Beim Nub weis ichs jetzt nicht so - unten oder hinten(?)

Original von G.Nubert:
wir sind tatsächlich keine Fans von "Donfire-Woofern", da bei denen (je nach "Frequency-Einstellung") oft 70 Hz noch mit vollem Pegel abgestrahlt werden. - Und genau da liegt in den meisten Wohnräumen (knapp 2.50 m Höhe) die "erste Vertikalmode", die dann exakt im Druckmaximum angeregt wird. Das ruft dann gegenüber "konventioneller" Abstrahlung nach vorne (also mit durchschnittlichem Membran-Boden-Abstand von vielleicht 30 bis 40 cm) schon größere Dröhnprobleme hervor.


Bei (gut gemachten) downfire-Bassreflex-Öffnungen ist es aber anders:

Bei den Modellen AW-550 und AW-440 fällt der Frequenzgang, der aus dem Rohr kommt, oberhalb 30 Hz steil ab und ist dann bei Frequenzen, bei denen man in den meisten Räumen die Vertikal-Moden anregen kann, (65 bis 75 Hz) schon um mehr als 15 dB gedämpft.
Es spielt also bei Räumen mit weniger als 4 Meter Deckenhöhe praktisch keine Rolle, ob die BR-Öffnung unten oder hinten ist.


Grüße peter

Genau das meinte ich, Boomer!