Welcher Sub ist besser?

2 Subs werden immer besser sein, als einer (sofern sie qualitativ wenigstens noch am unteren Limit gefertigt sind).
Die Modenanregung im Raum wird einfach gleichmäßiger und man bekommt mehr Pegel bei geringeren Verzerrungen.

Ich kenne aber alle drei nicht und stimme deshalb nicht ab.

Omega 300 hatte ich selbst 2 Stück: da kommt einfach nix raus, weil sehr gringer Hub. Die haben bei mir mehr Luft gepumpt als Bass erzeugt.

Klipsch kenn ich nicht.

Der AR30 ist aber technisch mindestens so gut wie der Magnat, und bei 2 Stück einem der anderen, wie sakly schon schrieb, weit überlegen

Ich würde den Klipsch nehemen..
Habe selber einen - muss nur immer schmunzeln wenn ich mir eine DVD reinziehe oder einfach mal so eine CD höre.

3 Worte: Trocken, Souverän, Überlegen..


Habe den RW 10

Plasfanatic schrieb:

Überlegen..

woher ziehst du diese Schlüsse? Hast du ihn direkt mit der Konkurrenz verglichen? Und welchen Subs gegenüber ist der Überlegen?
Bei dir klingt das so, als wäre der Klipsch die Referenz.

Also ich bin mit dem Magnat Omega 300 bestens zufrieden. Die anderen kenne ich allerdings nicht. Ein Freund von mir hat einen kleinen AW 400 Nubert Sub. Der klingt längst nicht so gewaltig.
Gruß
Andreas

Hasios1967 schrieb:

Also ich bin mit dem Magnat Omega 300 bestens zufrieden. Die anderen kenne ich allerdings nicht. Ein Freund von mir hat einen kleinen AW 400 Nubert Sub. Der klingt längst nicht so gewaltig. Gruß Andreas

Nunja, Gewalt ist bei einem Sub nicht alles
Aber wenn man zufrieden ist, hat man ja keinen Grund über eine Änderung nachzudenken.

Moin,

ich an deiner Stelle würde den Omega nehmen.




MFG Niklas

hatte mal den omega 380 ..... das schlechteste was ich je gehört hab ....... flog nach wenigen wochen wieder raus .....

und welchen hast du stattdessen genommen? Weil ist ja wenig hilfreich, wenn du nur sagst, dass du den schlecht fandest

Poison_Nuke schrieb:

und welchen hast du stattdessen genommen? Weil ist ja wenig hilfreich, wenn du nur sagst, dass du den schlecht fandest ;)

das steht in einem profil : einen b&w ....

der omega klang total aufgedickt, grummelig, bässe waren unpräzise.
kenne zwar den omega 300 nicht, kann mir aber kaum vorstellen dass der besser klingt.

nagut, ein ASW 2500 ist auch in einer sehr viel höheren Preisklasse wie der Omega 380, da ist technisch schon viel mehr möglich. Daher auch zu erwarten, dass er deutlich besser ist

Nochmal zum Omega 300. Ich denke schon, dass ich weiß, was guter Bass ist. Ich habe fasst 20 Jahre lang Visaton Roma Lautsprecher mit je 2 legendären WSP 21 pro Box gehabt. Von daher bin ich da schon anspruchsvoll. Ich habe lange gebraucht , um den richtigen Platz, die richtige Übernahmefrequenz, die richtige Phase und den richtigen Pegel des Omega zu finden. Jetzt kann ich nur sagen, dass es gut ist. Man hört ihn nicht mehr als Einzelgerät heraus beim Musikhören. Bei Film möchte ich Ihn allerdings nicht mehr vermissen.
Aber das ist meinen Meinung. Im Übrigen ist mir auch klar, dass man für 1000.-€ was besseres bekommt. Ich habe für den Omega 225.-€ bezahlt. Und in dieser Preisklasse, da bin ich mir widerum völlig sicher, hätte ich nichts besseres bekommen.
Gruß
Andreas