HECO Celan Sub 38 A -> Wer hat ihn und wie zufrieden seit Ihr ?

hallo !

celan 38a, hatte ich auch mal im Auge an sich ein supi heimkino sub, abzüge bekommt er nur bei stereo musik, da er nachwummert bei bässen, aber sind wir mal ehrlich ich hatte velodyne CHT-12R, celan38a und klipsch rsw12 im auge und ich kann dir nach zich probestunde hören sagen, das sich die alle irgendwo nur im minimalen hörvergleich etwas tun, ich habe mir letztendlich nen velodyne geholt, da ich irgendwo hersteller bevorzuge die nicht ne utopische UVP haben und übers netz fürn appel und nen ei zu beziehen sind, beispiel celan38a media + saturn 999 euro übers netz 600 pi mal daumen klipsch is da noch viel schlimmer UVP 2000 und übers netz klar auch wenn älter 650 bis 700 da sagt schon der gesunde verstand da stimmt was nicht !
der velodyne is da schon anders kaum billiger als UVP hab meinen direkt vom velodyne vom vertrieb, da ich in österreich lebe und die ham mir einfach angeboten das ding zu hause in ruhe probezuhören....tja was soll ich sagen...es is einfach stehengeblieben...weil ich supi zufrieden bin. als supi woofer gelten natürlich svs aber der wird net billig werden !

solltest du viel musik hören schau dich nach etwas anderem um ansonsten nimm den celan38a oder irgendwas anderes was du um die 600 tacken ergattern kannst schon bist glücklich

lg
carsten

Hallo,

ich besitze seit einigen Monaten den 38A und finde ihn für den Preis absolut spitze.

Einen guten Test findest du auch bei Areadvd.

Für Musik finde ich ist nur ein kleiner schneller Sub optimal, daher höre ich Musik auch nur Stereo.

Auf jeden Fall ist der Sub Leistungsstark, präzise, keine störenden Strömungsgeräusche und top Verarbeitet.

Gruß

Wie macht sich der SUB den in einem WZ von 42q??

Wie groß sind eure WZ ?

Hallo, besitze auch den Celan A 38 und mein Wohnzimmer hat eine Größe von ungefähr 39qm². Ich muss sagen der Sub reicht vollkommen aus bei dieser Größe. Bin mit dem Woofer absolut zufrieden und kann diesen genau wie den Rest der Celan Serie uneingeschränkt weiter empfehlen.

Hier mal ein Bild von meinem Schmuckstück.

phreak83 schrieb:

Für Musik finde ich ist nur ein kleiner schneller Sub optimal, daher höre ich Musik auch nur Stereo.

Der Heco 38 Celan kam mir nun wahrlich nicht langsam vor – im Gegenteil – einer der schnellsten überhaupt.

Ich würde das mal so ausrücken: ein 38cm Membrane könnte noch etwas tiefer gehen, aber damit wird sie sicher nicht präziser.
Mir wäre eine präzise und schnelle 38er lieber, als zb eine langsame und für 30cm tiefe (aber ev lange nicht so tiefe, als ein 38er) Membrane.
Für Musik fand ich ihn auch sehr gut geeignet.

Perga

Hi,

der Heco ist für seine Größe ausgezeichnet, mit klein meinte ich eine 20cm Membran.

Wie gesagt lest den Test bei Areadvd, der spricht Bände.

Fangen wir mit dem Heco Celan Sub 38A an. Dieser hat keinerlei Schwierigkeiten, den JBL Subwoofer L8400 in die Schranken zu verweisen. Gerade in Bezug auf den Tiefgang merkt man das deutlich größere Gehäuse und das 38er Chassis des Heco deutlich. Aber auch die exzellente Verarbeitung und die nochmals bessere Pegelfestigkeit, die sich vor allem in mehr Souveränität bei hohen Lautstärken niederschlägt, sichern dem Heco einen komfortablen Vorsprung, der mit rund 200 bis 250 € Mehrpreis (bezogen auf die Marktpreise beider Modelle) in unseren Augen moderat ausfällt. Auch mit dem Nubert nuWave AW-75 legt sich der Heco an - und trifft auf einen sehr harten Gegner, der sich sogar mit minimal besserer Präzision in Szene setzen kann. Die Verarbeitung des nuWave-Woofers ist äußerst robust, die Ausstattung reichhaltig, der Tiefgang für sein kompakteres Gehäuse enorm. Doch der Heco kontert: Zwar ist er größer und somit schwerer zu verstauen, dafür aber liebevoller verarbeitet - jedes Detail ist stimmig, das Finish ist vom Feinsten. Hinzu kommt der merklich bessere Tiefgang und die höheren Reserven seiner Endstufe - die allerdings nur enorme Pegelfanatiker interessieren dürften. Fazit: Wie gut der nuWave AW-75 nach wie vor ist, stellt er auch hier wieder unter Beweis, er ist einer der wenigen Subwoofer dieser Preisgefilde, der dem Celan Paroli bieten kann. Weiter geht es mit dem Konzertbruder, dem Heco Phalanx 12A, der zwar viel Kraft hat und sehr günstig zu haben ist, aber hörbar unkultivierter ist, einen geringeren Tiefgang bietet und sich zudem deutlich einfacher verarbeitet präsentiert. Also auch keine richtige Konkurrenz für die Celan. Der Quadral Power Cube Sub 500 liegt in Bezug auf den Marktpreis unter dem Heco Celan, und er ist sehr kompakt sowie leistungsstark dank der maximal 750 Watt, die die eingebaute Digitalendstufe kurzzeitig stemmen kann. Bei hohem Pegel liefert sie immer noch Kraft, aber das Gehäuse ist dann am Ende - der Celan marschiert noch munter weiter. Auch für den Heco spricht die hochwertigere Verarbeitung.

Gruß

... spiele auch mit dem Gedanken mir den 38a zuzulegen. Ist dieser Aufstellungskritisch ? Würde direkt in einer Ecke (Dachschräge, Kniestoch 1 mtr) stehen.

Gruß
Niko

Also ich habe auch den 38a und binn sehr zufrieden. Finde den Sub sowol für Film auch als für Musik gut.
Er hat kann sowol schön im Hintergrund spielen auch als die ganze Bude zerlegen.
War eigendlich Zufall dass ich ihn gekauft habe, ich war im MM unterwegs und mir fiel auf, dass sie den Probehörraum renovieren und daneben stand er auf einer Paltette, da er 2 kleine Kratzer auf der oberseite hatte hab ich ihn dann für 350Euro bekommen.
Die Kratzer werd ich bei gelegenheit mal Rausschleifen und den Sub frisch Lasieren (drak Rosewood) bin ja Maler- und Lackierermeister.
MFG MIschl

Sub ist okay, allerdings darf man nicht etwas in
der Liga des Teufel 11000 oder Nubert 1500 erwarten.
Für nen 38 recht flott, wertig verarbeitet, optisch gut, wenngleich auch ziemlich groß.
Der frühere Marktpreis von 800 € war etwas überzogen, aktuell stimmt das P\L-Verhältniss.
Um wirklich im Heimkino Freude zu haben braucht es 2 Exemplare, da einem allein die nötige Lautstärke fehlt.
Als Vergleich wäre da der Klipsch RSW12 zu nennen der Lauter aufspielen kann, dem es aber meiner Meinung nach an spürbaren bzw fühlbaren Druck fehlt.
Hätte Heco bei den Enstufen mehr Leistung spendiert, wäre der 38er ein richtig guter Sub geworden,so allerdings fehlt ihm noch etwas.

Mfg

Hi !

Da ich die Anschaffung dieses Subs als Unterstützung für meinen Volcan 30 von Cabasse erwäge, wollte ich mal nach Euren "Langzeiterfahrungen" fragen.

Gruss

Maik

Perga... schrieb:

Der Heco 38 Celan kam mir nun wahrlich nicht langsam vor – im Gegenteil – einer der schnellsten überhaupt.

Welche Vergleiche hast du denn? Der Celan 38 wird mit seiner grossen, schweren Membrane sicherlich nicht mit einem oder zwei 25er Subs mithalten können was die Schnelligkeit angeht.

Perga... schrieb:

Ich würde das mal so ausrücken: ein 38cm Membrane könnte noch etwas tiefer gehen.

Das hat erstmal nix mit der grösse der Membrane zu tun, die Abstimmung des Gehäuses und der Ports ist hier das wichtigste.

Hatte vorher den M-5500SW von Teufel,und nun den Celan 38A!Der Celan 38A ist trotz seiner größeren Membrane schneller wie der M-5500SW!Was ich da mit sagen will?Eine größere Membrane ist nicht immer langsamer wie eine kleinere!

Klar kann ein leichtes 38er Chassis schneller sein als ein schweres 25er aber im Normall Fall ist es nicht so.

mstylez schrieb:

Der Celan 38 wird mit seiner grossen, schweren Membrane sicherlich nicht mit einem oder zwei 25er Subs mithalten können was die Schnelligkeit angeht.

Eine kleinere Membrane benötigt einen größeren Hub für zB 30Hz, dass kostet Zeit und was Zeit kostet wird unpräziese.

Kleines Beispiel: Mit einer 10cm Membrane kann man auch 30hz darstellen, sie hätte allerdings einen Hub vom mehreren Dezimetern. – zur Präzision trägt der Hub sicher nicht bei…

Perga

Perga... schrieb:

mstylez schrieb: Der Celan 38 wird mit seiner grossen, schweren Membrane sicherlich nicht mit einem oder zwei 25er Subs mithalten können was die Schnelligkeit angeht. Eine kleinere Membrane benötigt einen größeren Hub für zB 30Hz, dass kostet Zeit und was Zeit kostet wird unpräziese.

Eben nicht, nur wenn du den gleichen Pegel wie mit nem 38er haben möchtest, dann muss das 25er Chassis mehr Hub machen als das 38er
Aber darum gehts ja hier nicht...

Mehr Hub = eigentlich mehr THD
Mehr Zoll will nicht standard sagen schlechter oder traeger oder weniger schnell.
Ganze Paket von Gehause bis Amp bis Chassis soll stimmen.

Logisch, hat man ne schwere Membran muss auch ne ordentliche Stufe her mit genügend Dämpfungsfaktor, die den Woofer unter Kontrolle hat. Wobei ich mir eh keine Stufe mehr hole bei dem der DF nicht stimmt, das hört sich an wie Matsch.

Hallo!

Wie schaut es eigentlich mit dem Wandabstand aus? Habe in einem anderem Forum gelesen, dass man den Sub schon in einem gewissen Abstand zur Wand stellen soll (wegen den BR Öffnungen hinten)

Was passiert, wenn man trotzdem den Sub im Abstand von ca. 10cm an die Wand stellt (in der Anleitung stehen 20cm)?

Das wäre dooooof - muss meinen schon an die Wand stellen.

Gruss
Udo

Dann könnte es sein, dass du bei hohen Pegeln Strömungsgeräusche hörst.

Oder ein Unschönes Dröhnen!

mstylez schrieb:

... nur wenn du den gleichen Pegel wie mit nem 38er haben möchtest, dann muss das 25er Chassis mehr Hub machen als das 38er ...

LOL – natürlich rede ich vom vergleichen mit gleichen Pegel , alles andere ist purer Schwachsinn - Das ich dass extra erwähnen muss.

Perga

Hi !

Ich habe den Celan gestern auch kurz angeschlossen aber noch nicht richtig eingepegelt.

"The Prodegy" gebe ich in so fern recht, als das der Druck / Pegel bei meinem 30 + 20 qm Raum micht nicht komplett überzeugt hat. Wie diesen einige auf 9 Uhr Stellung betreiben und damit genügend Pegel erhalten verstehe ich ehrlich gesagt ( noch ) nicht.

Ich werde heute Abend aber mal ans Optimieren gehen und melde mich nochmals.

Gruss

Maik

Es liegt auch viel an der richtigen AUF/EINstellung!!!Das brauch Geduld!!!Aber jeder wie er meint...

Hi !

Der Sub steht an der Stelle, wo vorher der alte war.
Ich habe diesen auch einzeln betrieben und kann somit gut mit meinem anderen vergleichen.

An den Einstellungen werde ich wie geschrieben noch rumfeilen.

Dennoch ist das, was da bisher aus dem Sub rauskommt
meinem alten eher unterlegen, Grösse hin, 600 Watt in der Spitze her.

Denoch ein toller Sub für das Geld keine Frage, nur sollte man hat nicht auf die Idee kommen diesen mit den absoluten Spitzensubs zu vergleichen. Ein SVS und ein Nubert AW 1000 haben IHMO deutlich mehr Druck gemacht. Kosten aber auch DEUTLICH mehr.

Das Preis / Leistung Verhältnis ist absolut Spitze.


Gruss

Maik

Wie gesagt, einer allein ist nicht völlig umwerfend.
Bei neun Uhr-stellung ist der Sub quasi aus.
Im Vergleich zu nem 11000 er Teufel hat er bezüglich Tiefgang
keinerlei Chance, in Punkto Lautstärke in doppelter Ausführung
aber schon.
Gegen den Magnat 932a hat einer allein ebenfalls null Chance.
Wie gesagt, für die ca. 500 Euro allemal top, vergleichbare in Punkto Wertigkeit sind teurer.

Mfg

@THE_PRODIGY

Was hast du den zur Zeit für einen Sub?
Soweit ich mich erinnern kann, hattest du auch Probleme mit der Elektronik bei dem 932a!?
Bin zur Zeit auch auf der Suche nach einem Ersatz für den 932.
Hast du was vergleichbares bis ca. 1000 Euro gehört?
Bei zwei Subwoofern kann es auch gerne knapp über 1000€ sein!

Gruss

THE_PRODIGY schrieb:

Wie gesagt, einer allein ist nicht völlig umwerfend. Bei neun Uhr-stellung ist der Sub quasi aus. Im Vergleich zu nem 11000 er Teufel hat er bezüglich Tiefgang keinerlei Chance, in Punkto Lautstärke in doppelter Ausführung aber schon. Gegen den Magnat 932a hat einer allein ebenfalls null Chance. Wie gesagt, für die ca. 500 Euro allemal top, vergleichbare in Punkto Wertigkeit sind teurer. Mfg

Ich denke den Celan 38A mit dem Teufel M-11000SW zu vergleichen passt nicht ganz.Der Teufel hat ein größeres Gehäuse,2 30er Chassis,und mehr Leistung! Also kein fairer vergleich!

THE_PRODIGY schrieb:

Im Vergleich zu nem 11000 er Teufel hat er bezüglich Tiefgang keinerlei Chance...

Ich weiss nicht wie du darauf kommst? Hast du beide Woofer im direkten Vergleich gehört? Der Teufel protzt nicht grade mit Tiefbass. Der Celan 38 ist was Tiefbass angeht durchaus mit dem Teufel zu vergleichen. Pegelmässig ist er unterlegen, klar.

Ich hab ja nun auch den Celan ,will ihn auch nicht zu sehr loben,aber er geht schon sehr sehr tief runter!Hier wird von einigen gepostet,nicht genug Druck,nicht genug Pegel,usw.! Dem kann ich nicht zustimmen! Es gibt auch Leute die den Sub hinstellen,hören,und dann sagen das der Sub nix taugt!Dabei vergessen diese Leute,das man vieeel Geduld braucht,um einen Sub RICHTIG AUF/EINZUSTELLEN!!! Auch ein Teufel M-12000SW Uncle Doc taugt nix wenn dieser falsch Auf/Eingestellt ist!!!

Erstens das und zweitens gibt es noch die Leute, die was aufgeschnappt haben und das wild weiterplappern ohne eigene Erfahrungen gemacht zu haben. Ich hab den Celan 38 auch schon gehabt und der ist schon richtig gut.

mstylez schrieb:

Erstens das und zweitens gibt es noch die Leute, die was aufgeschnappt haben und das wild weiterplappern ohne eigene Erfahrungen gemacht zu haben. Ich hab den Celan 38 auch schon gehabt und der ist schon richtig gut.

Genau so ist das! Die Leute hören was, plappern es weiter,und keiner von denen hat diesen Sub mal gehört,oder auch mal Richtig Auf/Eingestellt gehört!Von Teufel hab ich auch schon vieeel gehabt,und selbst 2x M-5500SW hatten gegen den Celan keine Chance,nicht im Pegel,Tiefgang,Sauberes Aufspielen,und auch die Verarbeitung beim Celan ist um einiges besser!

mstylez schrieb:

Erstens das und zweitens gibt es noch die Leute, die was aufgeschnappt haben und das wild weiterplappern ohne eigene Erfahrungen gemacht zu haben. Ich hab den Celan 38 auch schon gehabt und der ist schon richtig gut.

Wenn du jetzt mich damit meintest, dann habe ich geschrieben, dass ICH mir durchaus vorstellen kann, dass 1 Quantum 932a 2 x Celan 38er in sachen Druck platt machen könnte!
Du hingegen hast den 932a nicht gehört und warst sofort der Meinung, dass dieser aufjedenfall keine Chance hätte!
Also hast du in meinen Augen was festgestellt, wo du selbst auch keine eigene Erfahrung gemacht hast!

osscar schrieb:

mstylez schrieb: Erstens das und zweitens gibt es noch die Leute, die was aufgeschnappt haben und das wild weiterplappern ohne eigene Erfahrungen gemacht zu haben. Ich hab den Celan 38 auch schon gehabt und der ist schon richtig gut. Wenn du jetzt mich damit meintest, dann habe ich geschrieben, dass ICH mir durchaus vorstellen kann, dass 1 Quantum 932a 2 x Celan 38er in sachen Druck platt machen könnte! Du hingegen hast den 932a nicht gehört und warst sofort der Meinung, dass dieser aufjedenfall keine Chance hätte! Also hast du in meinen Augen was festgestellt, wo du selbst auch keine eigene Erfahrung gemacht hast!

Wenn du Aufmerksam lesen würdest,dann wüsstest du, das er nicht Dich meint!!!

@Bass-Statt-Höhen08
Wir hatten gestern einen PM-Austausch !

osscar schrieb:

@Bass-Statt-Höhen08 Wir hatten gestern einen PM-Austausch ! :prost

So,was hast du mir denn geschrieben??? Bekomme viele PM`s!

Sorry, wenn ich mich falsch ausgerückt habe.
Meinte damit, dass ich gestern einen PM-Austausch mit mstylez hatte!

Ich meinte nicht dich.

Dann ist alles OK und vergiss meinen Beitrag weiter oben !

Nochmal:
Der Celan ist nicht schlecht,macht optisch ne Menge her (mehr als er tatsächlich leistet) und ist für den Preis uneingeschränkt empfehlenswert.
Nicht mehr und nicht weniger.
Der Teufel und viel mehr noch der Magnat 932 (die ich selbst zu Hause hatte!) sind defentiv ein ganz anderes Kaliber.
Der Nubert 1500 (ebenfalls zu Hause getestet!) liegt meiner Meinung nach zwischen Celan und den 11000 und Q932a, wobei ich in dem Fall defentiv 2 Celan bevorzugen würde.
Der Nubert hat mich als einzigster etwas entäuscht.
Klang einwandfrei, unheimlich schnell,trocken und sehr musikalisch, allerdings für gehobene Heimkino-ansprüche zu
schwach auf der Brust.
Aktuell habe ich zwei Celan 38a in Betrieb,die ich allerdings nie gekauft hätte, wenn der Magnat nicht sage und schreibe 2 mal defekt aus der Reperatur zurück kam.
Habe mich über 1 1/2 Jahre mit dem Thema befasst und bis auf SVS eigentlich alles ausgetestet.

Abschliesend kann ich ganz klar sagen, das der Magnat für damalige 500 Euro alles geschlagen hat.
Die zwei Celan die ich heute habe, leisten in etwa das, was der 932 alleine hinbekommen hat.
Hatte zwischendurch ebenfalls mal nen Klipsch RSW 12 als Vergleich.
Dieser rangiert deutlich unter allen anderen von mir genannten Subs. Laut, aber mehr auch nicht.


Irgendwann werd ich mir mal nen SVS kaufen, mal sehen ob die "Wunder" von den hier teiweise geschrieben wird wirklich zu treffen.

MFG

Ist ja alles schön und gut, ändert aber nichts an deiner Aussage:

THE_PRODIGY schrieb:

Im Vergleich zu nem 11000 er Teufel hat er bezüglich Tiefgang keinerlei Chance...

Und das ist blödsinn. Der teufel ist kein Tiefbasswunder, im Gegenteil.

THE_PRODIGY schrieb:

Die zwei Celan die ich heute habe, leisten in etwa das, was der 932 alleine hinbekommen hat.

Alleine ist gut, das sind auch zwei, nur in einem gehäuse

Ich habe nicht gesagt, das der Teufel ein Tiefbasswunder ist.
Lediglich,das der Celan kein Land gegen den 11000er sieht.
Hätte den Teufel wohl auch behalten,allerdings ist die Kiste Potthässlich und passte überhaupt nicht zu meinen restlichen LS.
Wer allerdings Platz hat und das Design keine Rolle spielt ist mit dem Teufel gut bedient.

MFG

Laut Messungen ist da nicht viel Unterschied.

Laut Messungen ist da nicht viel Unterschied.

Von welchen Messungen sprichst du eigentlich genau, mstylez.
Die nächste Frage wäre : wie definierst du eigentlich "Bass".Misst du eigentlich propagierenden Papierwerten mehr Bedeutung zu, als echten, fühlenden Körperbass ? Im Prinzip ist es doch egal, was drauf steht. Es kommt doch darauf an, was man fühlt ! Übrigens erreicht der M 11000 echte 20 Hz.
Wem das nicht genug ist, dem kann man auch nicht helfen. Vom Schalldruck will ich jetzt mal gar nicht sprechen. Hier braucht er wahrlich in seinem Preissegment keinen Konkurrenten zu scheuen.

Tapirus

Hallo an alle,
also ich habe den M 11000 auch schon ein paar mal erleben dürfen und ich muss sagen, mehr Bass wäre bei der vorgegebenen Raumgröße wirklich zuviel des Guten. Da passte alles, super Bassgefühl bei den passenden Stellen, er fügt sich optimal ins Geschehen ein und wirkt auch nie aufdringlich.
Gegenüber meinem Bass, der auch nicht gerade schmächtig ist (B&W ASW 3000) klingt er nach meiner Meinung etwas präzieser und knackiger. Aber wie hier im Forum schon oft diskutiert, ist das wahrscheinlich größtenteils eine Frage der richtigen Einstellung und da legt Taprirus ja (mit recht) sehr großen Wert drauf.
Ich habe übrigens heute mal einen ultimativen Selbsttest gemacht, nachdem hier oft über tanzende Gläser in Vitrinen, schaukelnde Kronleuchter, bröckelnden Putz und ähnliche Phänomene berichtet wurde. Also die Frau zum Training geschickt, Anlage angeworfen, verschiedene DVD's mit sattem Bass eingelegt, und die Lautstärke aufgerissen. Ergebnis: keines der diversen Gläser in meiner Vitrine hat sich auch nur die Spur von der Stelle bewegt. Die Lampen in meiner bescheidenen Behausung blieben ebenfalls völlig unbeeindruckt. Das Sofa trotzte ebenfalls stoisch meinen verzweifelten Bemühungen, es zumindest zum Vibrieren zu bringen.
Also: ich (bzw. mein kleiner Subwoofer) haben kläglich versagt. Ich bin nun von daher etwas frustriert weil ich der Meinung war (dank vieler Meinungen hier in diesem Forum), dass es das höchste für einen Subwoofer-Besitzer sei, derlei Effekte zu erzielen. Das einzige was ich an Erfahrung machen konnte waren super Basseinlagen bei meinen Lieblingsfilmen, ein dezentes Druckgefühl auf meiner schmalen Brust und ein inoperables Grinsen auf meinem Gesicht.
Ich werde aber weiter daran arbeiten, meine Inneneinrichtung (und die meiner verständnisvollen Nachbarn) endlich einmal zum Tanzen zu bringen.
Leider scheint mir bei der Einstellung meiner Anlage ein schwerwiegender Fehler unterlaufen zu sein. Oder das Pegelmessgerät meines lieben Nachbarn und Freundes hatte einen Defekt. Obwohl - so wie es klingt, gefällt es mir.
Liebe Grüße, und wenn Ihr einen Tipp für mich habt - nur zu !
JC

PS. wir haben ein tolles Hobby, gelle ;-)

Bass-Statt-Höhen08 schrieb:

Ich hab ja nun auch den Celan ,will ihn auch nicht zu sehr loben,aber er geht schon sehr sehr tief runter!Hier wird von einigen gepostet,nicht genug Druck,nicht genug Pegel,usw.! Dem kann ich nicht zustimmen! Es gibt auch Leute die den Sub hinstellen,hören,und dann sagen das der Sub nix taugt!Dabei vergessen diese Leute,das man vieeel Geduld braucht,um einen Sub RICHTIG AUF/EINZUSTELLEN!!! Auch ein Teufel M-12000SW Uncle Doc taugt nix wenn dieser falsch Auf/Eingestellt ist!!! ;)

Hallo !

Sofern Du mich meinst : Mach Dir mal keine Gedanken, es ist mein 5 Sub und bin durchaus in der Lage den richtig zu positionieren und einzustellen.

Nur hat PRODIGY durchaus recht, wenn er behauptet, dass man aufgrund der Grösse & Verabeitung Endstufe & Treiber beim Heco etwas mehr Power erwarten dürfte.Für meine knapp 50 qm wäre es mir nur mit dem Celan etwas dünn.

Für die 38 cm spielt der Celan durchaus musikalisch und trocken. Aber es geht durchaus noch mehr wenn hier meinen Volcan 30 im Vergleich herranziehe.

Mit dem Zusammenspiel beider Subs bin ich nun allerdings zufrieden : Nach Aufteilung der Frequenzen und Phasenverschiebung ergänzen sich beide Subs recht gut.
Es geht also durchaus auch mit Geräten von 2 Herstellern.

Aufgrund der grösse der beiden 50 kg Brummen hätte ich allerdings mit etwas mehr Pegelzugewinn gerechnet, genügend Experten hier haben allerdings ja schon im Vorwege zur Genüge geschrieben, das man sich diesbezgl. von 2 Suubs nicht zu viel verprechen sollte wenn das ganze harmonisch klingen soll.

Ich bleibe dabei : Für 500 - 600 Euro ist der Celan ein wirklich guter Subwoofer mit wenig Konkurenz, wer allerdings "Wunder" erwartet wie Sie Subs in der Klasse über € 1000 von eingien Geräten geleistet werden, sollte sich von allzu blumigen Umschreibungen auch hier im Forum nicht täuschen lassen. Dieses masslose Gehype bringt nähmlich niemand wirklich weiter.

Gruss

Maik

Also ich habe ihn jetzt mal ein Bischen getestet,
und bin zum Schluß gekommen das er jeden cent wert ist ist erst mein 2ter Sub aber ich finde ihn doch schon Sehr ordentlich.

Vor allem noch nichtmal voll aufgedreht ca. 50 wegen denn Nachbarn, habe ich selbst in der Mauerwand meines Wz Vibrationen gespürt und das ist doch mal was von meiner Coach ganz zu schweigen....

Also ich bin rundum Glücklich.

Mfg Chris

Wie groß sind so die Zimmer in denen ihr den Celan Sub 38A drin habt?

Als mein Wz ist 5,10m x 4,37m und ich sag mal der kann auch locker noch in größeren Räumen was reißen Versprochen...!!