Welchen Sub für 400 bis 600€?

+A -A
Autor
Beitrag
Parodontose
Stammgast
#51 erstellt: 06. Dez 2007, 11:28

MichaW schrieb:
Der AW 1000 geht zu weit runter-laut Ausage des T.


Also das klingt für mich persönlich nicht nach einer plausiblen Erklärung. Das soll jetzt kein Angriff sein, aber da versteh ich nicht recht, warum Nubert dann für den 880SE mit der 20Hz-Grenze Werbung macht. Wie viel weiter runter kommt der AW-1000 denn? Bei Disco-Pegeln rennen mir die Nachbarn auch bei 40Hz die Bude ein
Eine logische Empfehlung wäre unter diesen Umständen eher der AW-441/AW-560 gewesen, oder?
MichaW
Inventar
#52 erstellt: 06. Dez 2007, 18:04
Ich werde mir die ganze Sache anhören und wenn er mir bzw.den Nachbarn nicht gefällt,dann geht er halt zurück!
Ich kenne den 880 nicht und bin auch was das Thema Sub angeht nicht so bewandert.Da muss man halt testen.
Ich sehe der Sache relativ locker entgegen.
Habe mich jetzt auch einfach mal auf den Techniker verlassen,der müsste das doch eigentlich wissen!
tribe07
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 06. Dez 2007, 18:09
also zu welchen sub würdet ihr denn jetzt tendieren???
entweder zum Magnat; Nubert AW-880 oder dem AW-1000???
tribe07
Ist häufiger hier
#54 erstellt: 06. Dez 2007, 18:12
woran erkennt man eigentlich die stärke des subwoofers???
denn der magnat hat ja deutlich mehr watt...
oder ist die watt zahl unbedeutend
Wu
Inventar
#55 erstellt: 06. Dez 2007, 20:23

Parodontose schrieb:

MichaW schrieb:
Der AW 1000 geht zu weit runter-laut Ausage des T.


Also das klingt für mich persönlich nicht nach einer plausiblen Erklärung. Das soll jetzt kein Angriff sein, aber da versteh ich nicht recht, warum Nubert dann für den 880SE mit der 20Hz-Grenze Werbung macht. Wie viel weiter runter kommt der AW-1000 denn? Bei Disco-Pegeln rennen mir die Nachbarn auch bei 40Hz die Bude ein
Eine logische Empfehlung wäre unter diesen Umständen eher der AW-441/AW-560 gewesen, oder?


Die Begründung des Nubert-Mitarbeiters geht auch für mich in eine falsche Richtung, zumal man sowohl den 880 als auch den 1000 bei Bedarf auf 30Hz untere Frequenz umschalten kann. Der Punkt ist wohl eher, dass die beiden zwar ungefähr gleich weit runter kommen, der 1000er aber deutlich pegelfester ist. Im Altbau mit Nachbarn wird man den Pegel aber nicht nutzen können, die Leistungsmöglichkeit des 1000ers wäre dann verschwendet. Der 880SE stellt insofern das bessere Paket dar, der 441 oder 560 bieten nicht das gleiche Potential.

Absatzprobleme dürften hingegen nicht der Grund für die Empfehlung sein, gerüchteweise ist der 880SE bald ausverkauft.
Wu
Inventar
#56 erstellt: 06. Dez 2007, 20:27

tribe07 schrieb:
woran erkennt man eigentlich die stärke des subwoofers???
denn der magnat hat ja deutlich mehr watt...
oder ist die watt zahl unbedeutend :?


Die Leistungsdaten werden meist nicht unter gleichen Bedingungen ermittelt und sind schwer vergleichbar. Ohne Kennntis des Chassis-Wirkungsgrads sagt die Wattzahl sowieso nicht allzuviel aus. Und es wird daraus auch nicht erkennbar, bis zu welcher Leistung der Woofer einigermaßen verzerrungs-/geräuschfrei spielt...


[Beitrag von Wu am 06. Dez 2007, 20:28 bearbeitet]
Wu
Inventar
#57 erstellt: 06. Dez 2007, 20:30

tribe07 schrieb:
also zu welchen sub würdet ihr denn jetzt tendieren???
entweder zum Magnat; Nubert AW-880 oder dem AW-1000???
:?


AW-880SE, das Preis-Leistungsverhältnis ist sehr gut und der Preis liegt ja noch in Deinem ursprünglich geposteten Budget. Und wenn er Dir nicht gefällt, geht er halt zurück...
Monster-TV
Stammgast
#58 erstellt: 06. Dez 2007, 21:00
Hallo

Ich kann dir nur den AW 880 empfehlen! ich habe mir noch einen zweiten zugelegt ist dann immer noch billiger wie ein AW 1000!

Und ich kann dir sagen der Sound ist gigantisch!
Micha_321
Hat sich gelöscht
#59 erstellt: 07. Dez 2007, 16:23

Monster-TV schrieb:

Ich kann dir nur den AW 880 empfehlen! ich habe mir noch einen zweiten zugelegt ist dann immer noch billiger wie ein AW 1000!

Und ich kann dir sagen der Sound ist gigantisch! :)


Hallo!

Die 2 AW-880 kommen aber trotzdem nicht an den Tiefgang und die Präzision des AW-1000 ran, was den Mehrpreis des 1000ers gerechtfertigt.

Micha
Wu
Inventar
#60 erstellt: 07. Dez 2007, 16:25

Micha_321 schrieb:

Monster-TV schrieb:

Ich kann dir nur den AW 880 empfehlen! ich habe mir noch einen zweiten zugelegt ist dann immer noch billiger wie ein AW 1000!

Und ich kann dir sagen der Sound ist gigantisch! :)


Hallo!

Die 2 AW-880 kommen aber trotzdem nicht an den Tiefgang und die Präzision des AW-1000 ran, was den Mehrpreis des 1000ers gerechtfertigt.

Micha


Das stellt selbst Nubert anders dar, und die sollten das wissen... und das genannte Budget waren max. 600 Euro.


[Beitrag von Wu am 07. Dez 2007, 16:25 bearbeitet]
MichaW
Inventar
#61 erstellt: 07. Dez 2007, 16:32
Ich denke es kommt einfach auch auf die Größe des Raumes an
nova2005
Stammgast
#62 erstellt: 07. Dez 2007, 16:40
Wieso stellt Nubert das anders dar?
Habe mich gerade mit einem Techniker bei Nubert unterhalten und der bestätigete mir genau das Gleiche!
2 x 880 erreichen nicht den Tiefgang des AW-1000.
Ausserdem wurde mir gesagt, dass der 880 nicht unbedingt für Musik geeignet ist, da er etwas langsamer reagiert als der 1000er. Könnte sich unter Umständen dann schwammig anhören.
Ich hatte den AW-1000 schon hier und habe ihn wieder zurückgehen lassen, da er mir im HK, wie bei diversen Musikdarbietungen zu schwammig war. Der Bombeneinschlag bei Pearl Harbor war schon irre aber eben auch, bei entsprechender Lautstärke, verzerrt (Membrane am Anschlag)!

Bin nun auch am Überlegen ob ich mir den Magnat Quantum 932A mal hole? Von den technischen Daten her, ist das ja der "Übersub" und jetzt verdammt günstig zu bekommen (im Vergleich zu 2 Monaten zuvor).

Das Gerät hat vor 2 Monaten tatsächlich noch einen Tausender gekostet und genau der Preis ist bei den meisten Händlern auch jetzt noch zu berappen. (auch wenn UVP 1799,- sind )!


Grüße
nova


[Beitrag von nova2005 am 07. Dez 2007, 16:40 bearbeitet]
Micha_321
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 07. Dez 2007, 16:45

Wu schrieb:

Das stellt selbst Nubert anders dar, und die sollten das wissen... und das genannte Budget waren max. 600 Euro.


Hallo!

Der Threadersteller selbst hatte den AW-1000 genannt. Was stellt Nubert anders dar?

Micha
storchi07
Hat sich gelöscht
#64 erstellt: 07. Dez 2007, 16:57
ich sehe den besten kompromiss in 2 aw-560
Windsinger
Hat sich gelöscht
#65 erstellt: 07. Dez 2007, 17:20
@nova2005
Der Bombeneinschlag bei Pearl Harbor war schon irre aber eben auch, bei entsprechender Lautstärke, verzerrt (Membrane am Anschlag)!

Genau das gleiche hab ich im Nubi-Forum über zwei 880 gelesen,
war aber leider irgendwann gelöscht.

Für reines HK und fette Lautstärken taugen weiche und dünne Sicken einfax nix.

Und mit fett meine ich wirklich fett. !!!



Windsinger
DerKurt
Stammgast
#66 erstellt: 07. Dez 2007, 17:36

nova2005 schrieb:
Habe mich gerade mit einem Techniker bei Nubert unterhalten und der bestätigete mir genau das Gleiche!
2 x 880 erreichen nicht den Tiefgang des AW-1000.



Micha_321 schrieb:
Die 2 AW-880 kommen aber trotzdem nicht an den Tiefgang und die Präzision des AW-1000 ran, was den Mehrpreis des 1000ers gerechtfertigt.


Es ist aber schon klar, dass der Unterschied 1(!)HZ beträgt? 880 = 20Hz/-3dB \\ 1000 = 19 Hz/-3dB

Der Chef der NSF hat sich auch mal zu diesem Thema geäußert (Zitat im post#7): http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic18551.html.


G.Nubert schrieb:
...Ganz so drastisch, wie dieser "Zahlenvergleich" vermuten lässt, sind die klanglichen Unterschiede allerdings nicht!
Trotzdem würde ich persönlich lieber 2 kleinere Woofer als einen größeren bei mir installieren. (Am besten natürlich 2 größere!)
nova2005
Stammgast
#67 erstellt: 07. Dez 2007, 17:38
@Windsinger

Wäre gut möglich, dass wir das gleiche Verständnis über "fette" Lautstärken haben

Wenn ich leise hören will, reicht mir mein Logitech-Sub vom PC

Grüße
nova
nova2005
Stammgast
#68 erstellt: 07. Dez 2007, 17:42
@DerKurt

Wenn's dem netten Herrn von Nubert klar ist, sollte es klar sein!
Habe mich lediglich auf seine Aussage bezogen.

Auch wenn es manche jetzt hier nicht hören wollen:
Nubert ist gut! Aber auch nicht das Maß der Dinge.

Oder habe ich da jetzt was falsch verstanden?

Grüße
nova
Micha_321
Hat sich gelöscht
#69 erstellt: 07. Dez 2007, 17:43

DerKurt schrieb:

Es ist aber schon klar, dass der Unterschied 1(!)HZ beträgt? 880 = 20Hz/-3dB \\ 1000 = 19 Hz/-3dB


Hallo!

Da der AW-1000 einen höheren Maximalpegel darstellen kann, ist das schon ein Unterschied.

Da die beiden von "Monster-TV" genannten AW-880 allerdings in die gleiche Kerbe schlagen wie der 1000er, kann man hier nicht wirklich von 2 kleineren Subwoofern sprechen.

Micha
DerKurt
Stammgast
#70 erstellt: 07. Dez 2007, 18:03

nova2005 schrieb:
Nubert ist gut! Aber auch nicht das Maß der Dinge


Darum geht es doch gar nicht...


nova2005 schrieb:
Wenn's dem netten Herrn von Nubert klar ist, sollte es klar sein!
Habe mich lediglich auf seine Aussage bezogen.


Anscheinend erzählt bei der Hotline jeder was anderes... Ich würde mir jedenfalls mal die Aussagen von G.Nubert in dem verlinkten Thread genau durchlesen.


Micha_321 schrieb:
Da der AW-1000 einen höheren Maximalpegel darstellen kann, ist das schon ein Unterschied.



G.Nubert schrieb:
Ganz so drastisch, wie dieser "Zahlenvergleich" vermuten lässt, sind die klanglichen Unterschiede allerdings nicht!


Das ist die Aussage des Firmengründers...
nova2005
Stammgast
#71 erstellt: 07. Dez 2007, 18:07

Ganz so drastisch, wie dieser "Zahlenvergleich" vermuten lässt, sind die klanglichen Unterschiede allerdings nicht!


Mag ja sein, dass die klanglichen Unterschiede nicht so "drastisch" sind. Aber sie sind vorhanden!

Grüße
nova
Windsinger
Hat sich gelöscht
#72 erstellt: 07. Dez 2007, 18:08
@nova2005
Wäre gut möglich, dass wir das gleiche Verständnis über "fette" Lautstärken haben

Da kannst du aber ganz sicher von aus gehen.

Mein Hörzimmerchen hat ca 46 m²,
die Decke ist holzvertäfelt.

Bei einer Demo mit Freunden aus Norddeutschland,
wollte ich einfach mal zeigen, was geht.

Scene: I Robot, Zug im Tunnel, Will Smith in seinem Hyperaudi, Verfolgungsfahrt bis zum Crash.

Was ich nicht für möglich hielt,
die Holzdecke führte wellenförmige Bewegungen aus,
und wir starrten alle ungläubig nach oben,
ein Subwoofer vibrierte sich trotz seiner fast 40 kg
von der Granitplatte. (Seitdem stehen sie auf Absorbern)

Natürlich war das schon übertrieben laut,
und meine Frau zeigte überhaupt kein Verständnis dafür.

Aber in der Regel schaue/höre ich schon mit gehobenem Pegel.




Windsinger
DerKurt
Stammgast
#73 erstellt: 07. Dez 2007, 18:20

nova2005 schrieb:
Mag ja sein, dass die klanglichen Unterschiede nicht so "drastisch" sind. Aber sie sind vorhanden!


Natürlich sind sie vorhanden! Ob diese Unterschiede allerdings einen Preisaufschlag von ca. 500€ rechtfertigen, muss jeder für sich entscheiden.
Ich habe mir jedenfalls aus den o.g. Gründen 2*880-SE zugelegt und nicht 1*1000.
nova2005
Stammgast
#74 erstellt: 07. Dez 2007, 18:22
@Windsinger

Was hast denn so an "Wellenmachern"? Meine den Sub

Grüße
nova
Windsinger
Hat sich gelöscht
#75 erstellt: 07. Dez 2007, 18:40
Ich habe zwei umgebaute Heco Phalanx12A.

Aktiv-Chassis und Passiv-Membran in neues Gehäuse gepflanzt,
Endstufen wurden ausgelagert, alles mit 4 cm Multiplex.



Hier noch auf Granitbasen.






Windsinger
Wu
Inventar
#76 erstellt: 07. Dez 2007, 19:03
Hui, hier geht ja was ab

Um noch mal auf die Anforderungen des TE zurückzukommen:

25m2, 400-600 Euro. Seine letzte Frage war Nubert 880, 1000 oder Magnat. Der 1000er kostet über 600 Euro und scheidet damit eigentlich aus, beim Magnat habe ich den Überblick verloren, welcher er meinte. Der 880 ist momentan supergünstig zu bekommen und ist m.E. von der Leistung empfehlenswert.

Zum AW-1000 vs. 2x AW-880
Klar ist der AW-1000 bezüglich Pegel und Präzision dem 880 überlegen, im Frequenzgang sind sie aber nahezu gleich, der 1000er geht nach den technischen Daten nicht tiefer. Und auch der 880 ist keine "Wummerkiste", sondern spielt bei richtiger Einstellung sehr präzise. Nun wird auf den Nubert-Seiten immer wieder deutlich gemacht, dass zwei Subwoofer "bässer" sind als einer, was mit der Raumanregung zu tun hat. Daher dürfte es eher unwahrscheinlich sein, dass ein AW-1000 zwei 880er schlägt. Letztendlich kommt aber alles immer auf den Raum und die sonstigen Boxen an. Bei 25m2 könnten, wie storchi07 zu Recht schreibt, zwei kleinere Woofer der bessere Weg sein. Aber in diesem Thread geht es ja eigentlich auch um den Kauf von 1 Woofer... und da bleibe ich bei meinem Tipp...
tribe07
Ist häufiger hier
#77 erstellt: 07. Dez 2007, 19:07
ich wollte den Magnat Quantum 932A haben...


@Windsinger:
coole boxen
das knallt bestimmt wenn man die mal aufdreht
Wu
Inventar
#78 erstellt: 07. Dez 2007, 19:13

tribe07 schrieb:
ich wollte den Magnat Quantum 932A haben...


Der liegt aber auch recht deutlich über 600 Euro, oder? Hast Du Dein Budget erhöht?
nova2005
Stammgast
#79 erstellt: 07. Dez 2007, 19:29
@Wu

Nö, eben nicht mehr!

Kuck mal: http://www.hirschill...t-Quantum-932-A.html

Ist das ein Preis?


@Windsinger

Nicht übel! Gehe mal davon aus, dass Du auch ein eigenes Häuschen hast?
Habe mir den 932 jetzt einfach bestellt und werde ihn Mo o. Di. abholen
Hoffe, dass da 'ne "Steigerung" zum AW-1000 drin ist

Grüße
nova


[Beitrag von nova2005 am 07. Dez 2007, 19:33 bearbeitet]
Wu
Inventar
#80 erstellt: 07. Dez 2007, 19:37
Ist der denn "seriöser" als das, was Magnat früher so gebaut hat? Es gab ja etliche Woofer, die als "Wummerkisten" galten? Gebe zu, dass ich ein bisschen "Magnatwoofer-skeptisch" bin...
nova2005
Stammgast
#81 erstellt: 07. Dez 2007, 19:55
Aaaaaaalso!
Habe da ja auch so meine Zweifel gehabt was den "Ruf" von Magnat betrifft. Habe das Gerät bislang noch nicht gesehen und auch noch keine Erfahrungsberichte gesehen oder gehört. Ich habe nur mit einigen Händlern gesprochen (unter Anderem auch mit Händlern, die das Gerät für 1200,- Euro oder 1000,- Euro anbieten) Die haben mir gesagt, dass bei dem Woofer so richtig die "Post abgeht". Die eigentlich einstimmige Meinung aller Händler war die, dass Magnat mit Einführung der 9er Serie den Sprung in die "Higherclass" geschafft hätte, was ja auch einige Testberichte der Standboxen der 9er Serie beweisen. Der 932 wurde als absolutes Topgerät mit Leistung ohne Ende bezeichnet. Magnat habe seine Hausaufgaben sehr gut gemacht!
Als ich dann den Preis von 499,- Euro erwähnte, sagten die mir ausnahmslos alle, dass es unmöglich sei,dieses Gerät zu dem Preis zu verkaufen!
Daraufhin habe ich mir dann den Sub bei H+I bestellt und werde ihn Mo. o. Di. abholen.
Bei Magnat auf der Seite schwirrt auch ein Testbericht aus 2006 herum, der die Aussagen der Händler bestätigt. http://www.magnat.de/download/149180_PDF.pdf


Grüße
nova


[Beitrag von nova2005 am 08. Dez 2007, 16:29 bearbeitet]
Windsinger
Hat sich gelöscht
#82 erstellt: 07. Dez 2007, 20:07
@nova2005
Nicht übel! Gehe mal davon aus, dass Du auch ein eigenes Häuschen hast?

Ja klar, schön freistehend, anders hätten die Nachbarn mich schon längst gekillt.

@tribe07
@Windsinger:
coole boxen
das knallt bestimmt wenn man die mal aufdreht

Ja geht gut ab, hatte noch ein Jahr lang die Quadral Aurum
Vulkan, den Bass habe ich aber leider nicht in den Griff bekommen.

Und wieder zurück zum Magnat Quantum 932.



Windsinger
Wu
Inventar
#83 erstellt: 08. Dez 2007, 02:03
@nova2005
Da bin ich mal auf Deinen Bericht zum Magnat gespannt, auch im Vergleich zum AW-1000, den Du ja schon hattest.


Ich habe noch mal Deine Beiträge zum Gespräch mit dem Nubert-Techniker und zu Deinen Erfahrungen mit dem AW-1000 gelesen. Das vom Techniker Gesagte ist wirklich ziemlich dem entgegengesetzt, was sonst zum AW-880(SE) verbreitet wird. Insbesondere liest man - nicht nur bei Nubert - dass er gut für Musik geeignet ist, was ich auch bestätigen kann - da hinkt nichts hinterher, wenn man alles richtig einstellt(!). Und bei Heimkino schwächelt der 880 auch nicht, sondern haut ordentlich was raus (da bin ich im Altbau schon hart an der Grenze...). Von daher kann ich Deine Erlebnisse mit dem AW-1000 nicht richtig nachvollziehen, ich tippe da mal auf räumliche Gegebenheiten als Ursache für die unpräzise Wiedergabe. Ich bin mit dem 880er jedenfalls - insbesondere zu dem aktuellen Preis - mehr als zufrieden und ich bin bestimmt nicht anspruchslos, was eine ordentliche Wiedergabe gerade bei Musik anbelangt...


[Beitrag von Wu am 08. Dez 2007, 02:05 bearbeitet]
Monster-TV
Stammgast
#84 erstellt: 08. Dez 2007, 04:19
Hallo Wo

Ich sehe das genauso.
Ich hab da ein gutes Beispiel ein freund von mir hat sich den AW 1500 kommen lassen und in seinem raum wahr außer Gläser wackeln tote Hose (Raummoden).

Er wird jetzt zwei AW 880 Aufstellen!
Er hat das bei mir gehört und wahr begeistert!!!

Und noch was zur Pegel Festigkeit des AW 880
Zitat WU:
sondern haut ordentlich was raus (da bin ich im Altbau schon hart an der Grenze...)


Nicht nur im Altbau sondern auch im neu bau!

Ich hab letztens Fluch der Karibik 3 gesehen und die ganze 3 Meter Fensterfront hat fleißig mit geschwungen und das bei einer offenen Wohnfläche von 98m² und Volumen Regler auf 12 Uhr.
Ach ja die Hose hat auch ganz gut geflattert!

Mehr braucht man nur wenn man gehörgeschädigt ist!
SM!LeY
Stammgast
#85 erstellt: 08. Dez 2007, 05:27
Ich werfe denn mal fix den Heco Celan 38a für 650€ in die Runde.
Sieht wertig aus und macht auch leistungstechnisch was her.

Wie schlägt der sich im Vergleich zu den angeschnittenen Nuberts?

Spiele noch mit dem Kaufgedanken.
nova2005
Stammgast
#86 erstellt: 08. Dez 2007, 12:54
@Wu

Bin ja selbst sehr gespannt, was dabei jetzt herauskommt!?!

Gerade deshalb, weil ich mir die Hintergedanken an Magnat, bzgl. des "Wummerkistenrufes", nicht verkneifen kann.

Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.

In jedem Fall werde ich berichten, sobald ich was "Definitives" dazu sagen kann

Grüße
nova
Micha_321
Hat sich gelöscht
#87 erstellt: 08. Dez 2007, 17:09

Wu schrieb:
Nun wird auf den Nubert-Seiten immer wieder deutlich gemacht, dass zwei Subwoofer "bässer" sind als einer, was mit der Raumanregung zu tun hat. Daher dürfte es eher unwahrscheinlich sein, dass ein AW-1000 zwei 880er schlägt.


Hallo!

Die zwei 880 liegen natürlich in Lautstärke und Bassverteilung vorne, das habe ich auch zu keiner Zeit angezweifelt.

Micha
kappaist
Hat sich gelöscht
#88 erstellt: 09. Dez 2007, 12:27

SM!LeY schrieb:
Ich werfe denn mal fix den Heco Celan 38a für 650€ in die Runde.
Sieht wertig aus und macht auch leistungstechnisch was her.

Wie schlägt der sich im Vergleich zu den angeschnittenen Nuberts?

Spiele noch mit dem Kaufgedanken.



Hallo, den Heco für 650 habe ich abgestaubt

Seht hier:

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Habe mich gewundert, das mein Preisvorschlag angenommen wurde, denn der Preis ist für NEU wirklich unschlagbar.

Habe im Moment leider wegen dem verdammten Weihnachtstress sehr wenig Zeit um in richtig einzuspielen, aber der erste Eindruck ist Klasse, vor allem der Tiefbass ist wirklich erste Sahne.

Um die Leistung richtig auszureizen ist mein Raum leider etwas zu klein und ich muss auch Rücksicht auf meine Nachbarn nehmen .

Gestern dachte ich einmal das ich erstmal nach Rissen in meinen Wänden nachschauen müsste
Der Service des Verkäufers ist Top, konnte auch per Nachnahme bezahlen .

Hier nochmal ein eigenes Bild:

Wu
Inventar
#89 erstellt: 09. Dez 2007, 16:46
Der macht schon was her und sieht viel schöner aus als mein AW-880SE

Ein direkter Vergleich wäre mal interessant, aber wohl kaum zu realisieren bei dem Gewicht.

Was mich aber immer wieder irritiert - neben den schon zu gut erscheinenden technischen Daten - ist die Tatsache, dass die Hecos schon so stark im Preis bröckeln, wenn sie noch gar nicht Auslaufmodelle sind. Wie ist das möglich, der 38a ist da ja kein Einzelfall?
kappaist
Hat sich gelöscht
#90 erstellt: 09. Dez 2007, 21:53

Wu schrieb:
Der macht schon was her und sieht viel schöner aus als mein AW-880SE

Ein direkter Vergleich wäre mal interessant, aber wohl kaum zu realisieren bei dem Gewicht.

Was mich aber immer wieder irritiert - neben den schon zu gut erscheinenden technischen Daten - ist die Tatsache, dass die Hecos schon so stark im Preis bröckeln, wenn sie noch gar nicht Auslaufmodelle sind. Wie ist das möglich, der 38a ist da ja kein Einzelfall?


Da kann ich leider nichts zu sagen, hatte mal einen Acoustic Research Chronos W38, der Heco ist da nichts schlechter und der Chronos war auch wirklich Weltklasse.
Die Verarbeitung des Heco ist super, Klang ist super, Optik ist genial, was will man mehr .


[Beitrag von kappaist am 09. Dez 2007, 21:54 bearbeitet]
SM!LeY
Stammgast
#91 erstellt: 10. Dez 2007, 00:17
Jetzt bin ich doch direkt schwach geworden und hab auch mal einen Preisvorschlag für den Heco gesendet.

Ich hab den Sub noch nie selber hören können...aber bei den vielen Testsiegen kann er ja nicht so schlecht sein.
nova2005
Stammgast
#92 erstellt: 10. Dez 2007, 00:50
In "buche" gefällig?

http://www.hifishop2...96fc9b942e75ca753320

Lieferzeit: 1 Tag



Grüße
nova


[Beitrag von nova2005 am 10. Dez 2007, 00:52 bearbeitet]
SM!LeY
Stammgast
#93 erstellt: 10. Dez 2007, 02:13
Also 600€ ist mehr als ein Schnäppchen für den Heco.
Nur schade das es ihn da nur in Buche gibt.
Bei Silber hätte ich zugeschlagen.
kappaist
Hat sich gelöscht
#94 erstellt: 10. Dez 2007, 07:06
Das ist wirklich sehr günstig, heftig.
tss
Inventar
#95 erstellt: 10. Dez 2007, 12:47
bzgl heco... da sieht man mal wieder, wie preiswert china fertigen kann (ohne dass die optik leidet).
kappaist
Hat sich gelöscht
#96 erstellt: 10. Dez 2007, 19:09
Nu verderb mir mal nicht die Laune, ist der echt in China gefertigt , normalerweise versuche ich die zu boykottieren, wo es nur geht, falls das überhaupt noch möglich ist.
Die haben ihre Finger doch auch schon überall im Spiel
Micha_321
Hat sich gelöscht
#97 erstellt: 10. Dez 2007, 19:13

kappaist schrieb:
Nu verderb mir mal nicht die Laune, ist der echt in China gefertigt ,


Hallo!

Um dich zu beruhigen: Ein Großteil der Hersteller lässt seine Produkte aus Kostengründen in China fertigen.

Micha
kappaist
Hat sich gelöscht
#98 erstellt: 10. Dez 2007, 19:20
Tja, ist wohl leider wahr
storchi07
Hat sich gelöscht
#99 erstellt: 10. Dez 2007, 20:52
und spätestens die sub-elektronik kommt sowieso von dort
SM!LeY
Stammgast
#100 erstellt: 10. Dez 2007, 21:12
Ich hab mir jetzt den Celan Sub 38a in Silber gegönnt.
Mal schauen was das Prachtstück so leisten kann.
kappaist
Hat sich gelöscht
#101 erstellt: 10. Dez 2007, 21:51
na, dann mal meinen Glückwunsch
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sub bis 600? ?
'Rolly' am 12.10.2004  –  Letzte Antwort am 12.10.2004  –  7 Beiträge
Welchen Subwoofer für 600?
Chapter am 02.03.2009  –  Letzte Antwort am 07.03.2009  –  22 Beiträge
SUB bis 400?
-Riddick- am 05.01.2010  –  Letzte Antwort am 14.01.2010  –  18 Beiträge
Welchen Subwoofer für ?400?
FlavioSupra am 25.07.2011  –  Letzte Antwort am 31.07.2011  –  23 Beiträge
Welchen Sub bis 200euro??
gutenmorgen am 30.03.2004  –  Letzte Antwort am 04.04.2004  –  9 Beiträge
Subwoofer bis 600 Euro
Eraser2004 am 05.11.2005  –  Letzte Antwort am 11.11.2005  –  14 Beiträge
Neuer Sub bis höchstens 400?
Kappe85 am 22.02.2010  –  Letzte Antwort am 22.02.2010  –  12 Beiträge
Sub bis 200? aber welchen
ToKu83 am 30.07.2004  –  Letzte Antwort am 31.07.2004  –  7 Beiträge
Suche Subwoofer bis 600 Euro
Eraser2004 am 05.11.2005  –  Letzte Antwort am 05.11.2005  –  2 Beiträge
Welchen sub für bis zu 150?
Rosi1989 am 14.10.2004  –  Letzte Antwort am 14.10.2004  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.403 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedbeka59
  • Gesamtzahl an Themen1.552.826
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.578.196