Martin Logan Descent i - Erfahrungen?

Ich hatte den Descent – ohne „i“. Bereits der (dem „i“ wurde ja deutlich mehr Leistung spendiert) war m.E. ein extrem potenter Sub, der sehr sauber und druckvoll spielte.

Eine bessere Bassverteilung (also weniger Moden) im Raum kann ich allerdings nicht bestätigen, der Fq-Gang war uneingemessen ähnlich schief wie FF-Subs die ich am gleichen Standort hatte. Ich halte das Subprinzip, also ob FF, DF oder sonstwas für überschätzt was das Thema Bassverteilung angeht, zumindest wenn man nicht abnormal hoch oder flach trennt. Wie gesagt, gravierende Unterschiede zu anderen Subs diesbzgl. konnte ich nicht feststellen. Wandnahe Aufstellung übrigens war auch mit dem Descent ein Nogo.

Was bei dem Descent aufgrund der 3 um 120 Grad versetzten Chassis wirklich beeindruckend war, war der mögliche saubere Pegel und dass man bei extremen Hüben immer noch ne Münze hochkant drauf stellen konnte, ohne dass sie umfiel, die Kiste blieb immer extrem ruhig, man musste also auch keine übermäßige Dämmung drunterpacken, ideal für schwingende Böden.

Was man zum Descent allerdings sagen muss, je tiefer die Trennung, desto besser klang er, hatte deswegen auch bei Heimkino bei 60 Hz (18dB) getrennt, trotz halbwegs linearisiertem Frequenzgang bis 120 Hz. Dafür war der Bass in den ganz tiefen Regionen aber auch wirklich beeindruckend.

Schwierig die eierlegende Wollmilchsau zu finden, gelle.

hmm, ich würde den Sub sowieso bei 60 / 70 Hz trennen - von daher klingt das eigentlich ganz vielversprechend...