Hilfe :) Lohnt sich ein Subwoofertausch?

+A -A
Autor
Beitrag
Iceman13
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 27. Sep 2013, 14:12
Hallo Gemeinde,

bisher habe ich einen Yamaha yst-sw 320 aus dem Jahre... k.a. DM Zeiten
und nun hab ich das komplette Canton Chronos Set 509.2 usw. - jetzt wollte
ich auch den Sub 80 o.ä. kaufen, auch wegen der Optik und frage mich, ob ich da eine
Veränderung im positiven höre, oder ob es nur rein optisch wäre, weil dafür wären die
Kosten zu hoch.

Läuft die Chronosserie mit nem Canton Sub runder, weil abgestimmt, oder
wäre es sinnlos, weil der Yamaha noch gute Mittelklasse ist? oder hat sich
im Laufe der Zeit einiges im Subwooferbereich getan?

Ich hab auch Angst, dass ich mich verschlechter, weil die Cantons kompakter sind.

Die Daten vom Yamaha sind:
Verstärkerleistung 250 Watt an 5 Ohm
25cm Tieftöner
Tiefpassfilter 40-140hz
Übertraungsbereich 20-160khz (bei -10db)

Danke schon mal für die Hilfe !!!
LG
André
Iceman13
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 27. Sep 2013, 15:29
Oder hat jemand einen Subwoofertipp für mich.
Passen soll er zu den 509er Chronos und er soll hauptsächlich fürs Heimkino sein, Musik zwar auch, aber das nur als 2. Kriterium.
Bis 450.- darf er Kosten.
Raumgrosse ist 25-30m2

Danke
std67
Inventar
#3 erstellt: 27. Sep 2013, 16:00
Hi

der Standardtipp: leg 50€ drauf und nimm den SVS PB1000. Alternativ Jamo Sub 660.
Iceman13
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 27. Sep 2013, 17:31
Ok, die SVS sind schon sehr geile Subs, wie auch die XTZ, aber wie siehts mit dem Unterschied zum alten Yamaha aus. Hört man da nen großen Unterschied?

Beide gibts nicht in weiß (Freundin Inc)

Den svs find ich nur für 499.-


[Beitrag von Iceman13 am 27. Sep 2013, 17:45 bearbeitet]
Iceman13
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 27. Sep 2013, 17:50
Der Jamo ist im Preis! Aber schwarz
Ist der SVS soo viel besser? Der wird ja nur gelobt!
Aber auch der Jamo kommt ausgezeichnet weg. Hmmm
Iceman026
Stammgast
#6 erstellt: 27. Sep 2013, 17:57
Hi (fast) Namensvetter :).

Ich habe aktuell den Jamo im Einsatz und kann dir zumindest subjektiv bestätigen, dass der für Heimkino taugt.

Er steht bei mir in der Raumecke, die Raummoden bekämpft ein Anti-Mode. Das kommt so schon ganz geil bei den richtigen Filmen (z. B. Star Trek - Into Darkness auf BD), und langt momentan in der Mietwohnung vollkommen. Ich hatte vorher mal einen (zugegeben günstigeren) Sub mit Bassreflex, der ist dem Jamo (trotz seiner geschlossener Bauweise) massiv unterlegen.

Am besten bildest du dir selbst ein Urteil und testest sowohl den kleinen SVS wie auch den Jamo. Den PB-1000 möchte ich selbst auch noch mal checken, wenn wir in ein Eigenheim umziehen. Aber das dauert noch.
Iceman13
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 27. Sep 2013, 18:11
Hehe, hi Fastvetter
Danke für den Tipp, aber ist ein Antimode undedingt notwendig? Ist der Jamo so heftig?
Ich wollte nicht ganz so viel ausgeben, da ich frisch die Boxen+Avr+bd gekauft hab,
muss sparen (Freundin^^) mein Hauptargument war weiß für Freundin

Eigenheim haben wir schon, von daher kann ich laut werden
(Dir viel Glück dabei, wenns soweit ist, sag ma was zum SVS^^)
Ich will nicht schon wieder mehr ausgeben, als gesagt sonst

Testen könnt ich den SVS ja mal, hmmm
Iceman026
Stammgast
#8 erstellt: 27. Sep 2013, 18:50
Den geschlossenen Subs sagt man ja nach, dass sie eher weniger aufstellungskritisch sind, als die BR-Subs. Dafür kommen die meist auch nicht ganz so tief.

Wir haben in der Wohnung eine schwierige Raumakustik - viele Schrägen, Fenster... es kommt immer auf den Raum und die Aufstellung an, ob das AM jetzt spürbar etwas bringt oder nicht. Das könntest du also nur selbst herausfinden.

Das AM kann man bei Axel K. (siehe auch hier den Sammelthread) 14 Tage lang testen und ggf. zurück geben, wenn es nicht notwendig ist. Von daher - suche dir am besten erst einmal den Sub aus (im Idealfall halt beide bei dir im Raum testen). Sollten beide mit Raummoden zu kämpfen haben, könntest du noch das AM ausprobieren.
std67
Inventar
#9 erstellt: 27. Sep 2013, 19:00
Hi

was für nen AVR hast du denn?
Iceman13
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 27. Sep 2013, 19:25
Danke Ice , das wäre ne Überlegung wert, das mal auszuleigen und zu testen, wer weiß was sich alles verbessert.

Std , den x1000!
Grammy919
Inventar
#11 erstellt: 27. Sep 2013, 20:07
Habe den SVS PB1000 seit etwa einen Monat in einsatz und sehr zufrieden, ein wirklich sehr guter Heimkinosubwoofer der genau in den Wichtigen bereich um 20-25hz spielt. Finde ihn aber für musikwiedergabe etwas zu langsam da sind die XTZ subwoofer eindeutig besser, dafür aber in Heimkinobereich schwächer als ein SVS.

Bei den sehr großen raum könnte der SVS aber an seine grenzen stoßen, er geht zwar sehr tief, ist aber dabei nicht besonders laut was für große räume zu wenig sein kann.

Den Jamo habe ich persönlich noch nicht gehört und gesehen, geht aber nicht ganz so tief runter , hat dafür aber mehr "Power" was für ein so großen Raum schon wichtig ist.

Du wirst wohl ausprobieren müssen welcher sub dir besser gefällt
std67
Inventar
#12 erstellt: 27. Sep 2013, 20:07
das MUltieQ XTsollte für den Anfang ganz gute Ergebnisse bringen
Obwohl es ohne Frage besser geht
Iceman13
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 27. Sep 2013, 20:43
Danke Grammy, Musik ist nicht so wichtig, da reichen meist die Chronos. Ich werde definitiv den SVS und
den Jamo mal testen.
Mal sehen obs laut genug ist

Std ok, also erstmal mit Multi testen, ansonsten hatte ich eh schon überlegt, wenn hier alles perfekt steht,
Audyssey Pro Messkit richtig einmessen zu lassen, vom Fachbetrieb Grobi hier in meiner Nähe.
Ich liebäugle auch mit nem größeren AVR der Marantzserie, die habens mir iwie angetan

Noch eine Frage zum Laminat und der Entkopplung... was nimmt man am besten?
Lohnen sich Oehlbach Pucks oder Absorber? Oder gibts da auch so Zweifel wie bei mir,
dass man nur den Namen zahlt und sie sinnlos sind? Gibts was richtig Gutes???
arnich3
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 27. Sep 2013, 22:54
...und wenn es auch etwas mehr sein darf schmeiss ich mal den Klipsch-sw115 mit in den Topf; denn
hier ist meines Erachtens noch etwas mehr drin fürs Geld (Klangimlot per Vorkasse und nen Huni mehr) und
später ggf. noch ein Antimode, fall erforderlich bzw. möglich :hail...so auch bei mir mit der Chrono 590 Serie....
Iceman13
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 28. Sep 2013, 14:27
Danke noch mal für die Tipps, es ist der SVS PB-1000 geworden.
Wahnsinnsteil!!! Und die Angst, er könne für 25m2 zu klein sein,
definitiv nicht!!! Unglaublich was ein Unterschied zu einem
Bassreflex...
So klare Bässe, so tieeeef, Batman ist ein ganz anderer Film mit dem SVS :)))
(Und dabei ist er noch nichtmal eingespielt, wird also NOCH geiler^^)

Iceman026
Stammgast
#16 erstellt: 28. Sep 2013, 16:04
Coole Sache!

Mal aus Eigeninteresse: Hattest du den SVS und den Jamo noch gegeneinander antreten lassen und der SVS hat gewonnen, oder hast du ausschließlich den SVS gehört, warst begeistert und damit Ende gut, alles gut? :).

EDIT:

SB-1000 oder PB-1000? Du schreibst ja "was ein Unterschied zu einem Bassreflex" - der PB ist doch Bassreflex. Der SB ist geschlossene Bausweise.


[Beitrag von Iceman026 am 28. Sep 2013, 16:05 bearbeitet]
Iceman13
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 28. Sep 2013, 19:27
Sorry, ich meinte nicht Bassreflex hätte vorher downfire und Nu Front Hab definitiv den PB-1000

Den Jamo hab ich gar nicht erst gehört, ich war so begeistert vom SVS. Dazu hab ich ihn für 450.-
bekommen, dazu ne Topberatung zu der Leistung, zur Einspielungsdauer usw. Der Verkäufer hat ihn auch wärmstens empfohlen.

Ich hab Batman noch nie so genial gehört und der SVS
soll ja mit der Zeit noch besser werden, WOW
Ach und zu meiner Angst wegen zu klein für den Raum,
meinte schon der Hifiverkäufer, dass der SVS das auf-
spielen braucht und eher in kleinen Räumen bzw.
niedrigen Dz nicht so stark ist, als wenn er gefordert wird.
Aber eine ordentliche Einmessung braucht er um sich im
Raum wohl zu finden

Ich hab heut direkt noch Neue Filme&Musik gekauft
Weil ich so begeistert bin Ironman3 steht da im Saturn schon... Krass, direkt bei amazon Bestellung weg 3D für 18.- und schon heute!? dachte erst sei fake, aber noe

Ok, zurück zum SVS! 25-30m2 Wohnung, offene Küche angrenzend und dazu Laminat und große Fensterfront, stört den SVS aber nicht, er rockt und ist noch lang nicht ausgepowert! Ich kann ihn nur empfehlen!
Bei Hifi-Schluderbach für 450.- gekauft!
Grammy919
Inventar
#18 erstellt: 30. Sep 2013, 18:50
Glückwunsch zum neuen Subwoofer
Hast ein sehr guten Preis bekommen, wenn einen dann noch die Leistung zusagt... was will man mehr?

Mir ging das auch ähnlich mit den SVS PB1000, man erlebt einfach die Filme anders, der Klang ist viel Voller und der film ist einfach spannender Und er schafft wirklich fast alles von einen Riesen Präsizen Boom bis hin zu unauffällig in Hintergrund spielen das man ihn zwar nicht richtig hört, aber wahrnimmt.

Und gut zu wissen das er so große Räume auch schafft
Iceman13
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 01. Okt 2013, 09:43
Danke
Nu ist bei mir Technikstop (sonst Freundinstop)
Jetzt guck ich grad alle Kracherfilme noch mal wegen meuem Sub hört sich echt alles geiler an, präziser und voller, ach geiler Tipp

Jetzt überleg ich, ob ich LS auf small setz und Xover runter nur LFE hat er iwie nicht verdient

Wie gesagt, der Händler meinte, die SVS wollen spielen und wollen ausgereizt werden, OK!!!
Alfo84
Inventar
#20 erstellt: 01. Okt 2013, 09:53
Probier es aus. Front auf Small und mal 60Hz Trennung testen.
Iceman13
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 01. Okt 2013, 11:13
Ja mal sehen, obwohl der sub bei Musik ja wat langsam sein soll... Also nur Kuschelrock-CDs haha

Dachte aber wegen der 509.2 geh ich nur auf 80Hz...?
MasterXTC
Stammgast
#22 erstellt: 10. Okt 2013, 20:13
Hmm, 80Hz, also höher als 60Hz ? Ich habe die Canton Ergo 670 und da trenne ich auch bei 60Hz mit meinem SVS PB-1000.Ich meine so tief können die gut ab. Übrigens auch auf Small.


[Beitrag von MasterXTC am 10. Okt 2013, 20:14 bearbeitet]
Iceman13
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 11. Okt 2013, 12:42
Ich bin mir eh nicht sicher, Audyssey stellt sie auf Large und wozu holt man sich Standboxen, wenn sie auf small laufen wie Satelitten? Man beschneidet ja die Stands.
Dass es da aber auch keine ordentliche Formel gibt
std67
Inventar
#24 erstellt: 11. Okt 2013, 12:47
kommt darauf an wie tief die LS wirklich spielenn
Selbst mit ihren großen Chassis recht beeindruckend aussehende Canton GLE 490 falllen bei 50Hz ab. Das ist viel zu früh um sie Large laufen zu lassen
Iceman13
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 11. Okt 2013, 13:01
Also meinst Du, auch die 509er auf small zu stellen? und bei 60hz zu trennen?
std67
Inventar
#26 erstellt: 11. Okt 2013, 13:06
also wenn ich mir hier den Frequenzgang ansehe: http://www.hifitest....chrono_5092_5310.php

ja


[Beitrag von std67 am 11. Okt 2013, 13:08 bearbeitet]
Iceman13
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 11. Okt 2013, 13:17
Hmm ok, das sieht ja nicht so dolle aus, dachte sie gingen tiefer...
Aber gut, dann werd ich mal testen und bei 60 trennen,
wehe das klingt nicht besser
MasterXTC
Stammgast
#28 erstellt: 20. Okt 2013, 16:12
Mach das, ist wirklich besser. Und sei nicht so bockig wenn dir hier erfahrene User gute Tips geben
Iceman13
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 20. Okt 2013, 18:56
Bockig
Ich nieee!!!
Ok, klingt besser, ich geb mich geschlagen
MasterXTC
Stammgast
#30 erstellt: 21. Okt 2013, 21:05
Hihi, na siehst du. Dein Avatar Bild ist übrigens wirklich gut gewählt für dich

Keine Hemmung unsere eigentlich vollwertigen Standlautsprecher als "Klein" zu definieren da gerade der Bassbereich immer sehr anspruchsvoll für Lautsprecher sind. Warum also diese Arbeit nicht besser den Spezialisten den Subwoofer machen lassen ? Entlastet auch den Receiver und orten kann man den Bass ja eh nicht.


[Beitrag von MasterXTC am 21. Okt 2013, 21:11 bearbeitet]
Iceman13
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 22. Okt 2013, 07:44
Mit Bedacht gewählt der Avatar

Es fiel mir halt nur schwer, die Großen auf klein zu stellen, aber Bass ist ja eh nicht die Stärke von den Chronos, von daher hört es sich jetzt auch in dem Bereich ordentlich an.
Überleg auch schon, ob ich bei 80 trenne und nicht erst bei 60Hz...
Mal testen.
Aber auf small klingts definitiv besser, der SVS macht seine Aufgabe schon sehr gut


[Beitrag von Iceman13 am 22. Okt 2013, 08:15 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
lohnt sich ein Subwoofer?
redbit am 03.10.2004  –  Letzte Antwort am 03.10.2004  –  2 Beiträge
lohnt sich eine kabelumstellung?
derpeter210 am 19.11.2008  –  Letzte Antwort am 20.11.2008  –  3 Beiträge
lohnt sich ein zusätzlicher Subwoofer?
Hummer101 am 21.02.2007  –  Letzte Antwort am 21.02.2007  –  3 Beiträge
Lohnt sich ein Wechsel ? (Raumakustik)
Master_ChB am 31.07.2007  –  Letzte Antwort am 02.08.2007  –  7 Beiträge
Lohnt sich für mich ein neuer Subwoofer?
null_brain am 11.01.2008  –  Letzte Antwort am 12.01.2008  –  5 Beiträge
Canton Sub 1200 R - lohnt es sich?
keepcoding am 07.07.2013  –  Letzte Antwort am 08.11.2014  –  18 Beiträge
Lohnt sicher Der
xXErotiXx_ am 09.07.2014  –  Letzte Antwort am 10.07.2014  –  6 Beiträge
Lohnt sich eine Reparatur von AS40SC?
Tarzansworld am 24.04.2012  –  Letzte Antwort am 24.04.2012  –  3 Beiträge
Lohnt sich ein SVS - Sub im unter 1000 EUR-Bereich?
mk100 am 25.01.2005  –  Letzte Antwort am 29.01.2005  –  57 Beiträge
Lohnt sich ein 2. Sub in meinem Raum?
Bl4cKr4iN am 03.05.2010  –  Letzte Antwort am 05.05.2010  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2013

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.449 ( Heute: 19 )
  • Neuestes Mitgliedando64
  • Gesamtzahl an Themen1.555.702
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.643.374

Hersteller in diesem Thread Widget schließen