MITSUBISHI HC 7800 Erfahrungsthread

Das freut mich. Also doch der Player. Zum Glück...

breisgau-fohlen schrieb:

Na toll jetzt rattert mein 78er... Ca. Im minutentakt wird irgendetwas verstellt und das macht ziemlich krach. Kam einfach so, ohne das ich was verstellt habe! Was könnte das sein und Wie läuft das mit dem service bei mitsubishi ab??? EDIT: der macht das ja sogar wenn der nur auf standby ist :(

Ist vielleicht irgend etwas in den Lüfter gekommen?
...oder:
Ich hatte bei meinem 78er ein ähnliches Problem.
Nach dem ersten Einschalten hatte ich auch ein kleines "Nebengeräusch"!
Lag bei mir damals daran, das wohl einer der 3 Lüfter etwas eingeklemmt im Gehäuse saß!
Muss wohl durch den Transport passiert sein?!
Ich habe ganz vorsichtig mal das Gehäuse gelöst und wieder verschraubt und konnte das Problem dadurch beseitigen!
Ist ein Versuch wert?! ...aber vorsichtig wegen der Garantie mit Expeditionen in´s Innere des Gerätes!!!
Wie ich mich erinnere waren dort Flachleiter zwischen Elektronik und Aussengehäuse!
Nur einen Fachmann ran lassen!!!

Oder hängt dein Gerät "asymetrisch" vom Gewicht her an deinem Deckenhalter?
Könnte mir vorstellen das sich dadurch das ganze Chassis verwinden könnte?
Musste meinen Deckenhalter damals etwas umbasteln um die Gewichtsmitte zu finden!

Viel Glück!
Bitte Info wie Du´s beseitigen konntest! :-)

ich wüsste nicht was in den lüfter gekommen sein könnte (außer staub)

mal schauen ob ich den vorhandenen halter zurückschicken kann, der ist nicht einfach zum einstellen und bestell mir nen andren!

aber aufmachen tu ich das gerät bestimmt nicht, nicht mal ne schraube lösen...

hört sich aber glaube schon richtung lüfter an, auf jedenfall irgendetwas das sich bewegt und anläuft!

hat sonst noch jemand tips? und hier nochmals die frage, wie läuft das mit dem service bei mitsubishi???

Blurry schrieb:

@zukosan bin gerade viel unterwegs, zum Wochenende hin werde ich meine Einstellungen mal posten, sind allerdings nicht sehr spektakulär ;-) Zu der 3D Performance, mir fällt eigentlich immer nur eine Bildunruhe auf bei "fliegenden Objekten" vor Häuserfronten (hört sich vielleicht ein bissl komisch an, hoffe ihr versteht was ich meine), z.B. die Absprungszene bei Transformers, der fliegende Ironman bei Avengers und halt auch Spiderman. Nun bin ich mir nicht sicher, ob's an der FI liegt oder am Zuspieler, benutzte einen Panasonic bdp 310 (auch ordentlich auf scharf gestellt), oder aber 3D stößt hier beim shuttern halt einfach an seine Grenzen. Gruß Blurry

Hallo zusammen.

Ich habe mir letzte Woche auch einen hc7800dw unter die Wohnzimmerdecke gehängt und habe heute, nachdem endlich alles sauber verkabelt ist, auch Transformers 3 in 3d angeschaut. Brille ist die Originale von Mitsubishi. Ich bin echt von dem 3d Bild des Beamers begeisterst, selbst die Helligkeit ist auf einer 2,4m breiten grauen Leinwand noch ausreichend.

Mir fiel jedoch auch auf, dass die Fallschirmspringer bei ihrem Flug in den Wingsuits oft sehr unscharf dargestellt werden. Zuspieler ist eine PS3. Stößt hier der Beamer an seine Grenzen, kommt es von der PS3 oder liegt es am Film?

MfG

Bowchi

bowchi schrieb:

Ich habe mir letzte Woche auch einen hc7800dw unter die Wohnzimmerdecke gehängt und habe heute, nachdem endlich alles sauber verkabelt ist, auch Transformers 3 in 3d angeschaut. Brille ist die Originale von Mitsubishi. Ich bin echt von dem 3d Bild des Beamers begeisterst, selbst die Helligkeit ist auf einer 2,4m breiten grauen Leinwand noch ausreichend. Mir fiel jedoch auch auf, dass die Fallschirmspringer bei ihrem Flug in den Wingsuits oft sehr unscharf dargestellt werden. Zuspieler ist eine PS3. Stößt hier der Beamer an seine Grenzen, kommt es von der PS3 oder liegt es am Film?

nimm für deine Tests besser einen anderen Film, die 3D Bluray von Transformers3 ist eine reine katastrophe, Angefangen von farbverfälschungen bis hin zu reduzierter helligkeit (bis zu 50%). Desweiteren ist Transformers3 zum teil konvertiert in 3d.

So, jetzt hab ich Zeit genug gehabt den Mitsubishi zu testen...viel eingestellt und jetzt? Waaahnsinnig tolles Bild... In 3D war ich schon auf ghosting vorbereitet aufgrund mancher User hier. Aber endlich weiß ich, dass das reine schlechtmacherei war, weil diese Personen sehr markenbezogen sind.vor allem da die ghosting Bilder hier von einem User aus einem englischen Forum kopiert wurden. Gabs keine eigenen? Ja er hat ab und an ghosting. Aber ein Witz gegen JEDEN LCD, lcos, d-Ila Beamer... Ein Witz! Gut die über 10000 Euro Produkte habe ich noch nicht gesehen... Aber es wird technikbedingt wahrscheinlich nicht anders.
Das 3D Bild ist besser als das vom cinemaxx dammtor Hamburg, UCI othmarschen und cinestar Lüneburg.

Das reicht mir... hd83 in 3D besser? Seh ich absolut nicht so, da der hc7800 durch besseren Kontrast viel mehr Tiefe ins Bild bringt. Und das zu 99% ghostingfreie Bild hat bei beiden, bei selbigen Szenen das übersprechen...
Aber wo ich zustimme, dlp ist im 3D Bereich deutlich besser. Auch der gerade erschienene epson 8100, welcher als LCD sehr gut in 3D ist, kommt nicht annähernd in 3D an den hc7800.

Hatte vorher den hd750 Beamer. War cool, aber nun definitiv in Rente!

Das Problem was ich sehe ist, dass die Bildqualität beim mitsubishi bei kleinsten Veränderungen von sehr gut in sehr schlecht wankt... Wahrscheinlich deshalb manchmal Ernüchterung... Übrigens sehe ich den von Werk 3D Modus als total untauglich an...

Achja, mit JEDEN LCD, lcos und d-Ila mein ich jeden den ich bei grobi sehen konnte... ;-) aber da sind die Geräte schon sehr gut zum Vergleich eingestellt. Vor Ort beim mitsu meine eingestellt und nochmal verglichen... Fazit: in 3D kommt nix am mitsu vorbei... Aber das ist natürlich meine Meinung...

PS: ist euer Relais? klacken beim vollständigen vom Netz nehmen auch so laut?

zukosan schrieb:

In 3D war ich schon auf ghosting vorbereitet aufgrund mancher User hier. Aber endlich weiß ich, dass das reine schlechtmacherei war, weil diese Personen sehr markenbezogen sind.vor allem da die ghosting Bilder hier von einem User aus einem englischen Forum kopiert wurden. Gabs keine eigenen? Ja er hat ab und an ghosting.

Erkennst Du Deinen eigenen Widerspruch ?

Erkennst du dein unglaubliches generve? Hast du was produktives auf meine Rezension zu sagen? Widerspruch?ich erkläre dir einen Widerspruch: er hat ghosting, er hat kein ghosting! DAS ist ein Widerspruch...

Aber jetzt mal ehrlich. Kannst du auch nur einmal freundlich sein? Nur einmal? Oder musst du nur provozieren? Bitte unterlasse das doch mal bitte...
Aber wie ich immer schon meine, du zerreißt alles aus dem Zusammenhang. Dann zitiere doch auch den Satz danach, dann ergibt es einen Sinn. Oder bist du bei der Zeitung mit den vier großen Buchstaben beschäftigt? Die können das auch gut...

Ich sehe da ganz ehrlich auch kein Widerspruch !?

Er war auf Ghosting total vorbereitet ( so wie es hier beschrieben wurde ) und hat dann ein fast perfektes 3D Bild bekommen. Ob er manchmal Ghosting produziert oder es der FI ist (zum Beispiel bei TF 3 die absprung szene der soldaten ) bleibt jedem selbst zu überlassen , wie man es sieht.

Ich bleibe auch einfach nur dabei ,dass ich kein besseres 3D irgendwo gesehen habe. Noch nicht mal das Kino bei uns kommt da mit.

Guten Morgen,

@zukosan: das etwas lautere Klicken beim Ausschalten scheint normal zu sein, hatte deswegen bei meinem Händler auch nachgefragt und ein Soundfile mitgeschickt. Er hat direkt bei Mitsu nachgefragt und es soll die Blende sein, welche in die Parkposition fährt. Er hatte auch ein Bild mitgeschickt, müsste ich mal suchen, wenn Interesse besteht.
Zum 3D: bin immer wieder total happy, wenn eine 3D Blu Ray im Player landet - gestern mit den Kids Street Dance 2 gesehen - mittendrin statt nur dabei, sag ich nur. Stellenweise sind extrem gute 3D-Aufnahmen von Paris, London etc. dabei. Das Bild absolut ruhig und flimmerfrei und mit den Optoma-Brillen schmerzt auch nach 2 Stunden weder Kopf noch Nase. Da über sehe ich auch mal eine flache Story und geniesse einfach das 3D-Bild.
Die vorgegebenen Einstellungen von Mitsu in 3D (Gamma und Farbe) in Verbindung mit BC AN und Irisblende auf AUS ergeben wirklich ein sehr stimmiges Bild. Farben sehen stimmig aus und gerade Hauttöne kommen sehr natürlich, die Durchzeichnung in dunklen Bereichen ist recht gut.
Auf weitere schöne Heimkinoabende.

Moin, moin,

hat schon mal jemand den Mitsu und den Benq W6500 bei 2 D vergleichen können.

Weihnachten steht an und ich habe für mich noch kein Geschenk. Bin im 2D mit meinem Benq immer noch hoch zufrieden und möchte mich da aúch nicht wegen 3D als Gimmik verschlechtern.

Die JVC und Optoma Kisten kommen für mich auf Grund der Größe und des Gewichtes leider nicht in Frage!

Gurß Hubert

KKK101 schrieb:

Ich sehe da ganz ehrlich auch kein Widerspruch !? Er war auf Ghosting total vorbereitet ( so wie es hier beschrieben wurde ) und hat dann ein fast perfektes 3D Bild bekommen.

Hier ist der ganze Abschnitt:

So, jetzt hab ich Zeit genug gehabt den Mitsubishi zu testen...viel eingestellt und jetzt? Waaahnsinnig tolles Bild... In 3D war ich schon auf ghosting vorbereitet aufgrund mancher User hier. Aber endlich weiß ich, dass das reine schlechtmacherei war, weil diese Personen sehr markenbezogen sind.vor allem da die ghosting Bilder hier von einem User aus einem englischen Forum kopiert wurden. Gabs keine eigenen? Ja er hat ab und an ghosting. Aber ein Witz gegen JEDEN LCD, lcos, d-Ila Beamer... Ein Witz! Gut die über 10000 Euro Produkte habe ich noch nicht gesehen... Aber es wird technikbedingt wahrscheinlich nicht anders. Das 3D Bild ist besser als das vom cinemaxx dammtor Hamburg, UCI othmarschen und cinestar Lüneburg.

Sorry, aber der Widerspruch ist doch eindeutig !

und wie ich schon gesagt habe sind für manche Leute die FI fehler und Ghosting nicht zu unterscheiden. Vorallem bei Transformers 3 wo die leute da herunter springen. Schon bei leichten schnellen szenen gibs da doppelkonturen, die aber kein Ghosting sind sondern FI fehler.

naja und was den widerspruch angeht , kann man lange Diskutieren.

KKK101 schrieb:

und wie ich schon gesagt habe sind für manche Leute die FI fehler und Ghosting nicht zu unterscheiden. Vorallem bei Transformers 3 wo die leute da herunter springen. Schon bei leichten schnellen szenen gibs da doppelkonturen, die aber kein Ghosting sind sondern FI fehler. naja und was den widerspruch angeht , kann man lange Diskutieren. :.

Erst einmal danke. Einfach nicht weiter drauf eingehen. Ich denke, jeder andere versteht mein Post. Das ist völlig unsinnig solche Kommentare in etlichen threads. Aber wenn mans braucht oder nicht versteht? Shit happens...

Das ghosting habe ich nur ganz selten bei sammy gesehen. Bei allen anderen Beschreibungen hier ist es nicht ghosting, sondern ein FI Fehler... Genau wie du es sagst. Damit haben ja auch etliche Fernseher zu kämpfen... Ansonsten arbeitet FI richtig gut im Gegensatz zu anderen Geräten.

Ach übrigens, es muss schon der Beamer richtig eingestellt werden, dann passiert das Beispiel mit der weihnachtsgeschichte auch nicht...

Dann auf weiteres schönes 3D schauen...

KKK101 schrieb:

und wie ich schon gesagt habe sind für manche Leute die FI fehler und Ghosting nicht zu unterscheiden.

Was hindert Dich dann daran, die FI zu deaktivieren und somit zu überprüfen, ob es tatsächlich Ghosting ist oder die FI ? Abgesehen davon höre ich zumersten Mal, daß eine FI für Doppelkonturen verantwortlich ist. Wenn dem so ist, taugt die FI nichts !

Wer hat gesagt , dass ich nicht gleich am Ende des Film die Stelle mehrmals mit FI und nur einmal mit abgeschalteten FI gesehen habe und somit eindeutig kein Doppelkonturen , Kantenflimmern usw. mehr zusehen waren ? Mit abgeschaltetem FI war das 3D Bild einwandfrei.
Die FI ist bei dem Beamer so ziemlich gut , aber da die szene bei TF 3 so ziemlich schnell und extreme Detaillastig ist , stößt der FI da schon an seine Grenzen.

wäre nett wenn ihr euch um was sinnvolles kümmert, wie mir z.B. zu helfen

Danke!

Guten Abend Leute,

nun macht mal halb lang mit Ghosting und Unschärfen und FI-Problemen. Habe mir eben die Häusersprungszene in Transformers 3 angeschaut inklusive dem Vorspiel (Sprung aus Heli und Flug durch die Häuserschluchten), da sind bei mir Null Ghosting, Null Unschärfen und Null FI-Probleme zu sehen. Lediglich der Fluug durch die Wolkenkratzer ist für das Auge schwer zu verfolgen, insbesondere wenn der horizontale Flug an vertikalen Linien (Fensterfronten) passiert. Auch wird über Hugo Cabret sehr kontrovers bezüglich Ghosting disskutiert; für mich ist das ein 3D-Referenz-Film! Ghosting konnte ich da nicht feststellen. Von der 3D-Performance stelle ich den auf eine Stufe mit Avatar. Vielleicht sollte hier mal manch einer seine Einstellungen überprüfen. Nutze nur die Optomabrillen und habe hier keinerlei Probleme. Das finden der richtigen Einstellungen hat halt etwas Zeit gekostet; dafür kann ich viele Probleme mit Filmen jetzt nicht nachvollziehen. Ghosting ist beim Mitsu, richtig eingestellt, nun mal gar kein Problem. Bildmäßig, sowohl in 2D und auch 3D ist der Mitsu bis jetzt der beste Projektor, den ich nutze. Werdegang: Sanyo Z4, Mitsu HC6000, Epson EH-TW 5500 LPE, Sanyo Z4000 und jetzt HC7800.
Also ordentlich einstellen und einfach Spaß am Film haben.

Benno so seh ich das auch...tatsächlich eine reine Einstellungssache... Bestes 3D Bild meiner Meinung nach... Am witzigsten find ich hier oft vergleiche mit den jvcs. Es wird zwar gesagt, dass sie schlechter sind in 3D, aber das ist ehrlich gesagt schon eine Untertreibung... Oder der hw30. Besser als jvc aber trotzdem in 3D n Klassenunterschied. Also Butter bei de Fische, dlp Beamer sind Klassen besser als die neuen epson, jvc (x35 vorserie), Panasonic Geräte in 3D. Und das ist nicht subjektiv, sondern Fakt.

Nudgiator schrieb:

KKK101 schrieb: und wie ich schon gesagt habe sind für manche Leute die FI fehler und Ghosting nicht zu unterscheiden. Was hindert Dich dann daran, die FI zu deaktivieren und somit zu überprüfen, ob es tatsächlich Ghosting ist oder die FI ? Abgesehen davon höre ich zumersten Mal, daß eine FI für Doppelkonturen verantwortlich ist. Wenn dem so ist, taugt die FI nichts !

Nenne ein Gerät mit 100% funktionierender FI. Es gibt keins...

Es hat hier nie jemand bestritten, daß ein DLP-Beamer in 3D überlegen ist. Wer das Hauptaugenmerk allerdings auf 2D legt, kommt um LCOS nicht herum.

Abgesehen davon ging es hier um die originalen Mitsubishi-Brillen. Die sind den Optoma-Brillen eindeutig unterlegen. Ich hab das selbst mehrfach getestet (selbst Mitsubshi bietet die Optoma-Brillen ganz offiziell als Ersatz an). Natürlich bedingt das, das die Brillen auch korrekt eingestellt sind.

zukosan schrieb:

Nenne ein Gerät mit 100% funktionierender FI. Es gibt keins...

JEDE FI ist ein Kompromiß und arbeitet fehlerhaft. Daher nutze ich auch keine FI. Allerdings ist eine FI, die Doppelkonturen erzeugt, ein schlechter Witz und daher unbrauchbar !

Nudgiator schrieb:

zukosan schrieb: Nenne ein Gerät mit 100% funktionierender FI. Es gibt keins... JEDE FI ist ein Kompromiß und arbeitet fehlerhaft. Daher nutze ich auch keine FI. Allerdings ist eine FI, die Doppelkonturen erzeugt, ein schlechter Witz und daher unbrauchbar !

Hey wir sind uns einig... nur mit den optoma Brillen seh ich's anders. Ich behaupte jetzt sie sind gleich. Denn mit der mitsu habe ich 99% kein ghosting, nachdem ich den Beamer optimiert habe... Und da 99% fast 100% sind, kann's nicht wirklich besser werden...

Ich sehe das so:

Die Optoma-Brillen sind deutlich günstiger und erzeugen bei korrekter Einstellung keinerlei Ghosting. Die Brillengläser sind größer, der Tragekomfort ist besser etc.

Warum sollte also jemand die Original-Brillen kaufen ?

Nudgiator schrieb:

Ich sehe das so: Die Optoma-Brillen sind deutlich günstiger und erzeugen bei korrekter Einstellung keinerlei Ghosting. Die Brillengläser sind größer, der Tragekomfort ist besser etc. Warum sollte also jemand die Original-Brillen kaufen ?

Welche Einstellung hast du bei den Brillen denn?werds mal checken..

Die Einstellungen muss jeder selbst ausprobieren. Deshalb gibt es hier ja auch so unterschiedliche Werte. Die von C4H z.B. haben bei mir gar nicht gepasst. Am einfachsten eine 3D BR mit 24 Hz zuspielen (ich nehme Lichtmond die Szene relativ am Anfang wo dieses weiße zackige Gebilde im schwarzen All schwebt. Wenn das groß genug ist PAUSE und jetzt mit einer Einstellung beginnen zu spielen. Man kann erst mal fast auf Maximum gehen (alle Dioden sind an) und geht dann langsam zurück, bis Ghosting weg ist und auch die Farben natürlicher sind - hier speziell das weiß auch weiß aussieht. Oder man nimmt etwas weiter diese kleine schwebende Insel mit dem Baum. Hier sieht man die Farben besser aber das Ghosting nicht ganz so gut. Man muss immer wieder vor und zurück und dabei den Joystick nur ganz sacht antippen, da er nicht so feinfühlig reagiert. Wenn die erste Einstellung passt, mit der zweiten das gleiche Spiel und dann sollte alle Filme richtig gut aussehen.
Bei der Zuspielung von 3D Material sollte man darauf achten, das es auch in 24p zugespielt ist, da es auch 3D Material mit anderen Hz-Zahlen gibt und die Brilleneinstellungen dann etwas anders sein müssten, laut C4H.
Kontrollieren kann man das ja, indem man im Menü auf Info geht. Dort sollte dann bei vertik. Frequenz knapp 48 Hz stehen.

Schönen Sonntag an alle.

Auch hier wieder eine reine gewöhnungssache. Ich finde die Originalen Mitsubishi Brillen Klasse. Sie dunkeln wegen den kleinen Gläsern , alles Rundherum ums Bild schön ab und man sieht wirklich nur das Bild.
Aber das ist ja jetzt wirklich reine Gewöhnungssache und Empfindung. Da muss jeder wirklich selbst entscheiden. Da kann niemand sagen die Optoma Brillen sind besser oder sonstiges.

Naja, nur sind die Optoma-Brillen bei den meisten Usern keine "Gewöhnungssache" Aufsetzen und Spass haben, die sitzen bei fast jedem perfekt. An den Mitsubishi-Klopper muss man seine Nase allerdings wirklich erstmal dran gewöhnen (und abhärten), da geb ich Dir Recht... Ich konnte meine Nase aber auch nach mehreren Stunden nicht so recht an die schweren Dinger gewöhnen, die Optoma-Brillen sind da ein wahrer Segen.

In Sachen Abdunklung kann ich mir schon vorstellen, dass das in nicht optimierten Räumen und bei grossen Sitzabständen bzw. zu kleinen Leinwandbreiten gewisse Vorteile bringt. In meiner schwarzen Kinohöhle brauch ich keine künstliche Rundum-Verdunklung durch die Brille. Und wenn man nah genug dran sitzt und man die komplette Leinwand gerade so im Sichtfeld liegt, bedarf es auch keiner seitlicher Abdunklung durch die Brille, ausser wenn man noch seitlichen Lichteinfall hat.

Übrigens die neuen Optoma-Brillen "ZF2100" haben einen nicht zu unterschätzenden Vorteil gegenüber den alten Optoma-Brillen: neigt man den Kopf nach oben, zeigen diese trotzdem kein Ghosting. Die alten Brillen-Gläser hingegen musste man immer nahezu parallel zur Leinwand ausgerichtet halten, um Null Ghosting zu haben.

Psycho-Chicken schrieb:

Naja, nur sind die Optoma-Brillen bei den meisten Usern keine "Gewöhnungssache" Aufsetzen und Spass haben, die sitzen bei fast jedem perfekt.

Genau diesen Effekt konnte man auch sehr schön auf der Heimkinomesse beobachten: im Vorführraum saßen ca. 10 Leute. Immer 2 hatten gerade die Mitsubishi-Brillen auf, der Rest die Optoma-Brillen. Nach kürzester Zeit wollten die 2 Mitsu-Leute die Optomas ausprobieren und wollten diese auch nicht mehr hergeben. So wanderten die Mitsu-Brillen durch die Leute durch, bis am Schluß nur noch Optomas im Einsatz waren - die Mitsu-Brillen landeten dann beim Vorführer Klingt krass, war aber tatsächlich so. Dabei ging es weniger um Ghosting, sondern vor allem um den Tragekomfort und die zu kleinen Gläsern.

Übrigens: zum Einstellen der Optoma-Brillen sollte man am besten spezielle Testbilder nutzen. Damit kann man die Brillen sehr leicht und vor allem UNABHÄNGIG von einem bestimmten Filmmaterial einstellen.

In meiner schwarzen Kinohöhle brauch ich keine künstliche Rundum-Verdunklung durch die Brille. Und wenn man nah genug dran sitzt und man die komplette Leinwand gerade so im Sichtfeld liegt, bedarf es auch keiner seitlicher Abdunklung durch die Brille, ausser wenn man noch seitlichen Lichteinfall hat.

Das kann ich so nicht bestätigen. Im volloptimierten Zustand ist mein Kinoraum komplett mit Molton ausgekleidet: es gibt dann keinerlei Reflexionsflächen mehr. Dennoch sieht man innen in den Brillenbügeln immer noch leichte Lichtspiegelungen. Bei der 3D-Kalibrierung decke ich die Brillen sogar ab, so daß keine Spiegelungen mitgemessen werden.

also das Gewicht finde ich nun wirklich nicht zu viel. Eher die mitgelieferten Nasenbügel sind das problem. Alle 3 haben eine zu kleine Auflagefläche für die Nase, dann kann es ja auch nur drücken. Habe mir extra weiche Schaumstoffklebestreifen gekauft und mir diese in den Bügel bereich geklebt und siehe da , die Brille sitzt nun weiter oben ( heißt das Sichtfeld ist nochmal größer geworden ) & das drücken verschwand auch. Hätte ich dies nicht gemacht würde ich ganz klar eurer Meinung sein, dass diese Brillen einfach nicht komfortable genug sind. Aber mit Meiner Lösung ist das echt was feines.
Nur mal so am Rande , Ich bin Brillenträger und habe somit 2 Brillen auf (Doppelte Belastung ^^)

KKK101 schrieb:

also das Gewicht finde ich nun wirklich nicht zu viel.

Verglichen mit dem Gewicht von Konkurrenzbrillen ist das Gewicht IMHO indiskutabel. Auch das war ein Hauptkritikpunkt auf der Messe.

Aha da läuft der Hase entlang. Kann es sein, dass viele hier aneinander vorbeigeredet haben, weil es schon ein zweites optoma Modell gibt?
Ich würde schon sagen, es ist vom tragekomfort eine gewöhnungssache. Diese wäre aber für viele wohl viel zu lang.

Denn ich kann mich noch dran erinnern, als ich meine erste Brille hatte. Da ich nun aber seit Jahren eine ziem,ich schwere Brille trage, habe ich null Problem mit der mitsu. Ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass der Mehrheit das unangenehm auf der Nase sitzt. Aber halt nur vorstellen, da es mich aus benanntem Grund Null stört...

Gibt es denn noch andere qualitative Unterschiede zwischen den zwei optoma Modellen?

Psycho-Chicken schrieb:

Übrigens die neuen Optoma-Brillen "ZF2100" haben einen nicht zu unterschätzenden Vorteil gegenüber den alten Optoma-Brillen: neigt man den Kopf nach oben, zeigen diese trotzdem kein Ghosting. Die alten Brillen-Gläser hingegen musste man immer nahezu parallel zur Leinwand ausgerichtet halten, um Null Ghosting zu haben.

welche älteren optoma brillen meinst du genau? die zd101/201 oder die ersten RF optoma brillen?

Ich meine die erste RF-Brille von Optoma bzw. die baugleiche MonsterVision-Brille.
Die ältere Brille ist etwas schwerer als die neue, in Sachen Ergonomie meines Erachtens aber sogar einen Tick angenehmer auf der Nase als die Neue, die neue trägt sich aber auch sehr angenehm.

Aber der Vorteil, dass die neue auch geneigt werden kann ohne Ghosting sichtbar zu machen sowie die bessere Verarbeitung haben mich überzeugt auf die neue ZF2100 umzurüsten.

achso, kennst du evtl auch die optoma zd201 brillen? wie findest du die im vergleich zu den zf2100? lohnt es sich von den zd201 auf die zf2100 umzurüsten? oder ist das ghostingverhalten bei neigung identisch?

Ich hatte die ZD201 für meinen damaligen Acer 5360 sowie mal testweise für den Acer 9500 und auch kurzzeitig am HD83. In Sachen Helligkeit und Ghosting hab ich da keinen wirklichen Unterschied zu den alten Funk-Brillen gesehen, beim Kopfhochneigen hatte man mit der ZD201 auch etwas Ghosting sehen können, bei den ZF2100 dagegen nicht. An diesen DLP-Link-Brillen störte mich auch immer die leicht verfälschte Farbdarstellung durch den Weiß- bzw. Rotblitz (leicht gelbstichiges Bild beim Acer bzw. leichter Rotstich beim Optoma HD83).
Ausserdem ist die Funkverbindung absolut stabil, bei DLP-Link gibts schonmal Aussetzer, wenn man zwischendurch mal nicht in Richtung Leinwand geguckt hat.

Die neue Funk-Brille ähnelt im Grunde in Sachen Verarbeitung, Material, Größe und Gewicht der ZD201 recht stark, nur eben mit der besseren Funktechnik.

Ein Umstieg lohnt sich daher meiner Meinung nach durchaus.

Hallo

Ich bin auch am überlegen ob ich mir einen 3D Beamer anschaffe.

Ich war noch bei keinem Händler um mir ein paar Geräte anzuschauen aber das mache ich noch.
Was Händler angeht sieht es bei uns sehr dünn aus. Kennt von euch einen guten Shop in der Umgebeung von Erfurt?

So nun zum eigentlichen.
In 3D kenne ich nur den LG 47LM760 und das gefällt mir schon sehr gut. Kann der 7800 da mithalten.

Mein Zimmer hat eine Höhe von 2,5m und der Abstand von Linste zur Leinwand ist ca. 3,7m +max. 15cm.
Geplante Bildpreite 2,50 wenn es passende Motorleinwände gibt. (habe mich noch nicht schlau gemacht)
Optimal wäre es wenn das Bild so ab 55cm höhe anfangen würde ohne den Lensshift zu benutzen.
Bekommt mann mit das dem 7800 in meinem Raum hin?

Danke Fake

Hallo Fake,

laut Projektionsrechner fängt unter Deinen Voraussetzungen das Bild bei 42,8 cm an. Dabei habe ich Deckenmontage mit einer 10 cm Halterung angenommen. Für Deine 2,50 breite Leinwand kannst Du dann den Projektor von 3,46 bis 5,17 m montieren.
Also wenn die 55 cm Bildbeginn wichtig sind, hilft nur eine noch niedrigere Deckenhalterung (wobei es sich da nur um die paar cm ändert), Lensshift geringfügig einsetzen oder Leinwand etwas kleiner. Bei 2,4 m fängt es bei 50 cm an.
Zu den 3D-Künsten der TV-Geräte kann ich nur die TV´s in Geschäften als Vergleich nehmen. Und die schlägt der HC 7800 aber ganz locker.

Gruß
Thomas

Danke Benno1

Hast du das mit demMitsubishi Rechner grechnet?

Vieleicht kan jemand noch etwas zum vergleich TV zum 7800 sagen.
Klar ist der LG heller aber wie sieht es mit der Bildruhe aus 3D Effekt, Farben?
Der LG ist ein Aktuelles Gerät mit Passiv Brillen.
Also wenn das Bild des 7800 an das vom LG rann kommt würde mit das voll reichen.

Den LG kenn ich nicht, allerdings sollte man bei Polfilterbrillen und 3D beachten, das hier nur die halbe HD-Auflösung pro Auge ankommt. Bei Shutterbrillen ist es Full-HD. Erst ab 4K-Panels ist Full-HD mit Polfilter machbar.
Kann aber nicht sagen, ob das so einen Unterschied im Bildeindruck ausmacht. Aber vielleicht hat ihn jemand hier aus dem Forum gesehen und kann was dazu sagen, Formel 1 ist ja nun für dieses Jahr Geschichte und vielleicht kommen noch paar User, bevor die Abendvorstellung anfängt....

Fake schrieb:

Hallo Ich bin auch am überlegen ob ich mir einen 3D Beamer anschaffe. Ich war noch bei keinem Händler um mir ein paar Geräte anzuschauen aber das mache ich noch. Was Händler angeht sieht es bei uns sehr dünn aus. Kennt von euch einen guten Shop in der Umgebeung von Erfurt? So nun zum eigentlichen. In 3D kenne ich nur den LG 47LM760 und das gefällt mir schon sehr gut. Kann der 7800 da mithalten. Mein Zimmer hat eine Höhe von 2,5m und der Abstand von Linste zur Leinwand ist ca. 3,7m +max. 15cm. Geplante Bildpreite 2,50 wenn es passende Motorleinwände gibt. (habe mich noch nicht schlau gemacht) Optimal wäre es wenn das Bild so ab 55cm höhe anfangen würde ohne den Lensshift zu benutzen. Bekommt mann mit das dem 7800 in meinem Raum hin? Danke Fake

Hi,
Exakt den Abstand und leinwandgrösse habe ich auch. 55 Höhe wird knapp. Musst den Beamer dann mit ner ca. 10 cm deckenhalterung anbringen. Dann geht's ohne Lens Shift...
Dein tv in allen Ehren. Kenne das Gerät sehr gut. Aber wenn du den 7800er mit 2,50 gesehen hast, dann wird ein 47 Zöller wohl nie mehr mit 3D betrieben. Auch wie hier schon erwähnt wurde, dass die Auflösung nur halbiert wird wegen Polfilter. Da wirst du sehr begeistert sein, wenn du den 7800er gesehen hast und definitiv die gesteigerte 3D Qualität nie mehr missen wollen... und das nicht aufgrund der Größe, sondern, dass der tv nicht an die Qualität kommt in 3D...

Polfilter ist schon ne feine Sache. Bei Aktiv-Shutter bleibt immer leichtes Geflimmer, welches man im Fall des HC7800 sicherlich nicht sieht, aber zumindest leicht wahrnimmt, da die Augen schon etwas schneller ermüden als mit der passiven Polfiltertechnik. Aber von allen aktiven Lösungen (im bezahlbaren Rahmen) liefern DLP-Beamer wie der HC7800 dank 120Hertz, guter Zwischenbildberechnung und dank Ghostingfreiheit einen Seheindruck der schon recht nah an die Bildruhe der Polfilter-TVs rankommt.
Am Polfilter-TV kann ich z.B. 3-5 Stunden am Stück in 3D zocken ohne Probleme, beim aktiven 3D-Beamer wirds nach 2 Stunden schon etwas anstrengend für die Augen, kleinere Pausen sollte man da schon einlegen. Zudem ist das 3D-Bild beim Polfilter-TV nicht allzu viel dunkler als das 2D-Bild, bei der aktiven 3D-Technik ist der Helligkeitsunterschied dagegen schon sehr deutlich.

Der 3D-Effekt kommt aber auf grosser Leinwand einfach schon aufgrund der Grösse viel besser zur Geltung. Beim TV hat man oft eher das Gefühl durch nen Fenster zu gucken, beim Beamer dagegen fühlt man sich fast schon wie mitten im Geschehen bei entsprechend großer Leinwand.

Die halbierte Auflösung bei der passiven Technik nimmt man ab entsprechender Entfernung (bei meinem 55" sind es knapp 3m) und mehr in der Regel gar nicht mehr wahr.

So, habe jetzt noch mal schnell die "alten" Optoma-RF-Brillen wegen Ghostingverhalten bei Bewegungen und nicht genau parallel zur Leinwand ausgerichtet getestet: bei mir ändert sich da nichts. Die Farben bleiben gleich und auch das Ghosting ändert sich nicht. Getestet habe ich das während einer Filmsequenz (Lichtmond, Underworld Awakening) und nicht bei einem Testbild. Erst wenn man den Kopf extrem nach unten neigt, ändern sich die Farben leicht. In dieser Position wird man aber keine 5 Minuten aushalten und hat dann bereits Genickstarre oder ist schon breit und dann kriegt man eh nichts mehr mit ;-). Also aus meiner Sicht muss man jetzt nicht zwingend auf die neuen Optoma umrüsten, zumal das Sichtfeld der neuen etwas geringer ist, wie es auf den Bildern ausschaut. Bin zwar immer offen für Neues, aber die "alten" Brillen waren dennoch eine Stange Geld und in der Bucht bekommt man ja auch nicht den Neupreis.
Und ja, rein schon von der Größe wird 3D schon eine andere Hausnummer als auf 47 Zoll darstellen. Dort kommt doch kein richtiges 3D-Feeling auf - es sei denn, man sitzt 1m davon entfernt ;-)
Schönen Abend an alle. Ich ziehe mir noch kurz ein Stück Titanic in 3D rein (kann im Moment nicht genug von 3D bekommen, obwohl ich anfangs komplett dagegen war. Im Kino macht 3D auch keinen Spaß mehr - zumindest bei uns in der Provinz).

Danke für die Antworten

zukosan schrie:

Dein tv in allen Ehren. Kenne das Gerät sehr gut. Aber wenn du den 7800er mit 2,50 gesehen hast, dann wird ein 47 Zöller wohl nie mehr mit 3D betrieben

das ist nicht meiner ich glotz immer noch in eine 32" Röhre

Das liest sich ja alles sehr schön.

Als nächstes werde ich ihn mir mal anschauen.

Kennt jemand von euch Laden in Thüringen ,am besten bei Erfurt, der Beamer verkauft?

Psycho-Chicken schrieb:

Ich meine die erste RF-Brille von Optoma bzw. die baugleiche MonsterVision-Brille. Die ältere Brille ist etwas schwerer als die neue, in Sachen Ergonomie meines Erachtens aber sogar einen Tick angenehmer auf der Nase als die Neue, die neue trägt sich aber auch sehr angenehm. Aber der Vorteil, dass die neue auch geneigt werden kann ohne Ghosting sichtbar zu machen sowie die bessere Verarbeitung haben mich überzeugt auf die neue ZF2100 umzurüsten.

Hallo,
was heißt "umrüsten" genau ? - Sind die RF-Sender der 2 Optomabrillen-Generationen 100% identisch ? - Können die neuen Brillen auch an einem Sender der alten Brillen und umgekehrt verwendet werden ?
Sind die Sendereinstellungen (Delay + Öffnungsdauer) der 2 Brillensorten identisch, oder funktioniert definitiv nur entweder "alter Sender+alte Einstellungen+alte Brille" ODER "neuer Sender+neue Einstellungen+neue Brille" ?
Vielen Dank und viele Grüße !

KKK101 schrieb:

Wer hat gesagt , dass ich nicht gleich am Ende des Film die Stelle mehrmals mit FI und nur einmal mit abgeschalteten FI gesehen habe und somit eindeutig kein Doppelkonturen , Kantenflimmern usw. mehr zusehen waren ? Mit abgeschaltetem FI war das 3D Bild einwandfrei. Die FI ist bei dem Beamer so ziemlich gut , aber da die szene bei TF 3 so ziemlich schnell und extreme Detaillastig ist , stößt der FI da schon an seine Grenzen.

Hallo,
wie hast Du die FI abgeschaltet ? Über das Demo-Menü (Installatin/Testbild, dann AP-OK-AP), und dort dann "3D F.R.C" auf OFF ? - Das führt bei mir hier zu katastrophalen Ergebnissen im bewegt-Bild, ich habe das Gefühl, daß (,ich glaube es war) das rechte Bild 1 oder 2 Frames dem linken hinterherhinkt und dadurch ein ganz unangenehmes "3D-Erlebnis" verursacht... Das war nur in Bewegung, das Standbild war OK und Seitenrichtig.
Viele Grüße!

@egonolsen2:

Soweit ich das beurteilen kann sind die Emitter der alten und neuen Funk-Brillen-Generation absolut identisch. Ich habe zu der neuen Brille gar keinen neuen Emitter hinzugekauft sondern nutze nur den alten Emitter und das mit beiden Brillentypen gleichzeitig. Gibt da gar kein Problem, Einstellungen sind bei beiden Brillentypen identisch.

@Benno1:

Kopf nach links, rechts oder unten neigen ist nicht problematisch, lediglich Kopfanheben mit aufgesetzter Brille (alte Optoma-Brille) führt bei mir zu Ghosting.
Das stört nicht wenn sich die Leinwandmitte ungefähr auf Augenhöhe befindet oder man aufgrund grossen Sitzabstands nur geringfügig nach oben schaut. In meinem Fall jedoch muss die vordere Sitzreihe aufgrund des recht kurzen Sitzabstands den Kopf aber schon etwas stärker nach oben neigen, da ist es dann schon schwieriger eine ghostingfreie Position zu finden. Mit den neuen Brillen ist dies hingegen gar kein Thema mehr.

Da Ghosting ja beim Mitsu eher die Ausnahme ist, fällt das mir zumindest auch mit den "alten" Brillen bis jetzt nicht auf. Wo eine Neigung zu Ghosting bei Brillenbewegung besteht, sind bei Popouts, speziell bei Lichtmond oder auch Sammy.
Werde mir mal eine bestellen, da 1 mehr nicht schaden kann und vergleich das dann auch mal. Wenn sie in Summe besser sind, hätte ich 5 Stück der "alten" Brillen zu einem vernünftigen Kurs abzugeben ;-)