Sony VPL VW 1000 - erste Messergebnisse und Sichtungen

Dreamzone schrieb:

Die Lw breite ist 2,90 m. Der Abstand zur Lw ist ca. 4.10 m ist aber noch variabel. :D

Die Leinwand würde ich unbedingt noch vergrößern, wenn Du das volle Potential des Beamers ausschöpfen möchtest

Nabend,

aus 410 cm Abstand gehen aber nur noch max 320 cm, aber immerhin.

ANDY

PS
Mit Anarmorphot dann allerdings 400 cm Bildbreite.
Und das aus 410 cm Entfernung...das ist Kino.

Ist eine 21:9 Lw.
Bei 21:9 Filmen wird das Bild nicht kleiner wie bei einer 16:9 Lw.
So wird die Breite auch voll genutzt.
Es ist die native Breite der Lw, also volle Sicht auf 2.90 m (Totalbreite sind es ca. 3.30m)

4m Breite auf die Entfernung wäre mir deutlich zu Breit.
Die Sitzposition im Stressless ist liegend bei 4.40m

ANDY_Cres schrieb:

Nabend, aus 410 cm Abstand gehen aber nur noch max 320 cm, aber immerhin.

Unter "variabel" verstehe ich, daß da noch Platz ist Notfalls wird der Raum verlängert

Deine Sichtweise - meine Sichtweise.

Ich verwehre mich einfach nur gegen ein gewisses Leistungsdenken, das mich auch noch im privaten Bereich heimsuchen soll. Ich kann es aber gut akzeptieren, wenn einigen der überschaubare Qualitätsvorteil so viel Geld wert ist.

Vielen geht es offenbar auch gar nicht mehr um Filminhalte, sondern der Weg ist das Ziel. Eben das stellt für mich eine gewisse Perversion dar, denn mit der aktuell bezahlbaren Technik kann man meiner Meinung nach jeglichen Filminhalt bestens geniessen. Und das ist für mich Kino, die Geschichte die im Vordergrund steht. Kein Preissschild, keine Werbebotschaft.

Das ist vielleicht aber auch nur meine Sichtweise. Ich brauche schon eine gewisse Bildqualität, damit der Filminhalt nicht gestört wird. Das ist für mich im Besonderen das Schwarz, weil es mir einfach insgesamt deutlich mehr Glaubwürdigkeit vermittelt.

Wenn Dir das Schwarz nicht so sehr wichtig ist, immerhin bist Du mit Deinem DLP-Gerät nicht gerade verwöhnt, dann könnte der Sony was für Dich sein. Ich habe schon Testberichte von Dir gelesen, aber offenbar konnte noch keines der Geräte einen Kauf auslösen. Vielleicht ändert sich das ja jetzt, und wie gesagt:

Einige müssen kaufen, der Fortschritt will bezahlt sein.

*Maxe* schrieb:

der Fortschritt will bezahlt sein.

Hinter der Fortschrittsideologie stehen zuerstmal handfeste ökonomische Interessen.

Fortschritte sind dann auch Dinge wie: Kamera-Auflösungen (oder-Projektor-), die man nicht sieht, Medikamente, die nur teurer, aber nicht wirksamer sind als die Vorgänger oder Glaskeramikherde, obwohl jeder Profi lieber auf Gas kocht. So mal als Beispiele.

Alles mit bunten Prospektchen und Marketing-Gedöns angeboten. Leute, die andere Sichtweisen vertreten, werden schnell als "Neider", "Fortschrittsgegner" oder "Spassfeinde" verunglimpft, die angeblich "nicht über den Tellerrand" schauen könnten. Obwohl sie sich das Zeug leisten könnten, Freude an nützlichem, echten Fortschritt haben und selbstgekochtes Essen oder schöne Filme gerne geniessen.

Nochmals: hinter der Fortschrittsideologie stehen handfeste ökonomische Interessen. Je kleiner der Fortschritt wird (desto unsichtbarer also), desto mehr müssen Marketinganstrengungen her, um die Umsätze zu verteidigen.
Ist doch logisch, nein? Echte Fortschritte sind Slebstläufer: z.B. als Subaru den bezahlbaren 4-Radantrieb in Alltagspkw's einbaute, genügte eine bescheidenste Werbekampagne, um das Auto in der bäuerlichen Schweiz zu einem Verkaufsschlager zu machen. Für die teuren Supermarkteinkauf-SUVs von heute muss da ganz anders werbe-getrommelt werden.

Technikforen sind natürlich auch Plätze, um Fortschrittsideologie zu propagieren, und es ist längst bekannt, wie bezahlte PR-Profis Wikipedia, die Blog- und Forenwelt, die Social-Medias und Microblogs mit den richtigen, kritikabwehrenden Inhalten speisen. Ihre besten Verbündeten sind naive Technikfans und gewerbliche Anbieter.

Wenn da ein paar reiche Leute ihr Geld verprassen - ok. Kenn' ich genug, ich wohne in so einer Gegend.
Aber da sind auch Jüngere, die ihre Schäfchen noch nicht im Trockenen haben und das Geld besser für die Vorsorge oder Audbildung ihrer Kinder verwenden würden als sich marketinggesteuerte, unsichtbare Qualitätszuwächse aufschwatzen zu lassen, die man in zwei, drei Jahren um einen Viertel oder gar einen Zehntel des Preises kaufen kann.

ANDY_Cres schrieb:

In ca. 2 Wochen gehst dann VW 1000 (inkl. 1,25er Linse), mit Sim Lumis 3D, Christie Mirage HD 6 KM, DPI 1080 P Ultrakontrast Dual 3D und einem .... zur Sache.

Da bin ich schon sehr gespannt, wie der Kampf Davids gegen die Goliaths in "Subsumtion" ausgeht.

Mal wieder zurück zum eigentlichen Thema und um eine Erfahrung reicher.

Der eingebaute 3D Sync-Emitter des VW 1000 ist zwar recht stark aber hat wohl auch seine Grenzen. Eine gestrige Installation hat ergeben, daß bei einer Projektionsdistanz von 7,5m durch eine Scheibe und einer Guckdistanz von 5 - 7m der eingebaute Emitter nicht mehr ausgereicht hat, sondern mittels CAT7 Kabel der externe Emitter verbaut werden mußte.

Dieses wäre bei der Planung eines Kinoraumes zu beachten.

Hallo Oliver,

Deine Meldung bzgl. der Emitter-Reichweite hat mich etwas aufgeschreckt, da ich gestern ebenfalls eine Installation mit großen Entfernungen durchzuführen hatte. Aber ich kann Entwarnung geben! Das Objektiv ist 9 m von der Leinwand weg und wir haben uns in einer Entfernung von 12 m von der Leinwand weg mit unseren Brillen positioniert. Es treten keinerlei Probleme auf und das obwohl der Raum komplett schwarz ist und somit die Signalreflexion ausschließlich über die Leinwand erfolgen kann.
Das Problem bei Dir muss dann wohl der Scheibe zugeschrieben werden.

davon gehe ich dann auch mal aus.

Da würde ich mal mit einem Mirogard-Glas experimentieren.

Nabend,

das "Dickschiff" an Anarmorphot ist angekommen.
Original verschweißt und NAGELNEU.

Satte 9 kg (gewogen) beste Optik und auch noch im extra Koffer (gepolstert).



Und mit ca. 20 cm Durchmesser (196 mm) eine Ansage auch gegen meine Isco 3L Linse, die schon riesig ist.





Der DLP "Cinema" Schriftzug verrät auch deren Herkunft.
Das ist die D-Cinema Linse für die digitalen DCI Projektoren mit 2K oder 4K Panel.
Also auch genau das Modell, was im Kino eingesetzt wird.

Und da der Sony auch ein 4K Panel hat....tja ist auch das der geeignete 1,25 Faktor Spielpartner.
Es wird spannend nä. Woche !!

ANDY

Mein VW1000ES steht ca. 9m entfernt von der Leinwand und ich sitze dann wiederum 4m entfernt von dieser. Der 3D Sync funktioniert wunderbar, allerdings habe ich auch keine Scheibe dazwischen. Das scheint hier der Knackpunkt zu sein wie eipi schon anmerkte.

Am letzten Wochenende hat es nun stattgefunden - das wohl weltweit bisher einmalige Projektor-Bolidentreffen und ich möchte auch ANDY Cres nicht vorgreifen, aber als kleiner Teaser ein Gruppenfoto von knapp 280.000,00 Euro an Projektoren und Linsen.

Ganz oben halb durch die Klappen verdeckt ein Stack aus Epson Projektoren mit Infitec 3D Filtern (38.000 Euro) der Sim2 Lumis 3D (42.000 Euro), darunter von links nach rechts Digital Projection Titan 1.080p Dual 3D (68.000 Euro), Digital Projection Titan 1.080p250 (45.000 Euro mit ISCO III Linse 8.500 Euro), CHRISTIE HD 7KM 3D (55.000 Euro), darunter Sony VPL VW 1000 (18.800 Euro mit ISCO DCI Anamorphot 11.000 Euro)

Ich hoffe mal, daß Andy bald seinen Bericht darüber veröffentlicht

Da ist der Sony ja ein echtes Schnäppchen...

audiohobbit schrieb:

Da ist der Sony ja ein echtes Schnäppchen...

Endlich mal wieder ein wahres Wort.

die Ergebnisse sind sehr interessant, aber da wird Andy entsprechend zu schreiben.

Sieht beeindruckend aus, die Armada von Projektoren und Zubehör. Ich glaube mein erstes Haus war damals günstiger zu haben.

Im Ergebnis würde ich darauf wetten, das der Sony als Schnäppchen "überraschend" gut mithalten kann. Man braucht also nicht mehr unbedingt einen der teuren DLP-Geräte zu kaufen.

moin, hier ist ein youtube link zu der aktion und andy stellt die geräte einmal ausführlich in ihren eigenschaften und ausstattungsmerkmalen vor.

vorstellung der 5 profi-projektoren

viel spass

Hehe, ihr seid ja vielleicht Angeber! LOL!

*Maxe* schrieb:

Im Ergebnis würde ich darauf wetten, das der Sony als Schnäppchen "überraschend" gut mithalten kann. Man braucht also nicht mehr unbedingt einen der teuren DLP-Geräte zu kaufen.

Mal sehen ....

Ich glaube eher das der Stack aus den 2 Epson sich extrem gut schlagen wird gegen die 3 Chip DLP Gegner sowie gegen den Sony, zumindesten im 3D Setup.

Wetten werden ab sofort angenommen

Surroundman schrieb:

Epson Projektoren mit Infitec 3D Filtern (38.000 Euro)

Hallo Oliver,

um welche Epson-Projektoren handelt es sich dabei?

George_Lucas schrieb:

um welche Epson-Projektoren handelt es sich dabei?

Steht doch groß hier im Thread:

ANDY_Cres schrieb:

In ca. 2 Wochen gehst dann VW 1000 (inkl. 1,25er Linse), mit Sim Lumis 3D, Christie Mirage HD 6 KM, DPI 1080 P Ultrakontrast Dual 3D und einem Duett Gespann von Epson TW 9000 (inkl.Infitec Filter) zur Sache.

Hast Du wahrscheinlich übersehen wegen dem Engagement im W7000-Thread.

das dürften wohl 2 EB Z8000 mit jeweils 6.000 Ansilumen gewesen sein. Es waren definitiv keine TW9000.

Surroundman schrieb:

das dürften wohl 2 EB Z8000 mit jeweils 6.000 Ansilumen gewesen sein. Es waren definitiv keine TW9000.

Vielen Dank für die Antwort.

Hab gerade erst das Video angeschaut und finde auch, daß es nach zwei EB-Z8000 aussieht: Schwarzer Rahmen ums Objektiv und abgeschrägte Fronten links und rechts.

jepp. es sind zwei 8000er. infitec hat hier bereits für diese geräte eine lösung entwickelt.

für die 9000er gibt es derzeit wohl noch keine lösung. wobei andy ja nun auch ein fan von viel licht ist. und da sind die 8000er sicherlich die beste epson lösung.

gruss

Das ist zwar für einen Vergleich interessant, dürfte aber wahrscheinlich für 99% der Leser keinen praktischen nutzen haben, da der EB-Z8000 erst ab einer bestimmten LW-Größe Sinn macht und bei einer Lautstärke von 32dB/38dB bei einer Leistungsaufnahme von 734W/877W (im 3D-Stack x2) einen Technikraum unbedingt voraussetzt. Das dürfte die meisten handelsüblichen Wohnzimmer- oder Kellerkinos überfordern.

ich glaube das war ANDY relativ wurscht...

Da die Epson mit Infitecfilter bereits hinter der "Blende" verbaut waren, kann ich mir sehr gut vorstellen, für welches 3D-System sich ANDY entschieden hat...

James_Cameron schrieb:

Das ist zwar für einen Vergleich interessant, dürfte aber wahrscheinlich für 99% der Leser keinen praktischen nutzen haben,

Hier geht es nicht um 99% der Leser im Forum, sondern ausschließlich um 1 User, der sich zwischen verschiedenen Geräten entscheiden wollte.
Ich finde das großartig!

George_Lucas schrieb:

Da die Epson mit Infitecfilter bereits hinter der "Blende" verbaut waren, kann ich mir sehr gut vorstellen, für welches 3D-System sich ANDY entschieden hat... :)

Vergiss aber nicht das reine 2D Bild. Glaube die 3 Chipper sowie der Sony sind da den Epson noch überlegen

Gruß

Redslim

das Verbauen hinter der Blende war der einzige mögliche Ort des Aufstellens bei diesem Test und hat auf die Entscheidungsfindung wohl kaum eine Entscheidung, der Screendooreffekt bei diesen beiden Projektoren auf der 4,50m Leinwand war nämlich leider mehr als deutlich und störend (ich glaube nicht nur für mich).

Redslim schrieb:

Vergiss aber nicht das reine 2D Bild.

Ich vermute mal, dass sich ANDY da für einen anderen 3 Chiper entschieden hat...

George_Lucas schrieb:

Ich vermute mal, dass sich ANDY da für einen anderen 3 Chiper entschieden hat... :D

Ich tippe auf den VW1000. Zumindest war Andy von dem Singlegerät schon sehr angetan.

Kommt da eigentlich noch ein Bericht von Andy oder gab es "nur" das Video ?

George_Lucas schrieb:

Redslim schrieb: Vergiss aber nicht das reine 2D Bild. Ich vermute mal, dass sich ANDY da für einen anderen 3 Chiper entschieden hat... :D

Ok, so weit habe ich gar nicht gedacht bei den Preisen

da kommt bestimmt noch ein Bericht.

mal ne Frage:

Bräuchte Andy für die 2 Epson nicht auch 2 Anamorphoten? Zwecks 3D im 21:9 Format?

Surroundman schrieb:

da kommt bestimmt noch ein Bericht.

Wie hast du den Bildeindruck von 3D empfunden mittels Infitec/Epson im Vergleich zu den Shuttersystemen der anderen Systeme vor Ort? - Insbesondere zum Sony VW1000.
Ich meine in Bezug auf Crosstalk, Farbdarstellung und Helligkeit.

Nudgiator schrieb:

George_Lucas schrieb: Ich vermute mal, dass sich ANDY da für einen anderen 3 Chiper entschieden hat... :D Ich tippe auf den VW1000. Zumindest war Andy von dem Singlegerät schon sehr angetan.

ich denk doch mal dass er für 2D seinen bisherigen 3-Chip-DLP behält und 3D eine Zusatzsache ist. So mein Verständnis. Aber warten wir doch mal was er selber sagt. Das Video kann ich erst heute abend sehen.

George_Lucas schrieb:

Hier geht es nicht um 99% der Leser im Forum, sondern ausschließlich um 1 User, der sich zwischen verschiedenen Geräten entscheiden wollte.

Ja ich bin aber auch ein naives Dummerle! Ich habe echt nicht geschnallt, daß es im Sinne einer öffentlichen Selbstdarstellung á la Facebook um eine private Entscheidung geht von der man keinesfalls einen Mehrwert bzw. Nutzen für den geneigten Leser ableiten darf.

Ich danke dir für die großzügige Belehrung und werde die Aussagen/Erfahrungen von Andy jetzt und in Zukunft keinesfalls in meine Kaufentscheidungen einfließen lassen. da hääte ich fast einen Fehler gemacht.

audiohobbit schrieb:

ich denk doch mal dass er für 2D seinen bisherigen 3-Chip-DLP behält.

Den hat er schon zum Verkauf bei beisammen.de eingestellt...

George_Lucas schrieb:

audiohobbit schrieb: ich denk doch mal dass er für 2D seinen bisherigen 3-Chip-DLP behält. Den hat er schon zum Verkauf bei beisammen.de eingestellt... ;)

oha.

dann wirds spannend.

Teil 1 und 2 des Videos findet man hier.
Im 1. Teil ist Andy's Wohnzimmerkino im Detail zu sehen.

George_Lucas schrieb:

Den hat er schon zum Verkauf bei beisammen.de eingestellt... ;)

Das ist aber schon ein paar Monate her und ob Andy einen Käufer gefunden hat, weiß wohl nur er selbst

James_Cameron schrieb:

Ich habe echt nicht geschnallt, daß es im Sinne einer öffentlichen Selbstdarstellung á la Facebook um eine private Entscheidung geht von der man keinesfalls einen Mehrwert bzw. Nutzen für den geneigten Leser ableiten darf.

Klingt ja fast so, als ob da jemand neidisch ist ?

Nudgiator schrieb:

Kommt da eigentlich noch ein Bericht von Andy oder gab es "nur" das Video ?

Soweit ich es verstanden habe ist das Video eine Vorstellung der Hardware und danach gibt es noch einen ausfühlichen Bericht der Sichtung.

Jedenfalls bin ich auch sehr gespannt wie die Würfel gefallen sind, auch wenn ich keine Schlüsse für mich daraus ziehen darf.

Ich habe keinen Grund neidisch zu sein, aber man darf sich ja mal umsehen und evtl. das eigene Equipment überdenken.