BenQ W1070 Erfahrungsberichte ACHTUNG! sehr scharfer Feger

Welchen Gain hat denn die Leinwand, das ist der einzige aussagekräftige Wert.

http://www.amazon.de...+182+cm+16%3A9+4%3A3

Na verkleinere doch mal das Beamerbild auf die Größe vom TV und vergleiche dann . Für diese 3D Technik benötigst Du keine spezielle Leinwand.

Ok danke für die Info mit der Leinwand

Ich bin froh, dass das Bild jetzt einigermaßen komplett auf der Leinwand zu sehen ist. Stelle da nichts mehr um . Mein empfinden war halt, dass die Farben deutlich blasser sind als auf dem TV. Es war ja auch nur die Frage ob dies normal ist.

Beim Beamerbetrieb ist Abdunkelung und Vermeidung jeglichen Restlichtes (Lampen u.ä.) Pflicht, dann sollte auch das Beamerbild mit kräftigen Farben gefallen.

Naja also diese Frage kann man ihm m.E. nach doch eindeutig mit "JA" beantworten: Ich staune auch jedesmal, wenn ich statt meinem Beamer mal wieder einen LCD-TV oder Plasma etc. sehe, wie sehr das Bild strahlt. Bei der Projektionsgröße nimmt der Glanz offenbar leider zwanghaft ab, projeziert man das Bild so klein wie es ein TV hat, kann man auch ein vergleichbares Bild erhalten.

richter36de (Beitrag #3506) schrieb:

Nyah: Dieser Fehler war damals als ich noch einen IN72 hatte auch.Es stellte sich heraus das ein Katzenhaar im Lichtweg war.Habe den Beamer dann mit dem Staubsauger gereinigt, und weg war das Haar.

Hey, danke für deine Antwort! Damit habe ich aber etwas Bedenken.
1. ich habe keine haarigen Haustiere
2. wie sollen Haare da hinein gelangen?
3. wenn ich da irgendwo aufschraube und irgenetwas sauge, habe ich kein gutes Gefühl. Zumal ich keine Laminar Flow zu Hause habe und danach wo möglich noch mehr Stäubchen auf die Spiegel gelangen...

Das darf doch nach einem Jahr und nicht mal 500 Lampenstunden nicht sein, dass da Haare oder Staub hinein gelangt sind!?!?

Kann schon passieren, bei einem nicht gekapselten Lichtweg.

Vielleicht ist es ja auch ein Spinnennetz. Ist alles schon vorgekommen. Bei einen Bekannten von mir war es auch so. Der ist bald wahnsinnig geworden das immer im Bild so ein Regenbogen flatterte. Der hat dann aber nur den Staubsauger an die Lüfterschlitze gehalten.

Hallo Leute

Lieben Dank für die Antworten! Ich hatte mich schon letzte Woche an die Service-Stelle für den Garantie-Fall gewendet. Leider habe ich noch keine Antwort erhalten.

Aufgrund eurer Rückmeldung, habe ich das Gerät nochmals kritisch inspiziert... Da habe ich entdeckt, dass seitlich vom Objektiv im/aus dem Gehäuse ein Stückchen Schaumstoff hervorschaut. Das könnte ja auch eine mangelnde Staubdichtigkeit hervorrufen. Also habe ich in den sauren Apfel gebissen und das Gerät von der Decke genommen, (original!) verpackt und ins Geschäft gebracht, in dem ich den Beamer gekauft hatte.

Die waren ziemlich kulant, stellten eine ähnliche Verdachtsdiagnose wie ihr und werden den Beamer nun einschicken. ....es wird allerdings einige Wochen dauern.
Ob sie es auf Garantie nehmen wird sich zeigen. ...

Hat sich schon erledigt

Für mich sieht es so aus, als würdest Du einen 4:3-Beamer brauchen, um Deine 4:3-Leinwand komplett mit Bild zu füllen
Natürlich benötigst Du auch noch Bildmaterial in 4:3....

Lassen wir die Ironie doch bitte mal aus dem Spiel

Mir geht es darum wie weit der Beamer von der Leinwand entfernt sein muss. Meine aktuellen 4.50 Meter scheinen deutlich zu weit zu sein.
Gelistet ist diese Leinwand als 4:3 16:9 Beamer Leinwand. Die Größe liegt bei 244 x 182 cm was ja dann wohl dem 4:3 Format entspricht. Das rechnet der Benq Calculator ja auch sehr schön aus und gibt mir einen Wert von 3.74 Meter. Ich will ja natürlich das 16:9 Format auf meine Leinwand bringen. Welche Daten muss ich also in den Calculator schreiben? Es sind ja dann keine 120 Zoll mehr oder? Es wäre schön wenn man einem „Laien“ eine vernünftige Antwort geben kann.

Deckenhöhe 2.70 Meter
Abstand Decke Bildoberkante ca. 25 cm
Abstand Boden Bildunterkante ca. 80 cm

Szchris35 (Beitrag #3520) schrieb:

Ich will ja natürlich das 16:9 Format auf meine Leinwand bringen.

Formatfüllend ist das leider nicht möglich.

Auf dem von Dir gelöschten Foto sah das völlig OK aus

Wenn Du ein 16:9 Bild auf eine 4:3 Leinwand projizierst, bleibt ein Bereich "frei".
oben, unten, beides
Du hattest schon eine sehr vernünftige Justierung. (Heller Bereich unten).
Wenn Dich der sehr stört, kannst Du Dir eine andere Leinwand kaufen.
ICH würde den freien Bereich schwarz machen.
Es gibt preiswert passende Farben / Folien.

also ich habe zwar keine Ahnung von Beamern, projektion und allen zugehörigen Einstellungen aber die Diagonale eines 16:9 Bildes das 244cm Breit ist, beträgt 279.95cm

das sollten ziemlich genau 110 Zoll sein, falls du das wissen wolltest.

Die Bildhöhe beträgt dann 137 cm.


Falls ich dich falsch verstanden habe tut es mir leid. War jetzt nicht ironisch gemeint

Ich kann unten den freien Bereich abdecken in dem ich die Leinwand ein Stück nach oben fahre. So wäre sie also nur zu 80 % ausgefahren.

Ich habe im Calculator jetzt mal die Breite der Leinwand eingegeben und auf 16:9 geklickt. Er gibt mir einen Abstand zwischen Beamer und Leinwand von 2.81 Meter.

Ich habe allerdings die 4.50 Meter und musste das Bild mit Hilfe der horizontalen Keystone-Korrektur auf die Leinwand bringen. Es passt ja jetzt auch einigermaßen. Vielleicht habe ich einfach nur einen Gedankenfehler.

Belasse ich es jetzt also bei den 4.50 Meter und der horizontaler Keystone-Korrektur oder muss ich auf die 2.81 Meter gehen?

Die Entfernung hat doch mit dem Keystone nichts zu tun. Zoom ist das Stichwort.

@L37
Danke für die Info

@XdeathrowX
Ich bekomme mit dem Zoom kein vollständiges Bild auf die Leinwand. Es ist deutlich zu groß. Ich musste den horizontaler Keystone-Korrektur verwenden damit es halt passt.

Ich fange einfach mal von vorne an und erkläre es mal Schritt für Schritt. Hier ist ein "Laie" am Werk . Der Beamer ist knapp 4.50 Meter von der Leinwand entfernt.
Benq W1070+ angeschlossen und mit dem Zoom versucht ein Bild auf die Leinwand zu bringen. Es hat nicht funktioniert, da das Bild deutlich links und rechts über die Leinwand hinaus ging. An dem Logo , z.B. RTL, sieht man das ja ganz gut dass es nicht passt. Ich habe dann mit Hilfe der horizontalen Keystone-Korrektur das Bild auf die Leinwand gebracht

Von daher meine Frage ob der Beamer einfach zu weit weg ist von der Leinwand oder ob es auch OK ist das ich diese horizontale Keystone-Korrektur genommen habe

Bin ich grad zu doof? Ich verstehe das nicht.

Wenn die LW 244 cm Breit ist, muß der Beamer zwischen 281-366cm von der LW entfern angebracht werden, je nach Zoomeinstellung.

Mit Keystone kannst Du an der Bildgröße nichts verändern, nur Trapezverzerrungen ausgleichen!

Kannst Du ganz bequem in der "Projektoren Datenbank" durchspielen.

Sehr schön. Also muss ich mit dem Beamer erst einmal deutlich nach vorne gehen. Die 4.50 Meter sind nicht richtig

Was sind Trapezverzerrungen? Mir hat dieses Teil halt geholfen um das Bild gerade und ohne Verlust an den Seiten auf meine Leinwand zu bringen.

Steht dein Beamer mittig (horizontal) von der Leinwand? Ich kann mir das immer noch nicht vorstellen - eventuell tust du doch gut daran das Bild, welches ich nicht gesehen habe, wieder einzustellen.

ich schätze mal das er nicht nur viel zu weit für seine 244er Leinwand mit dem Beamer entfernt ist sondern auch noch viel zu hoch mit dem Beamer ist.

die 450 Abstand OK ein paar cm weniger wären ja für eine 3 m Breite Leinwand gut ...

für die kleine Leinwand muss der Beamer halt zwischen 2.81 m und 3.65 m von der Leinwand entfernt sein

Das Bild zeigt dir nur den unteren Rand den ich aber durch hochziehen der Leinwand abdecken kann.

Ich kann , wohl aufgrund der Entfernung, einfach kein Bild auf die Leinwand bringen. Selbst mit dem Zoom schaffe ich es nicht das Bild komplett auf die Leinwand zu bringen. Ich gehe mal davon aus, dass die doch deutlich zu hohe Enfernung der Grund ist.

Wie Haluterix bereits geschrieben hat, so soll die Entfernung ja max. 366 cm betragen und nicht 450 cm.

Ich denke mal ich habe das Problem gefunden. Neben dem zu großen Abstand ist es wohl auch die Position des Beamers. Ich habe in einem anderen Forum mal folgenden Text gelesen:


Das Bild wird auf eine ganz normale weisse Wand wiedergegeben und hat das Problem das die rechte und linke Seite verschieden groß sind,ich habe einen Unterschied von 5cm.
Da hängt der Projektor wohl nicht in der Mitte (horizontal gesehen), und wurde dann gedreht damit er dahin projeziert wo er soll.
Sprich eine vertikale Trapezverzerung, da hilft nur Projektor in die Mitte hängen.

Hi an alle Fans des "scharfen Fegers"

Muss meine Überraschung mal posten.

Trotz der positiven Berichte war ich doch überrascht als ich gestern den 1070 getestet habe.

1500 Lumen Eco mit guten Farben: Das kann schon was!

Die Konvergenz ist nahezu perfekt. In der Preisklasse ist das glaube ich ungewöhnlich.

Keinerlei Verfärbungen in den Graustufen. Spricht für das Objektiv.

3D ist wirklich richtig gut!

Habe den JVC X75 und den Mitsi HC9000 als Vergleich hier.

JVC hat leider Flimmern in grossflächigen, hellen Flächen. Das ist sehr anstrengend für die Augen. Abgesehen davon ist das 3D Bild auch auf dem JVC gut, aber nicht so gut wie beim Benq, der fast gar keine Ghosting- oder Crosstalkeffekte hat.

Der Benq ist auch deutlich heller in 3D.

Der Mitsu punktert mit der FI, ist aber sonst in 3D nur der Drittbeste.

In 2D sieht es natürlich anders aus, insb. da ich eine Batcave habe.

Aber das kann man von dem Benq auch nicht erwarten (Schwarzwert, nativer Kontrast).

Trotzdem, abgesehen von den Defiziten bei Schwarzwert und Kontrast, ist der Benq auch in 2D für die Preisklasse richtig gut!!

Das ist natürlich alles nicht neu, aber ich musste meiner Überraschung irgendwie mal Ausdruck verleihen.

Liebe Grüsse, Markus

dodgeviper (Beitrag #3534) schrieb:

Die Konvergenz ist nahezu perfekt. In der Preisklasse ist das glaube ich ungewöhnlich. Keinerlei Verfärbungen in den Graustufen. Spricht für das Objektiv.

Sehr schön, mir gefällt er nach zwei Jahren ? und 1500 Stunden immer noch sehr gut

aber nur zur Ergänzung bei einem single-Chip-DLP Projektor wird nix konvergiert, kann also auch keine Konvergenz daneben sein sowas geht technisch nur wenn mehrere Farben von unterschiedlichen Quellen übereinander gelegt werden müssen, und das tut der singel-Chip-DLP halt nicht.

Was man sehen kann wären chromatische Aberrationen meistens an den Bildrändern und daran ist dann die Optik schuld.

http://de.wikipedia.org/wiki/Chromatische_Aberration

Die Graustufen werden beim single-Chip-DLP auch ausschliesslich von der Videoelektronik erzeugt, wenn da was am Rand nicht stimmt sind es die oben genannten chromatischen Aberrationen

Gruss Auric

dodgeviper (Beitrag #3534) schrieb:

...Abgesehen davon ist das 3D Bild auch auf dem JVC gut, aber nicht so gut wie beim Benq, der fast gar keine Ghosting- oder Crosstalkeffekte hat.

Wenn er "fast" gar keine Ghosting Artefakte zeigte, sind es sicherlich keine optimalen DLP-Link Shutter-Brillen gewesen.
Es sollte davon eigentlich nichts zu sehen sein.

Welche Shutter-Brillen hattest Du zum testen?

Hi!

Natürlich kann ein 1 chipper keine konvergenzfehler haben sondern CA und eigentlich auch kein shading. Beide Effekte entstehen bei denen durch mangelhafte objektive.

War noch mit den Gedanken bei den 3 chippern von jvc und mitsubishi.

Meinte natürlich: CA sind fast perfekt, also fast nicht vorhanden. Das hatten nicht alle DLPs die ich hatte/habe.

Brille optoma 301.

LG

Also ich hab momentan auch einen 1070 als übergangs beamer.... aber der 1070 hats ja sowas von hinter den ohren, mann könnte ja schon meinen, verdammt warum noch mehr zahlen? Und ich komme vom dila lager und bin dennoch restlos begeistert vom 1070 was das ding für 630! Euronen auf die leinwand feuert verdiet aller grössten respekt später mehr dazu

Hallo,

besitze seit ein paar Tagen den Benq W 1070 und werde nicht gänzlich glücklich mit dem Gerät.
Wenn ich z. B. einen Disneyfilm in 1080p 3D 24 p anschaue, dann sieht das Disneylogo im Intro verpixelt aus.Dabei spielt es keine Rolle, wie groß das Bild an die Wand projeziert wird, es sieht einfach nicht "smooth" aus.Das Problem ist auf alle Filme die ich bisher gesehen habe übertragbar, und ist auch bei anderen Objekten zu beobachten, vor allem halt an Kanten.

Sitzabstand zur Wand ist 3 m und Projektionsabstand ca. 3,5m. (weiter weg geht nicht)
Abspielgerät ist mein PC über einer 6950 und das Quellmaterial kommt direkt von einer Blu-Ray die ich mit Powerdvd 14 abspiele. (richtiges Format wird automatisch erkannt, overscan ist bei 24p/60p aus)
Benutze nur hochwertige Hdmi-Kabel.

Einen Defekt kann ich ausschließen, da dies bereits das zweite Gerät ist welches ist getestet hatte.

Die einzige Ursache die ich mir vorstellen könnte, wäre die Kombination aus großem Bild+verringerte Auflösung im 3D Modus. Hatte jemand die gleichen Erfahrungen? Mache ich etwas falsch? Oder habe ich einfach zu hohe Anforderungen?

Für jede Hilfe bin ich sehr Dankbar.

Worauf projizierst Du und in welcher Bildgröße?

Hast du mal einen stand alone blu-ray player versucht? Vielleicht verursacht dein pc das bildproblem?

Projiziert wird das Bild in 2,4 m x 1,36 m auf eine weiß gestrichene glatte Wand. Von daher glaube ich nicht, dass eine Leinwand so einen großen Unterschied ausmachen kann.

seventhson (Beitrag #3541) schrieb:

Hast du mal einen stand alone blu-ray player versucht? Vielleicht verursacht dein pc das bildproblem?

Nein, habe leider kein anderes Abspielgerät zur Hand.

Wenn man sich die folgende Tabelle zur Hand nimmt, dann ist dein Sitzabstand im Verhältnis zur Bildgröße eigentlich zu gering und du solltest schon Pixel erkennen können:


Deine Diagonal betragt rund 2,75m, was wiederum rund 108" entspricht.

Auch wenn du schrobst

Dabei spielt es keine Rolle, wie groß das Bild an die Wand projiziert wird, es sieht einfach nicht "smooth" aus

würde ich das Bild mal deutlich kleiner machen.

zyzzbrah (Beitrag #3539) schrieb:

Wenn ich z. B. einen Disneyfilm in 1080p 3D 24 p anschaue, dann sieht das Disneylogo im Intro verpixelt aus.Dabei spielt es keine Rolle, wie groß das Bild an die Wand projeziert wird, es sieht einfach nicht "smooth" aus.Das Problem ist auf alle Filme die ich bisher gesehen habe übertragbar, und ist auch bei anderen Objekten zu beobachten, vor allem halt an Kanten.

Wird wohl ein problem mit einer Einstellung sein.

Folgende dinge solltest du mal prüfen bzw machen:
- im Grafikkarten Treiber deiner AMD 6950 unter "Video" mal ALLE häckchen entfernen... nur bei "Deinterlacing" auf "automatische einstellung verwenden" das häckchen aktiviert lassen.

- In PowerDVD mal alle einstellungen prüfen, da gibts auch eine reihe von Bildverschlimmbesseren und die abschalten.

- Im Beamer menü stellst du den schärferegler auf 8 und im "erweiterten" bild untermenü gehst du auf "steuerung bildschärfe" und stellst den regler dort auf 0.

Du kannst auch mal, um PowerDVD auszuschließen, einen anderen Player versuchen - ich bin mit Potplayer sehr zufrieden.

XdeathrowX (Beitrag #3544) schrieb:

Wenn man sich die folgende Tabelle zur Hand nimmt, dann ist dein Sitzabstand im Verhältnis zur Bildgröße eigentlich zu gering und du solltest schon Pixel erkennen können: Deine Diagonal betragt rund 2,75m, was wiederum rund 108" entspricht. Auch wenn du schrobst Dabei spielt es keine Rolle, wie groß das Bild an die Wand projiziert wird, es sieht einfach nicht "smooth" aus würde ich das Bild mal deutlich kleiner machen.

Wie schon gesagt, ich habe das Bild auch schon verkleinert so weit es ging, die Treppenbildung/Verpixelung geht dadurch nicht signifikant zurück.

Phantom1 (Beitrag #3545) schrieb:

zyzzbrah (Beitrag #3539) schrieb: Wenn ich z. B. einen Disneyfilm in 1080p 3D 24 p anschaue, dann sieht das Disneylogo im Intro verpixelt aus.Dabei spielt es keine Rolle, wie groß das Bild an die Wand projeziert wird, es sieht einfach nicht "smooth" aus.Das Problem ist auf alle Filme die ich bisher gesehen habe übertragbar, und ist auch bei anderen Objekten zu beobachten, vor allem halt an Kanten. Wird wohl ein problem mit einer Einstellung sein. Folgende dinge solltest du mal prüfen bzw machen: - im Grafikkarten Treiber deiner AMD 6950 unter "Video" mal ALLE häckchen entfernen... nur bei "Deinterlacing" auf "automatische einstellung verwenden" das häckchen aktiviert lassen. - In PowerDVD mal alle einstellungen prüfen, da gibts auch eine reihe von Bildverschlimmbesseren und die abschalten. - Im Beamer menü stellst du den schärferegler auf 8 und im "erweiterten" bild untermenü gehst du auf "steuerung bildschärfe" und stellst den regler dort auf 0.

XdeathrowX (Beitrag #3546) schrieb:

Du kannst auch mal, um PowerDVD auszuschließen, einen anderen Player versuchen - ich bin mit Potplayer sehr zufrieden.

Ok Danke, werde ich beides bei nächster Gelegenheit ausprobieren.

Mir kam noch ein Gedanke, kann es sein, dass ich je Auge nur ein HSBS-Bild bekomme, anstatt ein 1080 p Bild? Habe gehört, dass sich dadurch die Bildqualität deutlich verschlechtert. Mag ja sein, dass dies bei einer Bildgröße von bis zu 50 Zoll nicht so viel ausmacht, aber bei 108 Zoll sollte dies um "Welten" besser aussehen oder?

wie besser aussehen?

Das Bild hat 960 x 1080 Pixel und wenn du das mehr als 4 mal vergrösserst werden das nicht 4 mal mehr Pixel

Ob ein Logo vor dem Film verpixelt aussieht ist IMHO auch egal oder schaust du Filme wegen dem Logo.

Wenn du wissen willst was der W1070 drauf hat dann häng einen 55€ teuren 3D Bluray Player dran, füttern den Player mit z.B. einer gekauften Version von Avatar.

Mit einem frickel-PC und Filme die höchstens TV Format haben wird es nicht besser als das was du jetzt siehst.

Gruss Auric

Da ist aber jemand gut drauf...

Laut seiner Aussage handele es sich um 1080p-Filme.

Du mit deiner ständigen Aversion gegen den PC als Zuspieler.

XdeathrowX (Beitrag #3549) schrieb:

Du mit deiner ständigen Aversion gegen den PC als Zuspieler.

Hab ziemlich lang mich mit meinem HTPC herumgeärgert, ist aber glücklicherweise schon 6 oder 7 Jahre her ich verwende meine Zeit lieber mit glotzen und vergeude sie nicht mit frickeln

Wenn jemand von HSBS schreibt dann ist IMHO damit entweder eine Sky 3D Aufnahme in 1080i also 960x1080i pro Auge oder irgend ein Raubmordkopie in 1080p (also auch 960x1080i pro Auge, oder kann der W1070 seit neuestem HSBS in 1080p ??) gemeint, und beides ist Welten von einer 3D Bluray von Avatar, abgespielt mit einem 55€ Player, entfernt.

Gruss Auric

Nur weil du deinen HTPC nicht bedienen konntest musst du nicht ständig alle PCs herunter putzen.

Auric (Beitrag #3550) schrieb:

Wenn jemand von HSBS schreibt dann ist IMHO damit entweder eine Sky 3D Aufnahme in 1080i also 960x1080i pro Auge oder irgend ein Raubmordkopie in 1080p (also auch 960x1080i pro Auge, oder kann der W1070 seit neuestem HSBS in 1080p ??) gemeint, und beides ist Welten von einer 3D Bluray von Avatar, abgespielt mit einem 55€ Player, entfernt.

klar kann der w1070 auch 1080p HalfSBS, sogar mit 24p. Das gleiche gilt auch für HalfTAB.

Auric (Beitrag #3548) schrieb:

Wenn du wissen willst was der W1070 drauf hat dann häng einen 55€ teuren 3D Bluray Player dran, füttern den Player mit z.B. einer gekauften Version von Avatar.

und wenn du wirklich wissen willst was der w1070 drauf hat, dann häng einen pc mit amd grafikkarte dran (aktiviere die kostenlose zwischenbildberechnung im grafiktreiber) und schaue 2D und 3D mit FI auf dem W1070. Denn sowas geht zb nämlich mit keinem Standalone Bluray Player.

Wie heißt diese Funktion ? Du meinst AMD Catalyst Control Center ?

Phantom1 (Beitrag #3552) schrieb:

Auric (Beitrag #3550) schrieb: Wenn jemand von HSBS schreibt dann ist IMHO damit entweder eine Sky 3D Aufnahme in 1080i also 960x1080i pro Auge oder irgend ein Raubmordkopie in 1080p (also auch 960x1080i pro Auge, oder kann der W1070 seit neuestem HSBS in 1080p ??) gemeint, und beides ist Welten von einer 3D Bluray von Avatar, abgespielt mit einem 55€ Player, entfernt. klar kann der w1070 auch 1080p HalfSBS, sogar mit 24p. Das gleiche gilt auch für HalfTAB. Auric (Beitrag #3548) schrieb: Wenn du wissen willst was der W1070 drauf hat dann häng einen 55€ teuren 3D Bluray Player dran, füttern den Player mit z.B. einer gekauften Version von Avatar. und wenn du wirklich wissen willst was der w1070 drauf hat, dann häng einen pc mit amd grafikkarte dran (aktiviere die kostenlose zwischenbildberechnung im grafiktreiber) und schaue 2D und 3D mit FI auf dem W1070. Denn sowas geht zb nämlich mit keinem Standalone Bluray Player.

klingt interessant, wie geht das im Detail?

ich meine wenn ich einen Film mit Zwischenbildberechnung anschauen will dann muss der W1070 bei einem Zwischenbild den Film in 48p serviert bekommen, bei zwei Zwischenbildern mit 72p und was ist bei 3D Kram z.B. von Sky 3D, wenn ich das in 1080p50 an dem Beamer schicke dann zeigt der zumindest bei mir keine 3D Möglichkeiten an... Wie bekommt ihr 1080p50 HSBS auf die Leinwand mit dem Beamer?

Gruss Auric

Auric (Beitrag #3554) schrieb:

ich meine wenn ich einen Film mit Zwischenbildberechnung anschauen will dann muss der W1070 bei einem Zwischenbild den Film in 48p serviert bekommen, bei zwei Zwischenbildern mit 72p und was ist bei 3D Kram z.B. von Sky 3D, wenn ich das in 1080p50 an dem Beamer schicke dann zeigt der zumindest bei mir keine 3D Möglichkeiten an...

dann ist deine Firmware ist zu alt, die kann das noch nicht.

Übrigens, bei einer FI sind nicht nur vielfache frames möglich, auch zb. 25fps auf 60fps ist mit einer FI problemlos möglich.

Auric (Beitrag #3554) schrieb:

Wie bekommt ihr 1080p50 HSBS auf die Leinwand mit dem Beamer?

ab der Firmware 1.06 ist das möglich und 1080p60hz ab Firmware 1.08.

Changelog:

The fixes are thus for the w1070 firmwares: 1.03 Problem-1- To improve the flickering when smart ECO mode + dynamic setting Problem-2- To add ôBackgroundö color in OSD 1.04 Problem-1- When at low temperature environment, fan oil would become thickened, cause rotational speed of fan canÆt reach target then shut down. Problem-2- Keystone bug: When playing 3D (Frame packing), and then switch to 2D, and keystone value canÆt be kept. 1.05 Problem-1- ISF setting cannot be saved Problem-2- compatibility problem for some unique 3D DVD players(Philips) Problem-3- OSD Swedish language of öon& offö wrong translation 1.06 -1- Hg bridge problem symptom: canÆt turn on a projector, but NDF after transportation; few cases found in BQC. There is Hg (Mercury) in a lamp bulb. Whenever the liquid mercury make the Short-circuit of electrodes of the lamp, the unit canÆt be turn on. To change the cooling status and lamp ignition behavior can make mercury condense at different locations of a bulb. Due to Hg (Mercury) changing the location in lamp bulbs during transportation, it will be NDF in ASP. -2- To improve power-on while system initializing -3- To improve Philips DVD compatibility issue(BQC) -4- Add 3D format as appendix -5- Adjust Audio Curve for BQjp -6- Japanese OSD correction for Cool and Warm (BQjp) -7-To enhance HDMI searching speed -8- To update RC code for new remote RCV011 -9- To modify the gain value to improve HDMI signal searching ability -10- To add model name W1250 in Factory OSD (only W1070) Added support for 3D formats: 1280x720p @ 59/94/60 Hz -- SBS added 1280x720p @ 50Hz - SBS added 1920x1080p @ 23.98/24Hz - SBS added 1920x1080p @ 59.94/60Hz - Top Bottom - added 1920x1080p @ 50Hz - Top Bottom - added 1.07 ISF Night setting canÆt be keep after 2D->3D timing changed To keep lamp hour after ôreset all setting in USE OSDö To improve the 32 gray level via PS3 HDMI Modify picture mode of ôpower offö icon Modify HSG setting in No signal condition 1.08 - Noise improvement - 1080p greenish problem via HDMI/VGA signal. - Add 3D support timing: 1080p 60Hz SBS

Ok dann hab ich vermutlich ein Verständnisproblem

Wenn ich von Sky 3D rede, dann ist das ein Video das in 1080i50 gesendet wird, und das Bild für das rechte und das linke Auge wird gleichzeitig aber zusammengestaucht gesendet, und das ist für mich Side by Side.


Und wenn ich die von dir hier reinkopierten Changelogs lese, dann finde ich keinen einzigen Hinweis das 1920 x 1080p @ 50Hz in SBS funktionieren würde, oder ich hab was an den Augen.

Und das man 25 Hz Kram mit 60 Hz ausgeben kann... kann man bestimmt bekommt man dann alle 1.2 Sekunden ein echtes Bild und dazwischen nur errechnete?

Gruss Auric