JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

Es geht mir hier u.a. auch um den Wiederverkauf: für ein pixelfehlerfreies Gerät zahlt der Käufer gerne etwas mehr. Da ich meine Geräte i.d.R. nach einem Jahr weiterverkaufe, ist das für mich ein kaufentscheidendes Kriterium.

Ich selbst frage mich nur, wie lange ein Händler mit "Pixelfehlerfreiheit" werben kann, wenn fast jeder X500 Pixelfehler besitzt ?

@Nudgiator
Aber warum hast Du denn nicht das 12. Gerät genommen - jenes ohne Pixelfehler ?

@Faulkner

Ganz so schlimm ist es nicht. Aber früher waren Geräte mit Pixelfehlern eher die Ausnahme, jetzt muß man leider sagen, daß es eher zur Regel geworden ist. Alleine die Tatsache, daß JVC nun Geräte mit Pixelfehlern nicht mehr tauscht, sagt mir, daß man sehr wohl über diese Problematik Bescheid weiß, sonst müßte man das nämlich garnicht thematisieren. Komischerweise sind davon vor allem die X500 betroffen, die X700 (fast) garnicht ...

*Mori* (Beitrag #1639) schrieb:

Aber warum hast Du denn nicht das 12. Gerät genommen - jenes ohne Pixelfehler ?

Das ist eine seeeeehr lange Geschichte Darüber freut sich gerade eine anderer User hier, der es mir (eher unfreiwillig) vor der Nase weggeschnappt hat

Pixelfehler können auch später noch auftreten wenn ich mich nicht irre, da sollte man sich nicht zu früh freuen

Mag sein, daß ich bisher immer Glück hatte, aber es ist bei mir noch nie vorgekommen, daß NACHTRÄGLICH Pixelfehler aufgetreten sind - weder bei meinen TVs, noch bei den bisherigen Beamern.

Yeah....

Ich habe gerade farbige Vollbilder in rot, blau, schwarz, weiß und grün zugespielt.
Habe die selbst mit Paint erstellt (gemäß Anleitung von Simon) und als 1920 x 1080 jpeg
gespeichert. Zugespielt vom Oppo, mit und ohne eShift, konnte ich keinen Pixelfehler
entdecken.
Wow...ich hab hab ja geschrieben, ich dachte ich hätte einen gesehen.
Ist aber nicht so!! Geilomat **freut sich**

Jetzt such ich erstmal den Optoma Ermitter und dann teste ich 3D

So long....

P.S.
Meine Leinwand hat ´nen Mückenschiss

So...nun wird die Luft dünn...zu sagen...den kauf ich nicht
Das flimmern ist weg....ganz normales "Shuttergefühl" habe ich gerade gesehen.
Die Brillen ist nun voll geladen und ich habe sie vor dem Einsatz synchronisiert.
Habe gerade die ersten Scenen von Star Trek in 3D gesehen.
Kein Flimmern mehr vorhanden. Teste nun weiter und berichtet dann später.
Wenig Crosstalk übrigens...bei dem Streifen bis jetzt.

So long....

Übrigens
Ich bin im niedrigen Lampenmodus und hab Crosstalk löschen auf 6 oder so.
Also bin auch hier mit der Helligkeit runter gegangen. Ich bin mir zu 80% sicher
(teste das endgültig mit den Hobbit Höhlenscenen)...das ich in niedrigen Lampenmodus
bleibe. Also mein Raum liebt die JVC´s....komisch in der Vorführung kam der mir dunkler vor.
Ach!!! das waren ja nicht die JVC Brillen....das könnte daran liegen.
....aber die drücken auf der Nase...Aua....Dremel !?!

Guten Abend zusammen

Tolle Beamer, die JVC's, doch dieses Jahr haben sie enttäuscht: Wochenlange Verspätung in der Auslieferung, HDMI Bug und häufige Pixelfehler, die die Auslieferung nochmals verzögerten.

Das 3D Equipment habe ich übrigens immer noch nicht erhalten.

Hier muss ich ebi321 recht geben: Solche Fehltritte habe ich bei all den SXRD's - die allesamt nicht in der Preisklasse angesiedelt waren, wie die JVC's - nie erlebt.

Punkto Geräuschkulisse kann ich bestätigen, dass die beiden JVC's identisch sind, jedoch lauter als z.Bsp. ein HW50 (EcoModus). Dafür ist der Lärmpegel im HighModus verringert worden, sodass dieser bei Bedarf ohne "unzumutbare Kompromisse" genutzt werden kann.

Die FI arbeitet nun in beiden Stufen sehr effizient, sosehr, dass die Geräte ootb in Stufe zwei daherkommen - zumindest meine Exemplare.

Die Bildschärfe ist, auch mit aktivierter FI beim HW50, bei den JVC's noch besser (subjektiv empfunden). Vor allem wird das Filmkorn nicht zusätzlich verstärkt. E-shift scheint meinem Geschmack mehr zu entsprechen ...

Die Farbregelung für orange ist mir nicht aufgefallen, ich werde sie aber suchen und sicherlich nutzen.

Ich muss auf der anderen Seite sagen, dass ich etwas ernüchtert bin betreffend der sichtbar wahrnehmbaren Bilddynamik im direkten Vergleich zwischen einem X500 und X700. Der doppelt so hohe native Kontrast beim X700 wirkt bei weitem nicht so überragend, wie man zunächst vermuten würde. Zumindest nicht in meiner Umgebung. Ich habe hier klar mit einem grösseren Unterschied gerechnet. Möglich, dass ich mit dem X500 einen "Glücksgriff" gemacht habe, sodass der Abstand zum X700 kleiner ist.

Dazu kommt, dass ich Hänger, welche die Bedienung sowohl reflexiv als auch direkt verunmöglichten, ausschliesslich mit dem X700 erlebt habe, während sie beim X500 nicht aufgetreten sind. Wohlgemerkt in den ersten zwei Stunden. Der X500 hat 5 Stunden auf dem Tacho und wurde von mir wieder verpackt, der X700 13 Stunden. Beide haben die gleiche FW Version.

Gruss
Surbier

Ein toter Pixel den man vom Sitzplatz mit dem Feldstecher suchen muss na mann kann auch aus einer Mücke einen Elefanten machen, bei 200 Pixeln
würde ich auch vom 14 Tage Umtauschrecht gebrauch machen, aber noch keiner hier hat darüber Berichtet.
Ich stand ja auch vor kurzem vor einem Neukauf und hätte mir die neue FI auch etwas kosten lassen(vor allem wenn man vorher was gutes hatte), aber das Ding (X500) war von Anfang an verbugt und die neue Firmware hat bis auf das HDMI-Problem nicht`s daran geändert.
Zähflüssiges Menu Hänger, Banding unter bestimmten Voraussetzungen, 3D nicht ganz koscher, immer noch sporadische Signalabbrüche all das deutet auf eine schlampig programmierte Software oder zu wenig Rechenpower, ich wünsche den Besitzern das es die Software ist.
Als Erstkäufer muss man leider Heutzutage damit rechnen gab es beim X35 auch.
Hoffentlich lesen Händler und JVC fleißig mit und schaffen für Abhilfe und reden das nicht immer klein, für 5000 Steine erwarte ich schon etwas .

mfg leon

Hi,

naja in 2D ist das schon ein Hammer Teil, da gibbts nüscht zu meckern,...aaaber

nun kommts, das 3D.

Ich krieg es nicht in den Griff.
Habe eben Lichtmond geschaut, das ist nicht schaubar, das sind übelste Doppelkonturen !
Dann Titanic rein, eine Szene ist hervorragend vom Ghosting, dann schaut man einen Gang im Schiff runter und sieht Quaddro Lampen!
Ich krieg das auch nicht weg, egal was man für ein Regler dreht.

Wenn eine Szene wechselt wo ein Unterschied in der Lichtitensität ist, ist es so als wenn ich mit meinen Augen blinzel, das gefällt mir gar nicht.

Ist das nur bei mir so ?

Heut abend hab ich die Jungs wieder da, denen drück ich mal eine Brille auf die Nase und frag sie anschliessend nach ihrer Meinung.

Grüße fichte

@surbier

Das Problem ist, dass der X500 eben auch schon einen sehr hohen nativen Kontrast hat. Unterschiede sind dann kaum noch zu erkennen wenn die Schwarzwerte nochmal besser sind.

Erschwerend kommt dein weißes Wohnzimmer hinzu. Die kleinen Vorteile die ein X700 verzeichnet macht dir dein Raum zunichte.


Aber was solls: hauptsache dir gefällt der Bildeindruck. Ich würde mich dann garnicht mehr mit irgendwelchen Details aufhalten sondern einfach Filme schauen und das tolle Bild genießen.

Blöde Frage vielleicht: Kann das an der "Curved Leinwand" liegen, dass diese Störeffekte verursacht werden? Ich konnte das so jetzt nicht beobachten....

Hi,

vielleicht ist meine ganze Räumlichkeit suboptimal für 3D !
Kann ich mir aber nicht vorstellen.

Am WE kommt der Heinz mit seinem Epson im Gepäck, mal schauen ob der funktioniert oder nicht.
Ob es tatsächlich an der Curved liegt.

Grüße fichte

Lichtmond 1 zumindest ist extrem übel betreffend Ghosting.
Da habe ich selbst beim passiven 3D am X9 Crosstalk...damit würde
ich nicht testen.
Habe noch ein wenig Star Trek geschaut. Auch die zweite Brille flimmert nun
nicht mehr. Crosstalk war stellenweise sichtbar (Cockpit Scenen Kamera Schwenk),
aber bedeutend besser als am X30.

Teste nun weiter....

@Andreas

Eigentlich kann ich ja froh sein, dass mir zwischen den beiden Geräten kein nennenswerter Unterschied auffällt, wenn man von einigen Einstellmöglichkeiten absieht, die der X700 mehr hat. Zum einen konnte ich mich in meiner Umgebung davon überzeugen, dass ein nativer Kontrast von nominell 60'000:1 mehr als genug ist - hier kann man auch getrost die Iris deaktivieren, bzw. in einer fixen Stufe bedienen - zum anderen kann ich mich in Zukunft wieder ohne für mich relevante Kompromisse auf die JVC 5K Preisklasse konzentrieren - vorausgesetzt, man hat die Möglichkeit, die Geräte auf Pixelfehler hin prüfen zu lassen. Ich gehe davon aus, dass die 7er Reihe hier weniger anfällig ist.

Gruss
Surbier

Hi,

so, eben haben 4 verschiedene Augenpaare jeweils das gleiche Ergebnis.
In ruhigen Szenen alles gut, bei Schnellen hängt bei allen das linke Auge nach, Bilder überlagern sich.

Wir haben kurz in Final Destination 5 reingeguckt,
Die Meinung war einstimmig das der Letzte (HC5) das besser gemacht hat !

Da stimmt irgendwas mit der Synchronität nicht.

Bin ratlos.

Jetzt wird erstmal The Conjouring zur Zerstreuung geguckt !

Grüße fichte

Noch eine Frage zu hohem und niedrigem Lampenmodus. Mein Gerät war von Anfang an im hohen Modus geschaltet. Wenn ich in den Niedrigen gehe kommt mir das Bilder weniger "brilliant" vor.
Lese hier aber immer wieder das Vielen der niedrige Modus "ausreicht".

Für mich spricht gegen den hohen Modus die Lautstärke und die stärkere Abnutzung der Lampe.
Aber andererseits fehlt mir irgendwie das gewisse Quentchen im niedrigen Modus.
Möchte demnächst auch meine Leinwand gegen eine größere tauschen (von 220 Breit auf 265 Breite) dann wird das Bild sicherlich noch leicht dunkler was noch weniger für den niedrigen Modus sprechen würde.
Was meint Ihr dazu?

Noch was zum 3D: habe jetzt bei 2 Scheiben das Problem eines blauen Bildschirms mit gelbem Schriftzug HDMI-1 gehabt und zwar zwischen den Menüs beim Starten. Ist das auch dem HDMI Bug zuzuschreiben?

Zu den Brillen: Sollte man die jedesmal vor dem Schauen neu aufladen? In der Anleitung steht was von bis zu 100 Stunden Akkuleistung.

Ich nutze meine Beamer schon lange im LowModus auf einer 3m breiten Leinwand. Für mich ist die Helligkeit mehr als genug. Vor allem ein JVC Beamer arbeitet auch hier die Bilddynamik hervorragend heraus. Für 3D müsste man dann wohl in den hohen Lampenmodus schalten. Da ich 3D nicht nutze, kein Thema für mich.

Gruss
Surbier

@spiker12,

welchen Modus muß man schlußendlich für sich allein entscheiden was einem eben besser gefällt. Es macht ja keinen großen Sinn sich nach Anderen zu richten.
Die Lampenkosten sollten doch bei einem solchen Beamer, Anschaffungkosten für das Gerät und das restliche sicherlich hochwertige Equipment keine Rolle mehr spielen.
Ich habe meine Beamer in der Regel langer vor einer merklichen Lampenalterung getauscht. nutze die Teile aber nur zum genießen von guten Filmen.

Gruß Hubert

So...bin noch am testen.

Hab Art of Flight, Star Trek, Oben, ne Doku und jetzt den Hobbit in 3D gesehen.
Ghosting ist ein Thema...aber aber ist auf jeden Fall kein Vergleich zum X30.
Bin weiterhin im niedrigen Lampenmodus, bei Crosstalk löschen 6-7 und seltsamer
Weise...steht meine Parallaxe auf 4 Da habe ich ja noch nie mit gespielt !?
Das JVC Menü wird unscharf und verschoben...im Film sehe ich aber so bedeutend
weniger Crosstalk. Sowohl im Vordergrund...als auch im Hintergrund!? Hmmm...

Muss wohl später doch mal Lichtmond oder Sammy testen um
Crosstalk auszureizen.

So long...

Spiker12 (Beitrag #1655) schrieb:

Aber andererseits fehlt mir irgendwie das gewisse Quentchen im niedrigen Modus. Möchte demnächst auch meine Leinwand gegen eine größere tauschen (von 220 Breit auf 265 Breite) dann wird das Bild sicherlich noch leicht dunkler was noch weniger für den niedrigen Modus sprechen würde. Was meint Ihr dazu?

Hoher Modus auf 220cm Breite ist schon heftig, wie hast du denn die Blende eingestellt?
Mir reicht der niedrige Modus bei 264cm

Hi,

ich nutze auf 3,25 auch nur den niedrigen Modus .
Vollkommen ausreichend !

Wir gucken ja gerade conjouring ...
das ist ja gar nix für die Nerven !

Auch hier das Bild !

Hier sitzen 5 ü 40 jährige und schlottern !
Gerade so Filme sind der Hammer !

Grüße Fichte

Matzinger_P3D (Beitrag #1659) schrieb:

wie hast du denn die Blende eingestellt?

Welche Einstellung ist das im Menü?

Optik Helligkeit, siehe auch Seite 44 u. 47 in der BDA
Die Blende lässt sich manuell einstellen, Einstellbereich: -15 (schliesst die Blende = weniger Licht) bis 0 (öffnet die Blende = mehr Licht).

Wie würdet ihr die Blende bei dunklen heimkino und 2,20 x 1,24 Meter LW einstellen?
Oder einfach Auto 2 lassen?

Conjurung Mit welchen Bildeinstellungen (MPC usw)?

Mfg

Die steht bei mir auf Auto2 und arbeitet ohne Probleme.
Habe die erst einmal in einem Abspann gesehen...wenig weiße Schrift
auf Schwarz...dann viel weiße Schrift auf Schwarz.
Da hat sie mal gepumpt....im Film...noch nicht einmal.

So long...

1. Blende manuell nach Bedarf einstellen
2. Dann auf Manuell lassen oder zusätzlich noch Auto 1 oder Auto 2 einstellen

Danizo (Beitrag #1664) schrieb:

dann viel weiße Schrift auf Schwarz. Da hat sie mal gepumpt....im Film...noch nicht einmal.

Genau so habe ich sie auch empfunden: Das einzige mal, wo ich bemerkt habe, dass sie arbeitet, war beim Abspann vom "Hobbit": Die hellgraue Schrift wechselte sichtbar in zwei Schritten auf weiss - so, als würde sie analysieren, ob ein aufhellen Sinn macht oder nicht. Im Filmbetrieb selber ist sie mir nie aufgefallen.

Trotzdem habe ich sie deaktiviert, bzw. auf eine fixe Stufe eingestellt.

Gruss
Surbier

blaufichte (Beitrag #1651) schrieb:

Hi, vielleicht ist meine ganze Räumlichkeit suboptimal für 3D ! Kann ich mir aber nicht vorstellen. Am WE kommt der Heinz mit seinem Epson im Gepäck, mal schauen ob der funktioniert oder nicht. Ob es tatsächlich an der Curved liegt. Grüße fichte

Wie hoch sind denn deine Schärfe Einstellungen im 3D Modus?
Beim x35 ist diese total übertrieben vom Werk.

Max. Schärfe 5 Detail 10

Belass mal die paralaxe und crosstalk auf neutral Stellung.

Hast du die FI an?
Wie hast du dein blu ray Player eingestellt?

Hi,

ich habe die ganzen Einstellungen schon ausprobiert, es gibt da keine Verbesserung.
Ständig sind diese abruppten Abbrüche in Szenenwechseln, als ob die Brillen auf dem linken Glas nicht richtig schliessen
wollen und sich bei schnelleren Bewegungen in unangenehme Überlappungen verhaspeln.
Ich habe ja noch meine alte LW hier liegen, die stelle ich jetzt mal davor um das Gekrümmte auszuschliessen.

Mein Player ist der Popcorn 400, ich würde den als nächstes ausschliessen, der hat bisher seinen Dienst ohne murren getan.
Dann werde ich eine andere Brille ausprobieren, evtl. hat jemand eine übrig, und kann sie mir mal testweise überlassen.

Wie würdet ihr die Blende bei dunklen heimkino und 2,20 x 1,24 Meter LW einstellen? Oder einfach Auto 2 lassen?

Ich würde auf - 7 im niedrigen Lampenmodus gehen und die Blende auf 2, locker...da springt dich das Bild förmlich an.

The Conjuring kann mit BS hoch, e-shift an und 70-80/50-60/0/0 geguckt werden, CMD gering.

Vorhin musste ich mein CMD kurz on/off schalten, war aus dem Tritt geraten, wäre schön wenn das demnächst mit Update behoben würde.

Grüße fichte

So fertig...puh
Seit um 17.30Uhr lief/laeuft der X500 in 3D.

Lichtmond hat mich überrascht. Hatte mit mehr Crosstalk gerechnet.
Bin bei Crosstalk löschen auf 0 ...und habe mir 4-5 Lieder reingezogen.
Was soll ich sagen...Welten zum X30...so kann man das ansehen.
Bin insgesamt mit 3D sehr zufrieden.
Halt Shutter...aber wirklich nicht schlecht für die Technik.

Den Optoma Ermitter habe ich jetzt noch nicht gesucht.
Werde das die Tage mal machen....
Das Flimmern von Samstag ist verschwunden...ob die Brillen
jetzt nicht geladen waren...oder ob es am Sync. gelegen hat...keine
Ahnung. Auf jeden Fall paßt das jetzt alles. Nur die Brillen drücken weiterhin

Habe dann noch Avatar getestet....genial. Kein Crosstalk gesehen...und die Nachtscenen
sind zum . Ich bleibe endgültig in niedrigen Lampenmodus. Damit steht fest, den
Hohen werde ich wohl niemals nutzen.

Parallaxe steht wieder auf 0. Das hat nix gebracht...hätte mich auch gewundert.
Da muss ich geschielt haben...

Achja....ich werde den X500 kaufen

So long....

Ich ess jetzt mal was...und zieh mir dann noch einen Film durch. Helau

P.S.
Es war dann "Frozen Ground"...(Nicolas Cage/John Cusak)
Gut gemachte Real-Krimi Verfilung. Film hat nur leichtes Korn und eine eher mittelmäßige
Grundschärfe. Der X500 hat hier richtig Spaß gemacht...das Korn hat nicht gestört und den
Film habe ich gespannt angesehen. Hatte genau einmal die FB des JVC in der Hand.

Danizo (Beitrag #1669) schrieb:

Achja....ich werde den X500 kaufen

Meinen Glückwunsch !

Mein Player ist der Popcorn 400, ich würde den als nächstes ausschliessen, der hat bisher seinen Dienst ohne murren getan. Dann werde ich eine andere Brille ausprobieren, evtl. hat jemand eine übrig, und kann sie mir mal testweise überlassen.

Teste das mal mit einem Stand Alone Player.
Mein htpc z.b produziert mehr ghosting als z.b mein blu ray Player.

Keine Ahnung warum, denn in 2D sind beide identisch von der Bildqualität.

M oin,

das mit dem Player werde ich ausprobieren.

Ich kämpfe mich gerade durch die Untiefen des AVS Forum.
Da gibt es wohl Erkenntnisse bzgl. unterschiedlicher Polarisation von Leinwänden.

Da die neuen JVC Brillen entgegen der Meinung nicht gleich mit der Xpand 105 sind.
Die 105 müssen wohl noch ein "s" mit in der Bezeichnung haben, dann sind es die selben.

http://www.chromapure.co.uk/details.asp?id=233&type=products

Diese sind wohl bisjetzt nur dort erhältlich.
Diese horizontale Polarisation soll wohl mehr Licht bei JVC PJs bringen.

Na jedenfalls haben die neuen Brillen eine horizontale Polarisation, was evtl. konträr
zur Centerstage arbeiten könnte.

Ich werde mir nun eine XPand 105 ohne s und eine 104 zulegen und testen.
Desweiteren stelle ich meine alte LW heute abend mal vor die XD und gucke was passiert.
Das kann doch alles nicht sein, bei meinem Händler hat das doch auch alles funktioniert und sah klasse aus ,
mit dem Popcorn 400.

Falls das Thema interressiert, hier der link ins AVS:

http://www.avsforum....ns-for-3d-projection

Grüße fichte

surbier (Beitrag #1646) schrieb:

Ich muss auf der anderen Seite sagen, dass ich etwas ernüchtert bin betreffend der sichtbar wahrnehmbaren Bilddynamik im direkten Vergleich zwischen einem X500 und X700. Der doppelt so hohe native Kontrast beim X700 wirkt bei weitem nicht so überragend, wie man zunächst vermuten würde. Zumindest nicht in meiner Umgebung. Ich habe hier klar mit einem grösseren Unterschied gerechnet. Möglich, dass ich mit dem X500 einen "Glücksgriff" gemacht habe, sodass der Abstand zum X700 kleiner ist.

Moin,
in DEINER Umgebung wirst Du die Unterschiede bei den Geräten imho nicht wirklich wahrnehmen können. Ich habe einen sehr guten Vergleich zwischen den unterschiedlichen "Raumbedingungen" und was damit möglich ist.

Raum 1: Optimierte Gruft
Hier kann mein X70 seine Stärken ausspielen und den Schwarzwert darstellen. Gemessener On-Off-Kontrast bei 3m Bildbreite: sagenhafte 50.500:1

Raum 2: Wohnzimmer
Hier werkelt der VW90 (ebenfalls nativer Kontrast von 20.000:1, dynamischer Kontrast von 80.000:1). Trotz Lampen aus kommt von hier und da noch ein wenig Restlicht (aus dem Flur, von draußen etc.) - gemessener On-Off-Kontrast: lächerliche 2.500:1. Und so weit sind die Geräte unter gleichen Bedingungen nicht auseinander.

Die Vorteile eines X7... liegen imho in der Verarbeitung, der Selektion und dem Farbfilter. Schieb diesen mal ein und schau Dir mal die Farbenpracht eines 7er Modells an - da liegt ein X5... MEILENWEIT entfernt - das kommt schon fast an Xenon ran. Wenn man denn drauf steht...

Moin,

das mit der unterschiedliche Ansteuerung von JVC und XPand Brillen
war schon mal Thema. Bis jetzt wurde das zu den aktuellen Brillen
noch nicht bestätigt (das sie unterschiedlich angesteuert werden).
Wenn du das jetzt gelesen hast...dann wäre es auf jeden Fall
nachvollziehbar. Damals wurde geschrieben die XPand funktionieren
zwar an dem JVC´s....man verliert so aber deutlich Licht hinter der
Brille. Also genau das...was du geschrieben hast.

OT:
Den PCH A400 kann ich mittlerweile problemlos nutzen.
Allerdings nutze ich ihn ausschließlich per USB Direktzuspielung.
Also ohne jeglichen Netzwerkumgebung bzw. als Streamer.
Einwandfrei...läuft die Firmware noch nicht. Die vorletzte Forum Firmware
ist allerdings sehr stabil und hat bis jetzt alles abgespielt.
Der A400 äuft bei mir nur, wenn mein Oppo 93 mal Probleme mit einem
MKV hat. Ansonsten spiele ich nur vom Oppo.

So long...

Soweit mir bekannt ging es bei der JVC vs XPAND Geschichte immer nur um die Orientierung der Polfilter. Die sollen ja bei den alten JVC Brillen PK-AG1 um 90° gedreht gewesen sein, wodurch das Bild auf Leinwänden die die Polarisation des Lichtes aufrecht halten heller wird.

Die gängigen gewebten Tücher für akustisch transparente Leinwände erhalten die Polarisition des Lichtes nicht und demnach hat man keinen Helligkeitsvorteil.

Auf der Cheap trick damals konnte ich zwischen JVC PK-AG1 und Philips bzw Xpand X103 keine wirklichen Unterschiede ausmachen.

Die PK-AG2 zeigten im Vergleich zu einer XPAND X104 auf dem Centerstage Tuch auch keine signifikanten Unterschiede.

Und in der Ansteuerung gab es keine Auffälligkeiten, da funktionierten alle Brillen, also JVC PK-AG1, JVC PK-AG2, Phillips, XPAND X103 und XPAND X104 am PK-EM1 absolut identisch mit gleicher Ausprägung von Ghosting und 3D Effekt.

Die Ansteuerung ist rel. simpel. Der Sender sendet vom Beamer getriggert einen Puls raus, auf den die Brille gesyncht ist. Meiner Meinung nach haben die Brillen den geringsten Einfluss auf z.B. Ghosting. Das hängt stärker von der Panelansteuerung des Beamers und den vom Beamer getriggerten Öffnungszeiten der Brillen ab. Daher laufen ja auch die XPAND Universalbrillen einwandfrei mit z.B. Samsung oder Panasonic Fernsehern und Beamern diverser Hersteller wie Epson, Sony, Sim2 und JVC.

ebi231 (Beitrag #1673) schrieb:

Schieb diesen mal ein und schau Dir mal die Farbenpracht eines 7er Modells an - da liegt ein X5... MEILENWEIT entfernt - das kommt schon fast an Xenon ran.

Guten Tag

habe ich selbstverständlich gemacht. Weder die Xenon Einstellungen (3) noch THX ändern da viel gegenüber dem X500. Was mir aufgefallen ist, dass man den X700 damit jedoch sehr gut ootb auf eine vernünftige Farbintensität bringt, ohne diese manuell stark zurücknehmen zu müssen.

Gruss
Surbier

Ungewöhnlich ... Ekki hat hierzu mal ene Bebilderung in seinem X70 Test verfasst - dort sieht man die Unterschiede schon sehr deutlich. In Natura ist der Unterschied zwischen Rec709- und erweitertem Farbraum noch augenscheinlicher. Ich gehe davon aus, dass der X700 sich ähnlich verhält.

Link zum Test http://www.cine4home.../X70_Test_Finala.htm

Hi ebi

Ich glaube Dir und Ekki gerne, denn der Mehrpreis wird sich sicherlich nicht nur im gesteigerten Kontrast niederschlagen. Ich gehe einfach davon aus, dass die beiden Beamer im nicht optimierten Raum - wenn auch gut abdunkelbar, jedoch mit weissen Wänden - sich kaum voneinander abheben ...

Gruss
surbier

Hi,

Die Ansteuerung ist rel. simpel. Der Sender sendet vom Beamer getriggert einen Puls raus, auf den die Brille gesyncht ist. Meiner Meinung nach haben die Brillen den geringsten Einfluss auf z.B. Ghosting. Das hängt stärker von der Panelansteuerung des Beamers und den vom Beamer getriggerten Öffnungszeiten der Brillen ab. Daher laufen ja auch die XPAND Universalbrillen einwandfrei mit z.B. Samsung oder Panasonic Fernsehern und Beamern diverser Hersteller wie Epson, Sony, Sim2 und JVC.

also sind die Schwierigkeiten am getriggerten Signal zu suchen ?

Ich werde nachher auch mal das Bild kleiner zoomen.
Evtl. sitzt er zu dicht dran für die Größe, die Isco kann auch nix damit zu tun haben, beim letzten gings ja.
Gut da war die LW auch gut 55cm kleiner.

Grüße fichte

Also kann man mit Anamorphoten problemlos 3D gucken?
Oder gibt's da Nachteile?
Besitzt der x500 fehlerfreie Anamorphot Modi?
MfG

Ps: welche 3D Brillen sind die besten?

blaufichte (Beitrag #1679) schrieb:

also sind die Schwierigkeiten am getriggerten Signal zu suchen ?

Nur in Bezug auf Helligkeit und Ghosting. Wenn man mehr Helligkeit will, muss man die Öffnungszeiten der Brillen verlängern. Damit einher hat man dann aber leider mehr Ghosting.

Ist eigentlich auch nur relevant, wenn man z.B. neue Brillen wie die vom X35 z.B. am alten X3 benutzen will, da dort alles auf die alten IR Brillen abgestimmt ist. Wenn ich die X35 Brillen per Funk am X30 betreibe habe ich auch mehr Helligkeit, aber leider auch mehr Ghosting.Gleichzeitig hat sich aber das Flimmern der Brille mit den X105 gegenüber den PK-AG2 verringert.

Letztendlich ist es eine Sache der Timings, die zueinander passen müssen.

Daher fand ich die Idee der X104 cool, wo man eine PC App hatte, mit der man die Settings für Open Delay und Close Delay selber einstellen konnte. Das aber nur in Verbindung mit Geräten, die IR Brillen benutzen. Bei 3D RF hat man sich wohl auf standardisierte Timings geeinigt, wo bei IR noch jeder Hersteller sein eigenes Süppchen kochte.

Aber das was Du beschreibst hört sich irgendwie anders an und ist m.M.n. kein typisches Ghosting.

Hast Du die Möglichkeit mal einen anderen X500 anzuschauen ?

Hallo,

Hast Du die Möglichkeit mal einen anderen X500 anzuschauen ?

Nee, leider nicht, alle ziemlich verteilt !

Daher fand ich die Idee der X104 cool, wo man eine PC App hatte, mit der man die Settings für Open Delay und Close Delay selber einstellen konnte. Das aber nur in Verbindung mit Geräten, die IR Brillen benutzen.

Das ging mit der Trude super !
Diese Einstellung vermisse beim JVC, ich denke so würde ich das in den Griff kriegen.

Also kann man mit Anamorphoten problemlos 3D gucken? Oder gibt's da Nachteile? Besitzt der x500 fehlerfreie Anamorphot Modi?

Nein, das kannst Du ohne bedenken, ich versuche nur bei mir Fehler einzugrenzen.

Grüße fichte

Tach auch...

Bin offiziel X500 Besitzer
...und wollte mich bei allen hier für Ihre Unterstützung bedanken.

Muß jetzt gefühlte 20 Filme am Stück nachholen

So long....

Glückwunsch zu Deiner Entscheidung und viel Spass mit dem tollen Beamer

@Danizio
Glückwunsch

Bei Gelegenheit könntest Du ihn ja im Raum fotografieren,da wo er steht/hängt..1 Bild von Deinem Raum würde mich auch interessieren,inwieweit Du z.B. optimiert hast JVCbezüglich

Schau mal in VW500 Thread...da hatte ich zum Test des Sony´s
mal Bilder gepostet.
http://www.hifi-foru...935&postID=1562#1562

Der X500 steht an gleicher Stelle...
Decke vor der Leinwand ist rabenschwarz mit d-c fix und schwarzen Teppich.
Auf´m Boden liegt ein relativ dunkler Teppich...und die Wände um die Anlage
und Leinwand sind in einem grau/anthrazit Ton gestrichen.
Der Rest von Raum in "Sandfarben". Abends...wenn ich Filme schaue, ist der
Raum bzw. die Ecke quasi total dunkel. Ich habe sehr wenig Restlicht aus dem
Raum auf der Leinwand. Nicht so gut wie in einem optimalen "Kellerkino",
aber das ich nur den niedrigen Lampenmodus, selbst in 3D nutze...beschreibt
doch recht gut...wie optimiert der Raum tatsächlich ist.

So long...