Neu: "Sony VPL HW40"?

@ hausmarke

Wenn du keine Lust hast den Beitrag hier zu lesen, musst du auch nicht erwarten das noch einmal alles durchgekaut wird !

Hier steht alles was man wissen muss in Kurzform Klick HW40 HW55 Klick HW50

@hausmarke
All das (!) wurde hier ausgiebigst besprochen. Dazu hättest Du nur meinem Tipp folgen müssen, die ersten paar Seiten durchzulesen. Es kann nicht Sinn und Zweck sein, alle paar Postings immer wieder dieselben Fragen zu beantworten ! Andere User schaffen das doch auch ...

Hallo zusammen, nachdem es mit JVC bei mir nichts wurde suche ich Ersatz. Ich hatte den X30 im Einsatz, wollte ein Upgrade und kaufte den X35 für 1899€ ein Montagsgerät (im JVCX35 Forum nachzulesen )

Durch meinen Raum bedingt hatte ich schon teilw. deutliches Streulicht aber beim X30 noch zu vertreten.

Im Auge habe ich einen Sony HW40 oder einen Sony HW50. Der HW55 ist mir zu teuer.

Der HW40 hat leider keine Iris wo ich schon gelesen habe das hier Schwarz nur GRAU dargestellt wird.

Aber mein Wohnzimmer ist nicht optimiert, zwar sind bis auf die linke Wand alle anderen dunkelgrau gestrichen worden, aber Decke ist weiß und Fußboden eben Laminat. Leinwand mit 60cm schwarzem Vorlauf. Sitzabstand ca.3m, Leinwandbreite 2,20m

-evtl. kann der HW40 doch in meinem Raum punkten, bzw. greift die fehlende Iris hier doch nicht zusehr ins Gewicht?
- wo bekommt man den HW40 zu einem guten Preis? 2199€ ist scheinbar überall der unterste Preis?!
- wo bekomme ich noch einen HW50 her? Evtl. auch Vorführgerät?

VG
Sidius

Frag einfach den User "electra_my_dream", wo er den Sony HW55 für nur 2099.- Euro bekommen hat.

Da wäre dann auch ein besserer Schwarzwert/Kontrast gegenüber dem HW40 mit dabei.

Wenn sich der von George Lucas ermittelte On/Off-Kontrast von knapp 12.000:1 in der Serie bestätigen sollte, kann von einem Grauschleier nun wirklich nicht mehr die Rede sein.

Der Sony projiziert aber deutlich heller als ein X35 bei korrekten Farben. Ansi soll wohl vergleichbar sein bei beiden Geräten.

Bei 2,2m Breite könnte der HW40 aber schon fast zu hell sein...

Hab auch nur zwei Meter wär da der 55ger im Vorteil?

Hab mir mal den Test von George Lucas über der HW40 durchgelesen und muss sagen, dass ich immer mehr zu diesem Gerät neige!
Klar die fehlende Iris ist schon ein Argument aber wird mich das so sehr hier im Wohnzimmer stören?

Aktuell liegt der Preis bei so gut wie jedem Händler bei 2199€ meint ihr es lohnt sich die mal abzutelefonieren um einen Rabatt einstreichen zu können?

Sehe ich das richtig, dass du schon nen JVC 35 er hast? Wenn ja, warum dann den Sony?
Ist ja beileibe kein schlechtes Gerät...

In meinem Fall (Optoma HD33) würde ein Wechsel wohl ehr Sinn machen, aber auch nur in 2D wenn ich das richtig sehe.

blauesmuenchen (Beitrag #547) schrieb:

Sehe ich das richtig, dass du schon nen JVC 35 er hast? Wenn ja, warum dann den Sony? Ist ja beileibe kein schlechtes Gerät...

Das kannst Du im JVC-Thread nachlesen. Kurzfassung: er hat wohl einen Kundenrückläufer erwischt, der einige "Defekte" besitzt.

In meinem Fall (Optoma HD33) würde ein Wechsel wohl ehr Sinn machen, aber auch nur in 2D wenn ich das richtig sehe.

Der HD33 punktet nur beim Ghosting, sonst bleibt er auch in 3D zurück. Über 2D brauchen wir nicht zu reden: da wird de HD33 regelrecht deklassiert.

@all

Einen schönen guten Abend! Möchte hier auch einfach mal meinen Senf dazu geben :-)

Lese/Schreibe die letzten Monate wieder fleißig mit hier. Anfang Mai habe ich meinen 6,5 Jahre alten Philips LCD-Fernseher durch einen 65" Sony ersetzt und bin total zufrieden. Seit knapp 5,5 Jahren besitze ich einen Mitsubishi HC7000, der eine Leinwand mit 1,94m sichtbarer Bildbreite bespielt und an der Decke hängt. Ich habe den seinerzeit einfach so gekauft, ohne mich groß informiert zu haben und glücklicherweise hat alles gepasst mit Projektionsabstand, Zoom etc.

Ich habe jetzt während der WM das allererste Mal Fernsehen damit gesehen und war begeistert. Während des Sommers läuft das Teil nicht oft. Nach 5,5 Jahren habe ich knappe 500 Lampenstunden auf dem Buckel, weil ich fast ausschließlich bildgewaltige BluRays schaue. Zu "bildgewaltig" zähle ich persönlich alles, was man gerne auf so einer Leinwand sieht, von Herr der Ringe über den Hobbit, die Marvel-Filme. Wir haben alles andere als ein dunkles Wohnzimmer. Ein offener Flur mit einer offenen Küche hinter dem Wohnzimmer, viele Fenster und viel Licht. Ich dunkle ab mit Rollos. Die schlechte Lichtausbeute des Mitsubishi ist auch das Einzige, das mich tatsächlich daran stört, würde vielleicht doch mal einen Tatort darauf anschauen oder mal ein XBox360-Spiel zocken, aber alles in Maßen.

Vielleicht bin ich einfältig, aber ich genieße es total, Samstagsabends wenn mal wieder nix in der Glotze kommt einen Film mit meiner Frau anzuschauen, genieße dann das Bild, die Farben, die Bewegungsdarstellung, alles super, ohne mich permanent zu fragen, ob die Wandfarbe noch einen Tick dunkler hätte sein müssen, das helle Laminat nicht eine Todsünde ist und ob hier vielleicht ein schwarz auch nur einen Ansatz von Grau hat. Ist doch alles zu schade dafür. Überlege, den Mitsu auch dieses Jahr noch in Rente zu schicken, früher hab ich viel Geld ausgegeben für Technik, jetzt bin ich doch etwas vernünftiger geworden. Habe bei Heimkinoraum HH den HW 40 selbst mit diversen Lampen an gegen den Epson TW 7200 und TW 9200 gesehen und war bei Star Wars begeistert. Ich weiss nicht, wo da Grauschleier gewesen sein sollten. Wenn ich zu doof bin, sowas zu sehen, umso besser.

Im Prinzip bin ich soweit von den Überlegungen, mir evtl. noch einen gebrauchten Mitsubishi HC7800D anzuschauen mit 1500 Lumen, den Pana PT-AT6000E oder eben den Sony 40ES. Meinen 5,5 Jahre alten Mitsu wird er auf alle Fälle schlagen und ich mochte dieses Sony-typische SXRD, wo ich kein Gitter gesehen habe. Wer vielleicht Kino zelebriert, dafür ein eigenes Zimmer zur Verfügung hat, mag vielleicht mit dem 55es besser beraten sein, aber ich tendiere zum Sony und wenn man den Richtung Weihnachten, von mir aus auch im neuen Jahr gebraucht für 1700 oder so bekommt, würde ich mir das schon überlegen :-)

@ Im Norden

Grundsätzlich kann man jeden Projektor in die Summe seiner Eigenschaften zerlegen und wird immer ein Haar in der Suppe finden.
Sony HW40 gute Wahl

Im_Norden_31 (Beitrag #549) schrieb:

@all. Im Prinzip bin ich soweit von den Überlegungen, mir evtl. noch einen gebrauchten Mitsubishi HC7800D anzuschauen mit 1500 Lumen, den Pana PT-AT6000E oder eben den Sony 40ES. Meinen 5,5 Jahre alten Mitsu wird er auf alle Fälle schlagen und ich mochte dieses Sony-typische SXRD, wo ich kein Gitter gesehen habe. Wer vielleicht Kino zelebriert, dafür ein eigenes Zimmer zur Verfügung hat, mag vielleicht mit dem 55es besser beraten sein, aber ich tendiere zum Sony und wenn man den Richtung Weihnachten, von mir aus auch im neuen Jahr gebraucht für 1700 oder so bekommt, würde ich mir das schon überlegen :-)

Dann warte die IFA Anfang September noch ab und Kauf dir dann den sony hw40...sollte dann evtl noch leicht im Preis fallen.

Irgendwie hat es mir der HW40 doch angetan.
Könnte allerdings noch einen x35 als Vorführgerät bekommen.

Nur was ich mit dem hier stehenden x35 durchmachte ( ja ist leicht übertrieben ) sehe ich diesen jetzt negativer an als er natürlich ist.
Der hier hatte sehr störendes fiepen gerade bei 1080p24, extreme, wirklich extreme Schweifbildung ( Schrift vom Abspann, bei glänzenden Gesichtern, Fensteröffnungen, spiegelndes Uhrglas kurz....einfach alles was hell schimmerte und glänzte) da gibt es auch zwei Fachbegriffe zu, aber die Fällen mir jetzt nicht ein und es unterliegt der serienstreuung.

Somit bin ich total unentschlossen, nochmal dem x35 eine Chance geben oder den Sony HW40 vorziehen. Wie gesagt kein optimierter kinoraum, sondern ein Wohnzimmer


,

Im nicht optmierten Raum würde ich ersteinmal in eine graue Leinwand wie z.B. die Draper React investieren, die Kontrastverbesserung ist größer als der Unterschied zwischen den genannten Projektoren.

Das ist dann das nächste aber aktuell hab ich keinen Beamer und jetzt dazu noch eine Leinwand in der Preisklasse zu kaufen, ist finanziell erst Anfang nächsten Jahres wieder möglich

So jvc x35 inkl 3D Set und das ganze in weiß als Vorführgerät mit 120 Stunden für 1950€
Den HW40 neu für 1949€

Was meint ihr was wäre das bessere Gerät 3D mal außen vor.

sidius28 (Beitrag #555) schrieb:

So jvc x35 inkl 3D Set und das ganze in weiß als Vorführgerät mit 120 Stunden für 1950€ Den HW40 neu für 1949€ Was meint ihr was wäre das bessere Gerät 3D mal außen vor.

wenn der X35 tatsächlich erst 120h auf dem Tacho hat und nicht "nur" die Lampe; das ist nix, der ist gerade mal warmgelaufen
für 3D noch der RF-Sender (86€) und RF-Brille (57€)

P.s. bei 2,20m Leinwand ist der Sony aber eine Wunderkerze, da musst ja schon die Sonnenbrille aufsetzen
ich weiß garnicht ab mann den noch etwas runterregeln kann

Beide haben gewichtige Vor- und Nachteile. Ich würde beide zuhause aufbauen und vergleichen!!!

Nun die FI vom Sony soll ja deutlich besser sein wie die des X35!

Verglichen wurden ja zum Teil immer nur HW50 und X35 und es hier, so wie lesen konnte in Richtung X35 ging.

Daher kann man überhaupt den HW40 mit dem X35 vergleichen?
Sehr gerne würde ich beide zu Hause testen, aber das geht ja leider nicht.

Wenn ich einen Film schaue ist es im Wohnzimmer komplett dunkel, sprich ich schaue nur über den Beamer wenn es komplett dunkel ist und so gerne ich den Sony gerne hätte weiß ich einfach nicht, was in den Tests mit schlechterem Schwarzwert/Kontrast wirklich Bildlich gemeint ist, bzw. ist es deutlich gräulich oder einfach nur ein wenig helleres Schwarz?!

Wie ist das eigentlich bei Sony mit diesen hellen Schatten wie ich es aktuell bei dem defekten x35 habe (Abspann: Schrift zu einer Seite deutlich als Schweif verlängert, alles was hell im Bild eben glänzt/strahlt) ist der Sony da anfälliger?

Die Entscheidung kann mir leider keiner abnehmen, aber bin für jede Meinung dankbar!

Nun die FI vom Sony soll ja deutlich besser sein wie die des X35!

Die FI des JVC ist meiner Meinung nach garnicht zu gebrauchen und man lässt sie am besten aus.
JVC hat meines Erachtens nach, wirklich erst eine ordentliche FI beim X500 geschaffen.

SO unterschiedlich können die Meinungen sein. Ich finde die FI durchaus zu gebrauchen. Vor allem die Bewegungsschärfe nimmt sehr deutlich zu, wenngleich leichte Ruckler zu vernehmen sind.

Im direkten Vergleich zwischen X35 und HW55 kann man dann die Unterschiede deutlich sehen. De Sony macht das sichtbar besse. Aber: Zuhause hat man keinen direkten Vergleich und die FI des JVC ist kein KO Kriterium würde ich sagen.
Dann schon eher Lautstärke.

Aber: Zuhause hat man keinen direkten Vergleich und die FI des JVC ist kein KO Kriterium würde ich sagen.

Gilt das dann auch für den Rest, wie den Schwarzwert etc.?

Ist der Sony bzg. Reality Creation dem X35 in Sachen Bildschärfe nicht überlegen? Oder kommt das mit wie von George Lucas Einstellung: Schärfe 7, Detailaufwertung 25 auf Selbe hinaus?

--Torben-- (Beitrag #559) schrieb:

Nun die FI vom Sony soll ja deutlich besser sein wie die des X35! Die FI des JVC ist meiner Meinung nach garnicht zu gebrauchen und man lässt sie am besten aus. JVC hat meines Erachtens nach, wirklich erst eine ordentliche FI beim X500 geschaffen.

volle Zustimmung, nur sollte man von der Sony FI auch keine Wunder erwarten wer diesen schrecklichen "Lindenstraßen Look" mag bitte schön.
die ganze Kette sollte sauber 24fps (23,967fps) wiedergeben

sidius28 (Beitrag #562) schrieb:

Ist der Sony bzg. Reality Creation dem X35 in Sachen Bildschärfe nicht überlegen? Oder kommt das mit wie von George Lucas Einstellung: Schärfe 7, Detailaufwertung 25 auf Selbe hinaus?

Dazu wirst du 2 verschiedene Meinungen hören.

--Torben-- (Beitrag #561) schrieb:

Aber: Zuhause hat man keinen direkten Vergleich und die FI des JVC ist kein KO Kriterium würde ich sagen. Gilt das dann auch für den Rest, wie den Schwarzwert etc.? :.

Zum Teil, denn der Schwarzwertvorteil des JVC wird im direkten Vergleich im dunklen HK Raum des Händlers besser zur Geltung kommen als der des HW40 im direkten Vergleich. Zuhause wird das in dem da oben gezeigten WZ nicht mehr so gravierend sein.

Zuhause wird das in dem da oben gezeigten WZ nicht mehr so gravierend sein.

relativ ? wenn ich mit rund 1300Lumen auf eine 2,20 Leinwand feuer ?? oder lässt der sich runterregeln?

Bitte bleiben wir hier bei meinem oben aufgeführten Raum. Ich habe kein optimiertes Kino!

Ist beim HW40 der Weltraum grau oder ist das schon Schwarz nur eben nicht so tief wie bei anderen Geräten?

Entschuldigt bitte die blöde Frage, ich hab' mich leider nie stärker mit dem Thema auseinander gesetzt, ich bin ja auch noch nicht entschieden bzgl. des Beamers. In unserem Wohnzimmer habe ich aktuell eine Bildbreite von 1,94m, geplant ist aber, dass ich mich immer so in diesem Bereich bewege. Der JVC würde doch ein optimiertes Heimkino benötigen, oder?

Mein Wohnzimmer sieht ganz ähnlich aus.

sidius28 (Beitrag #567) schrieb:

Bitte bleiben wir hier bei meinem oben aufgeführten Raum. Ich habe kein optimiertes Kino! Ist beim HW40 der Weltraum grau oder ist das schon Schwarz nur eben nicht so tief wie bei anderen Geräten?

Der ist schon Schwarz aber ein HW55 ist Schwärzer und ein JVC ist noch Schwärzer ( dafür aber auch dunkler). Grau sieht anders aus.

Der JVC würde doch ein optimiertes Heimkino benötigen, oder?

schön wäre natürlich immer ein eigener Kinoraum, um es kurz zu machen ich betreibe den X35 auch im Wohnzimmer
bei Blidbreiten jenseits von 2,80 und "großer 3D Fan " Sony
Beispiel: mit neuer Lampe auf 21:9 Cinemascope Leinwand mit 2,44m gemessen 26ftl beim X35 (zu dunkel ??)

@leon136

Vielen Dank! 3d ist für mich nicht relevant. Ich habe erst im Mai den Sony 65w855a Fernseher gekauft, habe nur einmal geschaut, ob die Brillen funktionieren. Mit dem von Dir genannten Wert kann ich leider nicht viel anfangen, da ich jetzt nicht wüsste, mit welchem Gerät ich wie mein Licht messen würde.

Im Normalfall schaue ich ja abends nur Filme. Wenn die Rollos runter sind geht das schon, aber im Hochsommer ist es auch mit zugezogenen Rollos nicht dunkel, Filme werden aber nur abends geschaut. Haben vor einigen Wochen mal Hugo Cabret bluray versucht vormittags zu schauen, aber das war alles verwaschen, das würde aber allen Beamern so gehen. Das nächste Gerät möchte ich auch wieder 5-7 Jahre behalten, die Frage ist, ob ich mit einem der aktuellen Geräte auch nachmittags um 16.00 Uhr einfach mal die xbox drüber laufen lassen könnte. Ich habe keine Vorstellung, ob man die 400 Lumen unterschied zwischen JVC und Sony wirklich deutlich merkt in einem nicht optimierten Heimkino. Der Mitsubishi hat 1000.

Hallo,

Im_Norden_31 (Beitrag #571) schrieb:

Der Mitsubishi hat 1000.

nie im Leben hat der HC7000 kalibriert 1000 Lumen. Der war kontrastoptimiert, also eher "dunkel" und fürs optimierte Heimkino konzipiert. Habe den öfters gesehen. Ich würde auf 500 Lumen in D65 kalibriert tippen. C4H hat sogar nur 400 gemessen, im Hohen-Modus und frischer Lampe! Siehe hier:

http://www.cine4home...C7000/HC7000Test.htm

Das reicht aber auch im Black-Hole und bei gemässigter Bildbreite für ne Menge Filmspass. Meiner kommt auch nicht auf viel mehr. Der HW40 ist dagegen eine Lichtkanone. Siehe das Review von GL. Für deine 2m evtl. schon zuviel. Ausser dem Eco-Mode gibs nichts, um den zu bändigen. Beim HW55 kann man die Auto-Blende auf "begrenzt" einstellen, dann geht sie nie komplett auf. Cleveres Feature, gibs beim 40er nicht.

Die Frage ist ja, was du erwartest: viel Licht in einem sehr hellen Raum oder mehr Kontrast? Wenn meine deine Beschreibung so liest, wäre eine HW40/Draper Kombi evtl. interessant. Kostet aber einiges. Den alten C4H-Bericht solltest du dir vielleicht noch mal durchlesen. So schlecht war der HC7000er nicht, für deine Zwecke aber vielleicht nicht ideal.
cu,
Volkmar

Licht im Raum ist immer tödlich egal welcher Projektor, abdunkeln immer Pflicht.
Für ein helles/kontrastreiches Bild sind 16FootLambert ausreichend (Lampenalterung berücksichtigen).
Gutes Beispiel sind die Versuche zur WM ein vernünftiges Bild im Freien zu projezieren, geht fast immer Schief daran kann man schon sehen
wie wichtig eine gute Verdunkelung ist, egal ob mit 1000Lumen oder 6000Lumen. Streulicht im Raum (Reflektionen von Wand Decke) sind dann noch mal
ein anderes Thema, nun kann sich jeder ausrechnen wie das aussieht wenn ich mit 1200 Lumen auf eine 2m Leinwand feuer und das Licht von
der Leinwand auf Wand und Decke reflektiert und zurück ---> Kontrast/Schwarzwert sinkt und das Bild sieht "ausgewaschen" aus.

mfg leon

@sternblink/leon

Sorry, die 1000 Lumen vom Mitsu habe ich blauäugig wie ich bin nur geschrieben, weil die in der Projektorbeschreibung angegeben waren, kalibriert ist das sicherlich deutlich weniger.

In der Zeit von September bis April oder Mai sagen wir mal, wo es abends nicht erst um 22 Uhr dunkel wird, ist das alles kein Thema. Bitte nicht falsch verstehen, ich finde den HC7000 auf gar keinen Fall schlecht, nur, wie Du es geschrieben hast, für mich nicht ideal. Obwohl er schon alt ist und keine Zwischenberechnung hat, war ich immer mit der Bewegungsdarstellung zufrieden, das Bild selbst, die Schärfe, die Farben, alles wirklich top! Meine Frau würde mir die Luft abdrehen, wenn ich die Wände dunkel streichen würde oder besonders dunkles Laminat würde verlegen wollen, sowas geht eben nur im eigenen Heimkino-Raum und nicht im Wohnzimmer und dafür, dass ich helle Wände habe und helles Laminat, war ich beim abends Filmgucken immer top-zufrieden. Mehr geht immer, aber ich fands immer klasse und finde das nach wie vor.

Sternblink, Du hast geschrieben Deiner kommt auch nicht auf viel mehr, welchen hast Du, wenn ich fragen darf? Selbst am Tage kann ich ja alle Rollos zuziehen, somit verhindere ich zumindest eine direkte Sonneneinstrahlung im Wohnzimmer.

Was ich erwarte ist eigentlich sehr leicht zu sagen: Ich möchte nicht viel Licht in einem sehr hellen Raum, sondern mehr Licht in einem hellen Raum. Stellt sich aber nun die Frage, ob es sich lohnt, wenn ich im dunkeln zufrieden bin, für ein paar Mal Xbox zocken in den Monaten Mai-August eine neue Anschaffung zu tätigen oder lieber noch 1-2 Jahre damit zu machen.

So morgen Vormittag werde ich bestellen. So wie es aussieht den HW40 da ich mir denke das er einfach das aktuellere Gerät ist und in meinem Raum der bessere Schwarzwert vom X35 nicht zum tragen kommt. Wenn jemand noch nen Punkt einzubringen hat, welchen ich nicht bedacht habe...dann raus damit

Nimm den Sony für dein Wohnzimmer, um die Vorteile des JVC auszuspielen bedarf es schon ein dunklen Raum.
Der sony ist zudem leiser falls du den hohen Lampen Modus brauchst

Viel Spaß mit dem Teil und schildere deine eindrücke

@sidius

Ich freue mich sehr auf Dein Feedback und Deine Erfahrungen! Auch wenn Du mit dem x35 sehr negative Erfahrungen gemacht hast, hattest Du dann zumindest beide Geräte schon gesehen, bin sehr gespannt.

Wo bestellst Du ?

Unsere Wohnzimmer sind sehr ähnlich habe auch rechts genau da die große Terrassentür.



Den Mitsubishi 7000 hatte ich auch nach dem HC6500 leider hatte der Links und rechts gelbes Shading war sehr deutlich zu sehen. Ansonsten auch tolle Beamer die Mitsubishi s

@sidius

Ja, deswegen dachte ich, es ist allerdings nicht nur die große Terrassentür, sondern auch ein riesiges Fenster daneben, aber wir haben in der Ecke ein Rollo, das man komplett über die ganze Fläche zumachen und auch zudrehen kann. Nicht so effektiv wie ein Rolladen, aber die kritischen Monate sind ja sowieso Mai - September, dann kann ich abends schon wieder früh Beamer schauen.

@Sidius

Bei den Preisen ist es vollkommen Wurscht welchen du jetzt bestellst und die 120h vom x35 sind auch kein echter Grund bei voller Garantie.
2,20m Leinwand da braucht es weder den High-Modus vom Sony noch vom JVC (Lautstärke)
Nativ ist der JVC schärfer hat sich aber durch die RC vom Sony auch erledigt.
Der Sony ist auch nicht aktueller nur ein abgespeckter HW55.
Kontrast Schwarzwert kann man nur im direkten Vergleich im eignen Raum beurteilen.
+ Bleibt die etwas bessere FI beim Sony (trotzdem Soop Look)
+ JVC Lensmemory / elektrisches Objektiv Zoom,Fokus,Lensshift
Bei 3D ist der Sony etwas im Vorteil weil mehr Dampf und FI auch bei 3D
Ghosting ist mit der RF Technik und Firmware Update beim X35 kein großes Thema mehr, beide aber immer noch hinter DLP.
Im Endeffekt bleiben nur persönliche Vorlieben oder das Gefühl ich hab ein Neugerät

mfg leon

Neugerät ist in der Tat auch nicht so wichtig da beide volle Garantie haben.
Die FI soll vom sony schon angenehmer sein und ich mag den weichen Look
Irgendwie ist es ja auch so das ich dem jvc auch gerne noch eine Chance geben möchte, aber die Neugierde zieht mich doch sehr stark zum hw40.
Find ich selber sch...e

aber die Neugierde zieht mich doch sehr stark zum hw40. Find ich selber sch...e

die Entscheidung kann dir ja nun keiner abnehmen

P.s. Ich hatte vorher einen Mitsu HC5 bis der sich verabschiedet hat und Ersatz her musste und der hatte eine wirklich Klasse FI und ein super "flüssiges" Bild aber leider auch leichte Einfärbungen an den Bildrändern aber trotzdem ein schönes Gerät

Dem ist nichts hinzuzufügen

Was ich immrr nicht so ganz verstehe, ist warum der volle schwarzwert im wohnzimmer nicht zur geltung kommen sollte, in einer schwarzen weltraumszene wird kaum licht auf die leinwand geworfen ergo auch nix reflektiert und versaut den schwarzwert, kump3l hat auch einen x30 mit weisser decke und bei ihm sieht star wars weltraumszene auch wunderbar schwarz aus,.ich wurde sogar sagen fast schon kein unterschied zu mir daheim.

was viel mehr den bildeindruck stören wird ist helle szenen die dann sichtbar an plastizitet verlieren.

Stimmt schon, bei hellen Szenen ist es schlimmer. Bei der viel zitierten Weltraumszene geht es darum, wie "dicht" der Beamer machen kann, sprich, wie viel Rest-/Streulicht noch durchkommt. Das regelt ja aktiv die Auto Iris, die zu- und aufmacht, je nach Bildinhalt. Der JVC lässt von Haus aus weniger durch, daher tieferes schwarz, aber auch geringere Helligkeit.

Mir war der X35 zu laut und zu dunkel, daher der HW50.

Hallo,

ich habe den HW40 zu Hause und bin damit sehr zufrieden.

Ich betreibe den Beamer in einem klassischen Wohnzimmer mit Laminat und hellen Wänden.

Wenn ich ein komplett schwarzes Bild projiziere dann ist das selbstverständlich nicht so schwarz wie die Maskierung.

Wenn man aber die besagten Star Wars Scenen projiziert dann ist der Weltraum schwarz. Jetzt kann man sagen das geht bestimmt schwärzer, aber irgendwann reden wir hier über Nuancen die man entweder nur messen oder sehen kann wenn man professionell die Möglichkeit hat das gleiche Bild direkt auf 2 Beamern zu sehen.

Die FI funktioniert wunderbar und ich finde den Look auch sehr gut.

Was mich beim JVC 35 stören würde, wäre glaube ich die Lautstärke. Der JVC soll im ECO Modus ja so laut sein wie der Sony im High Modus. Wenn ich den sony im High Modus betreibe ist der Lüfter doch ziemlich zu hören (Vergleichbar mit einem Optoma HD25). Im ECO Modus ist der Beamer absolut leise.

Ich habe aber auch noch einmal 2 Fragen an die Experten.

Ich bekomme die Schrift des Menüs nicht richtig scharf gestellt. Im Film ist das Bild super scharf. Liegt das daran das die native Schärfe des Beamers nicht so gut ist und sobald der Film läuft die RC greift ?

Dann habe ich auch noch eine Frage zu der RC. Der Händler hat sie mir nach der Kalibrierung auf 20 gestellt. Wenn ich jetzt Filme habe wo ganz dicht Gesichter gezeigt werden, dann scheinen die größeren Hautflächen auf den Wangen zu "flimmern". Oder auch größere helle Flächen "flimmern/glitzern" dann. Kann das leider nicht anders beschreiben. Drehe ich die RC so auf 10-12 runter ist dieser Effekt verschwunden. Ist das normal ? Liegt es an meiner Leinwand ?

Gruß
Eisi

Gesichter gezeigt werden, dann scheinen die größeren Hautflächen auf den Wangen zu "flimmern".

Hab ich bei mir auch beobachtet, tritt aber bei meinem HW50 nur auf, wenn ich die FI aktiviert habe.
Es sieht für mich nicht ganz nach flimmern aus, sondern nach griseln, schwer zu beschreiben. Aber auch nur bei Gesichtern zu sehen. Bei meiner 135'' (3m breit) Leinwand ist dies auch nur aus der ersten Sitzreihe warnehmbar.
Die RC verursacht dies nicht bei mir und funktioniert ansonsten 1a.

Zur Bildschärfe: ja, das ist leider normal das du die Menüschrift nicht knackscharf eingestellt bekommst. Die Optik ist eher weich zeichnend. Das wird dann im Filmbild wie von dir beobachtet elektronisch nachgeschärft.