Sony, JVC, Epson, Kino, TV, Streaming: 8K, 4K, 2K - Allgemeine Diskussion

Nudgiator (Beitrag #251) schrieb:

Ich verstehe eh nicht, warum man sich TVs und Beamer für zigtausend Euro kauft, sich dann aber "Streamingschrott" antut? Sorry, aber ich sehe das wie mule: die Qualität ist einfach nicht gut genug. 4k-Streaming kommt oftmals noch nicht einmal an eine BD ran.

Mit einer sehr schnellen Leitung sind manche Inhalte akzeptabel, mehr nicht!

Wer seine Filme in bestmöglicher Qualität auf einer Leinwand sehen will, tut sich das aber nicht an.

miro_1111 (Beitrag #252) schrieb:

...Inhalte akzeptabel, mehr nicht!...

Genau wie z.B. HDTV über Satellit. Egal welcher Sender, keiner kommt annähernd an eine Blu-ray heran.

Habt ihr euch mal Marco Polo auf einem 4K angeschaut oder z.B. Better Call Saul... finde schon das es besser ist als BD. Aber leider war es das auch schon fast mit den Quellen...

Hi zusammen,

eher zufällig - weil ich mir doch mal ein paar 4k Demos geben wollte - habe ich mir die Größen/bitraten (von den 'guten' Demos) angesehen ...

Ein paar Daten der qualitativ hochwertigen Trailer/demos.

Resolution : 3840x2160
File size : 1140 MB
Duration : 02min 06sec
Format : MP4
Codec : HEVC
Overall bit rate : 78.2 Mb/s
Bit depth : 8 bits
Frame rate : 59.940 fps

oder

Resolution : 3840x2160
File size : 1380 MB
Duration : 03min 51sec
Format : TS
Codec : HEVC
Overall bit rate : 51.4 Mb/s
Bit depth : 10 bits
Frame rate : 23.976 fps

oder

Resolution : 3840x2160
File size : 990 MB
Duration : 02min 19sec
Format : MP4
Codec : H264
Overall bit rate : 60 Mb/s
Bit depth : 8 bits
Frame rate : 24 fps

Natürlich gibt auch einige mit einem deutlich (!) kleineren footprint, die aber als qualitativ minderwertig kommentiert sind. Die haben dann so 14 bis 18 Mb/s

Ich glaube weiterhin nicht daran, dass so etwas vom streaminganbieter durch die (nicht eigenen) Leitungen durchkommt. Egal was am Hausanschluß verfügbar ist.

Glauben heisst nicht wissen wollen, was wahr ist.

Hier Blu-Ray gegen Streaming:

http://www.avsforum....splayimg&imgid=10633

Wenn die Aufnahmen korrekt gemacht sind, dann liegt die Bluray ziemlich vorne: man beachte mal die Strukturen auf dem Raumschiff (aus "Interstellar").

Da schauen die Streams z.T. schon matschig aus im Vergleich. Müsste ich jetzt nicht haben, wenn ich mir die Zeit und Mühe für einen schönen Film und einen teuren Beamer nehme.

rumper (Beitrag #253) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #252) schrieb: ...Inhalte akzeptabel, mehr nicht!... Genau wie z.B. HDTV über Satellit. Egal welcher Sender, keiner kommt annähernd an eine Blu-ray heran.

Ja wenn ich nur alle 3 Wochen eine Blue Ray schaue dann ja.

Aber wenn ich Abends täglich im Kinozimmer mir was reinziehe, dann auch hdtv über Sat und 4K Streaming über Fire TV 4K .

Immer noch geiler als über TV und Ich finde die Qualität ausreichend, skaliere eh alles auf 4K hoch.

Und was man hier gerne vergesst: Es kommt beim geschauten Medium auch auf den Inhalt an. Wenn ich ein geile Serie bei Amazon Prime habe dann
taugt das auch auf dem Beamer. Eine UHD Demo bringt mir dann nix.

stfnrohr (Beitrag #258) schrieb:

rumper (Beitrag #253) schrieb: miro_1111 (Beitrag #252) schrieb: ...Inhalte akzeptabel, mehr nicht!... Genau wie z.B. HDTV über Satellit. Egal welcher Sender, keiner kommt annähernd an eine Blu-ray heran. Ja wenn ich nur alle 3 Wochen eine Blue Ray schaue dann ja. Aber wenn ich Abends täglich im Kinozimmer mir was reinziehe, dann auch hdtv über Sat und 4K Streaming über Fire TV 4K . Immer noch geiler als über TV und Ich finde die Qualität ausreichend, skaliere eh alles auf 4K hoch. Und was man hier gerne vergesst: Es kommt beim geschauten Medium auch auf den Inhalt an. Wenn ich ein geile Serie bei Amazon Prime habe dann taugt das auch auf dem Beamer. Eine UHD Demo bringt mir dann nix. :L

Also wenn es meine Zeit zulässt, sehe ich im Schnitt 5-6 Filme / Woche (lovefilm + gekaufte Neuerscheinungen). Fernsehen habe ich kpl. abgeschafft ... so gut wie keine Prime Serie schafft es bei mir über den Pilotfilm hinaus.

So unterschiedlich kann Nutzerverhalten sein

@Extremstubenhocker: Jetzt noch Philosophie und Zitate? Das bessere Argument überzeugt leider nicht

Hi

@rumper HDTV über Sat ist von der Bildqualiltät nicht mit SKY HD über Sat zu vergleichen.
Zu 99% sieht das Bild bei Sky besser aus, teilweise sogut, dass man bei einigen (vor allem neuen) Filmen ohne direkten
Vergleich zur BluRay nichts vermisst.
Die durchschnittlichen FIlme bei Lovefilm/Netflix vor ca 1-1,5 Jahren war eher meist unter HDTV Niveau, das scheint sich aber, zumindestens bei den aktuelleren Filmen, die ich online gesehen habe, von der Bildqualität verbessert zu haben,die Streams waren nahe an der Blueray dran.

@23HDoo
Von 4k Streams sowie der neuen effizienteren Codecs erhoffe ich mir in Zukunft per Stream nahe an die maximal "sichtbare" Qualität heranzukommen.

Ich habe die Herr der Ringe Triologie als Extended im original für den Server verkleinert, vorallem in Bildinhalten mit wenig Details konnte der Codec bis 90% an Bitrate einsparen, ohne dass ich einen Unterschied im Bild erkennen konnte.
Daher schätze ich, dass man je nach Bildmaterial(qualität) mit 25% - max 50% der durchschnittlichen Bitrate die Qualität kaum mehr von der BluRay unterschieden werden kann.
Die meistens Streams online scheinen meist um mind. den Faktor 10 verkleinert worden zu sein, kann auch "gut" genug aussehen, meist aber zugegebenermaßen gerade bei älteren Streams/Filmen bei Grossbild schon zu grieselig bzw. qualitativ zu verminderwertig komprimiert.

@Criollo
Da sieht man, auch wenn ich die Standbilder als wenig aussagekräftig erachte, das die Streams sich von der Qulität auch noch einmal unterscheiden.
Ob man das im bewegten Bild als störend wahrnimmt, wage ich zu bezweifeln.

Allein der Umwelt zu Liebe fänd ich hochwertige, vom original kaum zu unterscheidene Streams schon wünschenswert !
Mit Vorbuffern müsste eine höhere Qualität für die meisten Internethaushalte möglich sein, aber der Durchschnitt hat wohl eher noch einen 40Zoll TV, wo
einem die schlechtere Streamingquali nicht so sehr wie auf einer 160Zoll Leinwand auffällt und die Streamingdienste sich nicht gezwungen fühlen diese zeitnah zu verbessern.
Diese Verbesserung erhoffe ich mir von den 4k Streams, die alleine wegen der/für die ganzen TV/HIFI 4k Hersteller vermarktet werden müssen.
Wann HDTV/SKY in 4k gesendet wird steht meines Wissenstand her auch noch in den Sternen.

VG

stfnrohr (Beitrag #258) schrieb:

rumper (Beitrag #253) schrieb: miro_1111 (Beitrag #252) schrieb: ...Inhalte akzeptabel, mehr nicht!... Genau wie z.B. HDTV über Satellit. Egal welcher Sender, keiner kommt annähernd an eine Blu-ray heran. Ja wenn ich nur alle 3 Wochen eine Blue Ray schaue dann ja. Aber wenn ich Abends täglich im Kinozimmer mir was reinziehe, dann auch hdtv über Sat und 4K Streaming über Fire TV 4K . Immer noch geiler als über TV und Ich finde die Qualität ausreichend, skaliere eh alles auf 4K hoch. Und was man hier gerne vergesst: Es kommt beim geschauten Medium auch auf den Inhalt an. Wenn ich ein geile Serie bei Amazon Prime habe dann taugt das auch auf dem Beamer. Eine UHD Demo bringt mir dann nix. :L

Mir ist das ganze Thema Disc vs Streaming letztendlich auch egal, als fleissiger Konsument habe ich nicht vor mir jeden Film den ich mal gucken möchte auf Disc zu kaufen.
Da die hier noch aktiven Videotheken garantiert keine UHD-Disc mehr in den Verleih aufnehmen, begrüße ich jede 4K-Streamingmöglichkeit.
Aktuelle Filme streame ich gerne mal vom Playstation Videoportal via PS3/PS4, die Qualität unterscheidet sich nicht augenscheinlich von dem Niveau einer Blu-ray.

bierch3n (Beitrag #261) schrieb:

@Criollo Da sieht man, auch wenn ich die Standbilder als wenig aussagekräftig erachte, das die Streams sich von der Qulität auch noch einmal unterscheiden. Ob man das im bewegten Bild als störend wahrnimmt, wage ich zu bezweifeln.

Wenn das die Qualität (Beispielbilder) bleibt, dann kann man sich die ganze Dskussion um Schärfe und Objetivqualität jedenfalls sparen.

Allein der Umwelt zu Liebe fänd ich hochwertige, vom original kaum zu unterscheidene Streams schon wünschenswert ! Mit Vorbuffern müsste eine höhere Qualität für die meisten Internethaushalte möglich sein, aber der Durchschnitt hat wohl eher noch einen 40Zoll TV, wo einem die schlechtere Streamingquali nicht so sehr wie auf einer 160Zoll Leinwand auffällt und die Streamingdienste sich nicht gezwungen fühlen diese zeitnah zu verbessern. VG

40 Zoll TV: ich fürchte auch, dass das den Scheiben sehr zusetzen wird.
Das Problem ist bei Streams noch, dass die Qualität keineswegs stabil sein muss oder es sogar Hänger geben kann.

Ich gebe aber gern zu, dass ich Scheiben habe, die ich lieber gestreamt hätte. Und nach 15 Minuten gestoppt hätte, weil mir der Film nicht gefallen hat.

Extremstubenhocker (Beitrag #262) schrieb:

Aktuelle Filme streame ich gerne mal vom Playstation Videoportal via PS3/PS4, die Qualität unterscheidet sich nicht augenscheinlich von dem Niveau einer Blu-ray.

Du solltest noch die Wörter "für mich" vor das Wort "augenscheinlich" einfügen, denn ich bekomme "Augenkrebs" (ok, ist etwas übertrieben) beim Streaming über das PSN-Videoportal. An meiner 50Mbit-Leitung liegt das aber nicht...
Wenn ich ansonsten hochwertiges Wiedergabe-Equippment kaufe, dann will ich dieses auch mit dem besten verfügbaren Quallmaterial füttern. Ansonsten ist es Perlen vor die Säue. Es hört wohl auch kaum jemand 128kbit-CBR-MP3s auf seiner Burmester-Anlage.

Du solltest noch die Wörter "für mich" vor das Wort "augenscheinlich" einfügen, denn ich bekomme "Augenkrebs" (ok, ist etwas übertrieben) beim Streaming über das PSN-Videoportal. An meiner 50Mbit-Leitung liegt das aber nicht...

Dann beschreibe doch bitte mal was Dir da nicht gefällt
(vielleicht ist meine 50Mbit-Leitung ja besser )

Wenn ich ansonsten hochwertiges Wiedergabe-Equippment kaufe, dann will ich dieses auch mit dem besten verfügbaren Quallmaterial füttern. Ansonsten ist es Perlen vor die Säue. Es hört wohl auch kaum jemand 128kbit-CBR-MP3s auf seiner Burmester-Anlage.

Für mich ist hochwertiges Equipment nur Mittel zum Zweck, damit kann ich aus jeglichem Quellmaterial das Beste rausholen und es macht immer mehr Spaß als mit "normalem" Equipment.
Leider gibt es z.B. so manche nette Musik nur als MP3-Download und nicht in CD- oder Studiomasterqualität, auch das ist für mich überhaupt kein Grund die Finger davon zu lassen.

Extremstubenhocker (Beitrag #262) schrieb:

Mir ist das ganze Thema Disc vs Streaming letztendlich auch egal, als fleissiger Konsument habe ich nicht vor mir jeden Film den ich mal gucken möchte auf Disc zu kaufen. Da die hier noch aktiven Videotheken garantiert keine UHD-Disc mehr in den Verleih aufnehmen, begrüße ich jede 4K-Streamingmöglichkeit. Aktuelle Filme streame ich gerne mal vom Playstation Videoportal via PS3/PS4, die Qualität unterscheidet sich nicht augenscheinlich von dem Niveau einer Blu-ray.

Verstehe ich nicht: Du gibst zigtausend Euro für einen 4k-Beamer aus und schaust in "Schrottqualität"

mule (Beitrag #264) schrieb:

Wenn ich ansonsten hochwertiges Wiedergabe-Equippment kaufe, dann will ich dieses auch mit dem besten verfügbaren Quallmaterial füttern. Ansonsten ist es Perlen vor die Säue. Es hört wohl auch kaum jemand 128kbit-CBR-MP3s auf seiner Burmester-Anlage.

Das Witzige daran: da regen sich die Leute über Bildfehler der jeweiligen Beamer auf, akzeptieren aber Bildartefakte durch Streaming

@bi3rchen: Ich würde es mir ja auch wünschen (bzgl. streaming Qualität), werde darauf aber noch einige Zeit (Jahre) warten müssen. Genau so auf optimierte x(!)265 codecs. Wie soll ein 4k stream von <streaminganbieter> mit 15 Mb/s encoded qualitativ mit einer Disc mit (beispielhaft) 30 oder 50 Mb/s standhalten? Die Discproduzenten müssen nur die max. 66 oder 100 GB Kapazität beachten.

Mal ein Zitat *hüstel* vom netflix CEO von Ende 2013 ..

"It’s around 15 megabits per second," Hastings stated when asked about 4K streaming bandwidth needs. "It’s not too bad. If you've got a 50-megabit connection you’ll be fine."

Für die technisch Interessierten: Was Netflix da jüngst veranstalte(te), was die durchschnittlichen Bitraten sind und welche Stunts gefahren werden die Bitrate zu senken. Folglich auch die benötigte Bandbreite der CDNs zum Kunden - die ordentlich Geld kosten - damit überhaupt "ein wenig" Qualität beim Kunden ankommt.

http://techblog.netf...de-optimization.html

Und das ist nur 2k ... vergleicht das doch mal mit den bitraten auf den BR-discs und den Bildern die hier so rumgehen.

Für einige ist gut genug immer noch gut. Soll mir recht sein. Für mich nicht.

@mule: gutes Beispiel mit dem mp3.

Nudgiator (Beitrag #267) schrieb:

mule (Beitrag #264) schrieb: Wenn ich ansonsten hochwertiges Wiedergabe-Equippment kaufe, dann will ich dieses auch mit dem besten verfügbaren Quallmaterial füttern. Ansonsten ist es Perlen vor die Säue. Es hört wohl auch kaum jemand 128kbit-CBR-MP3s auf seiner Burmester-Anlage. Das Witzige daran: da regen sich die Leute über Bildfehler der jeweiligen Beamer auf, akzeptieren aber Bildartefakte durch Streaming :cut

Du solltest Dir mal Geräte kaufen die keine Fehler dazumischen, dann ist Streaming kein Problem

Nix für ungut, aber ICH möchte auf meinen Zielgeräten die BESTMÖGLICHE Qualität. Wenn man zigtausend Euro für das Zielgerät ausgibt, sollten auch noch ein paar Groschen übrig sein, um sich BDs und UHDs zu kaufen. Andernfalls kann ich mir teures Equipment sparen, wenn ich minderwertige Qualität zuspiele.

Den Content für 100 Betriebsstunden in 20 Monaten kann man vielleicht noch kaufen, den Content für 100 Betriebsstunden in 20 Tagen leiht oder streamt man

Du hast einen teuren Projektor und nutzt ihn kaum, ich habe einen teuren Projektor und spiele minderwertige Qualität zu ...

In diesem Sinne

Extremstubenhocker (Beitrag #271) schrieb:

Den Content für 100 Betriebsstunden in 20 Monaten kann man vielleicht noch kaufen, den Content für 100 Betriebsstunden in 20 Tagen leiht oder streamt man

Ich besitze um die 1000 BDs

Das macht das Ganze ja noch viel schlimmer

Nudgiator (Beitrag #272) schrieb:

Extremstubenhocker (Beitrag #271) schrieb: Den Content für 100 Betriebsstunden in 20 Monaten kann man vielleicht noch kaufen, den Content für 100 Betriebsstunden in 20 Tagen leiht oder streamt man Ich besitze um die 1000 BDs :D

Warum nutzt du deinen Projektor eigentlich so wenig?

Du selektierst das Gerät, besitzt einen nahezu optimalen Raum, hast sehr gutes Messequipment, viele Blu Rays ...

miro_1111 (Beitrag #274) schrieb:

Warum nutzt du deinen Projektor eigentlich so wenig?

Ich nutze meinen Beamer nur für ausgesuchte Filme, den Rest schaue ich auf meinem Plasma TV an. Der hat nun 8500h auf dem Buckel, nach 2,5 Jahren

Nudgiator (Beitrag #275) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #274) schrieb: Warum nutzt du deinen Projektor eigentlich so wenig? Ich nutze meinen Beamer nur für ausgesuchte Filme, den Rest schaue ich auf meinem Plasma TV an. Der hat nun 8500h auf dem Buckel, nach 2,5 Jahren ;)

Hm ... so unterschiedlich sind die Geschmäcker Mal wieder. Für mich zählen Filminhalt + Bildqualität + Sound ... ungefähr gleich gewichtet ... das geht für mich nur im Heimkino.

Mein Plasma wird nur noch von meinen Kids zum Zocken genutzt.

Vorgestern z. B. "Mr. Turner - Meister des Lichts" gesehen ... dieser Film entwickelt auf einem Fernseher nur einen Bruchteil seiner Bildgewalt ...

Viele der ersten Reviews von UHD Scheiben fallen doch sehr ernüchternd aus.

Die meisten neueren Filme sind zwar in 4 oder 5K gedreht, wurden dann aber in 2K gemastered. Die Implementierung von HDR lässt auch noch sehr zu wünschen übrig.

War aber schon immer so ... die ersten Früchte einer neuen Technologie sind mit Vorsicht zu geniessen ...

http://www.blu-ray.com/movies/reviews.php?show=newreviews

Weiss jemand ob Amazon schon im erweiteren Farbraum streamt, wenn HDR übertragen wird, muss es eigentlich so sein Oder ?

Nudgiator (Beitrag #275) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #274) schrieb: Warum nutzt du deinen Projektor eigentlich so wenig? Ich nutze meinen Beamer nur für ausgesuchte Filme, den Rest schaue ich auf meinem Plasma TV an. Der hat nun 8500h auf dem Buckel, nach 2,5 Jahren ;)

Seit ich mir vor 11 Jahren meinen ersten Beamer gekauft habe, habe ich nie wieder einen Spielfilm oder Serie auf Blu Ray auf einen Fernseher geschaut.

Na klasse ... selbst Goldesel wie "Star Wars VII" wurden (hauptsächlich) nur in 2K gemastert.

Die Filmindustrie scheint ja wirklich hinter dem neuen Format zu stehen

"... It’s a shame that Disney/Lucasfilm has yet to embrace 4K Ultra HD Blu-ray but the film was mainly finished at 2K, ..."

https://www.avforums...blu-ray-review.12529

Reduziert den Cashflow und den wahrscheinlichen Gewinn. Warum sollte sich das jemand beim Auspressen der Zitrone mit dem siebenten Teil antun?

Damit die Krücke UHD Blu Ray irgendwann ins Laufen kommt

Darüberhinaus wage ich zu bezweifeln, dass es den Gewinn steigert, einen Film zweimal zu mastern. Jetzt in 2K und nächstes Jahr in 4K

Faszinierend ... mir bislang nicht bekannte Kamera ...

- 40k-Video
- Auflösung von 755 Megapixel
- 300 FPS
- Datenstrom von 400 Gigabytes pro Sekunde

http://www.heise.de/...k-Video-3171998.html

Ok danke! Habe jetzt mal 7000 k genommen,dann zeigt mir der Spyder auch Ca 7000 k an, könnte dann also Reel Richtung 6500 k gehen ! Der Spyder hat ja nur mit den Farben probleme, oder? Was mir an ftl angezeigt wird müsste korrekt sein! Richtig?

Neuer alter Player im Projektorsegment ...

Canon bringt High End Home Cinema Projektor für $ 59.000,-- ...

http://www.avsforum.com/canon-4k500st-lcos-projector-at-nab-2016/

So richtig überzeugend ist das aber nicht ... setzt immer noch auf herkömliche Lampe

Nudgiator (Beitrag #275) schrieb:

miro_1111 (Beitrag #274) schrieb: Warum nutzt du deinen Projektor eigentlich so wenig? Ich nutze meinen Beamer nur für ausgesuchte Filme, den Rest schaue ich auf meinem Plasma TV an. Der hat nun 8500h auf dem Buckel, nach 2,5 Jahren ;)

Ich schaue fast nur auf dem Beamer, sogar Satellit TV (Solo 4K ;-) ) und Amazon Prime. Gefällt mir so wesentlich besser als auf meinem 55 Zoll LED.

Am liebsten natürlich BluRay und uhd BluRay HDR .

stfnrohr (Beitrag #286) schrieb:

Ich schaue fast nur auf dem Beamer, sogar Satellit TV (Solo 4K ;-) ) und Amazon Prime. Gefällt mir so wesentlich besser als auf meinem 55 Zoll LED. Am liebsten natürlich BluRay und uhd BluRay HDR .

Bluray und HDR schaue ich auch nur auf dem Beamer, den Rest aber auf dem TV.

Könnte für manche WohnzimmerHKs interessant werden ...

4K / 100 inch / 3000 lumen Laser (entsprechend lange "Lampen"lebensdauer) Kurzdistanzprojektor von Hisense für ca. $10,000,--.

Soll zur IFA vorgestellt werden.

http://www.gizmag.com/hisense-4k-uhd-laser-projection-tv/44299/

https://www.youtube.com/watch?v=JG99nxuEQvw

Hisense? Ich kenne nur die gruseligen Geräte, die die Jungs bisher produziert haben. Mal sehen, was die dieses Mal "zaubern" ...

Sehr spannend, zumal sie sich mit dem Sony VPL-GTZ1 verglichen haben (ohne ihn direkt zu nennen).

Nudgiator (Beitrag #289) schrieb:

Hisense? Ich kenne nur die gruseligen Geräte, die die Jungs bisher produziert haben. Mal sehen, was die dieses Mal "zaubern" ...

Also die können schon was!
Die TVs sind mittlerweile richtig gut und die Panels werden sogar von Löwe verbaut!

Schau Dir doch mal das Teil im Video an: das Gerät besitzt einen derben Blaustich! Bei den Testberichten zu den TVs von Hisense sieht es nicht besser aus. Da lautet das Fazit: billig, aber meilenweit hinter der Konkurrenz zurück. Viele Dinge funktionieren nicht oder nur so halbwegs.

wer noch eine "Plastikflunder" sucht ... 4K UHD Player ...

Samsung UBD-K8500

Derzeit bei amazon für EUR 297,--

https://www.amazon.d...&smid=A3JWKAKR8XB7XF

http://www.heise.de/...Blu-ray-3317203.html

Netter Kommentar - R.I.P. Ultra HD Blu-ray ?

In meinem Umfeld wird nur noch gestreamt und auf Onlinevideotheken zugegriffen ...

Nur weil das einer bei Heise schreibt, heißt es noch nicht, dass es kein Schwachsinn ist.

Mein Brenner LG BH16NS55 kommt mit den Scheiben sehr gut zurecht und das ohne wirklichen Aufpreis. Wir reden hier "nur" von einem Lizenzproblem. Die Filmunternehmen haben Angst, dass es wie in der Vergangenheit dann schnell zu Hacks der Scheiben kommt, wenn die passende Software erstmal auf Spieleconsolen oder Computern läuft.
Daher ist auch immer noch nichts von Cyberlink zu hören. PowerDVD 17 sollte es ja laut Gerüchten dann an auch Bord haben.

Wir reden hier "nur" von einem Lizenzproblem.

Das wird es sein mit der UHD bekommt man, ich drück es mal so aus, ein "Master" an die Hand und Hollywood kann sich nicht`s schlimmeres
vorstellen wenn die Dinger dann kopiert werden. Darum HDMI 2.0 mit HDCP 2.2 .

Extremstubenhocker (Beitrag #294) schrieb:

http://www.heise.de/...Blu-ray-3317203.html Netter Kommentar - R.I.P. Ultra HD Blu-ray ? In meinem Umfeld wird nur noch gestreamt und auf Onlinevideotheken zugegriffen ...

Dann hier eine Gegendarstellung:

http://www.heise.de/...laenger-3316834.html

Netflix veröffentlicht einen 4k Referenz-Film mit HDR & Dolby Atmos, der kann z.B. als kostenloses Testmaterial für Video-Codecs verwendet werden.

http://www.areadvd.d...en-4k-referenz-film/

Die sind ja ganz schön aktiv bei Netflix, der Chef hatte sich auch schon mal Gedanken zur Kombination 1080p+HDR gemacht.

Auf dem Shield funktioniert er leider nicht. Der X5000 zeigt zwar 10bit aber kein HDR an.

Hallo,

Ich hoffe das passt hier noch am besten rein:

Ich möchte bald meinen ersten Beamer kaufen und befinde mich gerade in der Planung. Würde mir den HW45 und TW7300 mal beim Fachhändler zeigen lassen.
Da ich es sonst gewohnt bin im Internet auf Schnäppchenjagd zu gehen, ist so ein hochklassiger beamer eine ganz neue Erfahrung für mich.
Habe schon gelernt, auf jeden Fall ein paar Preisanfragen zu stellen.

Ist es realistisch bei den üblichen Fachhändlern auch für ganz frische Produkte nennenswerte Rabatte zu bekommen? Sind diese dann mit einem Verzicht auf die üblichen geprüften Spezial Versionen verbunden?

Für die Vorauswahl und grobe Budget Definition wäre es toll ein paar Erfahrungen von euch zu bekommen. Das Thema Preis wird bei Beamern irgendwie nicht diskutiert..