JVC X5000/X7000 Vorführung in den Fairland Studios

Criollo (Beitrag #148) schrieb:

Nudgiator (Beitrag #144) schrieb: @Mori ALLE(!) bisherigen Kritikpunkte zu den JVC-Beamern mit Peter Hess und Ekki vor allen Teilnehmern angesprochen, Leider ausser 3D, dem einzigen wirklich bedeutenden Heimkino-Technologie-Beitrag der letzten Jahre...

3D hat irgendwie niemanden interessiertl. Ich selbst hab da auch nicht mehr dran gedacht. Bei meinem X500 hat es im hellsten Brillenmodus ab und an leicht geflimmert, Ghosting war dann auch etwas stärker. Auf Mittenstellung war das Thema erledigt (Ghosting trat dann nur sehr selten und subtil auf).
Man konnte auf dem Event ganz klar raushören, daß 3D für alle(!) Hersteller keinen großen Stellenwert mehr hat. 4k, HDR und DCI sind die neuen "Zauberwörter" der Marketingabteilung.

leon136 (Beitrag #151) schrieb:

Wenn es Hauptsächlich im Abspann sichtbar ist na ja wäre nicht schön aber kein Beinbruch.

Der Hintergrund muß zwingend schwarz sein, die Schrift möglichst weiß. Dann kann man es sehen, aber eben unterschiedlich stark ausgeprägt (je nach Serienstreuung). Im normalen Filmbetrieb ist mir nichts aufgefallen.

Ich denke in Sachen Schweif wird sich nicht wirklich was verändern .. Was soll JVC auch auf die schnelle gegenwirken können?
Ernüchternd finde ich, dass es hier nicht um ein Gerät sich handelt sondern jetzt schon um mehrere was die unterschiedlichen Berichte zeigen. Ich sehe das für mich sehr kritisch, leider.

Auch vorher zu prüfen, weiss nicht ... Mein X500 hat Schweifbildung über komplette Leinwandhöhe und das war am Anfang so nicht zu sehen sondern kam nach kurzer Zeit. Und dann? Dann hat man den Sch... und steht vor dem Problem

[quote="Nudgiator (Beitrag #144)"]@Mori
Eine Sache noch. Ich vermute mal, daß Du denkst ich gehe auf so ein Event, setze mich hin, laß mich 10h berieseln, bekehre die Leute zu JVC und gehe dann mit einem guten Gefühl nach Hause. Da kennst Du mich leider falsch. Ich habe dort ALLE(!) bisherigen Kritikpunkte zu den JVC-Beamern mit Peter Hess und Ekki vor allen Teilnehmern angesprochen, auch wenn man dann so manches Mal eine gaaaaanz leichte Rotfärbung in den Gesichtern erkennen konnte. Aber nur so bewirkt man etwas beim Hersteller, wovon letztendlich auch der Endkunde profitiert.[/quote]
@Nudgiator
Meine Gedanken entsprechen viel eher jenen von Haluterix. Als JVC-Chef-Kritisierer bist Du mir nämlich bisher nicht aufgefallen :)
Aber da Du das so explizit ansprichst: gibt es denn aktuell neben dieser Schweif-Geschichte etwas, das bei den aktuellen JVC Geräten aus Deiner Sicht nicht gut genug ist oder sein könnte ? Irgendetwas muss ja die rötlichen Köpfe ausgelöst haben oder war das vielmehr Kritik an den bisherigen Modellen ? Wobei man von Dir hier eigentlich nur Kritik an der Konkurrenz zu lesen bekommt.
Ich finde aber - das habe ich schon im Vorfeld der Präsentation wiederholt über die aktuellen JVC Modelle geschrieben - dass sich das alles grundsätzlich sehr gut liest. Vor allem im Hinblick, dass ich mich unter Umständen in 2-3 Jahren nach einem Neugerät umschauen werde. Und da ist es gut zu wissen, dass man Alternativen hat. Diese hatte ich vor einem halben Jahr nicht. Bis dahin werden hoffentlich 4K Geräte mit erweiterten Farbräumen inkl. UHD Material Standard sein.

Was ich rausgelesen habe kann man mit der FI mit problematischen Material unter ungünstigen Umständen immer noch Banding provozieren.
Ja die netten digitalen Korrekturen man kann auch sagen die Verschlimmbesserer, da muss gleich der Filmprojektor mit der Rolle aus dem Keller
geholt werden

sven29da (Beitrag #154) schrieb:

Ich denke in Sachen Schweif wird sich nicht wirklich was verändern .. Was soll JVC auch auf die schnelle gegenwirken können?

Man könnte z.B. die Geräte für den deutschen Markt verstärkt daraufhin selektieren. Ich bin gespannt, was mein Händler nach dem Eintreffen der ersten Geräte berichtet. Die X500/700/900 lagen bei ihm allesamt im Soll.

Ernüchternd finde ich, dass es hier nicht um ein Gerät sich handelt sondern jetzt schon um mehrere was die unterschiedlichen Berichte zeigen. Ich sehe das für mich sehr kritisch, leider.

Bei Bildern muß man etwas vorsichtig sein. Wenn man hier überbelichtet, sieht das auf dem Foto ganz anders aus, als in der Realität. Herr Hess hat das untersucht und so z.B. nachweisen können, daß das Bild mit den hellen Ecken vollkommen überbelichtet war! Das kann's dann auch nicht sein.

Auch vorher zu prüfen, weiss nicht ... Mein X500 hat Schweifbildung über komplette Leinwandhöhe und das war am Anfang so nicht zu sehen sondern kam nach kurzer Zeit. Und dann? Dann hat man den Sch... und steht vor dem Problem :(

Den Schweif sieht man IMHO von Anfang an. Das wurde bei meinem X500 nicht besser oder schlechter. Bei einem Schweif über die komplette Bildschirmhöhe und Sichtbarkeit aus normalem Sitzabstand ist das ein ganz klarer Grund für den Service.

Die FI wäre für mich persönlich ein eher kleines Problem. Ich schalte sie nämlich bereits jetzt (je nach Film) regelmässig aus. Deshalb werde ich sie wahrscheinlich auch in 4K nicht wirklich vermissen. Andererseits ist es natürlich schon so, dass jedes Feature nur von Nutzen ist, wenn man es brauchen kann. Ansonsten nur ärgerlicher Ballast

*Mori* (Beitrag #155) schrieb:

Als JVC-Chef-Kritisierer bist Du mir nämlich bisher nicht aufgefallen :)

Dann hättest Du mal am Samstag dabei sein sollen

Aber da Du das so explizit ansprichst: gibt es denn aktuell neben dieser Schweif-Geschichte etwas, das bei den aktuellen JVC Geräten aus Deiner Sicht nicht gut genug ist oder sein könnte ?

Neue Probleme konnte ich keine entdecken.

Irgendetwas muss ja die rötlichen Köpfe ausgelöst haben oder war das vielmehr Kritik an den bisherigen Modellen ?

Ja, wir haben über die Probleme bei den bisherigen Modellen geredet, aber eben auch über den Schweif beim X5000, der beim X700 nicht vorhanden war. Hab dann zu Herrn Hess gesagt, daß die höherpreisigen Modelle anscheinend besser selektiert werden, da der X7000 den Schweif nicht zeigte.

leon136 (Beitrag #156) schrieb:

Was ich rausgelesen habe kann man mit der FI mit problematischen Material unter ungünstigen Umständen immer noch Banding provozieren.

Ja, kann man. Hat uns Herr Hess anhand von Skyfall auf dem X5000 gezeigt. Nach einhelliger Meinung aller Anwesenden sieht man das "Banding" aber weniger, als beim X500. Mit dem Kantenglätter auf +10 war es (fast) weg.

die rätschen Köpfe

Lass mich raten: Autokorrektur handy/tablet?


Könntet ihr mal auflisten was eurer Meinung nach die optimalen Einstellungen vom MPC wären für 4k Zuspielung und Full HD Upscaling?

und welcher Bildmodus/Farbmodus Rec709, Gamma 2.2. und D65 entspricht?

Nach einhelliger Meinung aller Anwesenden sieht man das "Banding" aber weniger, als beim X500.

Ich fand das beim X500 ja auch schon übertrieben wurde, einige Filmschnipsel rausgesucht wo die FI dann für 2Sek. aus dem Tritt kommt, na ja
Wer dann die FI bei einem X30/35 sieht, bekommt gleich den K.. Reiz nur bei Sport zu gebrauchen.
Dann wurden angebliche Bildfehler (verursacht durch den Projektor) hier reingestellt und es zeigte sich ganz schnell das der "Fehler" schon im Bildmaterial
war

mfg

Da Bochum aus gewissen Gründen nicht funktionierte, setzte ich mich wohl am Samstag ins Auto und schau mir mal das Banding, Schweif und Rauschen selber an und vergleiche direkt mit 4K Sony.
Sonst werde ich ja irgendwann noch “Depp“ bei der Suche nach was neues.

Für mich trotz allem nicht nachvollziehbar das man in der Klasse 5-10000Euro kein Gerät bekommt, was einfach sauber und artefaktfrei das Bild projezieren kann.

Für mich trotz allem nicht nachvollziehbar das man in der Klasse 5-10000Euro kein Gerät bekommt

Benq oder Acer dann tut es nicht so weh in der Geldbörse

sven29da (Beitrag #163) schrieb:

Für mich trotz allem nicht nachvollziehbar das man in der Klasse 5-10000Euro kein Gerät bekommt, was einfach sauber und artefaktfrei das Bild projezieren kann.

Die Geräte gibt es ja, aber man muß eben (leider) selektieren Ich würde mir auch wünschen, daß man da ab Werk schon besser vorselektieren würde.

leon136 (Beitrag #162) schrieb:

Nach einhelliger Meinung aller Anwesenden sieht man das "Banding" aber weniger, als beim X500. Ich fand das beim X500 ja auch schon übertrieben wurde, einige Filmschnipsel rausgesucht wo die FI dann für 2Sek. aus dem Tritt kommt, na ja

So war das auch am Samstag: Herr Hess hat ca. 10-20 Male vor- und zurückgespult, um den Effekt zu zeigen. Dann sah man für wenige Sekunden so etwas wie vertikales Banding. Ich habe zuerst gedacht, daß das bereits im Filmmaterial enthalten war. Da hat sich dann auch niemand ernsthaft daran gestört.

Banding? Ich sehe es ohne zu suchen leider bei so gut wie jedem jedem Film ein paar mal und macht zumindest bei mir die Freude an Film kaputt.
Ich kann ja mal schnell eine Liste machen bei welchem Film zu welcher Zeit und nehme das mal mit nach Köln.

@sven29da
Ich glaube, dass Empfindlichkeit bzgl. des Banding sehr individuell ist, vielleicht vergleichbar mit dem RBE bei DLP Beamern. In der besagten Skyfall Szene war es für mich auch sichtbar, während ein anderer Besucher des Events auch bei anderen Szenen Bandimg sah, bei denen ich so gar nichts sah... Vielleicht bist Du da besonders empfänglich

Mekali (Beitrag #168) schrieb:

In der besagten Skyfall Szene war es für mich auch sichtbar, während ein anderer Besucher des Events auch bei anderen Szenen Bandimg sah, bei denen ich so gar nichts sah... Vielleicht bist Du da besonders empfänglich ;)

Yep, geht mir auch so. Hab das bisher nur bei Skyfall gesehen.

Mal ein Wort an die ganzen Testbildgucker und Fehlersucher; wenn der Händler deines Vertrauens einen Projektor selektiert und für gut befindet, sollte man sich auf den Film konzentrieren und genießen, denn dafür ist so ein Gerät da. Erst wenn im laufenden Filmbetrieb die Fehler ohne Suche sichtbar sind, würde ich so ein Gerät reklamieren. Hier wird wie immer um Kaiser's Bart gestritten.

@HasseFilmkorn

100% Zustimmung!

Hab's gerade vorgestern fotografiert, die halbe linke Seite voller Banding. (Interstellar. Zeit müsste links unten stehen) Könnt es ja mal bei eurem aktuellen JVC prüfen. Würde mich interessieren.
Schön wäre es, wenn es wirklich nur bei meinem X so ist.
Dann wäre “nur“ noch Schweif zu klären und wenn es beim X7000 nicht vor kommt, könnte beim ruhigen Bild es vielleicht was werden

Nudgiator, Du hattest ja FI immer aus

Wo liegt das Problem? Eine ganze Reihe von Euch sehen das Banding nicht, die anderen sehen es (ich suche das nicht, ich FINDE das) und sind anscheinend hierauf konditioniert - das ist wie RBE bei den DLPs. Und 'verharmlosen' wollen wir doch bei einem neuen Gerät (trotz des kompletten Hypes) nichts - oder? Ich schaue mir die Kiste mit MEINEN Augen beim Händler an und gebe dann MEINEN Eindruck dazu wieder.

Sven - das ist kein Banding (vertikale oder horizontale Streifen) sondern Solarisation. DIESE Probleme zeigt mein 700er genauso (bei 8 Bit Zuspielung).
Aber: Wir wollen den neuen Geräten ja auch eine 'Chance' geben...

Solarisation sagt mir nichts
Danke für die Info, aber egal wie man es nennt, ich möchte es nicht haben und wäre ein KO Kriterium.

Umso wichtiger ist am Samstag mal nach Köln oder die Woche darauf nach Trier zu fahren und Ekki und die Geräte persönlich zu treffen

Ich wollte es gerade sagen, ein "FI-Banding" kann ich bei dem Bild von Sven nicht sehen...
Ok, das ist also Solarisation, wusste ich nicht.
Nehme an das ist aber im Quellmaterial schon vorhanden oder?
Und der Sony macht das nur besser durch diese "Glätten"-Funktion?

Ich persönlich nutze die FI nur noch bei Animationsfilmen & bei 50Hz Material (TV/Fußball).
Mir sieht das sonst irgendwie zu künstlich aus. (Sony VW95 & JVC X700)
Ich habe auch den Eindruck das diese 24Hz Darstellung gerade bei Aktionfilmen oft als Stilmittel genutzt wird, kann das wer bestätigen? Und das versaut man sich damit völlig meiner Meinung nach
Auf jeden Fall sollte JVC da nachbessern, viele schauen ja grundsätzlich mit FI.

Kino hat seit Einführung des Tonfilms 24 Bilder pro Sekunde. Das ist kein absichtliches Stilmittel.

Die Hobbitfilme haben gezeigt wie es mit 48 Bildern pro Sekunde ausschaut. Nämlich wie mit einer (bereits zu soapigen) FI.

Bei einem VW95 mit FI auf niedriger Stufe sehe ich keinen Soapeffekt.

Was Banding und Solarisatin angeht: Man sollte halt schon erstmal klären welche Fehler es wirklich sind bevor man sie (falsch) benennt!

Solarisation ist ein Fabübergang der nicht mehr weich ist sondern stufig, nur aus wenigen Stufen besteht. Das kann am Quellmaterial liegen, kann aber auch vom Wiedergabgegerät verursacht werden.

(Vertical) Banding sind vertikale Streifen durchs ganze Bild, das Problem war früher bei LCDs weit verbreitet.

sven29da (Beitrag #175) schrieb:

Solarisation sagt mir nichts Danke für die Info, aber egal wie man es nennt, ich möchte es nicht haben und wäre ein KO Kriterium.

Das Problem wirst Du aber eigentlich immer haben, denn das Problem tritt unter anderem deshalb auf, weil das Quellmaterial bisher nur 8Bit-Farbwerte liefert und dies zu entsprechenden Farbabstufungen führt. Es gibt zwar Algorithmen die dies erkennen und ausgleichen sollen, aber auch diese können das Problem meist nicht zu 100% beseitigen.

Ansonsten ist nach meinem Kenntnisstand sowohl Posterisation, als auch Banding der korrekte Begriff bzw. Banding eigentlich der Korrektere.
Banding ist nämlich zuerst bei der (digitalen) Fotografie als negativer Nebenfffekt bei Verwendung eines Posterisation-Filters entstanden. Der Begriff Banding wurde dann erst im Zeitalter der FlatTVs für vertikale und horizentale Streifen "missbraucht".

audiohobbit (Beitrag #177) schrieb:

(Vertical) Banding sind vertikale Streifen durchs ganze Bild, das Problem war früher bei LCDs weit verbreitet.

Schön wär's wenn es nur bei älteren Generationen aufgetreten wäre.Das Problem ist heute noch genauso aktuell wie früher

Kino hat seit Einführung des Tonfilms 24 Bilder pro Sekunde. Das ist kein absichtliches Stilmittel.

Ja klar, aber das ist den Regisseuren doch bewusst.
Ich habe das Gefühl das dieser Effekt oft bewusst ausgenutzt wird (Bei schnellen Szenen oder wenn die Kameraführung leicht zittrig ist, kann das schlecht in Worte fassen)

Bei einem VW95 mit FI auf niedriger Stufe sehe ich keinen Soapeffekt.

Ich deutlich
Allerdings früher nicht, erst seitdem ich mir die FI "abgewöhnt" habe

Das Bild ist ganz offensichtlich unscharf fotografiert. Dennoch frage ich mich, warum bei den 3 kleinen Kreisen auch das mittlere Symbol (Play) davon betroffen ist. Ich finde, das Bild (wenn es denn die Realität wiederspiegelt) ist unglaublich schlecht. Das soll innerhalb der Toleranz sein ? Das kann ich mir nicht vorstellen.
@Sven : Kannst Du mal die Laufzeit angeben. Ich würde gerne sehen, wie es richtig ausschaut. Was soll das Kleine rechts sein ? Ein Komet oder ein Planet ?

@seven

Ich würde an deiner Stelle garkeinen Projektor mehr kaufen, hatte ich an anderer Stelle schon mal gesagt.
Ich kenne nicht ein einziges Gerät von 600€ bis 10000€ was nicht irgend eine "Macke" hat. Vieleicht gibt es so etwas bei Sim oder Digital Projektion
(ab 25K € +) Geräten. Typischer Kandidat für Großbildfernseher

leon136 (Beitrag #181) schrieb:

Typischer Kandidat für Großbildfernseher :L

Im Gegensatz zu TVs sind Beamer bezüglich Ihrer Macken (lassen wir mal den Farbraumdrift von Sony außen vor) aber harmlos. Egal ob Plasme, LCD oder nun OLED: Die Listen der Macken sind länger als bei Beamern.
Beamer haben nur zwei Probleme: Bei Ihrer Größe fallen Macken schneller auf und meist werden Beamer nur von Bildenthusiasten gekauft die erheblich pingeliger sind wenn es ums Bild geht.

So. Banding war mir nur ein Begriff für das vertical banding.

Google ich aber stoße ich u.a. auf die Burosch-Erklärung: http://www.burosch.de/technik/423-displaybanding.html
und das hätte ich jetzt eigentlich als Solarisatin bezeichnet, ist es aber nicht.

D.h. die Artefakte die durch die FI bei JVC verursacht werden, sehen so aus wie im Burosch-Link?

Der Unterschied zur Solarisation scheint der zu sein dass es beim Banding nicht um Übergänge zwischen stark unterschiedlichen Farben oder Graustufen geht, sondern eher feine Übergänge, sehe ich das richtig?

Entsteht das durch die FI verursachte Artefakt nur bei bewegten Strukturen oder auch im Standbild?

Ja klar, aber das ist den Regisseuren doch bewusst. Ich habe das Gefühl das dieser Effekt oft bewusst ausgenutzt wird (Bei schnellen Szenen oder wenn die Kameraführung leicht zittrig ist, kann das schlecht in Worte fassen)

Ich weiß nicht was du meinst mit bewusst ausgenutzt. für heutige (viel zu schnelle) Actionszenen mit Wackelkamera (nach dem Motto mittendrin statt nur dabei) sind 24fps einfach zu langsam. Da ist jedes Einzelbild schon verschmiert. Da kann man bei 24p oder ohne FI gar nix mehr erkennen. Beispiel Intro von Quantum of Solace.

audiohobbit (Beitrag #183) schrieb:

So. Banding war mir nur ein Begriff für das vertical banding. Google ich aber stoße ich u.a. auf die Burosch-Erklärung: http://www.burosch.de/technik/423-displaybanding.html und das hätte ich jetzt eigentlich als Solarisatin bezeichnet, ist es aber nicht.

Für "Entwirrung" könnte die Erklärung in meinem vorherigen Posting http://www.hifi-foru...14244&postID=178#178 sorgen. Der Begriff "Banding" wird seit der FlatTV-Ära einfach fehlerhaft verwendet.

D.h. die Artefakte die durch die FI bei JVC verursacht werden, sehen so aus wie im Burosch-Link?

Das ist aber schon Extrembeispiel, was ich bei den JVC`s gesehen habe war auf einen kleinen Bildbereich begrenzt, bei Burosch ist das ja über das ganze
Bild. Sah auch mehr wie digitale "Klötzchen" aus.

Soweit ich das noch in Erinnerung habe, entsteht Solarisation (Sabbatier Effekt) bei der analogen Fotografie. Bei der digitalen läßt sich dieser Effekt z.B. bei Photoshop durch einen Bearbeitungsfilter erzeugen. Deshalb gehe ich davon aus, dass der helle Bereich beim Saturn Stilmittel ist.

Genaueres müßte doch George Lucas wissen.

Das Foto ist doch nur schnell mit Smartphone gemacht damit ich immer weiss an welchen Stellen ich bei welchem Film Banding oder wie auch immer es sich nennt, sehe. Damals beim einstellen von Fotos wie Oblivion meintet Ihr es wäre klar Banding.
Jedes mal Zettel zu nehmen und Licht an zu machen will ich nicht

Zeitpunkt ungefähr 56-57 Minute.

Habe sogar noch ein besseres Foto als Notiz auf Smartphone:


Oder aktuelles von den Tagen Oblivion


Aber egal, ich werde es die Tage bei einer Vorführung hoffentlich erfolglos bei den neuen Modellen bzw. beim X7000 nachstellen

im Ersten Bild sehe ich Streifen (Banding) horizontal richtig?
aber ist im laufendem Bild dies zu sehen?

Natürlich sind das beim Burosch Extrembeispiele und beziehen sich auch nicht explizit auf die FI bei JVC. Das steht da ja auch nirgends.

sven soll mal markieren im Bild was er meint.

(außerdem sollte Sven mal die Original Blurays verwenden... )

Wahrscheinlich bin ich blind, aber bei Oblivion kann ich absolut Null Probleme erkennen. Lediglich bei der Mondszene sehe horizontale Streifen, aber ob das jetzt ein Fehler des JVCs ist oder ob das im Quellmaterial bereits so enthalten ist, kann ich nicht beurteilen.

@Sven:
Bild1 -> Ich denke mal das ist so im Quellmaterial und würde mich auch nicht stören
Bild2 -> Ich seh da nix bezüglich "Banding" was mich stören würde...

audiohobbit (Beitrag #183) schrieb:

Ja klar, aber das ist den Regisseuren doch bewusst. Ich habe das Gefühl das dieser Effekt oft bewusst ausgenutzt wird (Bei schnellen Szenen oder wenn die Kameraführung leicht zittrig ist, kann das schlecht in Worte fassen) Ich weiß nicht was du meinst mit bewusst ausgenutzt. für heutige (viel zu schnelle) Actionszenen mit Wackelkamera (nach dem Motto mittendrin statt nur dabei) sind 24fps einfach zu langsam. Da ist jedes Einzelbild schon verschmiert. Da kann man bei 24p oder ohne FI gar nix mehr erkennen. Beispiel Intro von Quantum of Solace.

Zum Beispiel bei Kick Ass 2 als das Mädel mit dem Mopped nach Hause fährt, sind schnelle Schnitte und das wirkt mit FI einfach ganz anders als ohne.
Oder bei Transformers 3, hab jetzt keine Minute, da sieht man irgendwann den "LKW" von oben aus der Luft da ist die Bildführung leicht zittrig, das wirkt mit FI zum Beispiel auch ganz anders, einfach verfremdet.
Aber das passt ja hier alles eigentlich gar nicht her und wäre ja eher was für einen eigenen Thread.

audiohobbit (Beitrag #183) schrieb:

Google ich aber stoße ich u.a. auf die Burosch-Erklärung: http://www.burosch.de/technik/423-displaybanding.html und das hätte ich jetzt eigentlich als Solarisatin bezeichnet, ist es aber nicht. D.h. die Artefakte die durch die FI bei JVC verursacht werden, sehen so aus wie im Burosch-Link?

Nein, das ist beim X5000 viel subtiler. Mir wäre es wohl garnicht aufgefallen, wenn Herr Hess nicht explizit darauf hingewiesen hätte. Es sieht so aus, als ob man ein senkrechtes Bild in schmale, vertikale Streifen unterteilt, wobei die Übergänge der Streifen nicht 100% fliessend sind.

also doch vertical banding, wie von den LCDs bekannt?

mule (Beitrag #191) schrieb:

Wahrscheinlich bin ich blind, aber bei Oblivion kann ich absolut Null Probleme erkennen. Lediglich bei der Mondszene sehe horizontale Streifen, aber ob das jetzt ein Fehler des JVCs ist oder ob das im Quellmaterial bereits so enthalten ist, kann ich nicht beurteilen.

Danke, daß Du das gesagt hast. Ich seh da auch nix

audiohobbit (Beitrag #194) schrieb:

also doch vertical banding, wie von den LCDs bekannt?

Beim vertical banding von LCDs sieht man das viel deutlicher. Es sieht wirklich so aus, als ob nur ein oder zwei vertikale Pixelreihen eine geringfügig andere Färbung aufweisen. Wie gesagt: ist ziemlich subtil.

D-185 (Beitrag #189) schrieb:

im Ersten Bild sehe ich Streifen (Banding) horizontal richtig? aber ist im laufendem Bild dies zu sehen?

vertikal! also von oben nach unten. Diese sind deutlich zu sehen. Das ist für mich vertical banding.
und hat wiederum nix mit dem Banding aus dem Burosch Link zu tun.

@audiohobbit
Schau Dir mal das dritte Bild (zweite Reihe, links) von Deinem Burosch-Link an. Das wird von Burosch als OK bewertet. Im linken Drittel des Bildes sieht man gaaanz leichte nicht 100% perfekte diagonale Farbübergänge. So sieht das auch bei der Skyfall-Szene mit dem X5000 aus, aber eben vertikal.

Ah, von oben nach unten, jetzt sehe ich es auf einmal auch ;-)
Jupp, das ist von der FI!
Ich finds jetzt aber nicht unbedingt so deutlich...

Fluster80 (Beitrag #199) schrieb:

Ah, von oben nach unten, jetzt sehe ich es auf einmal auch ;-) Jupp, das ist von der FI! Ich finds jetzt aber nicht unbedingt so deutlich...

ahh jetzt sehe ich es auch, in regelemäsigen Abständen vertikal. Ist echt schwierig bei soch einem Bild dies zu sehen. Aber gut wenn es einen stört, schaut man immer drauf?!