Epson kündigt neue Beamer mit 4K Input und HDR an

audiohobbit (Beitrag #137) schrieb:

Du musst den über die mobile Site bestellen, da kostet er nur 2999,- €... :D

Jetzt übrigens nicht mehr, die haben den offensichtlichen bug korrigiert...

Wenn ich bei mir auf 2,40m rangehe (entspricht meiner LW-Breite) kann ich keinerlei Fliegengitter erkennen, aber vielleicht hab ich auch nur "Glück" und meine Augen sind zu schlecht...

Ich hab das beim Händler schon getestet am 9200 und ich sehe das bei dem Sichtverhältnis. Jedenfalls in 2D. 3D hab ich jetzt nicht im Kopf, wüsste aber nicht warum es da anders sein sollte.

audiohobbit (Beitrag #154) schrieb:

Ich hab das beim Händler schon getestet am 9200 und ich sehe das bei dem Sichtverhältnis. Jedenfalls in 2D. 3D hab ich jetzt nicht im Kopf, wüsste aber nicht warum es da anders sein sollte.

Ich habe mir damals auch den 9200er in 3D angesehen. Da konnte ich kein Fliegengitter erkennen (auch bei 1:1 nicht). Ich denke, das liegt einfach daran, daß die beiden 3D-Bilder überlagert projiziert werden.

Das gilt übrigens NICHT für 2D: da konnte man das FG bei kurzem Sichtabstand recht gut erkennen.

Da wird doch nix überlagert. Das Pixelraster bleibt doch fest stehen. Wenn es nicht so auffällt dann vielleicht wg. dem Lichtverlust durch die Brille und/oder weil die Brille vielleicht etwas Bildschärfe kostet.
Aber ich werde mir das natürlich in der Praxis anschauen wenn die neuen Geräte da sind.

Was ich meine: wenn man die 3D-Brille abnimmt, sieht das 3D-Bild "überlagert" aus. Ich meine damit nicht den eShift-Effekt, den man bei 2D sieht. IMHO kann man das 3D-Bild nicht 100% exakt "trennen" (für das linke und rechte Auge). Minimale Verschiebungen bewirken bereits, daß das FG verschwindet.

Nudge denk nochmal nach.
Warum sollten denn die Pixel zueinander verschoben sein?

Wir reden hier ja nicht von einem Stack aus zwei Geräten.

so long...

ich hatte den 9200er vor ca 3 monaten übers wochenende weil ich neugierig aufs 3d war. das war wirklich schon gut, n fliegengitter hatte mich dabei nicht gestört, leider aber beim 2d schauen...
da das menschliche auge relativ träge ist und das gehirn die beiden flackerbilder zu einem 3d-bild zusammensetzt, könnte evtl auch das eine rolle bei der wahrnehmung spielen...
zusätzlichen dunkeln die brillen ja auch etwas ab und das leichte grau des gitters wird evtl noch zusätzlich abgemildert...

reine spekulation....

das 3d ist beim 9200er für meine augen schon wirklich besser als bei sony oder jvc, das wird beim 9300er bestimmt nicht schlechter...

Jetzt gibt auch schon konkrete Preise, entdeckt beim Heimk.....aum ;-) Also wenn Epson mit den Geräten nichts verkehrt macht, dann bekommen Sie auch Produktionsengpässe!

Flüsterleise 20dB
Dynamischer Kontrast: 1.000.000:1 via Iris Blende
Zwischenbildberechnung in Full HD und 4K
Super Resolution der nächsten Generation.

Zwischenbilberechnung in 4K ?? Dachte nur bei Full HD ...?

Nun wird von Epson für den 7300 ein dyn. Kontrast von 160.000:1 angegeben und beim 9300 1M:1 die Technik der Lightengine ist ja gleich und
die 200 ANSI mehr können den Unterschied eigentlich auch nicht ausmachen.
Wie muss ich mir die unterschiedlichen Werte jetzt vorstellen bei einem LCD, so wie bei JVC "nur" durch Selektion der Panels oder habe ich etwas
übersehen ?

etzt gibt auch schon konkrete Preise, entdeckt beim Heimk.....aum ;-)

Guten Morgen...

->

audiohobbit (Beitrag #119) schrieb:

So, bereits gelistet: http://www.heimkinoraum.de/shop/beamer/nach-herstellern/epson 9300W: 3699,- 9300: 3299,- 7300: 2599,- Lieferbar voraussichtlich September.

Zwischenbilberechnung in 4K ?? Dachte nur bei Full HD ...?

Ja ist mir auch schon aufgestoßen, das stimmt vermutlich mal so nicht...

un wird von Epson für den 7300 ein dyn. Kontrast von 160.000:1 angegeben und beim 9300 1M:1 die Technik der Lightengine ist ja gleich und die 200 ANSI mehr können den Unterschied eigentlich auch nicht ausmachen. Wie muss ich mir die unterschiedlichen Werte jetzt vorstellen bei einem LCD, so wie bei JVC "nur" durch Selektion der Panels oder habe ich etwas übersehen ?

Hab ich weiter oben doch schon geschrieben: Der 9300 und 8300 (dens bei uns offenbar nicht gibt) haben zusätzlich zur dynamischen Iris eine manuelle Blende, wie bei JVC. Wenn man die ganz zumacht, so vermute ich, wird das Ding halt saudunkel aber der native Kontrast steigt an und damit auch der dynamische. Genau wie bei JVC, so meine Vermutung.
Die 200 lumen Unterschied könnten auch daher kommen, dass beim 7300 eine fixe Öffnung da ist die evtl. etwas kleiner ist als man die manuelle Iris am 9300 öffnen kann.
Muss aber nicht, denn JVC schafft das ja auch so dass die Helligkeiten bei gleicher Lampe unterschiedlich sind.

der 7300er hat auch wohl den motor-lens shift... nicht schlecht bei dem preis...

ich tippe mal das der 9300er als einziger die volle glaslinsenoptik haben wird, bei den den specs hab ich das grad nicht explizit gefunden.
würde aber auch den preisunterschied irgendwie rechtfertigen....

Bei den 9200er und 7200er ist es so, dass der 7200er die LCD-Panels der günstigeren Modelle besitzt. Daher auch der geringere Kontrast des 7200er.

Ich denke, bei den neuen Modellen wird es genauso sein, auch wenn auf der offiziellen Seite anscheinend die gleichen Panels in den Specs angegeben werden. Das halte ich für eine falsche Angabe.

Edit: Oder es fehlen nur die zusätzlichen Polarisationsfilter zur Kontraststeigerung.

ich tippe mal das der 9300er als einziger die volle glaslinsenoptik haben wird, bei den den specs hab ich das grad nicht explizit gefunden.

Die haben alle exakt die gleichen Angaben zum Objektiv.

Ich denke hier ist kein Unterschied.

Das halte ich für eine falsche Angabe.

Ich nicht.



Was definitiv ein Fehler ist, aber nicht von Epson, sondern vom Heimkinoraum: Die Geräte haben KEINE Frame Interpolation für 4K!
Manual S. 36
ich glaub ich schreib mal ne mail..

hajkoo (Beitrag #158) schrieb:

Nudge denk nochmal nach. Warum sollten denn die Pixel zueinander verschoben sein? Wir reden hier ja nicht von einem Stack aus zwei Geräten. so long...

Ich habe nirgends geschrieben, dass die Pixel wie bei eShift zueinander verschoben sind. Schau mal, wad DooLoad in Beitrag 159 geschrieben hat. So ähnlich stelle ich mir das auch vor.

Die haben alle exakt die gleichen Angaben zum Objektiv.

Denke ich auch, generelle Überarbeitung auf Motoroptik, macht auch Sinn überall die gleiche Optik zu verbauen senkt den Aufwand, Logistik und die Kosten. Ich sage mal ketzerisch das es keine 2000€ Optik braucht um E-Shift 4K auf die Leinwand zu bringen.

Nudgiator (Beitrag #167) schrieb:

hajkoo (Beitrag #158) schrieb: Nudge denk nochmal nach. Warum sollten denn die Pixel zueinander verschoben sein? Wir reden hier ja nicht von einem Stack aus zwei Geräten. so long... Ich habe nirgends geschrieben, dass die Pixel wie bei eShift zueinander verschoben sind. Schau mal, wad DooLoad in Beitrag 159 geschrieben hat. So ähnlich stelle ich mir das auch vor.

Ich auch nicht

Aber wie meinst Du dann folgende Aussage?

Nudgiator (Beitrag #157) schrieb:

Was ich meine: wenn man die 3D-Brille abnimmt, sieht das 3D-Bild "überlagert" aus. Ich meine damit nicht den eShift-Effekt, den man bei 2D sieht. IMHO kann man das 3D-Bild nicht 100% exakt "trennen" (für das linke und rechte Auge). Minimale Verschiebungen bewirken bereits, daß das FG verschwindet.

so long...

Ich könnte mir durchaus vorstellen, daß das Auge bei der "Generierung" des 3D-Bildes nicht so exakt arbeitet, so daß man das FG nicht mehr bemerkt. Sozusagen eine Art "eShift" des Auges.

Hört sich fast nach meinem ersten Beamer an. Das einzige, was mich ggf. abschrecken würde, wäre eine Staubproblematik (bspw. der Vorgängermodelle). Ist etwas darüber bekannt, ob die entscheidenden Bauteile (welche sind das überhaupt?) abgekapselt sind, sodass es zu keiner Staubproblematik kommen kann?

Heißen Dank im Voraus,
Chris

rollomat (Beitrag #171) schrieb:

Hört sich fast nach meinem ersten Beamer an. Das einzige, was mich ggf. abschrecken würde, wäre eine Staubproblematik (bspw. der Vorgängermodelle). Ist etwas darüber bekannt, ob die entscheidenden Bauteile (welche sind das überhaupt?) abgekapselt sind, sodass es zu keiner Staubproblematik kommen kann? Heißen Dank im Voraus, Chris

Eine 100 % Abkapselung gibt es wohl nicht. Meine Erfahrungen mit dem Vorgänger 9200, bisher 2000 Lampenstunden, keinerlei Probleme mit Staub..

Das mit dem Staub war beim 9200 auch kein häufiges geschweige großes Problem.
Wenn man welchen hatte wurde dieser unkompliziert und schnell durch den Service beseitigt.
Zudem hat der 9200 ein Reinigungsmodus der bei Vereinzelten Besitzern den Staub beseitigt hat.
Das Staubproblem war nicht z.B. mit einem BQ 1070 gleichzustellen, wo man etliche Staubpartikel im Lichtweg hat.
Es sind eher wenige Körner bei meinem war es 1 Staubkorn...

Aber ich würde es auch befürworten wenn die L.Engine gekapselt wird.

Interessant wäre auch ob der 9300 bei Über-Kopf Montage
die Lüfterdrehzahl erhöht wie der 9200 oder ruhig bleibt...

Kennt jemand die Lochabstände für die Deckenhalterung.
Kann die Bedienungsanleitung im Netz für den 9300 nicht finden.

Gruß

Bei einem LCD / UHP Beamer kann man die Lightengine nicht kapseln, denn die drei LCDs müssen direkt mit Luft gekühlt werden.

Gruß,
Ekki

Leider kein Wort zur FI bei 4K-Shift.

https://www.youtube.com/watch?v=1K9WodFi6a4

Ansonsten ist der habe-kann-will-muß-Trieb voll aktiviert...

Egal, WILL HABEN

Ab 16:43min sieht man schön das Fliegengitter. Aber wer sitzt schon mit der Nase an der Lw.

Bin mal gespannt wegen dem Schwarzwert.

@Ekki

Wann kommt dein Test Online?

Kann das Video leider nicht sehen, da privat


Gruß JM

Vor 5min konnte ich noch gucken.

Also das Video kann man Downloaden. Ich hab es mit dem Jdownloader2 gemacht. Adresse kopieren und in den Jdownloader2 einfügen und dann fragt er wegen ffmpeg. Das Installieren und danach Neustart des Jdownloaders2 und dann den Download starten.

Hab es hier, aber wegen den Urheberrechten werde ich hüten es irgendwo öffentlich hoch zu laden.

Mal eine kurze Zwischenfrage bzgl. neuer Epson-Modelle: Im "Niedrigpreis-Segment" der Reihe 5210/5300/5350 sind keine Nachfolger oder preislich äquivalente Modelle dieses Jahr in der Mache oder? Der 5200 kam ja 09/2013 hier raus, der 5210 09/2015, also würde es einen Nachfolger vermutlich erst 2017 geben?

Louis-De-Funès (Beitrag #178) schrieb:

[...] Also das Video kann man Downloaden. Ich hab es mit dem Jdownloader2 gemacht. Adresse kopieren und in den Jdownloader2 einfügen und dann fragt er wegen ffmpeg. Das Installieren und danach Neustart des Jdownloaders2 und dann den Download starten. [...]

Nee, geht nicht. Auch dort steht privat...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): http://i.imgur.com/9TPHaDh.png

Gruß JM

Und warum hab ich es auf meiner Platte?

EPSON EH TW9300 und TW9300W - neue 4K E-Shift Beamer im Test. (1080p_50fps_H264-128kbit_AAC)

DAFUQ!!! Keine Ahnung


Gruß JM

Hatte geschafft es zu sehen.
War wirklich informativ.
Also alle die eine Deckenhalterung am 9200 hatten, können diese für den 9300 nutzen.
Das hat schon mal eins meiner Fragen beantwortet.

Gruß

Welche fps haben 4k blurays? 50 oder 60 oder noch 24? Wenn es nicht 24p ist, braucht man doch kein frame interpolation?!

24p wie normale Blurays

So weit ich gesehen habe, ist die Vorabeinschätzung vom 6 Juli hier nicht gepostet worden.

http://www.cine4home..._9300_7300_9300w.htm

24p ohne zwischenbildberechnung geht gar nicht. Damit wäre der projektor tatsächlich bei mir raus.

deckard2k7 (Beitrag #187) schrieb:

24p ohne zwischenbildberechnung geht gar nicht.

Hm, bei mir geht FI garnicht, da es keine FI gibt, die KEINEN Soap-Effekt erzeugt. Ich muß immer etwas schmunzeln, wenn hier von 24p geht garnicht die Rede ist. Schau Dir mal einen 3:2-Pulldown an ... DAS ruckelt wirklich!

Louis-De-Funès (Beitrag #186) schrieb:

So weit ich gesehen habe, ist die Vorabeinschätzung vom 6 Juli hier nicht gepostet worden. http://www.cine4home..._9300_7300_9300w.htm

Der Test ist vom 6. Juli 2017 - Ekki immer der Zeit weit vorraus

Louis-De-Funès (Beitrag #186) schrieb:

So weit ich gesehen habe, ist die Vorabeinschätzung vom 6 Juli hier nicht gepostet worden. http://www.cine4home..._9300_7300_9300w.htm

Danke für den linken

Ps: der Bericht ist ja vom 6.Juli 2017

Das War wohl zeitgleich geschrieben roussec

Nudgiator (Beitrag #188) schrieb:

deckard2k7 (Beitrag #187) schrieb: 24p ohne zwischenbildberechnung geht gar nicht. Hm, bei mir geht FI garnicht, da es keine FI gibt, die KEINEN Soap-Effekt erzeugt. Ich muß immer etwas schmunzeln, wenn hier von 24p geht garnicht die Rede ist. Schau Dir mal einen 3:2-Pulldown an ... DAS ruckelt wirklich!

Manchmal liegt es garnicht am Projektor sondern an miesen Kabeln oder das Bildsignal wird "1000X" umgeleitet und jedes Gerät kocht intern sein
eigenes "Süppchen" , nun ich habe mit 24p auch kein Problem.

Billigkabel veruraschen gerne mal Sparkles oder Bildaussetzer. Ein Ruckeln kommt eher selten vor.

roussec (Beitrag #189) schrieb:

Louis-De-Funès (Beitrag #186) schrieb: So weit ich gesehen habe, ist die Vorabeinschätzung vom 6 Juli hier nicht gepostet worden. http://www.cine4home..._9300_7300_9300w.htm Der Test ist vom 6. Juli 2017 - Ekki immer der Zeit weit vorraus :)

Wohl eher der Zeit hinterher, denn im Juli 2017 ist der TW9300 ja schon wieder ein 3/4 Jahr alt...

@ Ekki

bei Heimkinoraum hatten die jetzt ein Vorseriengerät, auch schon etwas geplant ?

leon136 (Beitrag #195) schrieb:

@ Ekki bei Heimkinoraum hatten die jetzt ein Vorseriengerät, auch schon etwas geplant ?

War das "zurückgezogene" Video vom Heimkinoraum?

Cine4Home (Beitrag #196) schrieb:

leon136 (Beitrag #195) schrieb: @ Ekki bei Heimkinoraum hatten die jetzt ein Vorseriengerät, auch schon etwas geplant ? War das "zurückgezogene" Video vom Heimkinoraum?

Jo

Hoffentlich ist der Input Lag nicht so hoch ... Denke die Werte werden ähnlich wie beim 9200 sein ?

Hi.
Konnte das Video gerade ohne Probleme sehen. Danke für den Link
Waren bisher nur 37 die es sich angesehen haben.
Gehäuse etwas größer, dadurch wohl auch leiser.
Insgesamt informativ und weckt den "habenwillmodus".
Allerdings alles nur im Ecomodus gezeigt...
Ist der hohe Modus, in dem ich meinen HW55 nutze, evtl. doch zu laut?
Nix von 3D gezeigt, Brillen etc.
Ist aber evtl. Dem Vorseriegerät geschuldet.
Hört sich für mich Super an.
Danke an den Heimkinoraum für das Video.

Sehr geil! Plan sah erst vor ne 220cm 16:9 Leinwand zu kaufe, aber bei dem Beamer bietet es sich ja an mit 270cm 21:9 zu arbeiten!


Gruß JM