JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

audiohobbit (Beitrag #5452) schrieb:

Allerdings gibts ja auch schon viele die kein Ghosting bei der X Serie sehen (wollen?).

Was soll denn diese doofe Unterstellung an andere Besitzer
Da wird das Problem schon bei dir liegen.

Also ich find das 3D an meinem X5000 gut und kann dort das Flimmern nicht sehen. Im Februar habe ich mir beim Grobi ausführlich das 3D beim N5 zeigen lassen und hatte simultan den Epson 9400 nebendran mit demselben Material laufen. Das 3D empfand ich auf beiden Projektoren gleich gut, obwohl der Epson mit 120 Hz läuft. Falls der N5 gegenüber meinem X5000 bei 3D Vorteile bringt, so waren sie vielleicht den 300 lumen mehr geschuldet. Ob die FI beim N5 in 3D besser arbeitet als bei den X konnte ich nicht ohne A/B Vergleich beurteilen.

Klipsch-RF7II (Beitrag #5454) schrieb:

Also ich find das 3D an meinem X5000 gut und kann dort das Flimmern nicht sehen.

3D mit hellen Tageslichtszenen gesehen?

Ja natürlich. Ich hab das auch schon Dutzende Male erläutert. Ich hole mir alle Filme auf 3D und schaue sie, wenn vom Film her gut, auch mehrmals. Ich sehe Flimmern nur, wenn ich eine Lampe einschalte und direkt in die Lampe schaue. Bei hellen Filmszenen sehe ich davon nichts. Nach 200 3D Filmen, die ich teilweise mehrfach gesehen habe, erlaube ich mir diese Beurteilung, die natürlich nur für meine Augen gelten kann

Aber der Fragesteller muss natürlich nichts drauf geben und sollte besser sich ein Gerät selber vorführen lassen, das ist richtig!

120 oder 144hz bei der X-Serie wären schon cool , aber die Leute die beim X in 3D das flimmern sehen reagieren genau so empfindlich in 2D auf "Lampenflimmern" oder das "berüchtigte" grobe Filmkorn bei JVC.
Ich bin da ziemlich resistent und zum Glück gibt es im Vergleich zum X30/35/500 mehr Licht.
Leider machen mir bis auf ein paar Marvel Filme keine Lust auf 3D

Hat niemand den x7900 mit einer cinegrey 5D, Kauber PCs, Draper react 3 oder black Horizon im Gebrauch?

Doch ich habe einen X7900 und eine Draper 3.0.

Klipsch-RF7II (Beitrag #5456) schrieb:

Aber der Fragesteller muss natürlich nichts drauf geben und sollte besser sich ein Gerät selber vorführen lassen, das ist richtig! :)

Lass mal, hab ich alles schon hinter mir. Ob Sony oder JVC, seit der Einführung von 3D damals, alles durchgetestet und hier teilweise ausführlich berichtet.
Ich sehe das Flimmern in sehr hellen Flächen bei einer Shutter-Frequenz von 96Hz deutlich, kann mich aber trotzdem noch damit arrangieren, meine Frau dagegen gar nicht. Sie bekommt davon Kopfschmerzen, bis zur leichten Übelkeit wenn länger geschaut wird.
Ein Flimmern sehe ich dagegen bei meinen DLP Beamern im 144Hz 3D-Betrieb nie. Auch meiner Frau ist das insgesamt viel angenehmer. Das Bild ist fast schon so ruhig wie mit Passiv 3D. RBE ist im 3D-Betrieb so gut wie nicht zu sehen.

So unterschiedlich kann die Wahrnehmung/physische Reaktion von Mensch zu Mensch sein.

Das alles hat natürlich nichts mit den übrigen Qualitäten des Bildeindruckes in 3D zu tun, da können die D-ILA-/SXRD Beamer durchaus gefallen. Sonst hätte ich denen, nicht des öfteren eine Chance gegeben.

Hallo,
gestern auf einer Messe konnte ich Herrn Hess von JVC sprechen.
Er bestätigte, dass die X Serie neu aufgelegt wird Ob 7900 oder 5900 ist noch unklar.

JVC möchte den Markt unter 6000 Euro nicht verlieren und da der DLP Klon nicht wirklich zu JVC passe, wäre eine überarbeitete X Serie sinnvoll, lt. Herrn Hess. Wann sie käme wäre unklar, Er hoffe vor Weihnachten.
Verbesserungen gäbe es vor allem bei den Chips. Das Gehäuse sowie die Hauptbereiche bleiben wohl gleich.
Es lässt sich vermuten, dass das Input Lag reduziert wird und evtl. am Schwarzwert gearbeitet wird.
Genaues wollte er nicht sagen.
Preis ca. 4200-4400 Euro.

VG
didaschi

Absolut nachvollziehbar. Würde m.E. Sinn machen. Ich sehe jedoch 4.000 Euro als max. Obergrenze, ansonsten würde ich eher zu einem N5 zum Marktpreis tendieren, der unter 5.000 Euro liegt.

@seeker662:

Wie gefällt dir die Kombination, insbesondere in Sachen schwarzwert und Kontrast? Wie empfindest du die Durchzeichnung? Hast du ihn kalibriert? Was hattest du davor für Beamer in Kombination mit der Leinwand und wie siehst du den x7900 im Vergleich?

Alex_Quien_85 (Beitrag #5458) schrieb:

Hat niemand den x7900 mit einer cinegrey 5D, Kauber PCs, Draper react 3 oder black Horizon im Gebrauch?

Ich habe auch die Draper React 3 mit dem X7900 im Einsatz. Was möchtest Du wissen?

Alex_Quien_85 (Beitrag #5463) schrieb:

@seeker662: Wie gefällt dir die Kombination, insbesondere in Sachen schwarzwert und Kontrast? Wie empfindest du die Durchzeichnung? Hast du ihn kalibriert? Was hattest du davor für Beamer in Kombination mit der Leinwand und wie siehst du den x7900 im Vergleich?

Ich antworte mal hierauf .... Schwarzwert ist ohnehin der Hammer bei dem X7900. Man braucht auch eigentlich keine Auto IRIS Blende nutzen, der Schwarzwert ist fantastisch und wird von der Draper noch stark gefördert, selbst bei etwas Restlicht im Raum. Nachteilig an der Draper und wohl auch allen anderen Kontrastleinwänden ist die mögliche Hotspotbildung. Obwohl bei mir der Abstand vom Projektor mit 1,5 eingehalten wurde kann man bei vollflächigen Bildern z.B. 100% weiß Hotspotbildung wahrnehmen in Richtung Randbereich. Jenachdem wie man den Kopf bewegt fällt das dann auf. Dies sieht man aber im normalen Bewegtbild nicht negativ.... Also die Vorteile überwiegen in der Regel den Nachteilen deutlich.

Weitere Nachteile, die die Draper mit sich bringt: in extrem hellen Bereichen z.B. Wolkenszenen manchmal minimales glitzern sichtbar.... das haben andere HK Leinwände aber extremer (z.B. Cinegrey 5D). Den meisten fällt das bei der Draper aber nicht negativ auf. Weiterer Nachteil ist der Gain von ca. 0,8 der Helligkeit kostet. Was im Bereich bei HDR je nach Bildgröße schon schwierig werden kann. Hier sind natürlich kleinere Bildgrößen unter 3m Bildbreite im Vorteil.

@BennyTurbo
Was soll es bei dir denn jetzt werden? Dein X7900 ging ja sehr schnell weg

didaschi (Beitrag #5461) schrieb:

Hallo, gestern auf einer Messe konnte ich Herrn Hess von JVC sprechen. Er bestätigte, dass die X Serie neu aufgelegt wird Ob 7900 oder 5900 ist noch unklar. Preis ca. 4200-4400 Euro.

Bei dem Preis kann es ja nur der 7er sein aber dann wäre er teurer als die letzten Geräte welche verkauft wurden, irgendwie passt das alles nicht zusammen.

Matzinger_P3D (Beitrag #5466) schrieb:

@BennyTurbo Was soll es bei dir denn jetzt werden?

Ich bleibe bei JVC und geh auf den DLA-N5 ...

Alles klar

Weiß jemand zufällig die input lag Zeiten des Xx900 bei normalem Processing (inkl. FI auf low, falls da noch was drauf kommt)?

chief-purchaser (Beitrag #5462) schrieb:

Absolut nachvollziehbar. Würde m.E. Sinn machen. Ich sehe jedoch 4.000 Euro als max. Obergrenze, ansonsten würde ich eher zu einem N5 zum Marktpreis tendieren, der unter 5.000 Euro liegt.

Wobei man entweder UVP zu UVP, oder besser Straßenpreis vs Straßenpreis vergleichen sollte.
Den X7900 wird's dann wohl auch wieder ab ca. 3.200,- geben.

D.h. wohl auch, dass mit 2020 die N Serie im Preis nicht gesenkt werden wird.

Woher hier einige immer Ihre Traumpreis Vorstellungen haben man sollte vielleicht nicht mit Preisen aus dem Hörensagen im Forum um sich werfen, das könnte Interessierten ein falsches Bild vermitteln. Mit diesem Rennen sie dann zum nächsten Fachhändler mit Showraum oder Laden und habe Ihre gehörte „Forenpreisvorstellung“ im Kopf.

Ich glaube auch nicht das man zum Abverkaufspreis der 7900er locker die neue Serie bekommt, wenn die UVP bei über 4.000 liegt. Das macht weder für JVC noch die Händler Sinn.

A: Das ist/war kein Fantasiepreis, sondern ich hab knapp unter diesem Preis im Sommer gekauft.
B: War das Angebot der X7900 limitiert, stark nachgefragt und kein Abverkauf von Ladenhüttern.
C: Ging es bei dem Posting darum, dass man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen sollte (Straßenpreis vs. UVP). Sollte nicht sooo schwer zu verstehen sein.
D: Egal, wie die neue "Serie" gelabelt wird, wird es auf die "neuen" X-Geräte ähnliche Rabatte geben, wie auf die anderen Geräte.

audiohobbit (Beitrag #5469) schrieb:

Weiß jemand zufällig die input lag Zeiten des Xx900 bei normalem Processing (inkl. FI auf low, falls da noch was drauf kommt)?

Ich weiss es nicht aber beim Xx500 sollen es laut Cine4home ca. 140 ms sein.

BennyTurbo (Beitrag #5467) schrieb:

Ich bleibe bei JVC und geh auf den DLA-N5 ... ;)

Hallo,
das heisst wechsel vom x7900 auf den N5?
Ich habe das gleiche vor, hast Du beide direkt verglichen wegen Kontrast und SW?
N7 ist halt über Budget.

Der Kontrast beim X7900 ist besser als beim N5 soweit ich weiß.

An den Kontrast des X7900 kommt kein Gerät der N-Serie ran.

Matzinger_P3D (Beitrag #5476) schrieb:

An den Kontrast des X7900 kommt kein Gerät der N-Serie ran.

Der NX9 ist da sehr nah und im real Bild drüber

deckard2k7 (Beitrag #5475) schrieb:

Der Kontrast beim X7900 ist besser als beim N5 soweit ich weiß.

Darum hatte ich ja gefragt, auf dem Papier sind das ja Welten.
Ein vergleich x7900 und N5 würden mich sehr interessieren.
( den N5 schaue ich mir auch noch an bevor ich den holen sollte )

oto1 (Beitrag #5477) schrieb:

Matzinger_P3D (Beitrag #5476) schrieb: An den Kontrast des X7900 kommt kein Gerät der N-Serie ran. Der NX9 ist da sehr nah und im real Bild drüber :prost

Also beklagen kann ich mich nicht

Peifie (Beitrag #5478) schrieb:

deckard2k7 (Beitrag #5475) schrieb: Der Kontrast beim X7900 ist besser als beim N5 soweit ich weiß. Darum hatte ich ja gefragt, auf dem Papier sind das ja Welten. Ein vergleich x7900 und N5 würden mich sehr interessieren. ( den N5 schaue ich mir auch noch an bevor ich den holen sollte )

N5 vs. 7900

Alle damaligen Beobachtungen haben nach wie vor Bestand.

@Mekali
Ein wirklich schöner und nicht übertrieben gehypter Bericht
Ich stehe derzeit auch vor der Entscheidung, ob ein preisklassengerechter Wechsel auf den N5 ausreicht oder ob es doch der natürliche Nachfolger N7 sein muss.

Mein (natürlich subjektiver) Eindruck ist leider der, dass der N7 doch das klar bessere Bild macht!
Sowohl der doppelte native Kontrast im Vergleich zum N5 als auch der Filter machen sich auf HDR-Aufnahmen sehr wohl bemerkbar.
Beim N5 merke ich das ruhigere Bild und die höhere Auflösung dank nativem 4k, aber erst beim N7 fühle ich mich auch vom Gesamteindruck "zu Hause". Damit meine ich den knackigen Kontrast und die intensiven Farben, weiß nicht wie ich es besser formulieren soll.

Natürlich muss man sich fragen, ob dies den Aufpreis zum N7 wert ist, aber ich würde wohl beim Kauf eines N5 immer damit hadern, warum ich nicht doch den N7 genommen habe

Bye
SatHopper

Ergänzend zum verlinkten Bericht, ist die FA FW natürlich jetzt ein erheblicher Unterschied zum X7900. Der Schärfevorteil ist im Übrigen nach perfekter Einstellung der Konvergenz auch nochmal eine andere Liga. Gerade beim Desktopbetrieb fällt das schon sehr auf.

Mir wäre der N7 keine 2k UVP mehr wert. Wobei meiner an einem on off von 20000:1 kratzt und daher am oberen Limit der Serienstreuung ist. Und der Filter kostet bei meiner Leinwandgröße nochmal zusätzlich Licht. DCI Abdeckung liegt bei meinem bei 90% im niedrigen und 92% im hohen Modus. Für mich nochmal ein Grund weniger auf den N7 zu gehen

Vielleicht spendiert JVC dem neuen X7900 den Chip der in der N-Serie verbaut ist um damit Frame Adapt HDR anzuzeigen. Das wäre ein Hammer ! Und dann noch unter 4000 Euro. Das Gerät ist sofort gekauft. Man darf ja noch träumen

Den Gedanken hatte ich auch schon, als ich von einem neuen Chip erfahren habe, der zukünftig in der X-Serie implementiert werden soll.

Ich würde den dann N3 oder N7900 nennen Für die Patentrechte meiner beiden Namen hätte ich dann gerne einen umsonst

deckard2k7 (Beitrag #5475) schrieb:

Der Kontrast beim X7900 ist besser als beim N5 soweit ich weiß.

Das stimmt, da ist es aber egal ob Du N5 oder N7 nimmst.... der X7900 gewinnt im Kontrast und Schwarzwert. Ist halt die Frage was einem wichtiger ist.... die N Serie hat andere Vorteile.

Hallo,
einen anderen Chip einbauen ist eine Sache. Ob er mehr Kühlung braucht und der gesamte Platinenaufbau und Gehäuse für größeren Lüfter dann noch passt ne andere.

Ich denke es wird wohl nur für nen geringeren Inputlag reichen, nicht für Adapt HDR Update.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

VG

Weiß von euch jemand wie sich Sony's vpl vw270 im 3d Modus schlägt Stichwort Bild wiederhol Frequenz?

Und wie schlägt sich der sony Allgemein gegen den 7900er von jvc ( eurer Meinung nach)

https://www.avsforum...ad.html#post57585374

https://www.avsforum...ad.html#post57585348

George_Lucas (Beitrag #5484) schrieb:

Den Gedanken hatte ich auch schon, als ich von einem neuen Chip erfahren habe, der zukünftig in der X-Serie implementiert werden soll. :)

Heißt das, dass es die dla X Serie weiter entwickelt wird? also wird es Nachfolger der x5900, x7900 geben?

George_Lucas (Beitrag #5484) schrieb:

Den Gedanken hatte ich auch schon, als ich von einem neuen Chip erfahren habe, der zukünftig in der X-Serie implementiert werden soll. :)

Betriebswirtschaftlich wäre es vermutlich ein Fehler, die X Serie mit dem Chip nachzurüsten, da man so ein wesentliches Alleinstellungsmerkmal der N Serie untergräbt....

...es sei denn JVC macht nächstes Jahr ernst und stattet die N Serie mit einer neuen Lichtquelle (Laser oder LED) aus. Dann würde sich die N Serie weiterhin stark absetzen von den X in der (zahlungskräftigen) Käufergunst, vorrausgesetzt, die neue Lichtquelle bietet auch signifikant mehr Licht.

Sehe ich auch so, Außer mit einer alternativen Lichtquelle werdens zuerst mit dem N9 Nachfolger beginnen.

Wenn ich bei JVC die Strategie für die D-ILA machen würde, gäbe es folgende Überlegung.
Will JVC alle Käuferschichten ansprechen? Wenn ja, dann wäre folgendes vielleicht eine gute Strategie:

evtl. vor oder nach Weihnachten die X Serie mit Frame Adapt. HDR und einigen kleineren Detail Verbesserungen ausstatten und wesentlich günstiger alser der Sony 270 anbieten.

Die jetzige N Serie zum nächsten Sommer in zwei Bereiche aufteilen:
N5 wie gehabt mit verbessertem Schwarzwert und einigen sonstigen Detailverbesserungen
N7 und NX9 nurnoch mit Laser schwert (ups) natürlich mit Laserlichtquelle anbieten, mit verbessertem Schwarzwert und Kontrast und evtl. etwas mehr Licht. Natürlich nur wenn, Laser für beide Modelle machbar und vom Preis ähnlich bleiben.

Zusätzlich eine Upgrade Möglichkeit für bereits existierende X 5900 und X7900 auf obige neue X Serie. Preis??? Es darf nicht zu teuer werden, um keinen zu verschrecken, der seinen "alten" X... liebgewonnen hat.

Ob die Strategie so klappt müssten gute Betriebswirte und Marketingexperten eher wissen als ich.
Leider ist meine Glaskugel gerade weg, daher ist das nur meine Fantasie für die nahe JVC Zukunft.

Die Macht (von JVC) sei mit uns...

VG
didaschi

Sowie ich verstanden habe, ist die Hardware der X Serie zu schwach für Frame Adapt HDR.... daher braucht es vermutlich das neue Gerät wenn dieses Feature kommen soll....

Lassen wir uns mal überraschen.

Danke Benni für deinen Input.

Ist das Thema aufgehellte Ecken eigtl noch ein Thema beim x7900? War ja beim x7000 durchaus immer wieder ein problem

Alex_Quien_85 (Beitrag #5496) schrieb:

Danke Benni für deinen Input. Ist das Thema aufgehellte Ecken eigtl noch ein Thema beim x7900? War ja beim x7000 durchaus immer wieder ein problem

Moin, hatte ich werder beim X7000 , noch beim X7900

Alex_Quien_85 (Beitrag #5496) schrieb:

Ist das Thema aufgehellte Ecken eigtl noch ein Thema beim x7900? War ja beim x7000 durchaus immer wieder ein problem

Meiner hatte keine und ein anderer den ich vor kurzem gesehen hatte auch nicht.

Meine beiden X7900 waren davon auch nicht betroffen.

Ich hab mich heute bißerl mit er Prismasonic gespielt, auf einmal geht der Zoom Richtung Bild kleiner, kaum noch.
Mit Taste halten geht nichts. Mit Tippen geht es langsam wieder zurück.
In die Andere Richtung geht der Zoom normal.

Hatte dies schon mal jemand?

Ist der Lens-Shift irgendwo am Anschlag?