JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Tony hat sich leider gelöscht...

Daran bin dann wohl ich Schuld. Dabei habe ich das doch gar nicht bös gemeint.

Aber ich habe wohl den Leidensdruck von Tony unterschätzt. Das tut mir aufrichtig leid.

Gruß

Ja, sehr schade, dass er sich gelöscht hat.


Ich glaube aber nun wirklich nicht, dass es an dir liegt, denon denon.

Da es für mich der Erste Projektor ist, wäre ich doch sehr interessiert über Tipps,
was für Basis Einstellungen für welches Quellmaterial wie HD, BR, UHD, HDR oder Netflix sinnvoll sind.

Oder was für Bildverbesserungs Einstellung, und oder Autoblende sinnvoll sind und welche nicht.

Mir ist klar, dass man das nicht einfach übertragen kann, da jeder ein Anderes Umfeld in seinem Heimkino hat,
sowie eine Andere Leinwand.

Mir geht es nur um Grundlegende Einstellungen, um darauf aufzubauen.

Danke Vorab.

In meinem Test habe ich eine gute Grundeinstellung publiziert.
Auf HDR bin ich kurz danach separat eingegangen.

Danke George,

werde ich mir noch mal auf Deiner Seite durchlesen.

Das ist physikalisch aber nur dann möglich, wenn das grüne D-ILA-Panel etwas größere Pixel besitzt - oder der Abstand des "grünen Panels" abweichend ist, was ich nun aber wirklich ganz stark bezweifle.

Das sind schlicht und einfach chromatische Aberrationen, als Fotograf sollte einem das und das Prinzip dahinter bekannt sein.

Auszug wikipedia ( https://de.wikipedia...omatische_Aberration ):

Der Brechungsindex von optischem Glas hängt von der Wellenlänge λ des einfallenden Lichts ab. Diese Erscheinung wird Dispersion genannt. Sie ist die Ursache für die chromatische Aberration. Farbquerfehler Der Brechungsindex der Linsen eines optischen Systems beeinflusst den Abbildungsmaßstab, der somit von der Wellenlänge abhängt. Die Teilbilder, die vom Licht unterschiedlicher Wellenlänge gebildet werden, sind dadurch verschieden groß. Diesen Effekt nennt man Farbquerfehler. Er bewirkt Farbsäume an Kanten des Bildmotivs, falls diese nicht radial verlaufen, und eine Unschärfe des Bildes. Die Breite der Farbsäume ist proportional zum Abstand von der Bildmitte. Farblängsfehler Auch die Schnittweite des Systems, und damit der Abstand des Bildes von der letzten Fläche des Systems, ist vom Brechungsindex der Linsen und somit von der Wellenlänge des Lichts abhängig. Dadurch kann man die Teilbilder unterschiedlicher Farben nicht gleichzeitig scharf auffangen, weil sie an verschiedenen Positionen stehen. Dies nennt man Farblängsfehler. Es entsteht eine Unschärfe, die nicht von der Bildhöhe abhängt.

Da diese Säume aber offenbar "korrigierbar" sind, handelt es sich nicht um Chromatische Abberationen. CA lassen sich nämlich nicht via Konvergenzkorrektur beheben.

DAS solltest DU als INGENIEUR eigentlich wissen, Christian.

Offenbar lassen sich die aber eben nicht vollständig wegkorrigieren bei ihm.

Richtig.
Das hängt aber wohl nur damit zusammen, dass der Nutzer keine "Zonen"-Korrektur durchgeführt hat.

Wir diskutieren hier über Säume in Größe von 1/2-UHD-Pixel, die vom Sitzplatz nicht zu sehen sind lt. Nutzer.
Meiner Meinung nach ist das völlig zu vernachlässigen.

BlueToothToni wollte die unterschiedlich breiten Strichbreiten zeigen (Welche wohl vom CA kommen) und hat dadurch die Konvergenz um ganze Pixel verstellt.

Wenn Ihr seine Beiträge gelesen hättet, wäre das nicht so schwer zu verstehen gewesen.

Jo, ich hatte ihn schon verstanden und hatte eben auf die physikalischen Effekte hingewiesen wie sowas entstehen kann.

Man sollte halt beim posten solcher Bilder besser vorab sehr deutlich Warnhinweise anbringen damit es nicht zu Missverständnissen kommt. Gerade bei der derzeitigen Stimmung.

Sich dann hier aber gleich zu löschen hat auch bissche was von bockigem Kind, sorry...

Hat er spätestens mit Post#5090 deutlich geschrieben.
Wahrscheinlich wollte er sich das Kasperltheater nimmer antun, da selbst dieser deutliche Hinweis nicht gelesen wurde.

So und jetzt kommen wir wieder mal zum Ursprungsthema zurück, welches sich um die Projektoren und dergleichen dreht.

Rollei
Moderator

Konvergenz- und CA Probleme sind sehr wichtige Proki Themen.

Ich glaube eigentlich ziemlich genau, was mit meinem Kommentar gemeint war.

Es ging um das Thema, warum hat sich jemand gelöscht. - Alles klar?


Rollei
Moderator

Ich werde das „2nd Floor CINEMA" und Tony hier schon vermissen.
Sein Baubericht war noch mit dem N5-Zugang gepflegt, dann gibt es wohl keine Updates dazu mehr.
Wirklich sehr schade, dass er sich jetzt hier zurückgezogen hat.
Vielleicht liest er das hier noch und überlegt es sich nochmal.

...habe bei mir einen Lackfehler am Gehäuse entdeckt, lohnt es sich da zu reklamieren wenn der Projektor ansonsten top läuft?

ICH würde einen guten PJ in Bezug auf Bildqualität nicht wegen so eines "Fehlers" tauschen und somit das Risiko eingehen, ein schlechteres Exemplar was Serienstreuung Bild betrifft zu bekommen.

Kannst ja Deinem Händler mal ein Bild schicken und seine Reaktion antesten. Ist halt auch immer eine Frage wie das Verhältnis zu Deinem Händler ist.

Moin,

ich würde das dem Händler mitteilen und einen Vorschlag erwarten. Immerhin könnte das den Wert etwas mindern.

Gruß

Danke, das werde ich so machen, habe ja von einem Händler vor Ort gekauft.

"Nomen est omen" - lackiem meldet Lackfehler

...da ist was dran Namor_Noditz, der Name kommt von meinem Beruf als Fahrzeuglackierer Meister.

Kannst das dann evtl. selbst ausbessern?
Bin ja erstaunt dass die offenbar lackiert und nicht nur durchgefärbt sind.

...ohne ihn abzubauen wird es schwierig zu machen ohne dass man es sieht, da es eine Art Perlmutt weiß ist.

Außerdem habe ich genug Geld dafür ausgegeben, da möchte ich mir nicht noch die Arbeit machen deren Pfusch
zu beseitigen.

denondenon (Beitrag #5126) schrieb:

Moin, ich würde das dem Händler mitteilen und einen Vorschlag erwarten. Immerhin könnte das den Wert etwas mindern. Gruß

Selbstverständlich mindert das den Wert. Auch wenn es sich für einen selbst zunächst nicht bemerkbar macht, wird es einen jedoch spätestens beim Wiederverkauf finanziell treffen bzw. bietet der Umstand selbstverständlich mehr Grund für Nachverhandlungen für einen Interessenten.

Aus meiner Sicht muss JVC hier einen zumindest einen kleinen Nachlass anbieten....

Preisnachlass oder Nachbesserung in Form eines neuen Gehäusedeckels.
Ich würde den Deckel nehmen.

Wenn der einfach austauschbar ist, dann wäre das natürlich auch eine Lösung....

George_Lucas (Beitrag #5133) schrieb:

Preisnachlass oder Nachbesserung in Form eines neuen Gehäusedeckels. Ich würde den Deckel nehmen.

Denke wenn der einfach zu wechseln ist, wäre das die Beste Lösung.

lackiem (Beitrag #5135) schrieb:

Denke wenn der einfach zu wechseln ist, wäre das die Beste Lösung.

bei dir ist es ja nicht der deckel, oder? dein PJ hängt ja kopf über, dann sollte es der boden sein und der ist nicht leicht zu wechseln, denke ich

Stimmt, da hast du recht ist der Boden und nicht der Deckel.

...werde berichten was mein Händler dazu sagt.

Wenn der Proki wirklich top ist (Schärfe, Konvergenz ,helle Ecken etc.) würde ich den auf keinen Fall tauschen , !!! erst genau nachdenken !!! was wichtiger ist

Selbst wenn nur das Gehäuse bei EKM getauscht wird würde ich es mir wegen dem Risiko eines Transportschadens überlegen.

Boh ey! Ist der scharf...

Ist das jenes Gerät welches du verkaufen willst oder willst du ihn jetzt behalten

nein das ist jetzt meiner, ich habe 2 davon, einer ist noch zum Verkaufen. Mein hatte ich noch nicht angebracht weil bis gestern mein 760er noch unter der Decke hing, gestern ist aber ein Käufer gekommen der Ihn gleich mitgenommen hat, somit konnte mein NX9 heute unter die Decke :-)

und ich kann nur eins sagen der bleibt da hängen...Ein Mega Beamer...

Na dann viel Spass damit
Könnte mir auch gefallen da ich den N7 ja storniert habe aber ich reiss mich noch zusammen

Wenn Du an einem NX9 wirklich interessiert bist schreib mir einfach eine PM.

Führe mich nicht in Versuchung
Was hat dir eigentlich beim 760er nicht gefallen bzw. was gefällt dir beim NX9 besser?

Ich war mit dem 760er an sich sehr zufrieden. War wirklich ein sehr gutes Gerät. Aber man weiss immer noch nicht wie es bei den neuen Sony Generationen mit dem driften des Gammas ist. Wäre auch für mich nicht so schlimm, das Gamma kann man wieder hinbiegen aber den Kontrasteinbruch leider nicht...der ist nicht zu beheben. Das sieht bei JVC ganz anders aus. weiterer Punkt ist das Vollglasobjektiv. Ich hatte eigentlich schon einen guten 760er. Der war echt gut scharf, dachte ich zumindest bis ich jetzt den JVC angeschlossen habe...Jetzt weiss ich was scharf ist denn der ist sowas von Scharf das ist echt unbeschreiblich. Dazu kommt noch die DCI Abdeckung beim JVC. Auch von dem Laserdimming war ich zum schluss nicht mehr so begeistert wie es am Anfang schien, habe zum Schluss das Laserdiminig überahaupt nicht mehr genutzt. Ich bin nicht einer der wirklich viel schaut...Daher war/ist ein Vorteil einer Laserlichtquelle für mich auch nicht relevat. Vorteil eines Laserbeamers, das Gerät ist nach ca. 10 Sekunden vollkommen Einsatzbereit mit Voller Lichtstärke. mein letzter JVC war ein X7 glaube 2011 war das, seit dem hatte ich nur Sony Geräte 500er, 1000er, 520er, 550er und zum Schluss den 760er, es wurde wieder Zeit auf die dunkle Seite der Macht zu wechseln :-)

Hallo Superlosi,

hast Du irgendwelche Raumverdunklungsmaßnahmen im Einsatz? Auf den ersten Blick sehen die Wände weiß glänzend gestrichen aus.

Gruß

Superlosi (Beitrag #5147) schrieb:

Ich war mit dem 760er an sich sehr zufrieden.

Glückwunsch und viel Spass mit dem "monster"

Könntest du bei Gelegenheit bitte mal deine Eindrücke schildern VW760 vs. NX9?

Danke

@hotred:

mache ich die Woche aufjedenfall

@denondenon:

die Wände sind mit Strukturputz und dann lasiert (Wischtechnik) eigentlich alles matt. Verdunklungsmassnahmen ausser Aussenjalouisien habe ich nicht, Nutze 2 Kauber Peak Contrast S Leinwände. Die holen einiges raus.

Danke

Superlosi (Beitrag #5140) schrieb:

Boh ey! Ist der scharf...

glückwunsch ich hoffe du weist jetzt wie ich das mit den objektiven, bei sony meine

Kann mir einer sagen, was die Unterschiede zwischen einem RS3000 und einem NX9 sind (bzw analog bei den anderen Modellen) und wieso es diese zwei Serien gibt?

Die X- oder N-Serie ist die Consumer-Reihe von JVC.
Die R-Serie ist die Professionell-Reihe von JVC, die über einen anderen Vertriebskanal läuft.
Technisch unterscheiden sich die Geräte nicht voneinander. Einzig ein "goldener" Objektivring hebt die R-Serie optisch ab, den die Consumer-Serie nicht besitzt.
Darüber hinaus ist zu beachten, dass für Gewerbliche andere Garantie/Gewährleistungsregelungen gelten als für Endverbraucher.

@oto1

Du weisst doch das ich deine Aussagen ganz gut einschätzen kann. Das Problem ist wenn man keinen direkten Vergleich hat. Das Auge gewöhnt sich sehr schnell an bestimmte Sachen. Mein 760er hat eine sehr gute Schärfe eigentlich gehabt, mein 550er war dagegen schlechter, da war selbst der 520er besser, deswegen blieb der 550er bei mir auch nicht lange. Und natürlich wenn du von einem Gerät zu einem anderen wechselt das besser ist, denkst Du das Gerät ist scharf...Bei einem bin ich mir aber jetzt ziemlich sicher, das die Streuung bei nicht Vollglasobjektiven größer ist als ich es angenommen hätte. Ich kann nur eins sagen der NX9 ist brutal scharf. Leider haben die N5/N7 ein kleineres Objektiv wobei ich mir auch da ziemlich sicher bin das die schärfer sind als die Sonys, ausgenommen 870er und 5000er.