JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Wenn über einen VW760 immer wieder Blödsinn geschrieben werden würde, dann würdest Du das wohl auch richtig stellen. Und nicht obwohl Du von dem Projektor überzeugt bist, sondern weil Du überzeugt bist.

Ich bin ja vollkommen bei Dir, dass madVR keine Sache für einen Plug and play User ist. Aber die Vorzüge und Fähigkeiten eines madVR ins Gegenteil zu verkehren, macht die ganze Sache etwas absurd. Das wäre ungefähr so, als ob ich behaupten würde, der VW760 ist zu dunkel und hat einen niedrigen Ansi

Mekali (Beitrag #5607) schrieb:

Zum Weichzeichner, schreibe ich jetzt nix mehr. Wenn Du mit dem Oppo glücklich bist, dann soll es so sein. Zeigt mir aber gleichzeitig, dass Du madVR nicht wirklich verstanden hast :D

Ich verwende einen HTPC mit PowerDVD, die Bilder sind von http://www.hifi-foru...514&postID=5547#5547

UHDs ohne Metadaten oder sonstigen Mängeln (Farben versaut, viel zu Dunkel -> frühes Ambient Occlusion bei PC-Spielen oder wie bei Oblivion schlechter als die BR) muss man sich wirklich nicht antun und die Filmindustrie mit seinem Geld belästigen. Einfach "BR and Play".

Wenn man sich die ganzen UHDs und 4K HDR Streams eh bei nima4k.org für umsonst runterlädt, dann kann ich verstehen, warum die meisten ihren HTCP und MadVR so pushen und sich diese „Fummelei“ antun....

Ok, das konnte ich aus Deinem Beitrag nicht entnehmen.

@Mekali
Der Tenor zu madVR ist ja weitgehendst sehr positiv und IMO durchaus berechtigt. Dennoch finde ich es auch sehr legitim und völlig ok, wenn mal etwas andere kritischere Töne kommen.

P.S. Ich habe übrigens kein Problem, wenn zu meinen Gerätschaften Kritisches eingeworfen wird, solange die Kritikpunkte nicht faktisch falsch sind oder aus meiner Sicht ein völlig verzerrender Eindruck entsteht.

*Mori* (Beitrag #5613) schrieb:

@Mekali Der Tenor zu madVR ist ja weitgehendst sehr positiv und IMO durchaus berechtigt. Dennoch finde ich es auch sehr legitim und völlig ok, wenn mal etwas andere kritischere Töne kommen.

die kritischen töne sind aber eher aus der nase gezogen als eine wirkliche diskussion über das für und wieder

ich würde mich über kritische töne auch sehr freuen, doch sind diese hier überhaupt nicht zu finden! und die madvr profis kennen mich ganz gut, das ich auch meine meinung sage

um mal auf die N serie zurück zu kommen. Die JVC können eine überlegene HDR darstellung schon alleine wegen ihrem guten kontrast und ihrer schärfe. und sehen wirklich auch mit hilfe eines pana players super aus. wenn ich das mit den HDR tuning der sony vergleiche bin ich schon überzeugt. doch eine dyn. macht einfach noch mehr und genau darum geht es, egal wie die jetzt heißt, nur madvr hat halt die nase vorne ich benutze trotdem was anderes nur werde ich nicht erzählen was ich besser weiß und gesehen habe

jetzt kommen wir mal zu der speicherung mein jetztiges kino ist ja noch fast neu und da hab ich schon einiges an platz für meine scheiben eingplant, auch für eine erweiterung doch irgenwann muss ich mir schon mal gedanken über eine speicherung über festplatten machen. nicht nur das es einfacher ist einen film aus mehrenden tausend zu finden, ist auch die möglichkeiten auf jeden film oder musik im ganzen haus zugreifen zu können, ja fast schon normal also versteh ich die argumente in dieser richtung gar nicht.
argunmente das ein rechner nicht stabil läuft kann ich auch gar nicht nachvollziehen, ich muss jeden arbeitstag mich auf meine rechner verlassen können, sonst läuft bei mir gar nichts und zu 99,9% kann ich das auch
und wenn ich was zu den weichzeichnern lese, kann ich auch nur lachen! ja ich habe das sogar geshen was mit den einstellungen möglich ist, aber man kann diese ab stellen, so wie bei jedem anderen gerät auch also welche kritischen töne bleiben da

@Xaver
Ich hoffe nicht, dass du dir deine Meinung zu madVR anhand von Bildvergleichen hier im Forum gemacht hast...
Sonst hast du dich leider gerade selber disqualifiziert
Ich verstehe aber, dass das Rippen nicht jedermanns Sache ist. Ich selber liebe es alle meine Filme in einer Liste mit Zusmmenfassung, Bewertung und Infos vorliegen zu haben, Andere brauchen halt zum Einstieg ein Diskmenu mit FBI Warnung etc.

@oto
Oben hat Chrisabled doch seine Erfahrungen geschildert. Meinst Du, er hat das Abenteuer PC plus madVR zum Spass gemacht und hat sich seine Erfahrungen aus den Fingern gezogen ? Ich verstehe wirklich nicht, dass man solche Erfahrungen nicht respektiert. Und sich dann obendrein noch wundert, dass der Vorwuf des Missionierens entsteht.

Es bezweifelt doch niemand im Gegenzug, dass man unter Umständen mit PC inkl. madVR nicht seine absolute Wunschlösung finden kann wie bspw. Mekali. Für mich ist klar, dass ein PC inkl. madVR unter bestimmten Voraussetzungen mit entsprechendem Aufwand eine super tolle Sache ist, aber unter manchen Voraussetzungen eben nicht wirklich für alle. Eine Voraussetzung ist, dass man sich mit der Materie beschäftigt und die vielen (!) technischen Fragen abarbeitet und begreift. Nicht umsonst tauchen ja regelmässig Fragen auf zur Bedienung und Einstellung. Nach dem Einrichten kommt die IMO umständliche Bedienung via PC, dessen Aufstellung (Platzbedarf), die Lautstärke dieses PC plus die Frage, woher denn nun das Filmmaterial stammt (Disk oder Datei). Genügend Fragen oder Punkte, die abschreckend sein können. Nur weil jemand genügend Platz oder die nötigen Voraussetzungen (Nerven) mitbringt, heisst das noch lange nicht, dass das für alle gilt.

Mori hat Recht.
madVR ist nicht Plug and Play und entspricht so gar nicht unserem Zeitgeist...
Ich hoffe wirklich, dass der/die/das Envy diesen Spagat Schaft. Mein Bruder zum Beispiel ist schon mit der Bedienung von KODI überfordert. Ist aber sehr anspruchsvoll und urteilsfähig, wenn es um Bildqualität geht. D. h. Anspruch und Wirklichkeit sind mit einem HTPC nicht einfach zu verwirklichen. Selbst Mori hat schon einen Wutanfall meinerseits erlebt als wir auf Wunsch versuchsweise auf RGB 444 12 Bit 60p umgeschalten haben und dann aufgrund der HDMI Umschaltzeiten Mühe hatten, wieder auf 24p umzuschalten...

@Mori, es geht doch gar nicht darum ob sich irgendwer einen PC hinstellen möchte oder nicht! Nochmal ich will mir zur Zeit auch keinen hinstellen
Es geht einzig und alleine darum das eine Aussage wie wenig oder kaum Mehrwert nicht respektiert werden kann!
Einfach sagen ich bin zu blöd so einen Rechner zu bedienen kann ich nicht glauben, wie schreiben die Leute hier nur über Handy Keinen Bock darauf zu haben kann ich verstehen, geht mir auch so doch es gibt ja bald zwei andere Möglichkeiten...

Aber aussagen das ein dyn. Tone mapping nicht die beste Möglichkeit bietet ist halt komplett falsch!

+1

Andere brauchen halt zum Einstieg ein Diskmenu mit FBI Warnung etc.

wenn ich sowas schon wieder lese geht mir der hut hoch. und dann noch mit einem süffisanten smiley dahinter!
Ich denke mal NIEMAND mag die FBI-Warnungen etc.!

Privtakopie ist erlaubt aber Umgehung des Kopierschutzes ist verboten!
Ich glaube auch nicht dass das letztlich von den Rechteinhabern geduldet wird! Abmahnanwälte lauern an jeder Ecke! Daher würde ich das hier auch gar nicht so breittreten. (Leicht andere Baustelle aber: habe eben erst von einem Fall gehört wo in einem wirklich winzigkleinen Forum (deutlich weniger als 100 User!) ein vor 10 Jahren(!) gepostetes Bild abgemahnt wurde mit einem mittleren vierstelligen Betrag!)

Ich z.b. möchte in den Laden gehen, eine Disk mitnehmen und zuhause sofort in den Player legen und loslegen. Nicht erst ewig auf Platte spielen (deren notwendige Größe ich als Alptraum ansehe, zumal evtl. noch per RAID gesichert, die Kosten die da anfallen können bei größeren Sammlungen wohl auch ganz nett werden und kommen zu den Discpreisen noch oben drauf. Denn man kauft ja zumindest seine Discs gesetzeskonform, gelle... )


Das mit dem Missionieren kann ich auch nachvollziehen. Ich wurde auch schon heftigst "anmissioniert".
Das hat schon bisschen was von Sekte und ist ganz ähnlich zu Hifi-Voodoo (mit dem großen Unteschied dass ich mir bei der Wirkungsweise madVRs 100% sicher bin), inkl. der leicht von oben herabblickenden "Unterstellung" man würde halt dann nicht das max. mögliche aus dem Film rausholen etc. (impliziert damit unterschwellig man könne dann ja gar keinen Spaß haben etc. pp).

Vor paar Wochen hab ich noch gesagt ich möchte madVR aufwendig mit "meiner" Lösung vergleichen. Aufgrund unschöner Entwicklungen im Privatbereich wird das aber vermutlich die nächsten Wochen/Monate eher nix.


Zurück zur N-Serie:
Wenn ich das richtig gesehen habe ist in der aktuellen "Heimkino" ein "Test" des N5:
ANSI-Kontrast 365:1. On/Off-Kontrast 35.000:1 (ohne Angabe der Einstellungen/Messbedingungen etc.)

Wer braucht da noch nen N7...?
(Ich hab da so meine Zweifel an manchem Wert.... Hab den Rest nur überflogen, aber da stand noch bisschen weiterer Quatsch drin glaube ich).

Das audiovisions-Heft mit dem N5-Test konnte ich leider noch nicht auftreiben. Muss halt warten bis der online geht (falls es mich dann überhaupt interessieren wird, siehe oben)

... genau das habe ich heute mittag auch gedacht. Das mit dem madVR nimmt langsam sektenartige Züge an. Echt strange, wenn man mal einen Schritt zurücktritt und sich die Sache dann anschaut.

Nun aber Schluss mit off topic.

Das audiovisions-Heft mit dem N5-Test konnte ich leider noch nicht auftreiben. Muss halt warten bis der online geht (falls es mich dann überhaupt interessieren wird, siehe oben)

Den gibt's für 1,99:
http://audiovision.de/produkt/jvc-dla-n5-audiovision-7-2019/

Ist übrigens sehr interessant!

Wer braucht da noch nen N7...?

Das ist die Frage die mich auch interessiert.
Vor allem: Wieviel Kontrastgewinn bleibt beim N7 gegenüber dem N5 bei gleicher Helligkeit? (Also ohne Einsatz von lichtschluckenden Elementen)

audiohobbit (Beitrag #5620) schrieb:

Das mit dem Missionieren kann ich auch nachvollziehen. Ich wurde auch schon heftigst "anmissioniert". Vor paar Wochen hab ich noch gesagt ich möchte madVR aufwendig mit "meiner" Lösung vergleichen. Aufgrund unschöner Entwicklungen im Privatbereich wird das aber vermutlich die nächsten Wochen/Monate eher nix.

übertreibst du da nicht ein wenig? ich denke, ich weiß von welchen leuten du sprichts und auch da habe ich meine vergleiche gemacht! und ja es gab auch mit mir schon sehr hitzige diskussionen!
aber nochmal, ich habe gar kein madvr und betone das es erst mal um ein dyn. tone mapping geht, was wir diskutieren sollten

audiohobbit (Beitrag #5620) schrieb:

Privtakopie ist erlaubt aber Umgehung des Kopierschutzes ist verboten! Ich glaube auch nicht dass das letztlich von den Rechteinhabern geduldet wird! Abmahnanwälte lauern an jeder Ecke! Daher würde ich das hier auch gar nicht so breittreten. (Leicht andere Baustelle aber: habe eben erst von einem Fall gehört wo in einem wirklich winzigkleinen Forum (deutlich weniger als 100 User!) ein vor 10 Jahren(!) gepostetes Bild abgemahnt wurde mit einem mittleren vierstelligen Betrag!)

Es wurde schon oft erklärt dass die Umgehung eines Kopierschutzes für den privaten Gebrauch nicht strafbar ist und somit auch nicht abmahnbar. Das hat nichts mit Fotos zu tun die jemand illegal veröffentlicht hat.

Grüße Bernd

Hier mal der Passus im UrHG auf den sich Bernd korrekt bezieht. Demnach ist die Umgehung eines Kopierschutzes erlaubt, wenn es sich ausschließlich um eine private Nutzung handelt.
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__108b.html


Damit sollte das Thema an dieser Stelle auch abgeschlossen werden.

Tja, man müßte erstmal die originale UHD haben!...oder auch nicht erst kaufen, dann rippen und dann wieder verkaufen
Dann nützt diese angebliche „Duldung“ auch nix bzw. es bleibt illegal in Deutschland.

oto1 (Beitrag #5623) schrieb:

übertreibst du da nicht ein wenig? ich denke, ich weiß von welchen leuten du sprichts und auch da habe ich meine vergleiche gemacht! und ja es gab auch mit mir schon sehr hitzige diskussionen! aber nochmal, ich habe gar kein madvr und betone das es erst mal um ein dyn. tone mapping geht, was wir diskutieren sollten ;)

Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen: Der zweite von dir zitierte Absatz hat nichts mit "Missionierungsversuchen" zu tun sondern damit dass ich aus Gründen keinen Nerv, keine Zeit und keine Lust zu ausführlichen Vergleichen haben werde, weil eigtl. völlig unwichtig im Vgl. zu sehr sehr sehr viel wichtigeren Dingen.

schön langsam wird es langweilig soviel Offtopic

Dieser Thread ist wohl tot und sollte geschlossen werden.

Gruß

Warum schliessen
Besser einmal durchwischen und die ganzen Offtopic-Beiträge entfernen

Schließen braucht man den Thread sicher nicht. Es ist die aktuelle Gerätegeneration, die es voraussichtlich noch die nächsten 15 Monate oder länger sein wird. Man sollte sich hier nur wieder ganz auf diese Projektoren konzentrieren.

Durchwischen sollte man aber auch nicht, weil es der offensichtlichen Wichtigkeit des Themas nicht gerecht werden würde, wenn man es längere Zeit laufen lässt und dann die mit teilweise viel Engagement geschriebenen Beiträge in den digitalen Abfalleimer verfrachten würde.

Für MadVR gibt es schon genügend Threads. Was hier in den Beiträgen klar sichtbar wurde, dass die Thematik wesentlich weiter geht und sich in einem Thread-Titel wie diesem wieder finden könnte.

HDR-Tonmappingverfahren für Beamer - statisch, teilautomatisiert, dynamisch - Vor- und Nachteile

Warum schliessen Besser einmal durchwischen und die ganzen Offtopic-Beiträge entfernen

Ja, das wäre gut!
Mich interessiert immer noch ob jemand mal einen N5 und einen N7 auf einer großen Leinwand (ab 2,80m) verglichen hat.
Kann der N7 seine Vorteile dann ausspielen oder kann man die Blenden nicht nutzen, weil das Bild dann zu dunkel wird (Wie der Audiovision Test vom N5 vermuten läßt)

Viele Grüße
Surfy

RealSurfy (Beitrag #5632) schrieb:

Kann der N7 seine Vorteile dann ausspielen oder kann man die Blenden nicht nutzen, weil das Bild dann zu dunkel wird

welche blende meinst du beide haben die gleichen blenden, nur den DCI filter hat der N5 nicht.

Also ich habe den N5 und N7 im optimierten Raum direkt vergleichen können. Der Aufpreis des N7 lohnt sich aus meiner Sicht überhaupt nicht. Trotz größter Anstrengung konnte ich keinen Unterschied erkennen.

denondenon (Beitrag #5629) schrieb:

Dieser Thread ist wohl tot und sollte geschlossen werden. Gruß

Eine kleine Aufheiterung für dich als Besitzer
Auf der IFA soll eine neue Firmware vorgestellt werden die HDR um eine Funktion erweitern wird und komplett überarbeitet wurde.

Hört sich interessant an

Das mit dem Schließen war natürlich rhetorisch gemeint.

Neue Firmware auf der IFA? Wo hast du die Info her?

Gruß

Da würde ich dann fast wetten, dass die einen N70 draus machen

Kann der N7 seine Vorteile dann ausspielen oder kann man die Blenden nicht nutzen, weil das Bild dann zu dunkel wird (Wie der Audiovision Test vom N5 vermuten läßt)

In einem optimierten Raum und neuer UHP wird der N7 immer noch hell genug auf 2,80m sein. Der DCI Filter kostet ca 15-20% Licht bei besseren Farben und größeren Farbraum. Ob das 2000 Öken wert ist, muß jeder selbst entscheiden Hat eben alles Vor-und Nachteile.

soundnew (Beitrag #5638) schrieb:

Da würde ich dann fast wetten, dass die einen N70 draus machen

Nein, sonst hätt man mir auf die Frage bzgl Firmware Bug Helligkeit Regler „siehe Fotos“ oben so nicht geantwortet.
Die IFA ist ja schon bald eventuell wird ja noch was geteasert.

Der N7 ist mit sicherheit besser, kann ja sein das jemand keinen Unterschied sieht, ich habe ihn gesehen. Gleiche Blenden mitnichten die Dynamische Blende fehlt dem N5 und somit kann der N7 wesentlich besser Szenen wiedergeben die nahe Schwarz sind. Sofern man sie aktiviert. Licht sollte kein Problem sein ich verwende bei 265cm Breite den niedrigen Lampenmodus mit Filter. Und habe 140 Nits.
Auch sind die fertigungstolleranzen geringer beim N7

*HDR* (Beitrag #5634) schrieb:

Also ich habe den N5 und N7 im optimierten Raum direkt vergleichen können. Der Aufpreis des N7 lohnt sich aus meiner Sicht überhaupt nicht. Trotz größter Anstrengung konnte ich keinen Unterschied erkennen.

Auch beim Schwarzwert nicht?

neo2483 (Beitrag #5641) schrieb:

Gleiche Blenden mitnichten die Dynamische Blende fehlt dem N5 und somit kann der N7 wesentlich besser Szenen wiedergeben die nahe Schwarz sind.

Ich denke hier unterliegt ihr einem Irrtum.

Alle Jvc N Modelle haben die dynamische Blende mit dabei - so wie auch die X-Reihe zuvor.

Es stimmt somit weder das auch ein N5 beide (motorischen) Blenden hat - noch das einem N5 die dynamische Blende fehlt.

Nur bei den Sony VW270 fehlt diese.

Die motorische Streulichtblende hingegen haben erst die N7 aufwärts - so wie auch bei Epson zb. diese erst der TW9300/9400 hat, die 7300/7400 nicht.

Bei Ekki´s sehr interessantem "Tear Down" gut zu sehen:

http://cine4home.de/...9-in-der-dissektion/

Der N5 hat nur ein "Dummy" eingebaut anstatt der motorischen Blende.

George_Lucas (Beitrag #5625) schrieb:

Hier mal der Passus im UrHG auf den sich Bernd korrekt bezieht. Demnach ist die Umgehung eines Kopierschutzes erlaubt, wenn es sich ausschließlich um eine private Nutzung handelt. http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__108b.html Damit sollte das Thema an dieser Stelle auch abgeschlossen werden.

Dir ist aber schon klar, dass sich diese Aussage rein auf die strafrechtliche Verfolgung bezieht?
Aber der Rechteinhaber kann nach BGB seine Forderung zivilrechtlich geltend machen.
Und da kann man sich nicht auf diese Art und Weise herausreden, der Rechteinhaber möchte einfach nicht, dass man seinen Kopierschutz umgeht.
Das ist sein gutes Recht und darauf kann er sich im Ernstfall berufen. Und sowas sollte man nicht kleinreden und sogar totschweigen.

Das gilt natürlich nicht für Österreich und die Schweiz, da scheint ja alles erlaubt.

DrWhy (Beitrag #5615) schrieb:

Ich verstehe aber, dass das Rippen nicht jedermanns Sache ist. Ich selber liebe es alle meine Filme in einer Liste mit Zusmmenfassung, Bewertung und Infos vorliegen zu haben, Andere brauchen halt zum Einstieg ein Diskmenu mit FBI Warnung etc. :prost

Ich finde es immer echt unter aller Kanone, wie hier wieder das Rippen verteidigt wird. Und sich gleichermaßen darüber lustig macht, wenn einer brav seine Originale in den Player legt....
Ich kann da Audiohobbit nur zustimmen...

binap (Beitrag #5644) schrieb:

Dir ist aber schon klar, dass sich diese Aussage rein auf die strafrechtliche Verfolgung bezieht? Aber der Rechteinhaber kann nach BGB seine Forderung zivilrechtlich geltend machen.

Er kann nur Schaden geltend machen, weitere Forderungen gibt es nicht. Und wenn ich die Scheiben kaufe und dann selber rippe gibt es keinen Schaden. Im Gegenteil, seit ich einen HTPC habe kaufe ich viel mehr Filme.

Und da kann man sich nicht auf diese Art und Weise herausreden, der Rechteinhaber möchte einfach nicht, dass man seinen Kopierschutz umgeht. Das ist sein gutes Recht und darauf kann er sich im Ernstfall berufen. Und sowas sollte man nicht kleinreden und sogar totschweigen.

Der Rechteinhaber kann da leider nichts machen. Er kann sich auf nichts berufen. Ich will auch keine Umweltverschmutzung und kein Mobbing.

Das gilt natürlich nicht für Österreich und die Schweiz, da scheint ja alles erlaubt.

Ja, da ist die Rechtssprechung besser !

Grüße Bernd

BerndFfm2 (Beitrag #5645) schrieb:

Der Rechteinhaber kann da leider nichts machen. Er kann sich auf nichts berufen. Ich will auch keine Umweltverschmutzung und kein Mobbing.

Tja, das siehst Du leider komplett falsch. Ein Abmahn-Anwalt wird sich da ganz anders verhalten, wenn die mal Lunte riechen....
Und da ja auch bereits das UrhG zitiert wurde: Es gilt hier selbstverständlich auch § 95a UrhG, Satz1:

(1) Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines nach diesem Gesetz geschützten Werkes oder eines anderen nach diesem Gesetz geschützten Schutzgegenstandes dürfen ohne Zustimmung des Rechtsinhabers nicht umgangen werden, soweit dem Handelnden bekannt ist oder den Umständen nach bekannt sein muss, dass die Umgehung erfolgt, um den Zugang zu einem solchen Werk oder Schutzgegenstand oder deren Nutzung zu ermöglichen.

§ 95a Schutz technischer Maßnahmen

Jeder darf von mir aus seinen Kram rippen, kopieren und auf NAS speichern, aber man sollte nun mal bei den Fakten bleiben und nicht immer nur alles verharmlosen...
Der Rechteinhaber erlaubt das nun mal nicht, dass man sein Werk kopiert und das kann er auch einklagen!

wieder komplet Offtopic

@Hotred danke wieder was gelernt.

Leute, das mit den Abmahnungen ist doch schon wieder total Off-Topic

Danke für eure Meinungen zum Kontrast-Unterschied beim N5 und N7.

Die Audiovison schreibt folgendes:

Der Unterschied vom Kontrast beim N5 zum N7 wird vom Hersteller mit 40.000:1 (N5) zu 80.000:1 (N7) angegeben.
Real sind es aber nur 25%, die ohne größeren Lichtverlust erreicht werden können.

Zitat:

Während der N5 nur über eine Iris im Objektiv verfügt, haben N7 und NX9 eine Streulichtblende am Eingang des Objektives, die mit der Objektiv-Iris gekoppelt ist. Schließt man beide, so erreichen die Topmodelle tatsächlich einen höheren nativen Kontrast. Diese Kontraststeigerung wird allerdings mit einem Lichtverlust von rund 70 Prozent erkauft...

Ich habe (bald) einen teiloptimierten Raum (ca. 150cm um die Leinwand herum) und eine Leinwandbreite von 305cm.
Die Frage ist ob dann der N7 überhaupt Sinn macht.

@binap

Im großenund ganzen sehe ich die Thematik wie du, weil ich als Fotograf und Journalist regelmäßig von Urheberrechts-Verstößen betroffen bin, da ich von meinen künstlerisch, publizistischen Werken lebe.


Grundsätzlich sollen Urheber in Deutschland selbst darüber entscheiden, wer und wie seine Werke nutzen darf.
Der deutsche Gesetzgeber hat nur ganz wenige Einschränkungen festgeschrieben.
Der von mir verlinkte Paragraph des UrhG ist eine Erweiterung deines Beitrags. Und er beschreibt exakt eine einzige Ausnahme, wann ausschließlich für private Zwecke der Kopierschutz umgangen werden darf.

IMO ist die Nutzung von JVC DLA-N7 und madVR unkritisch zu Hause, wenn legal erworbene Filme für den Zeitraum des Besitzes darauf geschaut werden, selbst dann wenn dafür eine Vervielfältigung unter Umgehung vorhandener Kopierschutz Maßnahmen erfolgt.

Zu den Offtopic Themen werde ich mich nicht mehr äußern. Da gibt es genug Fachbeiträge von Experten im Internet.

Ich betreibe den X7000 im teiloptimierten Heimkino und auch ohne direkten Vergleich zum X5000 damals denke ich schon dass es war bringt :

Besserer Kontrast, besserer Schwarzwert (auch wenn ich etwas verschenke) und mehr Farbabdeckung (fast 100% DCI). Und die Iris.

Da der Unterschied vom N-5 zum N-7 ja ähnlich ist würde ich den N-7 nehmen,

Grüße Bernd

Ob sich für Dich der N7 im Vergleich zum N5 lohnt, kann mit Bestimmtheit niemand sagen. Angeblich werden die Panels selektiert und die kontrastreicheren wandern in den N7. Wie bei einigen anderen Parametern spielt hier die Serienstreuung mit rein.

Mein N5 hat einen on off von ca. 19000:1 (Zoom fast voll, Blende offen) und kratzt somit schon am N7 Niveau. Mit etwas Pech erwischt Du einen N7, der knapp über 20000:1 hat und die wirst im on off keinen Unterschied sehen.

Auf der anderen Seite kannst Du natürlich auch Glück haben und einen N7 mit 30000:1 ergattern oder mit Pech einen N5 mit nur 12000:1. Von daher kann Dir keiner sagen, ob sich der N7 definitiv lohnt.

Der einzige wirkliche Vorteil ist der Filter des N7, so dass Du den vollen DCI Farbraum zu Verfügung hast. Dieser kostet allerdings Licht.

Dafür 2k mehr ausgeben? Ich vermisse bei den Farben eigentlich nix und meine DCI Abdeckung liegt bei ca. 90% und ist auf dem Level des anderen 4k Herstellers.

Für mich ist der N5 der bessere Schnapper

In aller Regel sind Schwarzwert und Kontrast beim DLA-N7 sichtbar besser.
Je nach dem wie die Projektoren eingestellt sind, kann der Unterschied zu und auch abnehmen. Im Rahmen der Serienstreuung kann der sichtbare Unterschied ebenfalls differieren, wenn nämlich ein vorzüglicher N5 auf einen mäßigen N7 trifft.

Erst kürzlich hat die HEIMKINO einen N5 mit sensationell hohem Kontrast gemessen.

Galactus (Beitrag #5642) schrieb:

*HDR* (Beitrag #5634) schrieb: Also ich habe den N5 und N7 im optimierten Raum direkt vergleichen können. Der Aufpreis des N7 lohnt sich aus meiner Sicht überhaupt nicht. Trotz größter Anstrengung konnte ich keinen Unterschied erkennen. Auch beim Schwarzwert nicht?

Es waren Real Szenen die meist im hellen gespielt haben. Ca 20 Personen Inkl mir, konnten keinen Unterschied erkennen.

@George Lucas
Wie hoch ist der von der Heimkino gemessene Kontrast des N5?

Edit
Habe die Werte gefunden. Allerdings halte ich sowohl den on off, als auch den Ansi für eher unwahrscheinlich. Die Werte widersprechen allen bisher veröffentlichten Messungen und sind doppelt so hoch So weit geht die Serienstreuung selbst bei JVC nicht

*HDR* (Beitrag #5653) schrieb:

Es waren Real Szenen die meist im hellen gespielt haben. Ca 20 Personen Inkl mir, konnten keinen Unterschied erkennen.

Der N7 spielt seine Stärken in dunklen Szenen aus. Der Schwarzwert ist dann wesentlich besser als beim N5.

RealSurfy (Beitrag #5648) schrieb:

Ich habe (bald) einen teiloptimierten Raum (ca. 150cm um die Leinwand herum) und eine Leinwandbreite von 305cm. Die Frage ist ob dann der N7 überhaupt Sinn macht.

Den lichtschluckenden Farbfilter des N7 kann man nutzen aber man muss es nicht, ist letztendlich deine Entscheidung.
Ob einem der höhere Kontrast und bessere Schwarzwert den Aufpreis zum N5 wert ist muss auch jeder selbst wissen, da wäre ein Vergleich beim Fachhändler empfehlenswert.

Das Filter im DLA-N7 kostet etwa 5 bis 10 Prozent an Lichtausbeute.

Das Plus an Farben durch die Darstellung eines größeren Farbspektrums finde ich in vielen Filmen überaus deutlich.
Filme wie Matrix sind grüner als je zuvor. Ready Player One. Fantastische Tierwesen, Avengers und noch ganz viele andere Filme profitieren durchdas Filter. Der höhere Output an Lichtstrom ohne Filter gleicht das IMO nicht aus.