JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Ich überlege ob Sony vw260 oder der n5 mein nächster werden könnte. Kann jemand schon abschätzen was p/l besser ist. Wer hat bei HDR die Nase wohl vorn?

Weitere Antworten?

Also ich freue mich außerordentlich, dass JVC nun auf natives 4K setzt, so bekommt Sony endlich mal Konkurrenz. Bin auf die ersten Vergleiche gespannt.
Den Z1 hatte ich ja schon paar mal gesehen, das war ja nicht gerade der Burner. Mit den bis jetzt bekannten technischen Daten zu der neuen N Serie könnte sich das aber ändern. Ich bleibe als ehemaliger JVC Jünger gespannt.....

dass der On/Off-Kontrast auch im Wohnzimmer voll zur Geltung kommen kann

Naja Theorie und Praxis nativ konnte ich das bis jetzt nie messen, klar hat man vom ON/OFF mehr im Wozi als vom ANSI. Auf das Objektiv bin ich gespannt.
@George
Du hast die Dinger doch schon gesehen gibt es beim Objektiv rein Optisch einen Unterschied zu X-Serie ?
@Christian
Mal bitte drauf achten, ob das Objektiv jetzt irgendwie anders aussieht

holzli (Beitrag #54) schrieb:

Den Z1 hatte ich ja schon paar mal gesehen, das war ja nicht gerade der Burner. Mit den bis jetzt bekannten technischen Daten zu der neuen N Serie könnte sich das aber ändern.

Wo siehst Du beim Z1 Verbesserungspotential, welches durch die neuen N-Beamer erfüllt werden könnte?

Gruss
surbier

@toto
Das Objektiv des NX9 ist deutlich größer, als die Objektive in den N5/7.
Optisch unterscheiden sich die Objektive in den N5/7 nicht von den X-Modellen.
Sie haben allerdings drei andere Linsen implementiert, um die 4K-Auflösung pixelgenau zu projizieren.

Danke

@George Lukas

Kannst Du etwas über die Lautstärke sagen? Wie steht es mit der Bildschärfe? Bisher habe ich noch keine vollständigen Datenblätter gefunden, da JVC die neuen Beamer noch nicht auf ihrer Seite integriert hat.

Wird JVC wieder eine Professional Line mit "RS Geräten" parallel anbieten?

Gruss
Surbier

George_Lucas (Beitrag #45) schrieb:

-ElTopo- (Beitrag #40) schrieb: Ich konnte selbst dem X7900 mit dem 'hohen' Kontrast nix abgewinnen. Iris Pumpen, schwarz war nicht schwarz. Die 130000:1 stehen halt leider nur auf dem Papier.... Und was hast du jetzt für einen Projektor?

Immer noch Barco Cine 9 ohne Iris, ohne FI und echtem schwarz

.... ganz einfach, Iris auf einen festen Wert einstellen, Kalibrieren und das Pumpen ist weg

Aber nur wenn kein Bildsignal amliegt oder ein vollflächen Schwarz zugespielt wird.
Mit auch nur einer Bildzeile ist es dann vorbei mit dem tolen Schwarz - und Mittags-Szenen in Abebdstimmung ob der geringen Lichtausbeute kann es auch nicht sein.

Aber wenn es dir gefällt, dass ständig Konvergenz eingestellt werden muss, umso besser. Mein Fall sind diese antiquierten Röhren heute nicht mehr.

Da machen die aktuellen JVCs so ziemlich alles Besser.

George_Lucas (Beitrag #49) schrieb:

screenpowermc (Beitrag #35) schrieb: Im Gesichtsbuch spekuliert Ekki gerade, dass die neuen JVCs doch dynamisches Tone Mapping für HDR haben. Das wäre ja mal der Hammer :hail Davon war auf der IFA nichts zu sehen. Davon war auf dem Presse-Event auch keine Rede. Vielmehr besitzt der NX9 zwei HDR-Einstellungen: Automatisch anhand der Nits-Metadaten und manuell wie bislang gewohnt vom X7900.

Alles klar. Danke. Das Auto Tone Mapping hätte ja auch Frame für Frame sein können. Darüber wurde halt heute Nachmittag noch wild spekuliert. Schade das es nicht so ist.

audiohobbit (Beitrag #36) schrieb:

Morgen schau ich mir die Kisten mal selber an.

Dein Eindruck bezüglich der FI bei Zuspielung von 4K würde mich besonders interessieren
Die Lautstärke würde mich auch interessieren aber das wird man vermutlich nicht beurteilen können unter den Bedingungen.

Bartimausi (Beitrag #12) schrieb:

Ohne den Projektor "schmälern" zu wollen, wird die Stewart einen grossen Anteil daran haben..... und ne 3,8m Stewart hängt auch nicht in jedem Heimkino.... ;)

Die hält zumindest deutlich länger, als die Halbwertzeit eines JVC-Modells.

deckard2k7 (Beitrag #52) schrieb:

Ich überlege ob Sony vw260 oder der n5 mein nächster werden könnte. Kann jemand schon abschätzen was p/l besser ist. Wer hat bei HDR die Nase wohl vorn?

Wenn dann vw270 gegen n5.

GUten Morgen.

George, kannst Du ein wenig über deine ersten Bildeindrücke erzählen?
N5 vs. N7 vs. NX9

Danke

Der JVC ist klar vor dem Sony, denn er bietet mehr Helligkeit und Kontrast

Auf den ersten Blick:

Vorteile VW270:

- RC
- 1.000,- günstiger

Vorteile N5:

- Lensmemory
- höherer Kontrast/besserer Schwarzwert
- 300 lumen mehr

Jogitronic (Beitrag #68) schrieb:

Der JVC ist klar vor dem Sony, denn er bietet mehr Helligkeit und Kontrast

Erst einmal abwarten welche Kombination aus Helligkeit und Kontrast die Messwerte hergeben. Bisher sind nur die Maximalkontrastwerte der JVCs bei nahezu geschlossener Blende bekannt und dann bist Du weit entfernt von den angegebenen Maximalhelligkeiten.

Das ist klar, die Werte die JVC angibt entsprechen aber schon immer realistischen Werten.

Ich hab ja nicht gesagt, das sie unrealistisch sind, nur sind sie nicht praxisnah.

Auch wenn das eine Rolle spielt, wird der JVC in der jeweiligen Konstellation diese Vorteile haben

Sag mal Garfield, was stänkerst Du denn eigentlich hier rum? Ich kann ja verstehen, dass Du enttäuscht bist, dass JVC keinen Laser rausgebracht hat, aber dann dürfte das Thema JVC auch eigentlich für Dich durch sein. Kauf Dir den 760er von Sony und gut is.

Nachtrag:

hast ja den 760er schon...

Ich wäre da vorsichtig. Der protokollierte native on/off Kontrast bei meinem x5500 lag bei ca. 17000 bis 20000, bei meinem vw260 sind es 19000 bis 22000. zudem ist auch der ANSI höher. Gut beim JVC hatte ich eine Blende...aber die hat ja nur gepumpt (hab damals extra ein Video auf YouTube hochgeladen)

Klipsch-RF7II (Beitrag #69) schrieb:

Auf den ersten Blick Vorteile N5: - Lensmemory

Ach, Mist! Dann hat sich der vw270 bei mir doch gleich wieder rausgekegelt. Nutze ich bei meinem X5000 intensiv.

Alex_Quien_85 (Beitrag #75) schrieb:

Gut beim JVC hatte ich eine Blende...aber die hat ja nur gepumpt (hab damals extra ein Video auf YouTube hochgeladen)

Leider habe auch ich bei meinem JVC X700 damals feststellen müssen, dass die Blende für mich, ähnlich wie das e-shift, unbrauchbar war und ich daher beides nicht nutzte. Sie war zumindest damals so programmiert, dass sie sehr langsam und in zwei oder drei Schritten schloss, sodass man es im laufenden Bild, nicht nur im Abspann, sehen konnte. Hier hat Sony ganz klar einen Vorteil.

Interessant wäre es daher, zu erfahren, ob JVC hier hard- und / oder softwaremässig nachgebessert hat, was ja in Hinblick darauf, dass es sich um technisch und optisch neue Geräte handelt, denkbar (und zu hoffen) wäre.

Weiter interessiert mich das Betriebsgeräusch im LowModus und der native Kontrast der neuen Sonys, zumal der Hersteller in der Beschreibung darauf hinweist, dass bei der neuesten Generation nochmals optimiert wurde.

Wie gross sind eigentlich die Panele im Z1? Sind es im Grundsatz die gleichen wie in den neuen Geräten oder wurden die auch komplett neu designt? JVC preist die neuen ja ausdrücklich als die kompaktesten an.

Gruss
Surbier

Ich glaube, die Leistungsfähigkeit der Bild-Engine, 2K-Upscaling, Bildruhe, Farbdarstellung etc. werden wichtiger sein als kleine Kontrastdifferenzen oder ähnliche Papierwerte.

Immerhin, die enormen Aufpreise auf UHD sind jetzt vorbei.

Klipsch-RF7II (Beitrag #74) schrieb:

Sag mal Garfield, was stänkerst Du denn eigentlich hier rum? Ich kann ja verstehen, dass Du enttäuscht bist, dass JVC keinen Laser rausgebracht hat, aber dann dürfte das Thema JVC auch eigentlich für Dich durch sein. Kauf Dir den 760er von Sony und gut is. Nachtrag: hast ja den 760er schon... :L

Hey Kilpsch ,
da gibt es ja schon noch einen Unterscheid ob stänkern oder auf die Realität hinweisen.

Die 40.000:1 des N5 sind zwar korrekte Werte von JCV. Doch kommen unter „realen“ Bedingungen lediglich rund 17:000:1 wie Alex schon schreibt an.
Zumindest, kann man das von der X5900 Serie so ableiten. Die VW260/360 sind da Nativ auf einem sehr ähnlichen Niveau bzw sogar leicht darüber.

VGM

speedy7461 (Beitrag #79) schrieb:

[Die VW260/360 sind da Nativ auf einem sehr ähnlichen Niveau bzw sogar leicht darüber. VGM

Das kann ich aus einem realen DirektVergleich NICHT bestätigen

So die IFA ist seit 10 Uhr offen. Jetzt sollten bald die ersten Berichte kommen über Seheindrücke. Ich bin wirklich schon gespannt was die Leute so berichten! Über die Lautstärke der neuen JVC's werden wir sicher erst was erfahren, wenn die Ekkis und Grobis dieser Welt die Geräte durchmessen.

Bartimausi (Beitrag #80) schrieb:

speedy7461 (Beitrag #79) schrieb: [Die VW260/360 sind da Nativ auf einem sehr ähnlichen Niveau bzw sogar leicht darüber. VGM Das kann ich aus einem realen DirektVergleich NICHT bestätigen

Das wird Dir aber jeder seriöse Kalibierer so bestätigen ;-)
Siehe auch z.B. die Aussage von Alex:

Alex_Quien_85 (Beitrag #75) schrieb:

Ich wäre da vorsichtig. Der protokollierte native on/off Kontrast bei meinem x5500 lag bei ca. 17000 bis 20000, bei meinem vw260 sind es 19000 bis 22000. zudem ist auch der ANSI höher. Gut beim JVC hatte ich eine Blende...aber die hat ja nur gepumpt (hab damals extra ein Video auf YouTube hochgeladen)

An alle Messebesucher:
Könntet Ihr auf dem Stand mal nachfragen ob eines der alten X Modelle weiterhin als Einstiegsgerät unterhalb der neuen nativen Kisten im Portfolio verbleibt? 5999€ ist schon eine massive Hürde für den Einstieg ins DILA Vergnügen.

Die alten X-Modelle werden abverkauft.

Als Einstiegs-Projektor hat JVC den LX-UH1 im Programm.

Endlich,ist JVC in die gänge gekommen mit nativen 4K Projektoren,optisch gefallen sie mir sehr gut,mal sehen wenn die ersten Berichte hier eintrudeln,der DLN-NX9 scheint mir etwas überteuert zu sein,die besser Optik und 8K Shift allein rechtfertigen meiner Meinung allein nicht den Aufpreis von 10K,

aber der DLA-N5 /N7 sind preislich mehr als okay für mich,bei dem DLA-N7 könnte ich schwach werden,hoffe mal daß JVC den Gammadrift mittlerweile im Griff hat und in der lage ist Pixelfehler frei Geräte zu liefern,

einen Sony werde ich mir auf alle Fälle nach dem Debakel mit meinen VW95 nicht mehr zulegen.

@George: Ist das diese DLP Gurke?

Criollo (Beitrag #78) schrieb:

Ich glaube, die Leistungsfähigkeit der Bild-Engine, 2K-Upscaling, Bildruhe, Farbdarstellung etc. werden wichtiger sein als kleine Kontrastdifferenzen oder ähnliche Papierwerte.

Geschmackssache ... kann mich mit einem kontrastarmen Bild weniger anfreunden. Schwarzwert hat bei mir mit die höchste Prio.

Da ich ja noch immer einen X75 nutze, wäre der Nativ-Kontrast eines N7 für mich ausreichend, weil ich mit dem X75 an der Stelle zufrieden bin (80.000:1) sofern ich nicht ein extrem gutes X75-Modell habe (richtig eingestellt ist schwarz nahezu voll-Schwarz ).

Wünschenswert wäre aber eine Verbesserung des in-Bild-Kontrasts; denn der ist beim X75 ab mittelhellem Filmbild nicht mehr so toll (Überstrahlung).

Hallo, Lucas! Ich verstehe nicht, wie Deutschland keinen Bestand von 7900 hat, ich komme zum Kaffee mit dem spanischen Distributor JVC Pro und als ich ihm sagte, er sagte mir, dass es hier keine Probleme gibt.

garfield1972 (Beitrag #72) schrieb:

Ich hab ja nicht gesagt, das sie unrealistisch sind, nur sind sie nicht praxisnah.

Warum nicht praxisnah?
Hat man ein verdunkeltes HK wie viele hier, dann sind die Werte durchaus vorhanden, siehe z.B. den Bericht von einem etwas älteren Jahrgang (nicht Ekki -> Beamer! )
>KLICK<

George_Lucas (Beitrag #57) schrieb:

Optisch unterscheiden sich die Objektive in den N5/7 nicht von den X-Modellen. Sie haben allerdings drei andere Linsen implementiert, um die 4K-Auflösung pixelgenau zu projizieren.

Na hoffentlich ohne lästige Konvergenzfehler; so einen möchte ich nie wieder.

toto8080 (Beitrag #32) schrieb:

Also ich verstehe einige Leute nicht, wenn ich hier schon wieder einige Komentare lese ... Sollte das "kleine" Modell wirklich 40000:1 ! Nativ raushauen ohne Blenden Trick, würde mir das dicke reichen. Wer ein Wohnzimmerkino hat so wie ich mit ganz kleinen Optimierungen .... sollte reichen, bei 20000:1 ist bei mir sowieso Ende. Viel wichtiger finde ich gute Ausstattung und ein gutes Glasobjektiv was nützt sonst UHD oder 4K ;)

Du hast für Deine Verhältnisse natürlich recht.

Aber wie jeder langjährige JVC-Beobachter weiß, wird zu jeder neuen Modellgeneration Kontrast-spezifisch quasi die Uhr zurückgestellt, sprich in den nächsten Jahren wird sich der Kontrast definitiv wieder Schrittweise nach oben bewegen. Ich denke das liegt an den neu entwickelten Panels und außerdem braucht man nächstes Jahr ja auch wieder neue Verkaufsargumente.

Pixelfehler sollten bei den winzigen Punkten dann hoffentlich auch keine Rolle mehr spielen.

Meine größte Hoffnung ist aber, dass der ANSI-Kontrast vgl. mit der letzten X-Gen. nicht schlechter wurde und die N-Serie leise läuft (auch im hohen Lampenmodus)

George_Lucas (Beitrag #84) schrieb:

Die alten X-Modelle werden abverkauft. Als Einstiegs-Projektor hat JVC den LX-UH1 im Programm.

Schade, aber Danke für die Info.

Viele Infos von HKR zu den neuen PJ gibt es hier als Video

Danke für den Link zum Video
Angeblich leiser als die bisherigen Geräte und ein neuer Chip für die Zwischenbildberechnung welche extrem gut sein soll, also wenn das wirklich so ist dann ist das Ding gekauft

Nick11 (Beitrag #92) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #84) schrieb: Die alten X-Modelle werden abverkauft. Als Einstiegs-Projektor hat JVC den LX-UH1 im Programm. Schade, aber Danke für die Info.

Der X7900 soll im Programm bleiben, siehe http://www.hifi-foru...15468&postID=385#385

Hoffentlich tauchen bald Gründe auf, die mich davon abhalten...

guesswho999 (Beitrag #95) schrieb:

Hoffentlich tauchen bald Gründe auf, die mich davon abhalten... :D

1. Du verschlechterst dich im Kontrast
2. Natives 4K bringt im Bewegtbild gar nicht soooo viel mehr als e-shift
3. Sparst du dir das Upgrade kannst dir für die Kohle ne Menge UHD‘s kaufen

Fluster80 (Beitrag #96) schrieb:

1. Du verschlechterst dich im Kontrast

halbiert sich nur
Aber angeblich (AVS) gibt´s dafür 50% mehr ANSI.

2. Natives 4K bringt im Bewegtbild gar nicht soooo viel mehr als e-shift

Ja schon. Das ist aber kein Gegenargument. Außerdem ist mein Betrachtungsabstand inzwischen auf das 1,2fache der Leinwandbreite geschrumpft. Und da sieht der einer oder andere eShift-Artefakt nicht mehr ganz so prickelnd aus.

3. Sparst du dir das Upgrade kannst dir für die Kohle ne Menge UHD‘s kaufen

Ich leihe fast ausschließlich

Und nun?

Meinen Segen hast du

Fluster80 (Beitrag #96) schrieb:

1. Du verschlechterst dich im Kontrast

Kontrast ist nicht alles, wird so gemunkelt

KAUFEN
Du wirst ein viel glücklicherer Mensch dadurch. Redest du dir aufjedenfall ein, um dem Kauf zu rechtfertigen.

Die neuen Modelle klingen super. In 2-3 Jahren für weniger als die Hälfte des Neupreis schlage ich dann zu

Die 4K FI soll ja schon mal neu überarbeitet worden sein und dementsprechend gut funktionieren. Wenn JVC der Irisblende die gleiche Aufmerksamkeit zukommen liess, gefallen mir die Neuen schon jetzt sehr gut.

Gruss
Surbier