JVC DLA-N5, DLA-N7, DLA-NX9

Hat eigentlich je jemand was von der roten JVC Sonderedition gesehen, welche oberhalb dem 9900 liegt. Gibts den noch? Wurde zu der UVP bestimmt so gut wie nie verkauft.

Machs doch bitte nicht so spannend George. X oder N
Nur ein Buchstabe bitte :-)

George_Lucas (Beitrag #2888) schrieb:

JohnMainhard (Beitrag #2878) schrieb: ... Vergleich zwischen X7900 und N7 anstellen ... Das werde ich bei Gelegenheit sicherlich machen. Ich habe zur Zeit aber nur einen der beiden hier. Meinen X7900 hatte ich ja im Oktober verkauft. .

OK GL, dann vergleiche doch den 270er mit dem N7, da werden sich sicherlich auch genug Leser finden. Eine Fragestellung wäre z.B.: Die beiden Geräte sind nicht aus der gleichen Liga aber was genau bedeutet das letztendlich für einen potentiellen Käufer?

Die Messergebnisse des VW270 sind schon mal überragend.
On/Off-Kontrast: > 15.000:1
ANSI: 480:1
Lichtausbeute: 1270 Lumen (D65) kalibriert
HDR ist Out-of-the-Box fantastisch.
Test folgt voraussichtlich am Freitag / Morgen!

Mal schauen, wieviel besser der neue JVC ist - auf jeden Fall ist der schon richtig schwer!

Danke für die Info.
Der große, schwere N7 wird schon besser sein als der kleine 270er Sony. Für 3000 EUR / 60 % (?, ich weiß die UVP nicht mehr) Aufpreis muß er das aber auch.

Messergebnisse sind das eine, der Bildeindruck das andere.
Was mich an der X Serie am meisten gestört hat war das Krieseln im Bild.
Soll ja scheinbar auch noch leicht bei den N so sein.
Der JVC HD 350 hatte ich sieben Jahre lang. Das war ein Top Gerät von Preis/Leistung. Mit noch analogen Panel ohne Krieseln. Und auch so wirklich gut. Der hat mir echt Spaß gemacht.
Dann ist für mich auch ganz entscheidend ob das Bild natürlich wirkt und analog. Sobald es ins digital/künstliche driftet gefällt es mir überhaupt nicht mehr. Oder auch ein extrem überschärftes Bild.
Solche Sachen reissen mich voll aus einem Film raus. Ein Bekannter hat z.B. sein LED TV auf Dynamisch stehen (extreme Variante mit Zwischenbildberechnung) Wenn wir bei ihm als einen Film schauen denke ich während des Films so oft: "Das sieht ja schlimm,künstlich aus"
Vielen gefällt das aber so.

Von daher ist die Bildkonsistenz immens wichtig für mich. Da bin ich mal gespannt wie die N-Serie da abscheidet.

Kurz OT, aber weil es gerade angesprochen wird...
https://www.4kfilme....possible-fallout-ab/




Gruß JM

Der kennt halt nicht die guten Niedrigeinstellungen vieler Geräte die den Filmlook weitgehend erhalten aber trotzdem in kritischen Szenen für bessere Flüssigkeit sorgen. Sony war da schon immer gut und JVC hat auch stark aufgeholt.
Wenn man nur den Shopmodus von Fernsehern kennt kann man das schon verstehen.
Gibt aber eben in Hollywood auch andere Stimmen wie James Cameron bspw.

Reicht es nicht, dass man sich jetzt schon in zwei FB-Gruppen darüber auslässt, bei denen die Hälfte gar nicht weiß, was 24p überhaupt bedeutet?

Ich bin ganz klar bei Tom Cruise.
Jedlichen Eingriff ins Original-Master lehne ich ab.
Eine CMD habe ich seit Monaten deaktiviert und bin absolut happy mit dem authentischen Gesamteindruck.
Wenn man die Intentionen des Regisseurs verinnerlicht, ist eine 1:1-Wiedergabe unerlässlich.
Genauso ist es mit dem Color-Grading zu sehen, was ein Experte in stundenlanger, akribischer Detailarbeit zustande gebracht hat.
Für mich gilt:
Nur der Purist versteht den Content richtig!

@George
Ist es jetzt N7 Vorserie oder wie oder Watt?

TOP SECRET

So, die Messungen sind getätigt.
Der Projektor hat folgende Werte erzielt:
Helligkeit: 1450 Lumen (D65) kalibriert
Kontrast: 55.400:1 (On/Off), 284:1 (ANSI)
Farbtemperatur: 6509 Kelvin (D65)

Das sind alles herausragend gute Werte für einen Projektor.


Nun die Auflösung meiner kleinen Projektor-Odyssee:
Auf der IFA 2018 war ich von den JVC DLA-NX9 und DLA-N5 so angetan, dass ich mir sogleich einen DLA-N7 bestellt habe. Die Darbietungen waren schlicht und ergreifend zu verlockend. Es kam sofort ein "haben wollen"-Gefühl auf.
Meinen JVC DLA-X7900 habe ich Anfang Oktober verkauft, weil der N7 Ende Oktober kommen sollte.
Als der Liefertermin für die N-Serie zunächst auf Ende November verschoben wurde, war mir das aus beruflicher Sicht sogar recht.
Ende November folgte dann von JVC die Meldung, dass die N-Serie in naher Zukunft nicht erscheinen wird. Blöd, so ohne Projektor, finde ich.
Also habe ich mich vergeblich nach einem DLA-X9900 bemüht. Ein Import aus Australien kommt für mich nicht infrage, obwohl der Preis mit rund 4000 Euro verlockend ist, weil Geldtransfer und Transport über diese Strecke mit zu riskant sind. Darüber hinaus hätte das Gerät in Europa keine Garantie. Das Risiko war mir dann doch zu groß, falls mal ein Mangel behoben werden muss,
Also kurz in den bekannten Kreisen umgehört und dann habe ich mich für einen "alten Bekannten" entschieden: Einen nagelneuen DLA-X7900, da ich mit diesem Projektor überaus zufrieden gewesen bin. Als Übergangsprojektor für die nächsten Monate eine richtig gut Wahl. Diesmal werde ich aber zunächst den N7 mit dem X7900 vergleichen. Erst danach entscheidet sich, welcher der beiden Projektoren hier bleibt.


Sollte sich irgendjemand durchs kleine Späßle auf die Füße getreten fühlen, tut mir das leid.

Es handelt sich um ein Vorserienmodell. Es sind keine Standardmodelle verfügbar.

Sollte sich irgendjemand durchs kleine Späßle auf die Füße getreten fühlen, tut mir das leid.

Manchen Menschen sollte man wirklich wegen ihren ADS nen Psychologischen Beistand anordnen
Erstens verstehe ich nicht was daran so lustig sein soll, und zweitens hast du damit den Thread getrollt.
Informativer Inhalt = 0

Du hast deine 5min Aufmerksamkeit gehabt und dich leider mal wieder als richtiger Fach Journalist bewiesen, und sich dann wundern warum jeder sich über deine Reviews amüsiert

Ich hoffe du merkst selber das du nicht so wichtig bist, ansonsten hätte man dir wirklich nen Vorserienmodell hin gestellt um die Werbe Trommel zu rühren.
Auch wenn die ein oder andere Messungenauigkeit einem Hersteller eigentlich momentan wohl sehr recht wäre bei dem Debakel

@ George

55.400:1 (On/Off) hören sich ja extrem gut an.
Bei welcher Zoomposition und welcher manueller Blendeneinstellung ist dieser zustande gekommen ?

Hab ich doch gesagt - alles nur bla,bla. Es gibt und gab noch keinen einzigen N7 bisher.

Aber ihr wollt ja nicht hören.


Rollei

George_Lucas (Beitrag #2901) schrieb:

Sollte sich irgendjemand durchs kleine Späßle auf die Füße getreten fühlen, tut mir das leid. :prost

Ist das ein neuer Sport, sich selber zu Verarschen .
Man verkauft seinen Beamer, um sich zwei Wochen später, den gleichen Beamer nochmal zu kaufen.
Ich finde das jedenfalls Lustig .

Und damit schön seine Kohle zu verbrennen

Glückwunsch zum X7900, feines Gerät mit tollen Werten. Wie fällt dein Gesamteindruck zum VW270 aus?

@all: Nehmt doch diesen Beamerkrempel nicht so Ernst. Wir schreiben hier über tolle Geräte und da ist es
a. schnurzpiepegal welches Logo auf dem Deckel klebt oder
b. der Herr Lucas mal einen Spass macht und
c. was Irgendjemand auf einer Roadshow gesehen haben will.

ebi231 (Beitrag #2908) schrieb:

@all: Nehmt doch diesen Beamerkrempel nicht so Ernst.

Genau so ist es....

Ich habe mich gestern nur über die Leute amüsiert:

".....los, schreib doch, schreib doch......ich will mir gerade einen Mitropa NVW 77788 kaufen...........wie ist der im Vergleich....."

Jetzt wieder George Lucas bashen......sorry, was soll das sein.......er hat gestern zunächst mal nur ein Foto von einer Transportschachtel und einer OVP von JVC gepostet.........

Ebi, ich bin positiv überrascht

ebi231 (Beitrag #2908) schrieb:

@all: Nehmt doch diesen Beamerkrempel nicht so Ernst. Wir schreiben hier über tolle Geräte und da ist es a. schnurzpiepegal welches Logo auf dem Deckel klebt oder .

Amen

ich will mir gerade einen Mitropa NVW 77788 kaufen...........wie ist der im Vergleich...

Nimm lieber den Binford 3000, der hat mehr Bumms und ist was für richtige Männer *grunz*

Vielleicht wäre die Vorweihnachtszeit ja auch gut dazu geeignet den immer relativ hohen Aggressionslevel hier etwas runter zu fahren

Alleine das Foto ohne Modellbezeichnung und der Hinweis "der neue 2018er JVC Projector" von GL konnten vermuten lassen das es eben nochmal ein "alter" ist

Wenn man mal verinnerlicht wie überflüssig der ganze technische Kram eigentlich ist - so kann man anschließend auch um so mehr Spass daran haben

Jvc und Epson kann jetzt aber 2019 echt mal in die Gänge kommen - sonst lässt sich am Ende doch noch ein DLP Hersteller dazu herab einen "sinnvollen" DLP zu bauen der sein Geld wert ist und das große Potential das in den neuen Chips schlummert (speziell den großen) zu nutzen weiß...

So ein DLP mit großem Chip und entsprechendem Gehäuse mit leiser Lüftung, Optik mit große Zoom und Shift (idealerweise elektrisch) und vor Allem Echtzeitblende wäre doch eine vorzügliche Alternative zu den derzeitgen "Platzhirschen"

Aber so lange sich die derzeitgen "Einfachst" DLP so teuer und gut verkaufen lassen wird das wohl nicht passieren (leider)

Laser-- (Beitrag #2904) schrieb:

@ George 55.400:1 (On/Off) hören sich ja extrem gut an. Bei welcher Zoomposition und welcher manueller Blendeneinstellung ist dieser zustande gekommen ?

Die Messung erfolgte wie immer mit offener Blende, max. Zoom (Weitwinkel), hohem Lampenmodus und kalibriert (Bildmodus User 1).

Mein vorheriger X7900 kommt auf 38.500:1 (On/Off) bei vergleichbarer Lichtausbeute.

Ich hoffe ja, dass der N7 auf ähnliche Werte kommen wird.

Vielleicht wäre die Vorweihnachtszeit ja auch gut dazu geeignet den immer relativ hohen Aggressionslevel hier etwas runter zu fahren

Genau, geht mal auf dem Weihnachtsmarkt und trinkt ein Glühwein damit ihr wider locker in der Hose werdet.
George: Da hast du ja 30% mehr Kontrast ? Das ist ja enorm, handelt es sich um einen umgelabelten X9900 ?

ebi231 (Beitrag #2908) schrieb:

Glückwunsch zum X7900, feines Gerät mit tollen Werten. Wie fällt dein Gesamteindruck zum VW270 aus?

Danke!

Ich habe dir mal umfassender hier geantwortet, weil dieser Vergleich im N-Thread doch Off-Topic ist.

**Heinz** (Beitrag #2915) schrieb:

George: Da hast du ja 30% mehr Kontrast ? Das ist ja enorm, handelt es sich um einen umgelabelten X9900 ?

Meine beiden JVC DLA-X7900 erreichen einen On/Off-Kontrast 38.500:1 und 55.400:1.
Das liegt alles noch innerhalb der Serienstreuung würde ich mal sagen.


Ein umgelabelter X9900 ist das aktuelle Gerät IMO nicht - der X9900 kommt ja auf rund 80.000:1 (On/Off).

hotred (Beitrag #2913) schrieb:

Wenn man mal verinnerlicht wie überflüssig

deine DLP kommentare hier sind, kann man schon mal den Aggressionslevel hochfahren

oto1 (Beitrag #2918) schrieb:

kann man schon mal den Aggressionslevel hochfahren :X

Das ist bei dir völlig normal und deshalb kein Grund zur Sorge

oto1 (Beitrag #2918) schrieb:

kann man schon mal den Aggressionslevel hochfahren

...und das unabhängig von der Vorweihnachtszeit...

George_Lucas (Beitrag #2901) schrieb:

... dann habe ich mich für einen "alten Bekannten" entschieden: Einen nagelneuen DLA-X7900...

Erkennst Du das Produktionsdatum?

George_Lucas (Beitrag #2917) schrieb:

**Heinz** (Beitrag #2915) schrieb: George: Da hast du ja 30% mehr Kontrast ? Das ist ja enorm, handelt es sich um einen umgelabelten X9900 ? Meine beiden JVC DLA-X7900 erreichen einen On/Off-Kontrast 38.500:1 und 55.400:1. Das liegt alles noch innerhalb der Serienstreuung würde ich mal sagen.

Kann man diesen Unterschied eigentlich sehen?

George_Lucas (Beitrag #2914) schrieb:

Laser-- (Beitrag #2904) schrieb: @ George Die Messung erfolgte wie immer mit offener Blende, max. Zoom (Weitwinkel), hohem Lampenmodus und kalibriert (Bildmodus User 1). Mein vorheriger X7900 kommt auf 38.500:1 (On/Off) bei vergleichbarer Lichtausbeute. Ich hoffe ja, dass der N7 auf ähnliche Werte kommen wird.

Bei meiner Sichtung letzten Samstag bei der Grobi Hausmesse konnte ich ja den N5 mit dem x5900 im Direktvergleich begutachten. Bis auf die etwas höhere Schärfe in den Menüs, die bei realfilm Szenen aber nur noch sehr gering ausfällt konnte ich im Kontrast und Schwarzwert keinen Unterschied feststellen.
Also nehme ich mal an das bei dem N7 sich ähnlich verhält und man ihn mit dem x7900 vergleichen kann.

Mittlerweile ist auch mein x7900 angekommen und ich muss sagen, das er in meinem schwarzen Kino ein echtes upgrate zu meinem x5000 ist. Gestern den ersten Film darauf geschaut und hellauf begeistert von dem schwarz, was nun wirklich tiefdunkel ist. In meinem Falle auf jeden Fall mehr upgrate als auf N5 mit nativem 4K.

Hallo zusammen,

bitte wieder zurück zum Thema kommen und über Vergleiche X vs Y bitte einen eigenen Thread aufmachen.

Danke und Gruss

42

Moderation

T@xi (Beitrag #2923) schrieb:

Mittlerweile ist auch mein x7900 angekommen und ich muss sagen, das er in meinem schwarzen Kino ein echtes upgrate zu meinem x5000 ist. Gestern den ersten Film darauf geschaut und hellauf begeistert von dem schwarz, was nun wirklich tiefdunkel ist. In meinem Falle auf jeden Fall mehr upgrate als auf N5 mit nativem 4K.

Grummel........, aber gut zu wissen, wenn in 3 Jahren das nächste Upgrade fällig ist.

sumpfhuhn (Beitrag #2906) schrieb:

Man verkauft seinen Beamer, um sich zwei Wochen später, den gleichen Beamer nochmal zu kaufen.

Gibt es einen besseren Beweis dafür, dass GL mit dem X7900 im Gundsatz sehr zufrieden ist und es daher kaum Gründe dafür gibt, um an seinen Aussagen zu zweifeln?

@ebi:

Ich bin ganz bei Dir: Wenn man kein Händler ist, der mit den Beamern sein Einkommen bestreitet, sollte man sie als lockeres Hobby sehen, nicht mehr und nicht weniger. Falls man ein Gerät in Händen hält, welches das gewünschte Bild ohne Störungen bietet, hat sich der Kauf gelohnt. Von mir aus mit Gummilinsen, Made in Timbuktu oder grün mit gelben Punkten ...

Also nehme ich mal an das bei dem N7 sich ähnlich verhält und man ihn mit dem x7900 vergleichen kann.

Das ist nicht zu erwarten.

N5 und X5900 haben mit 40.000:1 die gleiche Werksangabe, hier ist dann auch in der Praxis kein großer Unterschied zu erwarten.
Der N7 hat aber "nur" 80.000: im Ggs. zu 130.000:1 beim X7900. D.h. hier ist ein etwas geringerer Kontrast in der Praxis zu erwarten.
Einen massiven Unterschied erwarte ich aber nicht.
Auch der NX9 ist "nur" mit 100.000:1 angegeben, während ja bereits der X7900 diese Marke knackt, der X9900 sogar mit 160.000:1 angegeben ist.

Wohlgemerkt Maximalwerte, d.h. Blende ganz zu, max. Telestellung.
Da aber die Objektive wohl gleich sind erwarte ich in der Praxis ähnliche Verhältnisse zum realen Einsatz bei der N-Serie. Möglicherweise könnte die Blende anders sein.

Die Objektive der N-Serie wurden für UHD überarbeitet, Auf der IFA fiel mit gleich die bessere Schärfe auf.
Möglicherweise haben die neuen Linsen Einfluss auf den Kontrast. Das werden allerdings erst Messungen aufzeigen.

surbier (Beitrag #2926) schrieb:

sumpfhuhn (Beitrag #2906) schrieb: Man verkauft seinen Beamer, um sich zwei Wochen später, den gleichen Beamer nochmal zu kaufen. Gibt es einen besseren Beweis dafür, dass GL mit dem X7900 im Gundsatz sehr zufrieden ist und es daher kaum Gründe dafür gibt, um an seinen Aussagen zu zweifeln?

Warum sollte ich seine Aussagen anzweifeln.
Wegen meiner, kann Er sich auch jeden Tag einen X7900 kaufen, wenn es ihn Glücklich macht.

X7900er Stack mit dynamischer Projektorsteuerung für HDR Effekte. Das wäre doch was

JVC empfliehlt nicht einmal für den NX9 einen Einsatz im 2D-Stack.
Für Infitec 3D könnte ich mir aber vorstellen, daß das mit 2x NX9 ganz nett aussehen würde.

T@xi (Beitrag #2923) schrieb:

Gestern den ersten Film darauf geschaut und hellauf begeistert von dem schwarz, was nun wirklich tiefdunkel ist.

Mit oder ohne Auto-IRIS?

George_Lucas (Beitrag #2914) schrieb:

Laser-- (Beitrag #2904) schrieb: @ George 55.400:1 (On/Off) hören sich ja extrem gut an. Bei welcher Zoomposition und welcher manueller Blendeneinstellung ist dieser zustande gekommen ? Die Messung erfolgte wie immer mit offener Blende, max. Zoom (Weitwinkel), hohem Lampenmodus und kalibriert (Bildmodus User 1). Mein vorheriger X7900 kommt auf 38.500:1 (On/Off) bei vergleichbarer Lichtausbeute. Ich hoffe ja, dass der N7 auf ähnliche Werte kommen wird.

@Michael, Danke für die Messungen - noch ein paar Fragen dazu:
Wie weit steht der Beamer von der LW weg?
Welches Testbild nimmst Du für die ANSI-Kontrastmessung?
Und welches Messgerät für die Kontrastmessungen?

- Danke

T@xi (Beitrag #2923) schrieb:

Mittlerweile ist auch mein x7900 angekommen und ich muss sagen, das er in meinem schwarzen Kino ein echtes upgrate zu meinem x5000 ist. Gestern den ersten Film darauf geschaut und hellauf begeistert von dem schwarz, was nun wirklich tiefdunkel ist. In meinem Falle auf jeden Fall mehr upgrate als auf N5 mit nativem 4K.

Glückwunsch zum neuen Projektor. So ähnlich empfand ich das Bildergebnis ja auch, als ich von X5500 auf den X7900 erstmals aufgestiegen bin.

Letzte Woche hatte ich zwei Tage den X7900 und Sony VW270 gemeinsam hier.
Zunächst hatte ich mir "Papillon" (2017) auf dem Sony angesehen. Das Bild sah schon klasse aus. Anschließend projizierte der JVC DLA-X7900 das Bild. Der Unterschied Pro JVC von Kontrast und Schwarzwert und Schärfeeindruck war fantastisch. Ich hatte ein echte WOW-Erlebnis. Als Übergangsprojektor (für meine Anforderungen) bis der N7 herauskommt, ist der JVC DLA-X7900 die für mich beste/preiswerteste Wahl.

Würde der Sony VW270 Feindetails von nativem UHD-Schwarz/Weiß-Content teilweise nicht so schlimm verfärben, was für mich als Fotograf indiskutabel für Präsentationen ist, wäre die Wahl deutlich schwieriger. Denn die höhere Auflösung und die bessere HDR-Umsetzung des Sony ab Werk hätten mich dann ins Grübeln gebracht.


Insofern freue ich mich umso mehr auf den N7, weil dieser das Beste aus beiden Welten bedeuten sollte - Besten Kontrast, Schwarzwert, Schärfeeindruck + feinste UHD-Auflösung und verfärbungsfreie Schwarz/Weiß-Fotoaufnahmen.

@GL

Verkauf den X7900 aber diesmal nicht zu früh. Könnte immer noch sein, dass der X7900 in Deiner Höhle ein besseres Bild als der N7 macht

Klipsch-RF7II (Beitrag #2935) schrieb:

@GL Verkauf den X7900 aber diesmal nicht zu früh. Könnte immer noch sein, dass der X7900 in Deiner Höhle ein besseres Bild als der N7 macht ;)

Das ist diesmal auch nicht vorgesehen. Im A/B-Vergleich werde ich beide Projektoren zunächst miteinander vergleichen.

Hätte JVC nicht das erste Lieferdatum auf Ende Oktober 2018 angekündigt - und gleichzeitig eine Preisreduzierung des X7900 bekannt gegeben - hätte ich den damaligen X7900 sicherlich behalten. So (dachte ich) überbrücke ich halt zwei Wochen.


Da es anscheinend zum Erscheinungsdatum des N7 keine X-Seriengeräte mehr gibt, bin ich bezüglich des Wiederverkaufes auch entspannter.

*Harry* (Beitrag #2933) schrieb:

@Michael, Danke für die Messungen - noch ein paar Fragen dazu: Wie weit steht der Beamer von der LW weg? Welches Testbild nimmst Du für die ANSI-Kontrastmessung? Und welches Messgerät für die Kontrastmessungen?

weiter hier: http://www.hifi-foru...d=15361&postID=51#51
da hier OT

Quelle:
AVS Forum Post User Markmon1

In total 12 persons other than myself came to view.....some being HT enthusiasts such as myself, and some just curious. NX9 and X9900 are at 20ft throw. I did take CONTRAST readings for both projectors... NOTE!!! The readings are an indication ONLY! I have no way of verifying their accuracy...but they give an idea of the 2 projectors.. Used Iris positions...."0" "-7" "-15" X9900 Iris.. (0) 35850:1 ( -7) 60526:1 ( -15) 149180:1 NX9 Iris.. (0) 20200:1) ( -7) 38300:1 ( -15) 92.665:1 At 20ft throw onto my 143" scope with BT2020 iris fully open.. X9900 298 Lux NX9 305 Lux

Dropbox Links Markmon1

N9



X9900




Comparsion Links brauchen beim Laden (Buffer)

Comparsion 1

Comparsion 2

Comparsion 3

Comparsion 4