BenQ W2700 - Eindrücke zur Europapremiere

Ich will jetzt hier ebenfalls keine ewige Diskussion wie z.B. beim Thema "digitaler Ton" auslösen, aber sind diese Kontrastmängel auch dann wirkliche ein Thema, wenn man den Beamer "artgerecht" betriebt, also im komplett abgedunkelten Raum und mit Blende (gibt's bei dem 2700er noch den Smart Eco Modus wie beim 1070er?)?

TheWachowski (Beitrag #1157) schrieb:

sind diese Kontrastmängel auch dann wirkliche ein Thema, wenn man den Beamer "artgerecht" betriebt, also im komplett abgedunkelten Raum und mit Blende (gibt's bei dem 2700er noch den Smart Eco Modus wie beim 1070er?)?

JA, leider sind sie das - den Grauschleier kann die Blende nicht verhindern - wohl aber je nach Programmierung/ Szene verbessern. Gerade im dunklen Raum fällt schlechter Schwarzwert besonders auf.

@dbabba:

Ist ja auch besonders schwer zu erraten wen du meinst wenn du direkt im anschließenden post schreibst

Das reimst du dir mal wieder zusammen

Und es zwingt dich ja auch niemand dazu „auszuteilen“

Und wenn du selber nicht persönlich wirst und dir Dinge zusammenreimst dann weiß ich auch nicht

TheWachowski (Beitrag #1157) schrieb:

aber sind diese Kontrastmängel auch dann wirkliche ein Thema, wenn man den Beamer "artgerecht" betriebt, also im komplett abgedunkelten Raum und mit Blende (gibt's bei dem 2700er noch den Smart Eco Modus wie beim 1070er?)?

ein komplett abgedunkelter raum alleine bringt nicht so viel, das sollte bei einen PJ selbst verständlich sein noch besser wird es wenn der raum schwarz wäre
thema ist es nur, wenn man weiß was du gewohnt bist. wenn du jetzt von einen sehr guten PJ mit super kontrast kommst ist es thema und geht gar nicht. kennst du nur das, kann man damit leben

dass Texas Instruments sich endlich mal zusammenreißt und weniger in Miniaturisierung seiner DMD-Spiegelchips investiert und dafür umso mehr in eine Verbesserung deren Kontrasts.

Na ob das "nur" an TI liegt Es gibt noch andere Chip`s im Portfolio von TI, daran wird es nicht liegen wenn der Hersteller bereit ist den Preis zu bezahlen. Hersteller wie Benq, Acer, Optoma und wie sie alle da sind bedienen den Massenmarkt und die Marketing Abteilung fragt sich immer was kann man verkaufen, wie groß ist die Käuferschicht, was will der Käufer den wir im Auge haben max. ausgeben u.s.w. .
Es ist doch nicht so das es keinen DLP gibt der nicht mehr als 1000-2000:1 schaffen würde ganz ohne RBE und 4K tauglichen Lensshift Objektiv, aber nicht zu "Traumpreisen".
Da muss man sich bei DigitalProjektion, Sim2, Christie oder Barco umschauen.
Die DLP`s die es jetzt seid Monaten bei Benq ,Acer etc. gibt, sind auf eine oder andere Art alles Clone, wo man für die Lightengine, Videoboard, Optik etc. schnell in das Produktionsregal greifen kann, dann gibt es schnell ein neues Gehäuse mit alter Technik und neuen Namen, so laufen Entwicklungskosten nahe Null.
Warum sich daran nix ändert, da kann jeder selbst mal drüber nachdenken

Ohne weitere Diskussionen anheizen zu wollen...

Finde den Schwarzwert des 2700 bei zb. einem Sternenhimmel recht gut. Habe ich aber ein Bild wo eine Seite recht hell ist und die andere sehr dunkel, dann sieht das nicht mehr so gut aus. Kommt das durch das Streulicht der helleren hälfte das die Leinwand reflektiert, oder kommt das so aus dem Beamer raus (Weil DLP-Technik)?

Das ist mir noch nicht ganz klar, aber es scheint letzteres zu sein, oder?

Ich habe grade eine Überraschende Feststellung gemacht bei dem Beamer.
Und zwar Folgendes.
Uhd Sender
Ses uhd Demo Channel
Auf diesem TV Sender läuft immer der selbe Film beziehungsweise Demo-Clip. Ich habe mich bei den Beamer sehr über die Nebel geärgert und wollte versuchen das durch Einstellungen zu minimieren. Leider ohne Erfolg. Jetzt habe ich beim Beamer mal HDR ausgeschaltet und siehe da Der Nebel ist deutlich weniger. Hat er wie immer in HDR Problem? Sollte ein Leser die Möglichkeit haben das bei sich mal zu testen wäre ich sehr dankbar. Vielleicht werde ich auch bekloppt du musst zum Arzt gehen

Nach meinen ersten Eindrücken und viel Experimentieren mit den zahlreichen Einstellungen werde ich meinen W2700 auf jeden Fall behalten. Schon alleine wegen 4K.

(Mein BenQ W2000 mit ca. 650h (kann ich erst zum Ende der Woche genauer sagen) werde ich wohl verkaufen, weil mir einfach kein vernünftiger Anwendungsfall einfällt, um den wirklich tollen Beamer weiter zu nutzen. Wenn da wer Interesse hat, dann kann er mir gerne eine PN schreiben )

Zockst du denn auch .? Wie macht sich denn der w2700? Jemand der ne Xbox x hat und Erfahrungen hat ?

Jharoth (Beitrag #1110) schrieb:

Der Beamer ist also wieder auf dem Weg zu mir Hat noch jemand dieses Phänomen festgestellt? Grüße

Abschluss zu dem Pfeifton:

Der Beamer ist nicht wieder bei mir angekommen. Wurde durch den Paketdienst in einer anderen Stadt an falscher Adresse zugestellt. Nach Rücksprache mit denn Händler wurde sofort ein neuer Beamer an mich versandt und ist auch heute angekommen.
Ausgepackt eingeschaltet und was soll ich sagen... Kein Pfeifton zu hören. Nur ein „gesundes“ Anlaufgeräusch der Lüfter.

Mein Problem wurde demnach durch kuriose Umstände gelöst.

Grüße

Fast vergessen. Firmware 1.01.

Ende gut, alles gut

Viel Spaß damit und hoffentlich verfasst du hier mal nach einer Weile einen Erfahrungsbericht

Behalte ich ihn Hinterkopf und werde mich demnächst mal ransetzen

Danke

Zockst du denn auch .?

Gelegentlich mit der PS4 Pro, aber eher games wie Resident Evel oder Assassins Creed. Muss mal testen, wie das auf dem W2700 läuft, auf dem W2000 hatte ich keine Probleme.

Jharoth (Beitrag #1167) schrieb:

Fast vergessen. Firmware 1.01.

Und, traust Du Dich wieder auf 1.02 zu gehen . Vorher hatte Dein Vorgänger doch auch kein Problem, oder?

Ne mit der 1.01 gab es kein Problem. Die große Frage ist nur, lag es an der Firmware oder war es Zufall und es war tatsächlich ein Defekt? Auch wenn der Händler sagt es sei „normal“ und die Geräte bei ihm würden das Geräusch auch machen ist es bei dem neuen ja nicht der Fall (und übrigens bei nem Bekannten auch nicht. Er hat aber auch noch kein Update auf 1.02 gemacht).

Werde aber erstmal bei 1.01 bleiben und die Antwort von BenQ abwarten. Hatte die Audodatei zeitgleich dorthin geschickt. Die erste Antwort war das die Audiodatei mit dem „Phänomen“ an einen Spezialisten im Haus weitergeleitet wurde und dieser in der Klärungsphase mit der Hauptzentrale sei.

Sollten sie nun den Beamer gern haben wollen um es zu untersuchen kann ich ja leider nicht liefern

Ich warte trotzdem gespannt die Antwort ab

Mich würde auch mal interessieren ob und wie zocken auf den W2700 ist. Leider habe ich keine Konsole . Also wer eine hat bitte mal testen in Full hd und 4K inkl hdr

Hier ein neues Video in dem der BenQ W2700 mit dem Optoma UHD51 verglichen wird s. Link. . Aber auch hier schwierig den Sieger zu benennen. Manchmal sieht das BenQ Bild besser, farbiger & schwärzer aus und manchmal das des Optoma. Die Empfehlung hier ist in dunklen Kinoräumen den BenQ einzusetzen und im hellen Wohnzimmer eher den Optoma. Mich treibt das Video daher eher zum BenQ...

Vorgestern habe ich mir den 1965er „Der Flug des Phönix“ auf dem W2700 angeschaut, den es nun endlich in HD gibt.

Mir hat es fast die Tränen in die Augen getrieben, wie geil dieser alte Film gerade wegen der dynamischen Blende und anderer Helferlein auf der Leinwand (im voll abgedunkelten) Heimkino kam. Eine solche Bildqualität auch bzgl. Schwarzwert war ich vom W2000 nicht gewohnt.
Danach gab es noch Jack Rayn in 4K auf dem FireTV Stick, und was soll ich sagen? Klasse.

Bislang bereue ich gar nicht, den W2700 gekauft zu haben. In meiner Raumsituation und bei meinen Ansprüchen das perfekte Gerät zu dem Preis.

(Ok, in wenigen Szenen sieht man etwas, wie die dyn, Blende arbeitet und das Bild beeinflusst. )

gapigen (Beitrag #1176) schrieb:

Vorgestern habe ich mir den 1965er „Der Flug des Phönix“ auf dem W2700 angeschaut, den es nun endlich in HD gibt. Mir hat es fast die Tränen in die Augen getrieben, wie geil dieser alte Film gerade wegen der dynamischen Blende und anderer Helferlein auf der Leinwand (im voll abgedunkelten) Heimkino kam. Eine solche Bildqualität auch bzgl. Schwarzwert war ich vom W2000 nicht gewohnt. Danach gab es noch Jack Rayn in 4K auf dem FireTV Stick, und was soll ich sagen? Klasse. Bislang bereue ich gar nicht, den W2700 gekauft zu haben. In meiner Raumsituation und bei meinen Ansprüchen das perfekte Gerät zu dem Preis.

Ich kann deine Begeisterung wirklich gut nachvollziehen, Thomas. Inzwischen habe ich auch das Serien-Gerät vom BenQ W2700 getestet. Der Projektor hinterlässt einen wirklich guten Eindruck.
Gerade in Bezug auf Schärfe, Farbpräzision und Bewegungsdarstellung. 24-Hz-Spielfilme werden auch mit 24 Hz projiziert, auf Wunsch natürlich auch mit einer gut arbeitenden FI.

Bei Interesse am vollständigen Test:
Mehr in meinem Blog!

Vielen Dank für den Test und die Mühe hier fürs Forum

Was mich etwas wundert sind die doch teils relativ beachtlichen Unterschiede in einigen (wichtigen) Punkten die bei den Tests ermittelt wurden:

Helligkeit:

(Vermutlich jeweils im hellen Lampenmodus - kalibriert - ohne Filter soweit das aus dem Text hervorgeht)

GL: 846 Lumen (1. Test 665 Lumen - 1140 Lumen "Cinema")
PC-Magazin: 1200 Lumen (Zoom:wide - mit "ordentlicher" Farbabstimmung)
kraine: 1. Gerät: 981 Lumen
2.Gerät 1312 Lumen
Cine4home: 1200-1400 Lumen (je nach Zoom)


Helligkeit mit DCI Filter:

GL: 780 Lumen (1. Test 500 Lumen)
PC-Magazin: ?
kraine: 1. Gerät: 714 Lumen
2.Gerät 708 Lumen
Cine4home: 680-750 Lumen (je nach Zoom und Modus)


Kontrast:

(Nativkontrast ohne dynamische Lampenregelung und Autoblende)

GL: 1042:1 (1. Test 602:1)
PC-Magazin: ?
kraine: 1. Gerät: 991:1
2.Gerät 585:1
Cine4home: 1100:1 - 1600:1 (je nach Zoom)


Dynamischer Kontrast mit Autoblende:

GL: 2000:1 (1. Test 2000:1)
PC-Magazin: ?
kraine: 1. Gerät: 2769:1
2.Gerät 5317:1

Cine4home: 4000 - 6200:1 (je nach Zoom/ Modus)
dynamische Lampendimmung: 2500 - 3800:1 (je nach Zoom/ Modus)


Lautstärke:

GL:
Dabei finde ich den W2700 angenehm leise. Bereits im hohen Lampenmodus ist er nicht störend. Sobald Filmton zu hören ist, nehme ich ihn kaum noch wahr. Im Eco-Modus verringert sich das Betriebsgeräusch weiter. Besonders beeindruckt bin ich davon, dass kein XPR-Shift-Surren zu hören ist. Nur die kleinen Lüfter rauschen leise und sonor vor sich hin, um die Hardware zu kühlen.

PC-Magazin:
Die Lampe des BenQ soll im hohen Modus beachtliche 4000 Stunden durchhalten.
Hier ist der Geräuschpegel aber nicht zu vernachlässigen, und dieser Modus ist für HDR Pflicht, am besten in Kombination mit der automatischen Irisblende.

kraine: 1. Gerät
50 Zentimeter vom W2700 entfernt erhalte ich im Normalmodus 37 dB und im Sparmodus 32 dB (der Smart-Eco-Modus liefert die gleichen Ergebnisse wie der Betrieb mit voller Leistung). Der W2700 ist viel diskreter als sein Vorgänger , aber nicht besser als sein berühmter Vorfahren des W2000 : die Minimal- und Maximalwerte sind genau gleich.

Cine4home:
Kritikwürdig ist das Belüftungssystem: Im hohen Modus ist der W2700 deutlich hörbar, erst im Eco-Modus erreicht er ein angenehm leises Niveau. Zudem tritt aus den Belüftungsschlitzen Licht aus, was bei einer Positionierung des Beamers vor dem Zuschauer stören kann.



Pc-Magazin schreibt außerdem:

Für Quellen ohne HDR, beispielsweise Blu-ray-Discs, haben wir den leiseren Smart-Eco-Modus der Lampe bevorzugt, der aber nicht gleichzeitig zur Iris aktivierbar ist.

Kann das jemand bestätigen?


@GL:

Kann es sein das du generell eher "unempfindlich" bist bzgl. Lautstärke?
Benq gibt das Betriebsgeräusch mit 28 db im Eco und 30db im Normalmodus an - kraine misst 32 db und 37db was sehr plausibel scheint.
Wirklich leise Beamer wie die Sony HW Reihe (22db) oder Epson TW 7400/9400 (20/24db) oder auch Acer M550 (bzw. die "Brüder" H/V7850) - (20/23/26 db) sind da schon DEUTLICH leiser.


Die Abweichungen in zb. Kontrast sind schon sehr hoch - von statisch ca. 600-1600:1 und dynamisch ca. 2000-6200:1 ist schon ein weites Feld, gerade bei insgesamt so niedrigen Werten.
(Was ich meine: zb. 500:1 zu 1000:1 oder 15000:1 zu 16000:1 kann man nicht annähernd vergleichen...)


Aber so oder so ist der W2700 und sein Bruder 5700 sehr interessant - danke an alle die messen, darüber schreiben und ihre Eindrücke teilen.

Interessant wäre sicher ob die Geräte so sehr streuen oder die großen Unterschiede (auch?) an den Messungen liegen.

Hat hier jemand die Trapezkorrektur in Verwendung und kann mir sagen ob das viel an Schärfe frisst?

Geht bei mir leider nicht anders und muss diese verwenden, beim W1070 war schon ein ordentlicher Unterscheid zu sehen finde ich.

Abend zusammen,

nachdem ich hier lange Zeit mitgelesen habe will ich auch mal noch meine Erfahrungen teilen.

Ich hatte lange gezögert mit einer Online-Bestellung und war dann wohl bei den ersten Käufern im Heimkinoraum dabei. Das erste Gerät hatte für meinen Geschmack einen zu starken Rotstich in schwarzen Bildern. Auch wenn das wohl DLP-bedingt so ist, mein Vorgänger W1070 hatte das in der Form nicht bzw. nicht so stark (ich dachte eigentlich, ich wäre in Sachen Bild nicht so pingelig ). Ich konnte dann das Vorführmodell bei mir zuhause testen, was soweit gepasst hatte - wenn da nicht ein ca. 5 cm breiter Pixelfehler in der untersten Pixelreihe gewesen wäre (Deckenmontage). Das dritte Gerät konnte ich dank des Service von Heimkinoraum direkt vor Ort begutachten, kein Fehler feststellbar. Zuhause unter die Decke gehängt und - schon wieder dieser Pixelfehler?! Ich bin also wieder auf die Suche nach dem Fehler gegangen, wofür ich beim zweiten Gerät keine Lösung gefunden hatte und habe nebenbei schon an mir selbst gezweifelt, schließlich war der Fehler vor Ort beim Testen definitiv nicht da. Und siehe da, es war die Trapezkorrektur, die auf der Einstellung +1 das ganze verursacht. Habe den Beamer nun so justiert bekommen, dass ich auf die Trapezkorrektur verzichten kann. Oh und ausdrücklicher Dank an den Heimkinoraum für die unkomplizierte Unterstützung!

Mein Gerät hat jetzt Produktionsdatum Juni 2019 und Rev. 02-101. Firmware 1.02 habe ich draufgespielt.

Nutzt ihr eigentlich alle den Farbfilter oder verzichtet ihr darauf zu Gunsten der Helligkeit?

"Hat hier jemand die Trapezkorrektur in Verwendung und kann mir sagen ob das viel an Schärfe frisst?"
-> Als ich sie noch minimal in Benutzung hatte konnte ich eigentlich keinen nennenswerten Schärfeverlust feststellen, bei stärkerer Einstellung eben leichte Treppchenbildung am Rand.

Pixelfehler durch die Trapezkorrektur sind mir noch nicht aufgefallen, ein sichtbarer Schärfeverlust auch nicht.

Habe die Trapezkorrektur auch mal auf +1 gestellt und das Bild abgesucht. Keine Pixelfehler zu finden.

Vielleicht mal das Testmuster einschalten, dann ganz unten in der Mitte (bei Deckenmontage).
Ansonsten komisch, hatte es bei zwei Geräten, reproduzierbar. Bild hochladen funktioniert bei mir irgendwie nicht...

@hotred:
Danke für die Zusammenstellung der Testergebnisse, das ist sehr hilfreich.

Ich persönlich traue den Messungen von cine4home am ehesten. Insbesondere bei GL und kraine gab es immer wieder Messergebnisse die Fragen aufgeworfen haben und das selbst ohne Vergleich. Lautstärke ist generell sehr subjektiv aber da die meisten Tester dazu tendieren positiv zu bewerten, orientiere ich mich hier normalerweise an der kritischsten Einschätzung.

Natürlich wird es auch Toleranzen geben zwischen den Geräten. Faktor 3 im Kontrast halte ich aber für zu hoch. So schlecht ist die Fertigungsqualität von BenQ sicher nicht.

so long...

so long...

Lautstärke ist generell sehr subjektiv aber da die meisten Tester dazu tendieren positiv zu bewerten, orientiere ich mich hier normalerweise an der kritischsten Einschätzung.

... kann man machen. Nur sollte man sich doch ein eigenes Bild im praktischen Gebrauch machen. Wenn ich mich immer nur nach den kritischsten Beurteilungen richte, dann würde ich zuhause auf Bananenkisten sitzend in absoluter Stille sein, weil einfach nichts weiter da ist...

@hajkoo:

Ja sehe ich auch so - gerade bzgl. Lautstärke ist das extrem subjektiv und hängt ja auch nicht (nur) vom Messwert ab sondern auch vom Geräusch selber, der Aufstellung, dem Raum usw.

Ich bin da sehr empfindlich - für mich kommen da nur die leisesten Beamer in Frage

Deshalb wäre auch interessant ob man die Autoblende wirklich nicht im leisen Lampenmodus nutzen kann. ( wie Pc-Magazin schreibt)

hotred (Beitrag #1178) schrieb:

Interessant wäre sicher ob die Geräte so sehr streuen oder die großen Unterschiede (auch?) an den Messungen liegen.

Da kommt beim W2700 viel mehr zusammen. Soweit mir bekannt haben einige Magazine Vorserienmodelle erhalten. Je nach Entwicklungsstand waren die Eigenschaften durchaus unterschiedlich.

Darüber hinaus sind die Testprozederes/Messpublikationen vielfach unterschiedlich.
Die Heimkino veröffentlicht Messungen nur im Eco-Modus.
Audiovision hingegen im hohen Lampenmodus, Video mit ausgeschalteten dynamischen Helligkeitsregelungen usw.

Es macht halt einen Unterschied im Ergebnis aus, ob mit/ohne Brilliant Color, mit/ohne Auto-Iris, mit/ohne dyn. Lampenhelligkeit, mit/ohne internem Filter Werte ermittelt werden. Obendrein spielen Bildmodi, Zoom, Rec.709 und HDR eine wichtige Rolle.

Das erklärt in Summe sicherlich die unterschiedlichen Ergebnisse.

Nachtrag:
Hinzu kommen subjektive Wahrnehmungen wie das Betriebsgeräusch. Da spielen Räumlichkeiten eine große Rolle. In meinen dedizierten Heimkino werden Umgebungsgeräusche gut absorbiert, in meinem Wohnzimmer ob schallharter Wände eher verstärkt.
Für mich ist ein Projektor leise, wenn das Betriebsgeräusch unter 30 Dezibel liegt, unter 25 dB sogar sehr leise, weil kaum wahrnehmbar - vor allem dann nicht, wenn Filmton eingeschaltet ist.

Ich hatte damals noch Super-8 und 16-mm-Projektoren genutzt. Da reden wir über ganz andere Betriebsgeräuschpegel. Daher bin ich diesbezüglich zweifelsfrei "unempfindlicher" als andere.

Also Probleme bei der Trapezkorrektur habe ich nicht jedoch nach knapp 1 Stunde die Bildteilung die auch nicht freiwillig weg geht nur durch Quellenwechsel, wie in einem Video beschrieben oder Neustart. Werde mich mal an Heimkinoraum wenden und schauen ob ich direkt an BenQ muss, denn nun nach 24 Stunden Gebrauch nervt es schon. Oder ändert sich dies mit der neuen Firmware, habt Ihr da Erfahrungen?

Welche FW-Verstion hast du drauf?

Wie´viele Versionen gibt es denn? Habe die 1.0.1. gibt doch nur die 1.0.2 oder?

Ist denn kein Zocker unter den w2700 Besitzern, der mal berichten mag?

Lt. den Kommentaren auf der Heimkinoraumseite, soll der bei ca. 60ms liegen.
Unter welchen Einstellungen konnte ich nicht erkennen.

Nutze hier meinen Epson 9200 auch zum zocken per PS4 und ich schalte nur die FI ab und belasse die Bildqualität auf Fein.
Den 9400er Epson hatte ich hier und der war schön schnell.
Einen Sony HW 55 den ich mal hatte war deutlich besser zum zocken geeignet. Schneller Inputlag und bessere Spielgrafik als der Epson.

Das hier habe ich über die Suchfunktion gefunden.
Mir gehts dabei um die Vergleichbarkeit der Werte vom Inputlag.
Empfindet evtl. auch jeder etwas anders

http://www.hifi-foru...read=2223&postID=1#1

Hi, mal ne Update, das Aufspielen der Firmware 1.0.2 hat das Problem wohl beseitigt, es findet keine Bildteilung mehr statt.

Toddy`s (Beitrag #1193) schrieb:

Hi, mal ne Update, das Aufspielen der Firmware 1.0.2 hat das Problem wohl beseitigt, es findet keine Bildteilung mehr statt.

Dass kann ich bestätigen. Beim Testgerät trat ebenfalls keine Bildteilung auf: FW 1.0.2

Ich habe gestern in Full hd über ein Notebook Battlefield v
Gespielt . Wunderschöne Grafik . Also ich hatte keine Probleme bemerkt
Wegen Input lag

A propos… ich habe mittlerweile ebenfalls ein Seriengerät und werde das in Kürze dann mal vermessen, ggf. kalibieren und auch mal gegen andere Geräte vergleichen.

Habe mir den Beamer jetzt auch gegönnt....kann ihn leider erst Mitte/Ende August aufstellen.
Kann mir einer sagen, ob er per HDMI ARC unterstützt?

Nein tut er nicht so weit ich weiß .
Ich habe gestern im heimkinoraum den BenQ w 5700 gegen den BenQ w2700 und den epson 9400
Vergleichen können .
Der epson 5700 ist Mega scharf .echt beeindruckend.
Der w 2700 und epson war dem 5700 in allem unterlegen .
Nur schwarz konnte der epson etwas besser . Aber der 5700 hat es mir echt angetan . Schade das ich den
2700 jetzt gekauft habe

Was soll man dazu sagen.. ? Das sagt nicht blind kaufen, sondern vorher ansehen...
Diesbezüglich wird immer dazu geraten. Sind denn die Unterschiede so groß zu sehen?

Definiere "überlegen": Meinst Du wirklich, dass der 5700er bei identischen Einstellungen z.B. schärfer als der 2700er ist?

Woran erkennt man jetzt ein aktuelles Seriengerät mit der neuesten Firmware für die FI und evtl. Blende.
Eine Nachfrage beim HKR war ernüchternd. Anscheinen wissen die von der Vorstellung und der Verbesserung der Geräte für den deutschen Markt nicht. Außerdem werden die W2700 immer noch mit der alten Firmware 1.01 ausgeliefert.
Macht für mich dann keinen Sinn dort ein Gerät zu kaufen...

Außerdem werden die W2700 immer noch mit der alten Firmware 1.01 ausgeliefert.

... die bei mir gut funktioniert, und diese Halbbilder sehe ich im laufenden Film nicht und ohnehin nur extrem selten bei Änderung irgendeiner Einstellung, die mir gerade nicht einfällt und somit für mich auch nicht wichtig ist.

Natürlich kann man die neueste Firmware selbst aufspielen.
Wenn ich jetzt aber ein neues Gerät kaufe sollte schon die aktuelle Firmware - die es ja auch schon eine Zeit gibt - drauf sein.

dbabba (Beitrag #1203) schrieb:

Natürlich kann man die neueste Firmware selbst aufspielen. Wenn ich jetzt aber ein neues Gerät kaufe sollte schon die aktuelle Firmware - die es ja auch schon eine Zeit gibt - drauf sein.

Das wäre der Idealfall. In der Regel muss man die aktuelle Firmware aufspielen, so wie bei vielen anderen Geräten auch.
Ich finde es auch nicht weiter schlimm, weil das recht schnell und einfach vonstatten geht.

ebi231 (Beitrag #1196) schrieb:

A propos… ich habe mittlerweile ebenfalls ein Seriengerät und werde das in Kürze dann mal vermessen, ggf. kalibieren und auch mal gegen andere Geräte vergleichen.

Das wäre super @ebi - aber bitte ein Vergleich mit Geräten gleicher Preisklasse (wie .Bsp. dem neuen Viewsonic X10 der 2.4K-LED-Generation) , 2 Riesen sind für mich u.a. sicher eine Budgetgrenze.
Ein Vergleich zum doppelt teuren 5700er nutzt uns nichts.

Nach meiner Wahrnehmung läuft der W2700 nach Einschalten im Bildmodus HDR10+. Was ist eigentlich, wenn der Film selber dieses gar nicht unterstützt? Habe ich dann dennoch Vorteile mit dieser Einstellung oder ist es besser, HDR am Beamer auszuschalten, Cinema D einzuschalten etc. pp.?

Aktuell gibt es drei HDR Techniken.
HDR 10
HLG
DOLBY VISION

HLG spielt derzeit keine Rolle.
Sollte ein Film Dolby Vision enthalten, ist dieses Format abwärts kompatibel und wird in HDR 10 ausgegeben.