JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

Und vom N5 auf den NZ7 zu wechseln lohnt sich deiner Meinung nach jetzt doch?
Ich persönlich würde es jedenfalls nicht machen

Vorteile NZ7: - stabilere Helligkeit über eine längeren Zeitraum

Ich denke da müssen sich alle Laser Geräte erst noch beweisen. Bin aber auf erste Messungen nach 1-2k Stunden gespannt. Immerhin brauch ich bei mein N7 lediglich die Lampe wechseln um wieder die maximale Helligkeit zu erzielen.

AcidChris (Beitrag #1457) schrieb:

Vorteile NZ7: - stabilere Helligkeit über eine längeren Zeitraum Ich denke da müssen sich alle Laser Geräte erst noch beweisen. Bin aber auf erste Messungen nach 1-2k Stunden gespannt. Immerhin brauch ich bei mein N7 lediglich die Lampe wechseln um wieder die maximale Helligkeit zu erzielen.

Laser gibt es schon lange. Mein LS10000 schnurrt seit fast 5 Jahren ohne zu murren. Kaum Lichtverlust, kaum Drifts oder ähnliches

Matzinger_P3D (Beitrag #1456) schrieb:

Und vom N5 auf den NZ7 zu wechseln lohnt sich deiner Meinung nach jetzt doch? Ich persönlich würde es jedenfalls nicht machen :X

Meinst Du mich? Ich habe meine Meinung betreffend NZ7 geändert - der NZ8 ist das deutlich bessere Gerät. Ein NZ7 kommt für mich nicht in Frage. Hätte ich einen N5, dann müsste es erst recht der NZ8 werden.
Aber das muss jeder für sich selber entscheiden. Einen N5 hätte ich mir wegen Lampe sowieso nie bestellt. Ohne Laser geht für mich nichts mehr. Einmal Laser - immer Laser.
Hätte ich einen N5, dann würde ich persönlich nicht auf den NZ7 umsteigen. Erst der NZ8 distanziert sich klar. Für jemanden, der noch keinen nativen 4K Projektor besitzt, wird hingegen schon der NZ7 eine deutliche Steigerung bedeuten.

Mag sein, dafür liest man bei Sony umso mehr Horrorgeschichten

AcidChris (Beitrag #1460) schrieb:

Mag sein, dafür liest man bei Sony umso mehr Horrorgeschichten :cut

Darum würde ich mir auch nie einen Sony kaufen

Tja, diese Erkenntnis ist bei mir leider sehr spät gekommen, aber sie ist wenigstens jetzt da. Hab’ damals leider 15T € für einen 760er versenkt. Hätte meinen LS10000 doch behalten sollen. Aber das Thema nativ 4K hat mich damals zum Sony gebracht. Wenn nochmals eine neuer Beamer, dann sicherlich nur von JVC, wenn die neuen NZ Projektoren denn mal in größeren Mengen ihren Weg nach Europa finden würden. Mein Favorit wäre da auch der NZ8.

Kommt denn der NZ8 vom Schärfeeindruck an den Sony ran? ich habe schon unterschiedliche Meinungen gehört.
Würdest Du da nichts vermissen, wenn es nicht so wäre? Den geringeren Kontrast sieht man ja nur in sehr wenigen Szenen, die geringere Schärfe sieht man hingegen immer.

Könntest Du beschreiben, was Dir bei Deinem 760 nicht (mehr) gefällt?

Selbst wenn Dein Kontrast auf die Hälfte abgefallen sein sollte (was ich sehr unwahrscheinlich fände), ist er ja immer noch höher als bei einem Epson, den ja auch viele schätzen.
Und selbst wenn der Inbildkontrast auf die Hälfte abgefallen ist, ist er immer noch besser als beim N5, den ja auch viele schätzen.
Ich will das ja nicht schön reden und hoffe auch, dass die Nachfolger da weniger empfindlich sind, ich hab aber das Gefühl, dass dem ein wenig zu viel Bedeutung beigemessen wird. Beide Marken haben nunmal Stärken und Schwächen und es kommt aufs Gesamtpaket an.
Für mich war schon allein die Bewegungsschärfe des NZ7 ein K.O.-Kriterium. Dann lieber etwas weniger Schwarz und dafür scharf in der Bewegung. Das wichtet natürlich jeder anders.

Man muss sich ja nur mal den Schwarzwert im Kino ansehen und wie ungleichmäßig dieser teilweise über die Fläche ist. Ich kann mir auch vorstellen, dass die Projektoren dort über die Jahre nachlassen.
Ich achte vermutlich als einer der wenigsten tatsächlich darauf in welchem Kinosal mit dem jeweiligen Beamer ein Film läuft und beziehe das in meine Entscheidung ein. Ich habe aber auch nicht mein Geld zurück verlangt, wenn der Kontrast nur 3000:1 (grob geschätzt) hatte.

Danke euch für euren Input, dass bestätigt eigentlich meine Meinung, das es sich dieses Upgrade nicht lohnt.

Der NX8 ist mir momentan noch etwas zu teuer, mal sehen was dieses Jahr da noch so bringt.

[quote="AmigoHD (Beitrag #1459)"][quote="Matzinger_P3D (Beitrag #1456)"]Und vom N5 auf den NZ7 zu wechseln lohnt sich deiner Meinung nach jetzt doch?
Ich persönlich würde es jedenfalls nicht machen :X[/quote]

Meinst Du mich? Ich habe meine Meinung betreffend NZ7 geändert - der NZ8 ist das deutlich bessere Gerät. Ein NZ7 kommt für mich nicht in Frage. Hätte ich einen N5, dann müsste es erst recht der NZ8 werden.

Das stimmt nicht,zuviele Spekulationen,man muss die Geräte zuhause sehen um ein endgültiges Urteil abzugeben.
Ich hatten einen N5 seit 2019 und war immer zufrieden,dann habe ich ich mir einen NZ7 blind bestellt.
Jener läuft nun seit ein paar Wochen bei mir.
Das Bild ist schärfer,heller,plastischer und kontrastreicher.

Das klingt gut!
Wie empfindest Du die Bewegungsschärfe ggü dem N5?
Nutzt Du CMD auf hoch oder niedrig?
Als ich vom N5 zum Sony wechselte, fand ich den Unterschied (beide auf niedrig) nur minimal (Sony minimal flüssiger).
Der NZ7 wirkte auf mich in niedrig dann deutlich weniger scharf in der Bewegung. Den müsste ich auf hoch betreiben.

@gov,t_mule
Darum habe ich auch geschrieben "meine" Meinung. Ich streite nich ab, dass der NZ7 besser ist als der N5. Ist er im Vergleich aber so viel besser, dass er den doppelten Preis wert ist? Für mich nicht. Aber das muss und soll jeder selber entscheiden. Ich habe für mich entschieden, dass wenn ich einen N5 hätte, ich nicht auf den NZ7 umsteigen würde. Der NZ8 ist das in allen Belangen deutlich bessere Gerät und wird seinem aufgerufenen Preis eher gerecht. Aber nochmals: das ist meine subjektive Meinung, nachdem ich den N5 gegen den NZ7 ausführlich im optimierten Raum getestet habe. Ja, Unterschiede sind da. Aber für mich zu wenig, dass ich umsteigen würde (der N5 ist weiterhin ein super Gerät!). Der NZ8 hingegen hat mich im Direktvergleich zum NZ7 überzeugt. Und darum habe ich mich für den NZ8 entschieden.

Seeker622 (Beitrag #1451) schrieb:

Ich habe ein einigermaßen gutes Angebot meinen N5 gegen einen NZ7 einzutauschen, natürlich mit einer nicht unerheblichen Zuzahlung. Eingesetzt wird das Ganze im teiloptimierten Wohnzimmer, auf einer Hochkontrastleinwand. Interessant wäre es, ob der NZ7 im mittleren Lasermodus sichtbar heller ist, als der N5 im niedrigen Lampenmodus.

Ja, der NZ7 ist deutlich heller im mittleren Lichtmodus als der N5 im niedrigen Lampenmodus. So um die 50 Prozent. Das ist im teiloptimierten Wohnzimmer schon nicht zu verachten.

Ob sich ein Umstieg lohnt, hängt meiner Meinung nach von deinem Nutzungsverhalten ab.
Wenn du den Beamer im Wohnzimmer wie einen TV nutzt, kommt ja noch der kontinuierliche Lichtverlust des N5 dazu, der rund 30 Prozent nach 800 Stunden beträgt.
Bei 800 Stunden Nutzung im 1. Jahr, ist der NZ7 mehr als doppelt so hell im mittleren Lichtmodus, weil dieser kaum an Lichtausbeute einbüßt.

Solltest du hingegen nur um die 100 Stunden in ein, zwei Jahren schauen, würde ich nicht umsteigen, obwohl der NZ7 heller und schärfer ist - und das gesparte Geld zeitig in eine neue Lampe des N5 investieren.

Wie empfindest Du die Bewegungsschärfe ggü dem N5?
Nutzt Du CMD auf hoch oder niedrig?

Ungefähr gleich.
CMD auf niedrig.

Danke Dir! So unterschiedlich können die Eindrücke sein. Ich kann auch nicht ausschließen, dass ich mich einfach an den flüssigeren Sony-Look gewöhnt habe und mir der N5 heute auch nicht mehr gefallen würde.

NZ7 Test:
https://www.youtube.com/watch?v=dX77QxPZ-XU

George_Lucas (Beitrag #1468) schrieb:

Seeker622 (Beitrag #1451) schrieb: Ich habe ein einigermaßen gutes Angebot meinen N5 gegen einen NZ7 einzutauschen, natürlich mit einer nicht unerheblichen Zuzahlung. Eingesetzt wird das Ganze im teiloptimierten Wohnzimmer, auf einer Hochkontrastleinwand. Interessant wäre es, ob der NZ7 im mittleren Lasermodus sichtbar heller ist, als der N5 im niedrigen Lampenmodus. Ja, der NZ7 ist deutlich heller im mittleren Lichtmodus als der N5 im niedrigen Lampenmodus. So um die 50 Prozent. Das ist im teiloptimierten Wohnzimmer schon nicht zu verachten.

Und wie ist im Vergleich mit der Lautstärke, ist der NX7 im mittleren Modus leiser als der N5 im niedrigen Modus, oder noch leiser ?

Seeker622 (Beitrag #1473) schrieb:

Und wie ist im Vergleich mit der Lautstärke, ist der NX7 im mittleren Modus leiser als der N5 im niedrigen Modus, oder noch leiser ?

Schau mal den oben genannten Test an.
Bei ca. Minute 9 kannst Du die Lüftergeräusche hören. Niedrig und mittel sind beim NZ7 nahezu identisch und sollen auf dem Niveau des niedrigen Modus des N5 sein.

Oder meintest Du den NX7?

Oh da hat sich ein Fehler eingeschlichen, den NZ7 meinte ich - danke dir.

Und wie ist im Vergleich mit der Lautstärke, ist der NX7 im mittleren Modus leiser als der N5 im niedrigen Modus, oder noch leiser ?


Das stimmt,gering,mittel,fast kein Unterschied,ausser heller im mittel Modus.
Den N5 hatte ich nun ein paar Jahre im Ohr.
Das Geräusch des NZ7 ist im Vergleich zum N5 ein wenig hochfrequenter,er grummelt nicht so dumpf wie der N5.
Der Geräuschlevel ist ca. gleich.

Über eine Stunde, LM testet den NZ7. Viel Spaß.

Kein Frame adapt im low latency Mode. Das ist echt schade ☹️ war das beim N5 schon so? 120hz Thema außen vor, das haben ja nur die neuen.

Was erwartet Ihr ? Da wird ein großer Teil des Processing aus der Signalkette genommen, um die Latenz zu verbessern.
Das hat seinen Preis.

Guter, ausdifferenzierter Bericht. Bei Lars finde ich das wieder, was Ekki einst hatte (und leider verloren hat).

Leider, leider geht für mich die Tendenz immer mehr zum 8er und interessanerweise als Alernative (Plan B) eher der 12000er Epson als der 7er. Der Dritte im Bunde - Sony - wäre auf Augenhöhe, wenn auf Grund der bekannten Themen nicht diese Grundunsicherheit da wäre.

Für den Moment sage ich mir, der Sommer kommt, da tritt das HK eh in den Hintergrund. Ich vermute, dass es in den nächsten Monaten noch Optimierungen in den FW geben wird. Also warten auf den Herbst, bis dahin gibt es erstmal eine neue Lampe.

Allen viel Spaß mit ihrem Gerät
Boot

Ich finde, LM hat die typischen Punkte gut zusammengefasst.

Die Lautstärke mit und ohne Shifting im hohen Modus kann je nach Aufstellung kritisch sein.
Das macht die höhere Helligkeit zur stumpfen Waffe.

Schärfe und Kontrast nicht wesentlich besser als beim N5. Liegt auch an der identischen Optik.

Auch wegen der Optik ist das 8K Shifting beim NZ7 nicht von praktischem Nutzen.

All diese Themen löst der NZ8 offenbar deutlich besser, nicht zuletzt wegen der überlegenen Optik.

Als Fazit kommen wir wieder einmal zu dem Schluss, dass bei bezahlbaren Projektoren 4K das Ende der Fahnenstange bedeutet.
8K ist nur etwas für High End Geräte mit extrem hochwertigem Objektiv. Im Umkehrschluss wird das für günstige DLP Beamer höchstens ein
zahnloser Marketing Gag, falls TI auf die Idee kommen sollte, ein 8K Shifting anzubieten.

LM betont ja auch wieder mal, dass Schärfe vor allem durch Hell-Dunkel Grenzen wahrgenommen wird. Stichwort Kontrast von Pixel zu Pixel.
Ein Projektor, der ein UHD 1 Pixel Schachbrett knackscharf und mit hohem Kontrast abbilden kann, wird auch in Jahren überzeugen. Schafft ein NZ9 das ?

Barchetta1966 (Beitrag #1481) schrieb:

LM betont ja auch wieder mal, dass Schärfe vor allem durch Hell-Dunkel Grenzen wahrgenommen wird. Stichwort Kontrast von Pixel zu Pixel. Ein Projektor, der ein UHD 1 Pixel Schachbrett knackscharf und mit hohem Kontrast abbilden kann, wird auch in Jahren überzeugen. Schafft ein NZ9 das ?

Meine Rede. Neben der optischen Schärfe ist die Pixelkontrast/MTF ein wichtiger Faktor. Damit können elektronische Schärfefilter umso effektiver wirken.
Hier wird zwar häufig von JVC Fans über die Kunststofflinse bei Sony gelästert, aber durch den besseren Pixelkontrast wird dies gut kompensiert.
Das Überstrahlen der JVC kostet viel an Schärfe, früher wurde das häufig auch als "analoger Bildlook" schön geredet.

1 Pixel Schachbrett ist dabei der härteste Test, da von 4 Seiten die hellen Pixel auf das schwarze Pixel rein strahlen, eine gewisse Aufhellung haben alle Geräte, aber bei zumindest bei meinem N5 bleibt hier nicht viel übrig.
Mehr zum Thema, siehe: http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-16780.html

Ja, mein N5 bildet das zwar relativ scharf ab, aber von Schwarz/Weiss kann hier nicht mehr die Rede sein.
Wohl eher Grau/Weiss

Ein shiftender DLP löst das trotz sehr gutem Pixelkontrast eher schlechter. Hatten wir ja schon im Schärfe-Thread.

Das hochfrequente Geräusch deckt sich mit meinem Erfahrungsbericht beim Händler. Wo ich ihn gegen einen vw790 und ls 12000 verglichen habe. Der Bericht ist im epson und im Sony Thread. Wenn ich ihn hier auch reinstellen soll, bitte Bescheid geben

Vielleicht höre ich das nicht mehr...aber meine Gattin mit Sicherheit

wenn das noch länger dauert, mit der Lieferung des NZ8, behalte ich meinen 570er und hole mir einen SAMSUNG QLED 8K in 85 Zoll.

Rück halt dichter ran, dann passt das auch mit 85"

Ich hab einen Mini-LED 85" seit Weihnachten im Wohnzimmer. Klar sind 350cm Bildbreite auf 300cm eine ganz andere Nummer, als 180cm Bildbreite auf 350cm Abstand.
Aber 16:9 Serien, TV ist das schon ganz OK. Immerhin war lange Zeit doppelte Bildbreite = Sitzabstand eine übliche Leinwandgröße/Abstand.

21:9 ist dann doch recht klein. So schau ich sogar Piccard, als eine der wenigen Serien, im HK an.

Alex_Quien_85 (Beitrag #1484) schrieb:

Das hochfrequente Geräusch deckt sich mit meinem Erfahrungsbericht beim Händler. Wo ich ihn gegen einen vw790 und ls 12000 verglichen habe.

Für mich jetzt schon ein absolutes KO Kriterium für die NZ Reihe schade eigentlich

Piranha74 (Beitrag #1486) schrieb:

wenn das noch länger dauert, mit der Lieferung des NZ8, behalte ich meinen 570er und hole mir einen SAMSUNG QLED 8K in 85 Zoll.

Musst halt im Lotto gewinnen und dir im 2. Halbjahr den 97" OLED der G Serie von LG holen. Der kostet nur schlappe 25T €.

Alternative dazu gesucht? Wie wär's mit dem 98" Neo QLED 4K QN90A von Samsung. Der kostet genau so viel wie ein NZ8, ist deutlich heller und beim Kontrast auch besser. Also aus 3m Entfernung kann man da gut 21:9 Kinofilme schauen, denke ich.

Jung

Für mich jetzt schon ein absolutes KO Kriterium für die NZ Reihe schade eigentlich

hör dir das doch erstmal selber an.
Ich empfinde das überhaupt nicht nervig oder "K.O." kritisch.

Grüsse fichte

Das Thema "E-Shift Geräusch" gab es hier gefühlt schon tausendmal
Ist halt abhängig von der Serienstreuung, hier wurde ja auch schon von leisen Geräten der NZ-Reihe berichtet

Naja mir reicht schon die Aussage "ein hochfrequentes Geräusch" wenn ich das richtig lese und raus gehört habe ist dies im geringeren Maße auch ohne Eshift vorhanden. Den ständig mit angezogener Handbremse fahren zu müssen weil der High Modus dementsprechend unbrauchbar ist ist mir das Geld auch zu schade für. Mein N7 ist im High Modus für mich schon die absolute Schmerzgrenze.

AcidChris (Beitrag #1493) schrieb:

(...) weil der High Modus dementsprechend unbrauchbar ist ist mir das Geld auch zu schade für. Mein N7 ist im High Modus für mich schon die absolute Schmerzgrenze.

Die NZ-Serie ist im hohen Lichtmodus aber nicht lauter als die N-Serie. Nach meinen Messungen teilweise sogar minimal leiser.


Dass der Projektor im hohen Lichtmodus nichts im Raum zu suchen hat, wie LM sagt, finde ich schon ein wenig abenteuerlich. Was ist denn mit den alten N-Serien-Modellen? Verbannt er diese ebenso konsequent aus seinem Raum im hohen Lampenmodus?
Oder die 4K-Sony-Projektoren, die sogar etwas "lauter" sind?

blaufichte (Beitrag #1491) schrieb:

Ich empfinde das überhaupt nicht nervig oder "K.O." kritisch.

Das sehe ich auch so, nachdem ich alle neuen DLA-NZ-Seriengeräte hier ausgiebig getestet habe - und den DLA-NZ8 mit höchster Zufriedenheit selbst betreibe.

Das muss jeder für sich selber entscheiden. Ich bin seit meinen Ohrproblemen seit der zweiten COVID-19 Impfung einfach sehr geräusch empfindlich und reagiere mit leichtem Tinnitus ganz anders auf hochfrequente Geräusche als ich es früher hab. Am besten sollte es sich jeder selber anhören

George_Lucas (Beitrag #1494) schrieb:

Dass der Projektor im hohen Lichtmodus nichts im Raum zu suchen hat, wie LM sagt, finde ich schon ein wenig abenteuerlich. Was ist denn mit den alten N-Serien-Modellen? Verbannt er diese ebenso konsequent aus seinem Raum im hohen Lampenmodus? Oder die 4K-Sony-Projektoren, die sogar etwas "lauter" sind?

Mein VW 760 war bei 100% Laser definitiv leiser als mein NZ9 im hohen Modus, zudem auch angenehmer vom Geräusch.

Beim NZ 9 kommen Lüftergeräusch, plus Farbrad plus eShift (bei mir ganz leise) zusammen.
Im Raum möchte ich den NZ9 mit Laser High nicht betreiben müssen, das würde mich nerven.
Laser Mid und Low ist kein Thema, da ist er angenehm leise.
Wie immer alles sehr subjektiv.

Ich glaube dir das durchaus, dass du das so wahrnimmst.
Immerhin spielt die Position, von wo man das Betriebsgeräusch wahrnimmt und die räumlichen Gegebenheiten eine Rolle.

Daher messe ich das Betriebsgeräusch immer von der selben Position und aus einem Meter Entfernung vor dem Objektiv des Projektors.
Demnach erreicht der JVC DLA-NZ9 exzellente 24 Dezibel im hohen Lichtmodus. Der Sony VPL-VW790ES kommt auf 25 Dezibel mit 100 Prozent Laser.

Der Unterschied ist überaus gering, zugegeben. Wenn ich hier lese, dann habe ich das Gefühl, als wenn die NZ-Serie wahre "Krawallmacher" sind - und das ist schlichtweg nicht der Fall. Ich finde beide Projektoren so leise, dass ich sie ohne mit der Wimper zu zucken im höchsten Lichtmodus betreibe. Da gibt es deutlich lautere Projektoren.

Der NZ9 ist schon etwas lauter als der 790 und der 870 auf jeweils 100%. Ich habe den Eindruck, dass der Lüfter wesentlich mehr Leistung und Luftdurchsatz produziert.

Die Frage. die sich mir inzwischen stellt, muss der tatsächlich so hoch eingestellt sein?

Die Sonys kann man stufenlos regeln, was bei 85% dann zu einem fast geräuschlosen Modus führt.

Es ist bedauerlich, dass die JVC nicht ebenfalls stufenlos regelbar sind, da hat man meiner Meinung nach einen großen Matchball verschenkt.

Mir reichen die drei Stufen der Lasersteuerung meines DLA-NZ8.
Im mittleren Modus ist der Beamer dann kaum noch zu hören, in niedrigen praktisch gar nicht mehr.

In der Regel fahre ich ihn auf hoch, damit ich die 2.200 Lumen kalibriert auch voll ausschöpfen kann.
In meinem Heimkino stört mich das sonore und gleichmäßige Lüftergeräusch überhaupt nicht, zumal ich davon während der Tonfilmwiedergabe eh nichts höre, bei Spitzenpegeln von rund 112 Dezibel beim Sound.

Wenn man allerdings sehr empfindlich ist, was Umgebungsgeräusche anbelangt, dann müssen halt andere Lösungen her, wenn die Lichtleistung voll ausgeschöpft werden soll - wie beispielsweise eine Hush-Box.

Hübsche Anekdote in diesem Zusammenhang:
Neulich war ich beim Händler, um einen NZ7 anzuschauen, da fragte ein zufällig anwesender Kunde: "Ich höre den Beamer fast gar nicht. Und das ist für einige im Forum schon unerträglich?" - Das beschreibt, so finde ich, die Befindlichkeiten einiger Nutzer schon sehr gut.

George_Lucas (Beitrag #1500) schrieb:

Wenn man allerdings sehr empfindlich ist, was Umgebungsgeräusche anbelangt, dann müssen halt andere Lösungen her, wenn die Lichtleistung voll ausgeschöpft werden soll - wie beispielsweise eine Hush-Box. :prost

Hallo
Hast du (oder jemand anderes ) einen KaufTipp, welche Hushbox für einen NZ8 in Frage käme ?

Vielen Dank im Voraus

VG

Ich denke man darf auch nicht vergessen das es hier nicht nur auf die subjektive Empfindung ankommt - sondern viel mehr auch auf den Raum, die Montage/ Anordnung des Beamer und ev. auch die Serienstreuung (bei E-Shift sowieso).

Das kann dann natürlich auch zu völlig anderen anderen Eindrücken führen - deshalb sollte man sich ein Gerät (speziell ein teures) auch immer wenn möglich bei sich zu Hause ansehen (oder anhören in dem Zusammenhang)

Wenn zb. einer niedrige Decke hat und den Beamer an der Decke direkt über oder hinter sich - so wird das ein völlig anderes Ergebnis bringen als wenn jemand einen hohen Raum hat wo der Beamer schon mal gar nicht direkt unter der Decke ist (also seine warme Abluft noch besser abgeführt werden kann wenn sie nach oben steigt) und das Gerät dann ev. auch noch zusätzlich weiter weg ist…

Ich hasse laute Beamer auch - und die geringere Lautstärke bei den Laser Geräte bei identischer oder höherer Helligkeit als bei den Lampengeräten ist denke ich tatsächlich einer der größten Vorteile. Ist für mich jetzt nicht den min. doppelten Preis wert, aber dennoch.

Ich sag mal im Eco( niedrigen Modus sind eh alle (Epson/JVC/Sony) absolut ok - aber im High sieht’s eben anders aus…

In meinem Heimkino stört mich das sonore und gleichmäßige Lüftergeräusch überhaupt nicht, zumal ich davon während der Tonfilmwiedergabe eh nichts höre, bei Spitzenpegeln von rund 112 Dezibel beim Sound.

Das Thema hatten wir doch nun auch schon mehrfach. Ein Film besteht nur mal nicht ausschließlich aus Spitzenpegeln sondern hat auch leise oder gar lautlose Passagen. Ein hochfrequent surrender Lüfter kann einen da ganz schnell die Atmosphäre bei einem Film rauben. Mich nervt das aber bereits in unserem Kleinstadt Kino in der letzten Reihe obwohl der Projektor im Technik Raum steht.
Ein Träumchen war da echt die HW Reihe von Sony aber davon muß man sich wohl verabschieden.
Eine entsprechende Hushbox bei der Grösse des Beamers müsste schon gewaltig sein. Ohnehin hätte ich Angst das mein 10k Gerät dort dann irgendwann den Hitzetot stirbt weil die Wärmeabfuhr am Ende doch nicht ausreichend gut berechnet wurde.

Alex_Quien_85 (Beitrag #1496) schrieb:

Ich bin seit meinen Ohrproblemen seit der zweiten COVID-19 Impfung einfach sehr geräusch empfindlich und reagiere mit leichtem Tinnitus ganz anders auf hochfrequente Geräusche als ich es früher hab.

Geht mir genauso.
Habe das E-Shift-Geräusch bei einer NZ-7-Vorführung als Fiepton wahrgenommen, der einem Tinnitus ähnelt.
War für mich nach kurzer Zeit sehr störend, vor allem, da man keinen Mehrwert auf der Leinwand erkennen konnte (siehe Lars Mette).
Der mittlere Lasermodus und der geringe Lampenmodus ähneln sich in der Geräuschkulisse sehr, der hohe Lampen/Lasermodus ist in meinem Raum, mit dem Beamer über mir, nutzlos.
Mittlerweile denke ich, dass die neue NZ-Serie nur eine bessere Modellpflege ist, wie es in der Vergangenheit bei der X-Serie auch war.
Die Unterschiede zwischen X-7000/7500/7900 lagen eigentlich nur in einer aktuelleren Firmware, die man nicht selbst aufspielen konnte.
Den N-5 und NP-5 unterscheiden wohl nur die Software und das HDMI-Board, was laut Lars Mette auch für 120Hz-4K-Spiele mit Konsole keinen Mehrwert bringt...