Heimkinobau

HI
@ signature

Find ich auch!

Sag kannst du einen HDTV-Receiver dein eigen nennen? Wenn ja-bitte erfahrungsberichte.

lg

Prahs

PrahsDCL schrieb:

HI @ signature Find ich auch! Sag kannst du einen HDTV-Receiver dein eigen nennen? Wenn ja-bitte erfahrungsberichte. lg Prahs

Nein - sowas habe ich nicht und daher auch keine Erfahrung mit diesen Teilen.

PrahsDCL,
ich hatte dir in diesem thread doch schonmal was dazu gesagt... aktuell ist wohl der Topfield 7700 der problemloseste u. beste von der reinen bildqualität her - die qualität von topfield ist eh spitze! ich hatte den humax hd1000 u. hab selbst noch den kathrein, keiner kommt an den topfield ran - damit machste absolut nix falsch - blöd beim topfield is, das er zwar zwei ci-slots hat, aber kein entschlüsselungsmodul - jenes musst du dann dazukaufen wenn du premiere oder ähnliche paytv sender empfangen willst...

PrahsDCL schrieb:

HI @ signature Find ich auch! Sag kannst du einen HDTV-Receiver dein eigen nennen? Wenn ja-bitte erfahrungsberichte. lg Prahs

Hi !

Ich habe den Phillips 9001 im Einsatz. Unzufrieden bin ich mit Streifenbildung in dunklen Szenen und sein enormer Hunger was die Signalqualität angeht. Ansonsten macht er ein feines Bild !

Disovery HD ist ein absoluter Genuss.

Gruss

Maik

was ist denn Disovery HD ? ein neuer kanal?

was ist denn Disovery HD ? ein neuer kanal?

discovery-hd is die high-definition version vom normalen discovery channel - empfangbar über premiere! die zwei vorhandenen HD kanäle kosten allerdings auspreis, so wie alles bei premiere ;-)

Unreal_Wauzi schrieb:

was ist denn Disovery HD ? ein neuer kanal? .... die zwei vorhandenen HD kanäle kosten allerdings auspreis, so wie alles bei premiere ;-)

Ja, aber was sind die 10 Euro im Monat, wenn man anderweitig kein vernünftiges Quellmaterial hat? Und ein vernünftiges Equipment bekommt man eigentlich auch nicht für 2000 Euro, aber was sind da 10 Euro pro Monat im Vergleich?

Manchmal verstehe ich wirklich gar nichts mehr, sorry ....

Warum muss man überhaupt 2K für eine Peripherie ausgeben die im Moment nicht wirklich bedient werden kann ?Warten, Geduld ist eine ausgezeichnete Tugend !

Muss man ja nicht. Viele wollen es aber.

clehner schrieb:

Unreal_Wauzi schrieb: was ist denn Disovery HD ? ein neuer kanal? .... die zwei vorhandenen HD kanäle kosten allerdings auspreis, so wie alles bei premiere ;-) Ja, aber was sind die 10 Euro im Monat, wenn man anderweitig kein vernünftiges Quellmaterial hat? Und ein vernünftiges Equipment bekommt man eigentlich auch nicht für 2000 Euro, aber was sind da 10 Euro pro Monat im Vergleich? Manchmal verstehe ich wirklich gar nichts mehr, sorry .... :.

Hi Clehner !

Ich sehe das auch so wie Du !

Das sind 2 packungen Zigaretten...

Ich bin Nichtraucher also gönne ich mir den "Luxus" der beiden HD-Kanäle. Diese sind Ihr Geld auch wert.

Dafür habe ich hlat keinen riesigen Plasma-Bildschirm im SZ ( der kleine Funai tut es auch..) und ich komme in den Genuss, zu sehen was mein Equipment zu leisten vermag.

Gruss
Maik

Ps : Geiz ist Geil gell ?

sirgoele schrieb:

Warum muss man überhaupt 2K für eine Peripherie ausgeben die im Moment nicht wirklich bedient werden kann ?Warten, Geduld ist eine ausgezeichnete Tugend !

Hi !

Und warum hattest Du dann schon fast bei Full-HD zugeschlagen wenn der Händler Dir beim JVC mit dem Preis bzw. einer Finazierung entgegengekommen wäre

Gruss

Maik

Maikj schrieb:

Ps : Geiz ist Geil gell ?

Ein Kollege sagt:

Geiz macht dumm und arm. Und man verpasst sein ganzes Leben, abgesehen von tollen HDTV-Angeboten

clehner schrieb:

Maikj schrieb: Ps : Geiz ist Geil gell ? Ein Kollege sagt: Geiz macht dumm und arm. Und man verpasst sein ganzes Leben, abgesehen von tollen HDTV-Angeboten ;)

In Sachen Geiz hat er sicherlich Recht.
Wenn er damit aber Sparsamkeit gemeint haben sollte, weil er den Unterschied nicht kennt, dann muss er ausgesprochen dumm sein. Die HDTV Angebote mußt du mir bitte mal zeigen, die ach so vielen und tollen. Ich hoffe du meinst nicht die bisherigen BLUE RAY und HDDVD Titel, die zu 90% aus alten Schinken bestehen, oder die paar exotischen Sender die wir haben.

Maikj schrieb:

sirgoele schrieb: Warum muss man überhaupt 2K für eine Peripherie ausgeben die im Moment nicht wirklich bedient werden kann ?Warten, Geduld ist eine ausgezeichnete Tugend ! Hi ! Und warum hattest Du dann schon fast bei Full-HD zugeschlagen wenn der Händler Dir beim JVC mit dem Preis bzw. einer Finazierung entgegengekommen wäre Gruss Maik

Habe ich aber nicht

Hi sirgoele,
Du gehst IMO etwas zu pragmatisch an die Sache ran. Vergiss nicht dass es Menschen gibt, die einfach Spaß am HD-Bild haben. Der Inhalt des Films ist dabei erst einmal gar nicht so wichtig. Technik kann ebenso wie ein "guter" Film faszinieren und einen gewissen Erlebniswert haben - und zwar gerade dann, wenn sie neu ist.

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Hi sirgoele, Du gehst IMO etwas zu pragmatisch an die Sache ran. Vergiss nicht dass es Menschen gibt, die einfach Spaß am HD-Bild haben. Der Inhalt des Films ist dabei erst einmal gar nicht so wichtig. Technik kann ebenso wie ein "guter" Film faszinieren und einen gewissen Erlebniswert haben - und zwar gerade dann, wenn sie neu ist. Gruß - sig -

Gebe ich dir mal wieder Recht
Deshalb muss man aber noch lange nicht so tun als wäre es plötzlich der Weisheit letzter Schluss und alles bisherige minderwertig. Es rechtfertigt auch nicht Aussagen hinsichtlich der Quantität, denn die ist nachweislich unter ferner liefen.
Ich weiss auch nicht was 10 Euro an diesem HD Kanal Wert sein soll, die Bildquali ist gar nicht mal so gut und es laufen ständig Wiederholungen, aber das muss jeder selbst wissen.

Gebe ich dir mal wieder Recht

Es wird der Tag kommen wo es andersherum sein wird.

sirgoele schrieb:

Signature schrieb: Hi sirgoele, Du gehst IMO etwas zu pragmatisch an die Sache ran. Vergiss nicht dass es Menschen gibt, die einfach Spaß am HD-Bild haben. Der Inhalt des Films ist dabei erst einmal gar nicht so wichtig. Technik kann ebenso wie ein "guter" Film faszinieren und einen gewissen Erlebniswert haben - und zwar gerade dann, wenn sie neu ist. Gruß - sig - Gebe ich dir mal wieder Recht Deshalb muss man aber noch lange nicht so tun als wäre es plötzlich der Weisheit letzter Schluss und alles bisherige minderwertig. Es rechtfertigt auch nicht Aussagen hinsichtlich der Quantität, denn die ist nachweislich unter ferner liefen. Ich weiss auch nicht was 10 Euro an diesem HD Kanal Wert sein soll, die Bildquali ist gar nicht mal so gut und es laufen ständig Wiederholungen, aber das muss jeder selbst wissen.

Hi !

Wieso ist die Bildqualität dort "nicht so gut" ? Also Entschuldigung, Du hast doch dieses Programm gar aboniert und urteilst wieder mal.

Gerade auf Discovery ist die Bildqualität zumeist ausgezeichnet im Gegensatz zu den Filmen auf Premiere HD die teilweise nur hochskaliert scheinen. Auch zukünftig wird es Gute und schlechte Scheiben auf HD-DVD/BR geben, dafür kann Premiere nichts.

Weisst Du Sir, setzt doch einfach mal die Wörter " Ich finde " vor Deine Aussagen, das klingt dann nicht so "Godlike".

Gegenfrage: Sind 2 Pakungen Zigaretten fast 10 Euro Wert, die nicht wenige an 2 Tage verqualmen ?

Gruss

Maik

@Maikj:

Mit dir trete ich nicht mehr oder nur sehr ungern in Kontakt in Konversation, da deine einzige Motivation bezüglich meiner Person Krawall ist.

Rauchen ? Wenn man meint man muss sich seine Lungen verpesten.
HD muss ich nicht aboniert haben um zu wissen das die Qualität oftmals nicht gut ist, dass hat nicht mit meinem persönlichen Empfinden zu tun.

Unreal_Wauzi schrieb: was ist denn Disovery HD ? ein neuer kanal? .... die zwei vorhandenen HD kanäle kosten allerdings auspreis, so wie alles bei premiere ;-)

Ja, aber was sind die 10 Euro im Monat, wenn man anderweitig kein vernünftiges Quellmaterial hat? Und ein vernünftiges Equipment bekommt man eigentlich auch nicht für 2000 Euro, aber was sind da 10 Euro pro Monat im Vergleich? Manchmal verstehe ich wirklich gar nichts mehr, sorry ....

sorry, aber manche stehen glaube ich darauf etwas falsch zu verstehen um dann hier diesen klamauk zu veranstalten... das war von mir einfach ne feststellung das bei premiere alles aufpreis kostet - ich fände ein einziges paket mit allem drum u. dran zu nem fairen preis einfach besser, einfach nur so ;-) ich persönlich hab schon premiere vom ersten tag an seit es premiere gibt - ich war auch einer der ersten die damals (voon ca. 15000 leuten) einen digital-receiver bekommen haben, da wussten 99% von euch noch nicht mal das es sowas gab ;-)

ich sehe das ähnlich, ich rauche nicht, ich trinke nie, demnach darf mein pay-tv auch en bissel was kosten ;-) und als fussballfan is premiere eh pflicht, auch wenn sie uns da vor nem halben jahr in kombination mit arena verarscht haben...

die qualität der einzelnen hd sendungen auf premiere schwanckt teilweise sehr stark - auch discovery hd bietet nicht immer geniale qualität, aber fast immer ;-) bei den movies kommen in letzter zeit auch immer mehr filme die eine wirklich tolle qualität bieten, anfangs war das gar nicht so... mittlerweile lohnt sich aber der aufpreis, es sei denn man schaut kein discovery channel :-)

Um die ganze Sache abzukürzen: momentan führt kaum ein Weg an Premiere HD vorbei, wenn man hochauflösendes Fernsehen anschauen möchte. Es gibt schlicht keine Alternative. Und BluRay + HDVD ist auch noch nicht sehr verbreitet. Dann hat man wieder das leidige 24p-Problem, und, und, und.
Über die Qualität von Premiere HD möchte ich mich nicht groß auslassen. Es ist bekannt, daß viele Sendungen einfach hochskaliert werden. Discovery HD ist da besser, aber es kommen ständig Wiederholungen. Das kanns auch nicht sein.
Egal, wir könnens momentan eh nicht ändern.
Daher: abonniert Premiere oder nicht, soll jeder selbst entscheiden.

Und nun habt Euch wieder lieb - solche Diskussionen führen zu nix

Hi !

Mir ehrlich gesagt egal. Sprecht doch einfach mal über Dinge die Ihr nicht aus Bild oder aus dem Kaufhaus kennt.

Meistens motzen die Leute an Premiere rum, die es noch aboniert haben !

Solange die Zuspieler preislich auf einem hohen Nivaeu liegen und das Filmangebot teuer und Rar ist, bleibt es FÜR MICH erste Wahl. Ausserdem könnte ich morgen tot umfallen ( was bei dem ständigen Aufregern mir Sirgoele kein Wunder wäre ) und ich hätte HDTV nie genossen.

Da schönste HDTV gibt es sowieso jeden Tag mit den beiden Hochleistungsgeräten am Kopf zu sehen, das vergisst man als Heimcineast viel zu oft.

Ansonsten kann ich das was Unreal sagt kann ich nur unterstreichen.

Gruss

Maik

Hi

Im übrigen habe ich dort mal angeregt den Beamer-Fachhandel unter die Lupe zu nehmen.

Die Zielgruppe der AVF-Bild sind IMHO sicher nicht unbedingt die Leute, die zu Fachhändlern gehen, aber interessant wäre das allemal.

Gruß,
Z

Unreal_Wauzi schrieb:

ich sehe das ähnlich, ich rauche nicht, ich trinke nie, demnach darf mein pay-tv auch en bissel was kosten ;-) und als fussballfan is premiere eh pflicht, auch wenn sie uns da vor nem halben jahr in kombination mit arena verarscht haben...

Also Kritik dieser Art an der Premiere-Politik muss natürlich erlaubt sein, ohne jeden Zweifel! Premiere bietet eben eine Leistung zu einem bestimmten Preis. Wem das zu teuer ist, hat selbstverständlich jedes Recht, das zu sagen ..... und einfach nicht zu abonieren.

Ganz einfach

Verleumdungen, Beschimpfungen oder gar Schlimmeres sind einfach fehl am Platz!

Moin!

So, jetzt platze ich auch noch mal dazwischen

Vielen Dank erst mal an alle die mir Rat gegeben haben.

Eine Frage wegen der verkabelung habe ich noch: ich betreibe einen Samsung HD-945 (DVD) und eine XBox360. Zuerst dachte ich, ich schliesse den DVD-Player über HDMI an und die Konsole (geht eh nicht anders) über YUV. Habe ich Nachteile wenn ich den DVD-Player auch über YUV anschliesse (könnte mir dann ein Kabel sparen).

Macht es einen Unterschied, ob ich einen IN72 oder einen HD70 verwende bei der nicht verwendung von HDMI?

Danke und Gruß,

Matthias

Hi

Ich vermute mal, Du hast einen AV-Receiver, mit dem dann geswitched wird. Klar kann man, um das zusätzlich Kabel zu sparen, auf YUV setzen. So wie ich es bisher gesehen habe bringt es aber durchaus etwas, die digitale Verbindung zu nehmen, weil DLPs etwas empfindlicher sind was die Bildruhe YUV <-> HDMI angeht.

Zu dem Unterschied IN72/ HD70 per YUV. Durch den grossen Unterschiede in der Auflösung wird man den Schärfeunterschied bei YUV durchaus bemerken, zumal das DMD des IN72 noch unterhalb der Palauflösung liegt. Dabei gehe ich mal davon aus, dass das Verhältnis von Sitzabstand zu Leinwandbreite heimkinogerecht um die 2:1 liegt.

Gruß,
Z

Z schrieb:

Hi Ich vermute mal, Du hast einen AV-Receiver, mit dem dann geswitched wird. Klar kann man, um das zusätzlich Kabel zu sparen, auf YUV setzen. So wie ich es bisher gesehen habe bringt es aber durchaus etwas, die digitale Verbindung zu nehmen, weil DLPs etwas empfindlicher sind was die Bildruhe YUV <-> HDMI angeht. Zu dem Unterschied IN72/ HD70 per YUV. Durch den grossen Unterschiede in der Auflösung wird man den Schärfeunterschied bei YUV durchaus bemerken, zumal das DMD des IN72 noch unterhalb der Palauflösung liegt. Dabei gehe ich mal davon aus, dass das Verhältnis von Sitzabstand zu Leinwandbreite heimkinogerecht um die 2:1 liegt. Gruß, Z

Hi Z danke für die Antwort!

Ja, du vermutest korrekt wegen des Recievers.

Wegen Bildabstand und Co:

Bildbreite: ca 200cm
Bildhöhe: ca 113cm
Sitzabstand ca 340cm
Beamerabstand (deckenmontage): ca 355cm

Ich habe mir gestern mal den IN72 und den HD70 im Vergleich angesehen. Bei DVD fand ich den IN eigentlich besser... Allerdings kam beim HD die Auflösung bei Spielen und bei HD-DVD zum tragen...

Gruß,

Matthias *der immer noch nicht sagen kann, was er machen soll*

Hi

Ich kann Dir natürlich nicht sagen, welchen der beiden Proejektoren Du nehmen sollst. Meine Entscheidung würde auf den HD70 fallen, wenn das Bild nur ETWAS weniger Punch hatte als das vom IN72. Ich weiss nicht so genau, was man am HD70 so alles einstellen kann, aber mit einer anderen Gammaeinstellung plus der Anpassung von Helligkeit und Kontrast sollten ein paar Sachen gehen. Vielleicht liest ja jemand hier mit, der den HD70 in der Richtung etwas genauer kennt und schreiben kann, ob mein Vorschlag funktionieren könnte.

Gruß,
Z

Ich würde auch eher den HD70 nehmen. Habe ihn zwar nicht im direkten Vergleich zum IN72 gesehen aber wie Z schon sagte kann man durch Kalibrierung sicherlich noch einiges rausholen. Der HD70 ist halt ein echter 720p und somit zukunftssicherer. Schlecht ist er keinesfalls. Für's Geld (unter 1K) IMO sogar ein Angebot, was man kaum ablehnen kann.

Gruß
- sig -

@z & @Signature:
Danke für eure Antworten.

Werd mir nochmal beide genau anschauen (vor allem auch mit HD-Material - Spiele und Film) und dann entscheiden.

Reicht für den HD und den IN eigentlich eine Leinwand mit 50cm Vorlauf bei Deckenmontage?

Gruß und Danke,
Matthias

So gehen die Meinungen auseinander. Ich würde den IN nehmen, nicht nur weil er deutlich günstiger ist.

Hi, Sirgoele

Im Prinzip sind wir da ja einer Meinung. mschuldes hat der IN72 bei normalen DVDs besser gefallen als der HD70 also sollte man eigentlich sagen, dass die Entscheidung damit klar ist.

Die Sache ist eben nur die, dass so ein Projektor meist ja doch zwei, drei oder noch mehr Jahre zuhause unter der Decke hängt. Viele möchten den Proki nach spätestens zwei Jahren gegen einen neuen austauschen, möglicherweise dann FullHD. Aber, wie so oft, kommt in den meisten Fällen etwas dazwischen und der nächste Proki ist einfach nicht im Budget. Deshalb würde ich eher den HD70 nehmen, weil der wohl auch kein schlechtes Bild macht und über seine höhere Auflösung mit entsprechenden Filmen einfach mehr Reserven hat.

Gruß,
Z

Hi Z,

gebe ich dir zu 100% Recht. Diese Überlegung hatte ich auch.
Allerdings habe ich eine andere Rechnung aufgemacht. Ich dachte mir man kann den IN 72 noch gut 2 Jahre hinstellen, da er für DVDs sehr gut geeignet ist. In der Zeit kann HDTV reifen und günstiger werden. In 2 Jahren kaufe ich dann Full HD, so die Überlegung.

So war wird dann aus dem IN 72 ?..der könnte dann zu Ebay gehen und die Hälfte der Anschaffungskosten wieder einbringen und hätte dann nur rund 275 Euro für 2 Jahre gekostet...sehr überschaubar wie ich meine. oder aber ich packe ihn ins Schlafzimmer und nutze ihn dann dort weiter als TV und als das was er ist...als Beamer...in dem Fall als Zweitbeamer. Jder Flachbildschirm der auch nur annähernd ein so großes Bild macht würde das 10-fache kosten. Das war meine Überlegung zum IN 72.

Wenn gar nichts geht kriegt ihn dann mein Sohn ins Zimmer, der wäre dann 9...höchste Zeit für einen eigenen Beamer.

hi leute #
ich bins schon wieder nun mal nee frage ,ich habe ja nun schon eine weile beamer geschaut nun gibts ja dvd,s mit guter auflösung und welche mit schlechterer qualität und ich schaue ja mit hdmi nun habe ich mal bei dvd mit schlechterer quali den videoeingang genutzt kann es da sein das mir das bild besser vorkommt wie mit hdmi oder täuche ich mich da .
sagt mal eure meinung dazu wäre sehr hilfreich

oder macht ihr eine andere einstellung über hdmi?
gerikoe

gerikoe schrieb:

hi leute # ich bins schon wieder nun mal nee frage ,ich habe ja nun schon eine weile beamer geschaut nun gibts ja dvd,s mit guter auflösung und welche mit schlechterer qualität und ich schaue ja mit hdmi nun habe ich mal bei dvd mit schlechterer quali den videoeingang genutzt kann es da sein das mir das bild besser vorkommt wie mit hdmi oder täuche ich mich da . sagt mal eure meinung dazu wäre sehr hilfreich oder macht ihr eine andere einstellung über hdmi? gerikoe

Kann schon sein, da S-Video z.B bei grobkörnigen Filmen das Korn aufgrund der schlechteren übetragungsualität gegenüber HDMi unterschlägt. Dadurch könnte der Eindruck entstehen, dass es besser aussieht.

Hi

Wer hat erfahrung mit einem Topfield 7700 HDCI?

(Ich weiß ist vielleicht der falsche Thread, ich probiers trotzdem )

Danke

Prahs

sirgoele schrieb:

Wenn gar nichts geht kriegt ihn dann mein Sohn ins Zimmer, der wäre dann 9...höchste Zeit für einen eigenen Beamer. :D

dann lass ihn aber nicht zu lange davor sitzen, sonst kriegt er noch 16:9 augen

man...wie die zeiten sich ändern

PrahsDCL schrieb:

Hi Wer hat erfahrung mit einem Topfield 7700 HDCI? (Ich weiß ist vielleicht der falsche Thread, ich probiers trotzdem ) Danke Prahs

Im I-Net gibt es doch so ein Forum... Hifi-forum.de heißt das Ding - glaube ich... Soweit ich mich auch errinnern kann, soll es dort einen zigseitigen Thread über diesen von dir genannten Receiver geben - mit einer gehäuften Menge an Erfahrungen...

Von daher: Aufgehts und geh selbst schauen

Gruß
Starwash

Vorallem hier nochmals zu fragen, obwohl du anscheinend den entsprechenden Thread gefunden und auch dort geschrieben hast... ist schon irgendwie....ähm, wie sag ichs jetzt?: Frech?

Aber bekanntermaßen siegt ja die Frechheit. Wenn du also Glück hast, merkt es keiner und gibt dir vielleicht hier Auskunft dazu...

Gruß
Starwash

Im I-Net gibt es doch so ein Forum... Hifi-forum.de heißt das Ding - glaube ich... Soweit ich mich auch errinnern kann, gibt es da viele unfreundliche leute, aber versuchs es trotzdem weiter...mit einigen kannste dich nähmlich auch normal unterhalten und wirst nicht immer irnoisch runtergemacht. wende dich einfach an die richtigen leute..nach einiger zeit merkst du wer hier in ordnung ist und wer nicht. versuchs trotzdem weiter :-)


die hoffnung stirbt ja bekanntermaßen zuletzt

philipps23 schrieb:

Im I-Net gibt es doch so ein Forum... Hifi-forum.de heißt das Ding - glaube ich... Soweit ich mich auch errinnern kann, gibt es da viele unfreundliche leute, aber versuchs es trotzdem weiter...mit einigen kannste dich nähmlich auch normal unterhalten und wirst nicht immer irnoisch runtergemacht. wende dich einfach an die richtigen leute..nach einiger zeit merkst du wer hier in ordnung ist und wer nicht. versuchs trotzdem weiter :-) die hoffnung stirbt ja bekanntermaßen zuletzt

Gottseidank meinst du nicht mich... Weil "ironisch" hab ich keinen "runtergemacht" - sondern das ganz ernst gemeint...
Für was gibt es entsprechende Foren und Threads, wenn eh alles immer wieder in ein und dem selben Thread besprochen wird...
Ich denke halt Ordnung muss sein.. (mein Gott bin ich pingelig... )

Gruß
Starwash

sorry fuer den kurzen zwischenwurf
aber weiss hier vielleicht jemand wo man den in72 in europa guenstig bekommt (wirklich guenstig, hab gehoert das geht shcon unter 300 euro)

vielen dank da ich nur bis 500 euro finde

Floeee schrieb:

sorry fuer den kurzen zwischenwurf aber weiss hier vielleicht jemand wo man den in72 in europa guenstig bekommt (wirklich guenstig, hab gehoert das geht shcon unter 300 euro) vielen dank da ich nur bis 500 euro finde :?

Unter 300 ??? Lass uns teilhaben an deinem Wissen
Ich weis nur das er in USA 399 $ kostet.

@sir & @Z:
Vielen Dank auch euch beiden für eure Einschätzung - leider ist es gerade im Bereich TV & neue Medien derzeit extrem schwer eine gute (vor allem auf langfristige Sicht) Entscheidung zu treffen Wenn da nicht das liebe Geld wäre, würede ich einfach den FullHD von JVC kaufen

Kann jemand von euch vielleicht noch Auskunft geben, ob eine Leinwand mit 50cm Vorlauf bei Deckenmontage ausreicht? danke auch dafür - will mich nämlich nicht verrechnet haben und hinterher geht es nicht:)

Nochmal meine Daten:
Bildbreite: ca 200cm
Bildhöhe: ca 113cm
Sitzabstand: ca 340cm
Beamerabstand (deckenmontage): ca 355cm
Raumhöhe: normales deutsches Maß (ca. 245cm)

Danke und Gruß,

Matthias

Das kommt immer auf die Ansprüche an. Ich habe recht hohe Ansprüche und arbeite seit gut 10 Jahren mit Rolloleinwänden.

www.videoprojektor24.de

die haben die gut und günstig.

schwarzer Vorlauf ist immer für den Kontrast ganz gut.
Wie gesagt, ich habe drei davon und bin mehr als zufrieden.
Ab und an mal über Nacht aushängen lassen und es gibt keine Wellen.

Hi Sir!

Vielen Dank für den Link.

Das kommt immer auf die Ansprüche an. Ich habe recht hohe Ansprüche und arbeite seit gut 10 Jahren mit Rolloleinwänden. www.videoprojektor24.de die haben die gut und günstig. schwarzer Vorlauf ist immer für den Kontrast ganz gut. Wie gesagt, ich habe drei davon und bin mehr als zufrieden. Ab und an mal über Nacht aushängen lassen und es gibt keine Wellen.

Ich glaube ich habe es falsch ausgedrückt: die DLPs (besonders die Optomas) sind ja nicht so leicht aufzustellen. Deswegen meine Frage, ob der Vorlauf von 50cm ausreichend ist, oder ob man eine mit noch mehr Vorlauf braucht, weil das Bild bei Deckenmontage noch tiefer kommt.

Irgendwie ist es blöd zu erklären;)

Danke und Gruß,

Matthias

Hi, mschuldes

Mein Vorschlag wäre, die Homepages der Hersteller zu besuchen. So ziemlich jeder Hersteller bietet mittlerweile den Service, die Bedienungsanleitungen ihrer Geräte zum Download anzubieten. In denen wird dann logischerweise auch alles zur Aufstellung erklärt inkl. Abstände für bestimmte Bildgrössen sowie Offset.

Da würde ich mich mal ein bisschen durch wühlen.

Das Handbuch für den HD70 findest Du z. B. hier

Gruß,
Z

hallo ich bins mal wieder
hab mal noch nee frage alle reden von der finzel test dvd
zum einstellen ist sowas zu empfehlen oder kann mann das auch so testen mit einigen dvd,s wo solche optiemierungen drauf sind
gerikoe

gerikoe schrieb:

hallo ich bins mal wieder hab mal noch nee frage alle reden von der finzel test dvd zum einstellen ist sowas zu empfehlen oder kann mann das auch so testen mit einigen dvd,s wo solche optiemierungen drauf sind gerikoe

Ich halte nichts von der, die ist m. E alt und überholt. Einige gute Erklärungen, aber für den Laien gibt es besser zum Einstellen. Die Heimkino DVD, oder Burosch finde ich besser.
Allerdings kannst du auf www.peterfinzel.de
einige Testbilder runterladen und brennen, das reicht vielleicht schon.