Heimkinobau

Super! Ist bestellt... Dann fehlt nur noch der Beamer...

Mal den IN probegucken gehen...

Gruß und schönes WE,

Matthias

mhhh, ich glaub ich muss mir die tage nochmal den AN110 anschauen gehen - is ja einige zeit her als ich den mal angetestet hab - weiß aber 100%ig das er keine schnitte gegen nen IN72 hatte... da muss sich ja am gerät was geändert haben, wenn der auf einmal so ne leistung bringt?!

mschuldes,
der IN72 is en extrem geiler beamer - egal ob bei pal-material per dvd oder per hd-material, das bild is echt klasse - wichtig ist aber auch eine ordentliche zuspielung - sprich, ein panasonic s52 oder besser sollte es schon sein...

Unreal_Wauzi schrieb:

mschuldes, der IN72 is en extrem geiler beamer - egal ob bei pal-material per dvd oder per hd-material, das bild is echt klasse - wichtig ist aber auch eine ordentliche zuspielung - sprich, ein panasonic s52 oder besser sollte es schon sein...

Hi!

Naja,
mal schauen was mein Samsung HD945 hergibt. Die Kritiken sind ja sehr durchwachsen - ist mir am PAL-Plasma bisher noch nie aufgefallen.

Ist deiner Meinung nach die Auflösung also auch nicht das Entscheidende zwischen dem IN72 und dem HD70?

Gruß,
Matthias

mschuldes schrieb:

Unreal_Wauzi schrieb: mschuldes, der IN72 is en extrem geiler beamer - egal ob bei pal-material per dvd oder per hd-material, das bild is echt klasse - wichtig ist aber auch eine ordentliche zuspielung - sprich, ein panasonic s52 oder besser sollte es schon sein... Hi! Naja, mal schauen was mein Samsung HD945 hergibt. Die Kritiken sind ja sehr durchwachsen - ist mir am PAL-Plasma bisher noch nie aufgefallen. Ist deiner Meinung nach die Auflösung also auch nicht das Entscheidende zwischen dem IN72 und dem HD70? Gruß, Matthias

Nicht zwischen diesen beiden Geräten. Bei einem HC 3100 ist das natürlich anders, aber ich erkenne zwischen HD 70 und IN 72 keinen Unterschied...nur den das der IN 72 m. E stärker ist.

Ist deiner Meinung nach die Auflösung also auch nicht das Entscheidende zwischen dem IN72 und dem HD70?

wie groß soll denn das bild werden? welchen sitzabstand hast du dann?

Unreal_Wauzi schrieb:

Ist deiner Meinung nach die Auflösung also auch nicht das Entscheidende zwischen dem IN72 und dem HD70? wie groß soll denn das bild werden? welchen sitzabstand hast du dann?

Hi!

Bildbreite: ca 200cm
Bildhöhe: ca 113cm
Sitzabstand ca 340cm
Beamerabstand (deckenmontage): ca 385cm

Medien: DVD (Samsung HD945 über HDMI), XBox360 (über YUV) und irgendwann mal HD-DVD oder Blu-Ray

Wenn du noch mehr Infos brauchst - einfach fragen.

Danke und Gruß,

Matthias

optimale bedingungen beim IN72... wenn du keinen RBE siehst (ich würde aber erst gar nicht danach suchen wenn du sowas gar nicht kennst!), dann gibt es nix was gegen den IN72 spricht, ganz im gegenteil...

profileinwandmaterial gibt es bei www.heimkino-aktuell.de, nennt sich "Cinetec 1.30" u. ist preis/leistungsmäßig unschlagbar...

Bis vor kurzem hatte ich den Z5 mit 720p Auflösung und der war bei echtem HD Material trotzdem nicht so stark wie der IN 72

Das ist ja ein vernichtendes Urteil, wenn der gegen ein zu 1/3 interpoliertes Bild verliert.

@ moncheeba

Was mich besonders stört ist die Unschärfe! Ich vermute mal dass allein schon beim Filmen/Produzieren die Kameras schon nicht den richtigen Fokus gesetzt bekommen

Das fällt Dir so sehr auf, weil Dein Beamer ja eher scharf darstellt, da stechen Passagen mit Rauschfilter etc ums so mehr ins Auge.

@sirgoele...wann kommt denn der neue beamer? kannst du mir dann mal berichten wie der beim thema rbe so ist? würde mich interessieren!

sirgoele schrieb:

Hallo, ihr redet bei puren Schwachsinn ! Natürlich kaufe ich auch lieber beim Gachhändler vor Ort, aber nicht wenn die Relationen nicht stimmen. Gegenbeispiel: Ihr wollte einen Toshiba HD E1 kaufen, bei eurem Haus und Hof Händler kostet er 599 und bei Amazon 474...wo kauft ihr ? Genau so muss man das sehen. Ein kleines Erfolgserlebnis mußt du dem Kunden lassen. Ausserdem sprechen wir davon das die mir in bälde den JVH für 6500 verkaufen wollen, da würde ich als Händler den IN 72 noch als Geschenk dazu geben. Schnorren muss ich auch nicht, ich kenne den Laden und die Jungs, wir sind alle per DU ! Ich hätte auch nicht über 100 Euro bei einem teuren Beamer gestritten, aber 125 Euro sind in Relation zu den 474 Euro die ich bei Amazon bezahlen müßte 30% Aufpreis und das macht keiner, da soll mir keiner sich wichtig tun und oberschlau daher kommen. Ich gebe meinem Frisör 10% Trinkgeld ! Im Restaurant auch nur 10%, da werde ich nicht 30% mehr für einen Beamer ausgeben als ich müßte. Wenn die verkaufen wollen sollen sie vernünftige Preise ansetzen die nicht an der Realität vorbei gehen. Ich hann z.B nicht 1300 Euro für einen Z5 verlangen wenn der für 999 bzw. gängige 1100 zu haben ist. Wer die 200 Aufpreis bezahlt ist in meinen Augen einfach nur dumm oder hat keine Ahnung. Möglich auch das beides zutrifft. Ich kann als Händler nicht meine Augen verschließen und auf druchzug stellen, dann muss ich mich nicht wundern dass ich noch 40 Z5 im Lager habe und kaum einen verkaufe. Also in diesem Sinne.

Hi !

Puren Schwachsinn reden wir also, naja es kommt aus dem Mund eines Beamten. Schwachsinn ist es, Trinkgeld mit der Gewinnspanne eines Händlers zu vergleichen. Das hat nun überhaupt nichts miteinander zu tun.

Ich berate auch jeden Tag Privatpersonen unverbindlich & kostenlos und hoffe darauf, das die Qualität der von mir angebotenen Dienstleistung dem Kunden einen Aufschlag zu Billiganbietern wert ist. Insofern tuen mir Händler leid, die dazu benuztzt werden, die Geräte zu Sichten um dann billig im I-Net einzukaufen was ich dir jetzt nicht direkt unterstelle sondern nur im Allgemeinen unfair finde.

Im übrigen wiess man bereits vor einem Sichttest was die Geräte beim Händler / Amazon kosten und kann auch schon vorab telefonisch ausloten was preislich noch drin ist...

Ein Händler wird dir so gut wie nie die Preise eines Kistenschiebers machen können. Umgekehrt kannst Du dir bei Amazon die Beame halt nicht anschauen und lecker Kaffee trinken.

Aber solange Dein Händler sich über Deine ständigen Besuche freut ist ja auch alles in Ordnung. Was mischt man sich hier überhaupt ein.

Gruss

Maik

Sorry, also da kann mir jeder erzählen was er will:

bei HD Zuspielung glaub ichs einfach nicht, dass der Z5 gegen den IN72 keine Chance hat!

Ich hatte den SP4805 mal hier und habe darauf X-Men2 geschaut. Das Bild (klar, RBE seh ich sowieso, kacke halt) hat mich in keinster Weise überzeugt!

Beim Z4 sieht das schon gaaanz anders aus.

Und das bei nichtmal HD Zuspielung!

Ich weiß ja nicht ob die Leute den IN72 etwas zu sehr hochloben...klar, er hat mit Sicherheit ein fantastisches P/L Verhältnis. Aber ich bleib dabei: Den großen Auflösungsunterschied muss man einfach sehen!

Ich sah ihn zwischen dem SP4805 und dem Z4...da kanns bei den neueren Modellen nicht komplett umgekehrt sein.

Aber gut, ich werd hier nich ne Grdunsatzdebatte starten, was an nem Beamer wichtiger ist usw....

Aber trotzdem sollte man mit solchen Lobhudeleien ein wenig besonnener umgehen. Was schwärmten die Leute damals von dem SP4805 Als ich den zuhause hatte war ich enttäuscht...aber was ich dem natürlich nicht absprechen will war auch ein sehr gutes P/L Verhältnis und ein wirklich guter D-Interlacer!!

gruss moncheeba

xray_ schrieb:

@ moncheeba Was mich besonders stört ist die Unschärfe! Ich vermute mal dass allein schon beim Filmen/Produzieren die Kameras schon nicht den richtigen Fokus gesetzt bekommen Das fällt Dir so sehr auf, weil Dein Beamer ja eher scharf darstellt, da stechen Passagen mit Rauschfilter etc ums so mehr ins Auge.

hmm, aber wenn ich die schärfe rausnehme, wirds ja net besser...ich wills ja schärfer haben!!

Mich stört eine Unschärfe im Bild wesentlich mehr als ein Rauschen!

Nur das geht leider net so gut einzustellen bzw. sind die DVD einfach net gut produziert.

das ist eben geschmackssache..ich machs extra unscharf damit ich das rauschen nichtmehr sehen muss...man kann nicht sagen was von beiden die bessere alternative ist, ich denke das ist wirklich ansichtssache..verallgemeinern kann man das nicht. ich hab nen z4 und nen s52 und stelle das bild extra unscharf ..nur wegen den schlecht gemasterten dvds...eigentlich wirklich sehr traurig

bei Star Wars konnte ich die schärfe ganz hoch stellen und alles sah super aus! naja egal, ich bin trotzdem mit meinen Z4 zufrieden...ich kann mich entspannen...brauche nicht auf den rbe zu achten und kann das tun wozu beamer eigentlich gebaut wurden:

Zum "einfach nur filme schauen"

In diesem Sinne,

@ moncheeba

Ich meine, daß es auf jeden Fall Stellen auf DVD`s gibt, wo die Rauschfilter beim Mastern mehr zuschlagen.
Beim Wechsel einer scharfen Passage in eine weichgezeichnete Szene fällt das natürlich auf, besonders wenn der Beamer die guten Stellen besonders scharf und fein darstellt wie zB. der Z4.(Nahaufnahmen und Makros sind in der Regel sehr scharf)Bei Geräten die in der Regel etwas Weicher darstellen sind dann die Unterschiede nicht ganz so sehr zu sehen.

Ich mags aber auch eher scharf und kämpfe dann natürlich auch mit den Nachteilen

Das der Z4 bei HD Zuspielung gegn den IN 72 verliert kann ich mir erlich gesagt auch nicht vorstellen.
Gruß xray

Der Z4 hat in Sachen Bildtiefe,Plastizität, Ansi Kontrast und Schwarzwert nicht den Hauch einer Chance gegen den In 72 !
Das einzige wo er punktet die die Schärfe bedingt durch die hohe Auflösung. Die Farben sind auch etwas gesättigter.
Ich spreche jetzt natürlich von der reinen Bildqualität. Wenn man RBE sieht hat es sich ohnehin erledigt, oder wenn man zwingend Lens-Shift braucht. In der Summe der Dinge überwiegen wohl die Vorteile des Z4, aber 999 zu 555 Euro...Hallo ???
Und HD wirkt auf dem IN deswegen besser weil er in Eingangs genannten Vorteile bietet. In Sachen Detailauflösung ist der Z4 oder Z5 besser. Gesichtsfurchen und feine Strukturen werden natürlich besser heraus gearbeitet, aber diese Vorteile gehen schnell verloren wenn dunkle Szenen gezeigt werden. Da säuft der Z5 ab, da erkennst du auf dem IN Sachen von denen du nicht einmal wußtest das sie da sind.

Klar, ich kann auch (und muss zumindest noch) damit leben und wenn man dann ne sehr gute DVD in den Player kriegt, bekomm ich mein Kinnlade gar net zusammen...also bei Star Wars IV - VI wars halt echt so von der ersten bis zur letzten Sekunde so und das hätt ich mir einfach noch für einige andere Filme auch gewünscht...aber nun gut, HD is on the way und lässt uns hoffentlich alle Unschärfe der DVD vergessen

Ich freu mich schon auf Wochenende, dann kann ich meinem HK endlich wieder was zu futtern geben, hab die ganze Woche aus Zeimangel nichts gucken können *schmacht*

gruss

moncheeba schrieb:

Klar, ich kann auch (und muss zumindest noch) damit leben und wenn man dann ne sehr gute DVD in den Player kriegt, bekomm ich mein Kinnlade gar net zusammen...also bei Star Wars IV - VI wars halt echt so von der ersten bis zur letzten Sekunde so und das hätt ich mir einfach noch für einige andere Filme auch gewünscht...aber nun gut, HD is on the way und lässt uns hoffentlich alle Unschärfe der DVD vergessen Ich freu mich schon auf Wochenende, dann kann ich meinem HK endlich wieder was zu futtern geben, hab die ganze Woche aus Zeimangel nichts gucken können *schmacht* gruss

Gerade Star Wars fand ich auf dem Z5 ziemlich mies. Mir fehlte einfach die nötige Tiefe in den Weltraumszenen. Schön das die Geschmäcker so auseinander gehen.

Ich denke moncheeba wollte sagen, dass die Star Wars-DVDs sehr gut gemastert sind (was ich bestätigen kann). Den Unterschied zu einer durchschnittlich oder gar schlecht gemasterten DVD sollte man auf jedem Beamer sehen können.

Das mit der mangelnden Tiefe liegt sicherlich an der Auto-Iris. Vielleicht sollte man die mal probeweise ausschalten und das Ganze noch mal checken.

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Ich denke moncheeba wollte sagen, dass die Star Wars-DVDs sehr gut gemastert sind (was ich bestätigen kann). Den Unterschied zu einer durchschnittlich oder gar schlecht gemasterten DVD sollte man auf jedem Beamer sehen können. Das mit der mangelnden Tiefe liegt sicherlich an der Auto-Iris. Vielleicht sollte man die mal probeweise ausschalten und das Ganze noch mal checken. Gruß - sig -

Ich frage mich ohnehin warum die Möglichkeiten und die Kapazitäten die eine DVD bietet nur so selten ausgereizt werden. Ich meine seht euch doch den neuen Superman an, eine Beleidigung die DVD, die habe ich aus lauter Wut verschenkt.
Filme wie Star Wars, Herr der Ringe etc.pp zeigen doch das es geht und der Wunsch nach HD wäre auch nicht so groß wenn nur alle DVDs in "Star Wars" Qualität daher kämen. Ich habe jetzt auch einige Blue Rays der ersten Generation in MPEG2 gesehen, eine Katastrophe, die Bilder sind "Rausch-Orgien".

Ich frage mich ohnehin warum die Möglichkeiten und die Kapazitäten die eine DVD bietet nur so selten ausgereizt werden.

Weil das auch eine Frage des Geldes ist. Lucas und New Line können sich ein aufwändiges Mastering leisten, da Filme wie SW oder HdR ein hohes Verkaufspotential haben. Bei anderen Filmen ist das nicht so. Das wird auch auf HD nicht viel anders werden.

Ich meine seht euch doch den neuen Superman an, eine Beleidigung die DVD

IMO nicht nur die DVD.

Gruß
- sig -

Ja du hast Recht, der ganze Film ist eine einzige Beleidigung, ich bin froh das Christopher Reeve das nicht mehr erleben mußte.

Es gibt doch eine ganze Menge "Billigproduktionen" die fantastisch umgesetzt sind, Final Destination 1 und 2 oder einige Horrofilme der jüngeren Zeit. Scheinbar liegt es nicht nur am Geld.

Final Destination 1 und 2

Das sind auch keine Scope-Filme. Da ist das Mastering erheblich einfacher (und preiswerter).

Das der Z4 bei HD Zuspielung gegn den IN 72 verliert kann ich mir erlich gesagt auch nicht vorstellen.

niemand lobt hier etwas in den himmel - der IN72 liefert mit deutlichem abstand ein besseres bild als der Z4 bzw. Z5... das sind fakten - jeder der den direkten vergleich hatte wird dies bestätigen, deswegen rate ich mal flott davon ab solche unfachlichen aussagen zu tätigen das hier jemand die tatsachen verdreht ;-)

auch bei hd-material kann ein Z4/Z5 nicht wirklich punkten... das bild des IN72 is viel plastischer, viel kräftiger, viel lebendiger u. viel ruhiger - gerade bei hd-material sieht man wie "genial" der beamer die gesamte lcd-fraktion bis 1500€ locker an die wand spielt...

bei bildbreiten ab 3m u. einem in der relation nahen sitzabstand relativiert sich das natürlich en bissel - da punktet ein Z4/Z5 mit der auflösung, vor allem bei hd-material - aber selbst da bleibt ein bildqualitätsfaktor der äußerst lebendig u. naturtreu ist der "für" den IN72 spricht <--- das is aber dann geschmackssache!

jemand der diese beamer nicht im direkten vergleich erleben durfte sollte demnach mal ganz stille sein ;-) es ist teilweise ein bildeindruck wie tag u. nacht zwischen einem Z4 u. einem IN72 - der Z5 punktet mit cine4home projekturtuning en bissel mit seinem besseren schwarzwert u. kontrast(im vergleich zum Z4), aber kommt trotzdem nicht an den IN72 ran... vor allem wenn man sich filme wie star wars usw. anschaut wird man sehen wie locker der IN72 den Z4/Z5 in die tasche steckt!

moncheeba,
bitte den 4805 von infocus nicht als anhaltspunkt zur bildqualität mit dem IN72 vergleichen... das is kein vergleich wert!

Mich wundert nur eins, egal wo ich hingehe keiner will mir einen Infocus verkaufen, egal welchen ob nun IN 72 oder IN 76.
Alle meinen die taugen nichts oder nicht viel. Ich habe doch Augen im Kopf, ich sehe doch das ein IN76 einen HC 1100 locker weg steckt und mit dem HC 3100 locker mithält. Das verwundert mich, vor allem....wieso bieten die Infocus an wenn sie nicht verkaufen wollen

das war auch bei meiner damaligen vorführung bei cine4home so geil - anfangs wollte niemand diesen billig-beamer von 500€ anschauen - da sind alle vorbeigegangen, bis ich dann mit einem dort angestellten das gesamte setup aufgebaut hatte um direkt nebeneinander sämtliche beamer zu vergleichen - nach 10min. standen alle nur noch bei uns im raum (locker 15 leute) und haben sich stundenlang unseren vergleich mit angeschaut - alleine von den leuten dort haben sich 4 leute einen in72 mitgenommen am selben tag - die meisten wollten es nicht glauben u. sagten "moment, da is doch en trick oder en hacken bei das der billige infocus den Z5 so an die wand spielt"... ich war ja selbst extrem beeindruckt wie genial der in72 aufspielt!

ich persönlich fand allerdings auch nicht das der IN76 wirklich besser war - bei hd-material konnte man einen unterschied feststellen der spürbar war, aber sonst waren beide meiner subjektiven empfindung nach auf einer höhe... demnach wäre mir der dreifache preis es nicht wert!

Den Aufpreis finde ich auch unverhältnismäßig. Der IN 74 wäre auch eine Möglichkeit, aber auch der kostet mit über 1000 Euro einfach zuviel. Es fällt leicht zum IN 72 zu greifen. Wer nicht unbedingt eine höhere Auflösung braucht und auch keinen RBE sieht hat m. E nicht einen Grund den IN 72 stehen zu lassen. Sehr schade das ich das Bild nicht größer als 1,8m kriege auf meine Distanz.

Bei Ebay geht gerade ein nagelneuer Benq 7700 für 714 Euro weg.

@unreal wauzi:

Ich habe gerade mit der Verwandtschaft in Arizona gesprochen. Da sitzt auch so ein Beamerverrückter Cousin von mir, es wird dich denke ich interessieren das der IN 72 dort nur 399US$ kostet

abend leute heute ist meine leinwand gekommen was soll ich sagen ich kann garnicht aufhören HK zu schauen echte klasse und eure einstellungen haben mir auch geholfen danke
nun aber mal noch nee frage will meinen beamer nun an die wand bringen kann ich den beamer auf den DVD -Player stellen oder soll ich es lieber sein lassen und ein extraregal bauen?
nun hab ich mal das kino aus und schaue wieder fernsehn das sieht ja echt scheisse aus das bild meine güte mit was hab ich mich bis jetzt zufrieden gegeben.

philipps23 schrieb:

ich kann mich entspannen...brauche nicht auf den rbe zu achten und kann das tun wozu beamer eigentlich gebaut wurden: Zum "einfach nur filme schauen" In diesem Sinne, :prost

Hi

Du bist schon wirklich zu beneiden.

Gruss

Maik

sir,
und ich hab auch noch auf anhieb nen händler gefunden wo ich den IN72 für 412US-Dollar(ca.315€) inklusive versand bekommen kann... wie schaut das dann eigentlich mit der garantie aus?

@gerikoe

na dann mal herzlichen glückwunsch!!!

kannst den ebamer ruhig auf den dvdplayer stellen, solange der luftstrom nicht unterbrochen wird macht das nichts!

Unreal_Wauzi schrieb:

sir, und ich hab auch noch auf anhieb nen händler gefunden wo ich den IN72 für 412US-Dollar(ca.315€) inklusive versand bekommen kann... wie schaut das dann eigentlich mit der garantie aus?

Keine Garantie nur Gewährleistung...so ist ee zumindest bei vielen anderen Herstellern. Ich hatte mal mit dem Import des AE 1000 geliebäugelt die sagten dann das es nur Gewährleistung geben....grundsätzlich wenn man ausserhalb der EU kauft.
Bedenke aber 14% Toll + 19% Mwst + Fracht.
Wenn ich mich nicht verrechnet habe liegst du dann mit Fracht und allem pie pa pa auch bei gut 470 Euro.
Für 499 + 30 Euro Versand kriegst du ihn ab Werk in Holland(schau mal bei Ebay).

Freut mich sehr das du ihn spontan für 412$ gefunden hast, ist eine Art geugtuung weil ja hier viele meinen ich würde Fantasiepreise erfinden.

Gruß,sir

hi leute ich bin ja nun fest dabei HK zu schauen war auch in der videothek hab mir ein paar filme geholt nun musste ich leider feststellen das mein dvd-player ab und zu mal stehen bleibt nur ganz kurz bild und ton was kann das sein hat er schwierigkeiten die hohe auflösung oder was ist das hattet ihr das auch schonmal
danke

gerikoe schrieb:

hi leute ich bin ja nun fest dabei HK zu schauen war auch in der videothek hab mir ein paar filme geholt nun musste ich leider feststellen das mein dvd-player ab und zu mal stehen bleibt nur ganz kurz bild und ton was kann das sein hat er schwierigkeiten die hohe auflösung oder was ist das hattet ihr das auch schonmal danke

Das könnte die Fehlerkorrektur sein. Wenn die DVDs Kratzer haben und der DVDP eine schlechte Fehlerkorrektur dann passiert so was. Mit Auflösung hat das nichts zu tun.

was fürn dvdplayer haste denn?

Hi, gerikoe

Ich schliesse mich Sirgoele an und tippe auch auf die Scheibe. Oder treten die Fehler bei allen DVDs auf?

Gruß,
Z

hi
ich habe den s52 und es ist nicht bei allen scheiben

Hi

Dann ist die Sache klar. Es liegt an der DVD. Ich habe auch ab und an mal Probleme mit LeihDVDs gehabt. Schlimme Kratzer kommen zwar auch mal vor, aber meistens sind es Verunreinigungen auf der Oberfläche. Ein bisschen Seifenwasser mit einem WEICHEN Tuch können da helfen.

Gruß,
Z

sirgoele schrieb:

Mich wundert nur eins, egal wo ich hingehe keiner will mir einen Infocus verkaufen, egal welchen ob nun IN 72 oder IN 76. Alle meinen die taugen nichts oder nicht viel. Ich habe doch Augen im Kopf, ich sehe doch das ein IN76 einen HC 1100 locker weg steckt und mit dem HC 3100 locker mithält. Das verwundert mich, vor allem....wieso bieten die Infocus an wenn sie nicht verkaufen wollen :cut

Mir ist bei Star Wars auf dem IN76 ein deutliches Flackern aufgefallen. Bei Ice Age war alles perfekt. Zuspielung erfolgte per YUV analog über einen Sherwood Player progressiv. Oder leistet der interne Deinterlacer und Scaler des IN76 bessere Arbeit ???

Mich störte beim IN76 bei SW das enorme Flackern. Hatte den Eindruck, daß der Player Probleme mit der Erkennung von Videomode / Filmmode hatte.

Hi

Kein Ahnung, wo es genau weg kommt, aber wo Du es jetzt schreibst: mir ist bei StarWars auch so etwas aufgefallen, und zwar beim H3100 in Verbindung mit einem 3930 von Denon. In manchen Flächen war ein unnatürliches Grieseln zu sehen. Ich werde mir die Scheibe in den nächsten Tagen mal ausleihen und mal bei mir zu Hause schauen, ob es da auch zu sehen ist.

Gruß,
Z

@Signature:

Wenn du bei der Umgestaltung des Wohnzimmers den AN berücksichtigst, dann bedenke das der nur vertikalen Lens-Shift hat,nicht horizontalen.

sirgoele schrieb:

@Signature: Wenn du bei der Umgestaltung des Wohnzimmers den AN berücksichtigst, dann bedenke das der nur vertikalen Lens-Shift hat,nicht horizontalen.

Das weiss ich. Mehr benötige ich auch nicht.

hi leute
nochmal nee frage wenn ich meinen dvd -player anschliesse für ton was iss besser bei ca 10 meter länge ein optikkabel ein coaxialkabel oder lieber multichanel oder muss multichanel nicht sein
danke gerikoe

Hi, Gerikoe

Mach mal S/PDIF mit elektrischer Chinchverbindung. Die beiden digitalen Varianten machen klanglich keinen Unterschied. Die elektrische dürfte den Vorteil haben, dass das Kabel etwas günstiger ausfällt, bei der Optischen werden eventuelle Brummschleifen unterbunden.

Multichannel ist unnötig.

Gruß,
Z

hidiho ich bins wieder mal was ist kalibrieren und wie macht man das sorry aber ich will jetzt alles wissen danke erstmal

Hi,

Du kaufst Dir die Testdisk von Peter Finzel für 19,80.

Da ist ein Handbuch bei, wie das funktioniert.

Wenn Du das profimäßig machen möchstest, dann brauchst Du noch ein Spektrometer oder wie das Ding heißt. Das ist viel Aufwand und recht teuer 200 € und mehr. Ob man damit als Laie eine vernünftige Einstellung hinbekommt weiß ich auch nicht.

Jedenfalls erklärt Peter Finzel auch, wie man damit umgeht.

http://www.peterfinzel.de/

Protheus

HI

Was haltet ihr von HD oder Full-HD Beamern? Von Benq gibts ja einen um 8000€

2.) Welche HD-Receiver habt ihr zuhause stehen?

lg

Prahs